Кургинян говорит

Нынешний исключительно утилитарный и примитивный подход к строительству жилых домов привел к тому, что миллионы российских граждан вынуждены жить в серых безликих коробках. Да, такие дома начали появляться уже в советские времена, но тогда эти коробки утопали в зелени деревьев, а рядом с ними возводились театры и кинотеатры, разбивались парки и сады. Советские архитекторы подчеркивали, что простой человек должен быть окружен красотой, что теперь и он (а не только высшие слои, как это было в дореволюционное время) имеет право быть обитателем дворцов... ...Современная сверхплотная застройка не предполагает такой «роскоши», как зеленые насаждения — бесценные метры надо потратить на постройку еще большего количества маленьких квартирок, куда можно загнать еще больше людей. Не случайно эти новые кварталы с огромным количеством однотипных зданий, плотно пригнанных друг к другу — так, чтобы вид из окна напоминал «небо в клетку», — называют «человейниками». Действительно, такие дома скорее отсылают к жилищам даже не животных, а насекомых... ...Выученная беспомощность — это психическое состояние или убежденность человека в том, что он не способен повлиять на окружающую среду. О том, что она наблюдается у детей, живущих скученно в тесных квартирах, то есть хронически подвергающихся воздействию тесноты и шума, пишут многие исследователи. Эти дети менее упорны в решении сложных задач, у них ниже мотивация при решении проблем. Исследователи полагают, что дети, постоянно живущие в непростых жилищных условиях, привыкают к тому, что неспособны их изменить. У них возникает ощущение, что они неспособны влиять на окружающий мир. Так в детях формируется выученная беспомощность. Советский психолог Лев Выготский считал, что одним из важных качеств, отличающих человека от животного, является его способность не подчиняться природе. Животные приспосабливаются к ней. А человек преобразовывает окружающий мир. Где этому может научиться и получить соответствующий опыт ребенок? На природе. Там он может свободно ставить эксперименты над окружающим миром, он строит замки из песка, сооружает из веток шалаши, роет ямы и канавы и пускает по ним кораблики, строит плотины на ручьях. А много ли свободы у него будет в маленькой квартирке? И многое ли он сможет преобразовать на закатанной в бетон улице? Живя в ограниченном физическом пространстве, ребенок приобретает ограниченное внутреннее психическое пространство. Известный финский архитектор Юхани Палласмаа считал, что архитектура не является серией зрительных образов. Архитектура — это опыт, который взаимодействует со смыслом (памятью) и движением тела, говорил он. Современная городская среда, важными характеристиками которой являются высокая плотность застройки, скученность населения, отсутствие доступа к большим и гармоничным пространствам, а также социальная отчужденность, становится важным фактором, разрушает психическое здоровье населения. Хаотичная или бедная на стимулы архитектурная среда подавляет человека, отнимает у него внутреннюю силу и свободу, самостоятельность, способность к творчеству. «Мы придаем форму нашим зданиям, а потом здания формируют нас», — говорил Уинстон Черчилль. Деградация архитектуры отражает деградацию общества и самого человека. Мы лишили окружающий мир духовной составляющей, стали воспринимать его и обращаться с ним так, как это делают животные. И теперь он превращает нас в животных. Но мы не ходим по замкнутому порочному кругу — мы спускаемся по спирали вниз. Потому что мы становимся больными животными. И чтобы окончательно не провалиться в бездну расчеловечивания, обществу необходимо совершить рывок вверх, к идее развития, к идеальному. Пока еще не поздно. Пока выученная беспомощность человечества не стала тотальной. 📑 Читать статью целиком в 633 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

Чем больше под Трампом шатается кресло президентское (а оно шатается), тем более дерганым, неадекватным и выходящим за все рамки будет становиться сам Трамп; тем более повысится уровень опасности любой ядерной войны, потому что он же останется. И никуда он совсем не уйдет. И никакой катастрофы (я хочу, чтобы те, кто нас слушают и смотрят, поняли) не произойдет с этими выборами. Они сдвинут вот так, или ему удастся это скомпенсировать манипуляциями. Либо это сдвинется. Это сдвинется то ли на одну палату, то ли на две. Но это еще не будет концом. Но он же объективно «хромая утка», да ещё ухудшившая свое положение и провалившаяся на всех направлениях. Дальше что? Сядет Натаньяху в тюрьму, — там очень элитная есть тюрьма с бассейнами, со всем чем угодно, — не сядет… Мир-то от этого сразу не изменится. Делать-то что-то надо. Этот мир волочется к ядерной войне. И никаких решений, которые бы от этого отодвинули, данный мир в загашнике не имеет. Все ждут, когда его катастрофизм оформится в нечто такое, по ту сторону чего возможна какая-то конференция по глобальному переустройству мира. Но до нее еще достаточно далеко. А пока мы живем в вывертах Трампа и в необходимости смотреть, он что выпил, как сильно он развлекся на уикенд, доставило ли ему это удовольствие, и говорить, что от этих микрособытий может зависеть судьба мира. Смотреть передачу полностью: Саммит АТЭС — договор или сделка? Трамп теряет опору ➡️ MAX | Telegram | ВК

Молодежь обыдливают, она бесится. Она не имеет никаких настоящих политических идеологий. Леваки делают все, чтобы это было так. Это же кто? Герберт Маркузе, Теодор Адорно, Хоркхаймер. Кон-Бендит не существовал сам по себе. Это — Франкфуртская школа. Это она этот троцкизм развивала в сторону того, что настоящие эксплуатируемые, которых надо поднимать — это феминистки, это маргинальные меньшинства, это «пятое сословие», то есть люмпены, это молодежь. Это же Жан-Поль Сартр как что-то весомое, и Адорно, и прочие, которых этот урод, этот рыжий Кон-Бендит озвучивал. Но это же никуда не делось. Значит, это все клубится, клубится, клубится… Назревает, увеличивается, со временем опять объединяется с терактами, региональными конфликтами, чем-то еще, а потом — хоп! — и это надо оформить. Мы все учили наизусть, люди моего времени, странную поэму Сергея Есенина «Владимир Ильич Ленин», в которой были фразы: «И те, кого оставил он, Страну в бушующем разливе Должны заковывать в бетон. Для них не скажешь: Ленин умер. Их смерть к тоске не привела. Еще суровей и угрюмей Они творят его дела…» Странное произведение в списке обязательной литературы в старших классах советской средней школы. Но я-то здесь говорю про: «…страну в бушующем разливе должны заковывать в бетон». Значит, научились делать так, чтобы хаос доводил все до некой точки, потом было сказано: «Стоп-стоп». И в конечном итоге, а что такое Гитлер, как не это? Что такое «веймаризация»? Это веймарское правительство, типа Вальтера Ратенау, которого убили, которое все довело до ручки. А потом пришло нечто. Так оно и придет в Европе. Их требования в каком-то смысле вполне оправданы. За ними стоит чувство, что движется что-то нехорошее, и они в этом будут истреблены. Как говорилось в совсем не лучшем стихотворении, — не люблю Евтушенко, но все-таки: «Пусть подурачится молодь прежде, чем стать закуской», — якобы про рыбу. Они же чувствуют — их лишают, их отчуждают от всего, что может выработать проект. Их обесточивают в этом смысле и толкают на максимально бессмысленное существование. Чем и отличается бунт от революции. «Ах! — воскликнул Людовик Шестнадцатый, узнав о взятии Бастилии. — Это настоящий бунт!» «Нет, Ваше Величество, — сказал ему его советник. — Это революция». Революция — это когда кто-то берет в руки этот поток и знает, куда он его ведет. Поэтому будем платить временем жизни молоди. Она будет короткоживущая — «кжи». Это роман Ефремова «Час быка». Очень коварное произведение. «Кжи» она будет, да? У нее будут наркотики, все остальное, она будет веселая. А другие будут «джи». Теперь я спрашиваю: эта фигня научно-фантастическая или нет? Никто не понимает, что это буквально совпадает с фразой из «Великого инквизитора» Достоевского: «Будут миллиарды счастливых младенцев и сотни тысяч страдальцев, взявших на себя познание добра и зла». Ну это-то можно было бы сопоставить, если подумать? Если кто-то еще хочет думать. И все, что я говорю, не глас вопиющего в пустыне. А дальше то, что я знаю просто по профессии. Это мне официально говорил, когда я был советником Рыжкова, крупный работник ЦРУ. Что их главный стратегический проект называется «Великий инквизитор». А где еще он так назывался? Это иезуитский орден говорил: «Великий инквизитор». И в Парагвае он это сделал, но рано. Значит, за этим за всем делом стоит определенный способ переформатирования мира. 📑 Читать статью целиком в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

Произошло самое главное: всегдашний консенсус, скажу условно, Национальной ложи и ложи Великий Восток, то есть либералов и консерваторов, или каких-нибудь других образований сходного типа, составлявших основу демократической жизни крупных западных стран на протяжении столетий — консенсус Модерна: у кого-то чуть-чуть традиций меньше, прогресса больше, у кого-то кто-то — наоборот… Но вот этот модернистско-капиталистический консенсус — он рухнул. Страны расколоты, политический ландшафт разделен такой огромной пропастью, которая всё время нарастает. И это же тоже одно из главных обстоятельств. Модерн рухнул. Что Трамп хочет консервировать? Он, по сути, Модерн хочет консервировать, какие-то ценности моральные. Оставим вопрос его лично или господина Тиля, который ведет господина Вэнса и прямо говорит, что сам он, так сказать, принадлежит к перверсивному сообществу. Но тем не менее, говорят-то они в основном об этом. Они как-то хотят это всё сделать. И есть те, которые говорят, что «нафиг это нужно, идем другим путем», весь этот постмодернизм, расчеловечивание и всё прочее. Они столкнулись непримиримо. Они столкнулись всюду: в Европе, в англосаксонском мире, собственно в США, в Латинской Америке (вот сейчас выборы в Бразилии), в Израиле… Это такая непримиримая борьба людей, которые в новом мире кто цепляется за старые ценности, а кто пытается подладиться под этот новый мир, И в сущности-то оппонент понимает, что они к гибели ведут, что этот новый мир уже настолько античеловечный, что дальше некуда. Вот это всё составляет проблему совокупного Запада. У Китая свои проблемы. Смотреть передачу полностью: Саммит АТЭС — договор или сделка? Трамп теряет опору ➡️ MAX | Telegram | ВК

В ответ на аргументы о том, что внедрение ИИ в системы ЯО повысит стабильность и безопасность в мире, появляется множество аргументов, свидетельствующих об обратном. В этой связи интересным кажется посвященное этой проблеме исследование, проведенное Королевским колледжем в Лондоне. Его результаты были опубликованы в 2025 году. Исследование показало, что в военных играх с участием ядерных держав искусственный интеллект применял ядерное оружие в 95% смоделированных конфликтов. А это значит, что участие ИИ в принятии решений о применении ядерного оружия существенно повышает вероятность его применения. В 2018 году в США вышло исследование, в котором сообщается, что ИИ потенциально способен довести напряжение противостояния между мировыми державами до ядерной войны к 2040 году. Развитие технологий может способствовать разбалансировке сдерживающих сил, и ИИ, лишенный критического мышления, может дать ошибочную оценку ситуации. ИИ, помогающий лидеру принимать решения, может склонить его к решению о нанесении упреждающего удара против другой страны: даже если противник не собирается атаковать, ИИ может рассчитать возможность получения преимущества в результате атаки. Эксперты также подчеркивают опасность использования ИИ для принятия военных решений. Так же считают разработчики систем ИИ. Например, Илон Маск в 2018 году заявил: «ИИ намного опаснее, чем ядерное оружие. Так почему у нас до сих пор нет нормативного надзора за ним?» Правда, мы подозреваем, что нынешние тревожные высказывания технократов и политиков об опасности ИИ и необходимости его контролировать являются скорее хорошей миной при плохой игре. Дескать, «мы понимаем, как это опасно, но разрабатывать ИИ и внедрять его в системы ядерного оружия все равно будем. Мы даже создадим международный контролирующий институт, но призывать к сдерживанию ИИ он будет какую-нибудь Северную Корею, Китай или Иран, а вовсе не нас». И это хорошо видно по тем решениям, которые принимают власть имущие. Например, администрация президента США Дональда Трампа подписала указы, признающие «стратегическую важность» этой технологии для экономики и призванные ускорить ее развитие. «Мы считаем, что участвуем в гонке искусственного интеллекта, и хотим, чтобы Соединенные Штаты выиграли эту гонку», — заявил глава криптоадминистрации США Дэвид Сакс в июле 2025 года. 13 сентября 2026 года во время визита в Ирландию Трамп заявил о развитии ИИ: «Многие крайне негативно настроенные силы поднимают этот вопрос, хотя не должны этого делать, и они говорят о том, что никогда не произойдет». «Мы опережаем Китай в области ИИ… и, честно говоря, я хочу, чтобы так и оставалось, потому что тот, кто победит в области ИИ, победит», — продолжил он. Чуть позже он отказался признать, что развитие ИИ несет какие-либо риски для безопасности, назвав их мистификацией. Вторая участвующая в гонке ИИ сторона — Китай — хранит молчание по поводу рисков ИИ и своего отношения к этим рискам. Когда соучредитель и генеральный директор компании Anthropic, Дарио Амодеи призвал к замедлению развития ИИ и предупредил, что прогресс Китая в этой области создаст угрозу национальной безопасности США, министерство иностранных дел Китая подвергло критике эти комментарии, назвав их угрозами, конфронтацией и злонамеренной конкуренцией, которые не служат ничьим интересам. 23 сентября 2026 года генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в своей речи на 81-й Генеральной ассамблее призвал мировые правительства взять на себя ответственность за регулирование искусственного интеллекта, приравняв его экзистенциальные риски к угрозам ядерного оружия. Но, по-видимому, ни США, ни Китай не собираются следовать этим призывам. 📑 Читать статью целиком в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

Сергей Кургинян: «Гуляш-коммунизм – это смертный приговор советскому обществу. И оно начинало погружаться в этот гуляш. Погружалось, засыпало, умирало, скулило, ныло. Потом сказало, что как-нибудь, наверное, всё-таки, прикольнее при капитализме – побольше потребления. Потом заныло, что потреблять-то, может, и побольше – для кого-то – олигархов, – а для нас – нет: «Давайте вернемся назад». Это все метания внутри чечевичной похлебки. Коммунизм и чечевица несовместимы. Когда Хрущев постарался это совместить, а Брежнев – уж просто слил воедино, стало ясно, что проект умирает. Тогда мы и стали бороться за что-то другое». 🎭 Max | Telegram | ВК | Рассылка

Корр.: Расскажи еще про творческую сторону твоей деятельности. Ты отучился в этой творческой школе, пошел на контракт, потом вернулся с войны — и что дальше? Фёдоров: Привез с собой задел. Несколько работ, из которых можно цикл сделать, сборник, посвященный СВО. Патриотические вещи, немного лирики. И стал ходить по школам, по лагерям, другим учебным заведениям — своим творчеством делиться. Мысль такая была — вокруг ребята гибнут хорошие, а я ведь для чего-то живой остался. И понял, что, может быть, есть необходимость как раз поучаствовать именно в патриотическом воспитании, рассказать правду о войне. Ты знаешь, многие ребята, когда на СВО приходят, у них розовые облака, в войну втыкаются — а там… все очень сложно. Война — это грязная, тяжелая вещь. И сложно видеть в этой войне вот эти крупицы, как бриллианты: подвиг, героизм, желание Родину защищать, а не зацикливаться на огромной куче дерьма, которая это все окружает. Я у себя заметил — сначала был озлоблен. Когда первый контракт прошел, второй. А сейчас приходит понимание того, что ты выше этого становишься. Ты перестаешь злиться на власть, на страну, на людей вокруг. Есть разные моменты бытовые, но вот это внутреннее убеждение, что «ты прав, ты делаешь правильно» — с ним по-другому на все смотришь. Не то что добрее становишься, но как-то сдержаннее внутри себя. Так-то адреналин может моментом вспылить — и пошел. Многие с этим не справляются. Потому что боевой режим — это боевой режим. Ты на пределе, настолько это твоя внутренняя агрессия тебя жжет. Твой внутренний страх — он тоже… Вот я со страхом борюсь именно агрессией, чтобы подавить его. Ты с ним живешь, но страх не должен быть тебе врагом, он должен быть помощником, помочь среагировать, еще что-то сделать. И тут же творческий опыт роль сыграл. Для меня стихи со временем стали потребностью, способом разгрузки. Иногда эмоций не хватает выразить, они тебя душат, а стихами ты раз — и выразил... ...И получилось как вообще интересно. Есть у меня товарищ, такой харизматичный, Петруха. Веселый рыжий бородатый здоровяк. Когда его впервые увидел, подумал: «Ты откуда такой взялся, красавец?!» Так вот у него контракт раньше закончился, он со Ставрополя. Так вот он стал ходить также по школам и читать мои стихи. И как раз сперва этому моему товарищу, что по школам ходил, предложили пойти в творческую школу — не поняли, думали, что он автор. А я тогда слыхом не слыхивал. Я тогда только пришел еще, в голове кавардак — пока себя после войны перестроишь. Он мне и говорит: «Мне тут предложили подать заявку… А я-то не автор!» Вот я начал сам звонить, узнал, где это. В итоге получилось, что я вписался в новое сообщество ветеранское, через него послал заявку на литературную школу. После начали приглашать на мероприятия. Позвонили раз, пригласили поприсутствовать. Одно мероприятие, второе, третье. Но, честно скажу, стало потихоньку рутиной. Ходишь туда как свадебный генерал. Почитал стихи, все вроде что-то делать пообещали… Корр.: Ты имеешь в виду встречи в колледжах, школах, вузах? Фёдоров: Нет, если с детьми, молодежью — это все здорово, а вот когда что-то официальное на уровне города, там все много говорят, что-то обещают и… потом все это затихает. Я сам себе душевной жажду порки. И часто соглашаюсь, что не прав. Сегодня отказался выпить водки, Под песню от Газманова не встал. Зачем жалеть о том, что не изменишь? А просто выйти и принять свой бой. И делать хорошо, что ты умеешь. Когда в коляске без ноги другой. И я вернусь, доделаю работу. Мне Родина не мачеха, а мать. Вот только жаль — накопленные годы На молодость обратно не сменять. Но рано мне еще сидеть в обозе. Сил хватит навести свой автомат. Согреть затвор дыханьем на морозе. И под броню взять парочку гранат. А если вдруг закончится удача, Мы победим, пускай и без меня. Судьба мне год войны дала на сдачу. Потрачу до последнего рубля. (31.05.24, написано после посещения госпиталя ветеранов) 📑 Читать статью целиком в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

Человеку свойственно надеяться. Он смертен, он единственное существо на планете, которое живет, зная, что оно смертно, для него это невероятно тягостно. Это называется «смертная болезнь» и тому подобное. И он хочет каким-то способом это избыть, делегировать кому-то свою надежду. Можно делегировать надежду высшим силам. А можно делегировать надежду машине — так сказать, «бог из машины» (XVIII век — начинается Просвещение). А можно компьютеру. А почему нет? Кому-то же надо. Как пелось в одной песне нелюбимого мною Окуджавы, крайне популярного в советское время, «мне надо на кого-нибудь молиться». Там было про другое, но я имею в виду, что на кого-то все время надо молиться... ...Наш режиссер известный — Марлен Хуциев, в своих фильмах «Мне 20 лет» (или «Застава Ильича» это еще называлось) и потом «Июльский дождь» — он же говорил, как советское поколение, уже четвертое после поколения революционеров, прагматиков, сражавшихся в Великой Отечественной войне, и реформаторов, — оно загнивало не от недостатка денег и развлечений, а от этой самой смертной болезни. Про которую говорил еще Кьеркегор, о которой много говорили Ницше и Достоевский. С ней же что-то надо делать в ХХI веке. «Что ж человек? — спрашивает Блок. — За ревом стали, в огне, в пороховом дыму, какие огненные дали открылись взору твоему?». Перед этим, про XIX век говоря, он говорит: А человек? — Он жил безвольно: Не он — машины, города… То есть если мы не ответим на вопрос, что с человеком, то дело будет плохо. А есть попытка не ответить. И пока мы идем следом за азами Запада — за азами Запада! — эта попытка будет доминировать в политикуме нашей страны с губительными последствиями. Абсолютно губительными! 📑Читать целиком: «Технофашизм и трансгуманизм» Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК

Развитие искусственного интеллекта требует строительства все большего числа дата-центров по всему миру, а они потребляют огромное количество электроэнергии. Таким образом, производство энергии объективно сокращается, а потребность в ней стремительно растет. Поэтому в последнее время мы наблюдаем целый ряд телодвижений в этой сфере. «Дизельная сделка», заключенная в начале октября между Россией и США, — лишь один, и далеко не самый крупный элемент картины. Так, недавно администрация Трампа разрешила продажу и возвращение в легальный оборот части судов из так называемого теневого флота. Кроме того, любопытен и заочный спор Трампа с главой одиозного инвестфонда BlackRock Ларри Финком по поводу того, кто должен обеспечить строящиеся и проектируемые дата-центры электричеством. Трамп говорит, пусть, мол, сами и обеспечивают, строят генерирующие мощности и продают излишки местному населению. А «акула» Финк настаивает на том, что замедление строительства центров обработки данных может привести американскую экономику к рецессии. По его словам, слишком значительная часть нынешнего экономического роста США уже зависит от капитальных вложений в инфраструктуру искусственного интеллекта. С одной стороны, это вопрос о том, кто возьмет на себя издержки по возведению сопутствующей энергоинфраструктуры, и это вопрос на десятки миллиардов долларов. С другой стороны, электроэнергия не берется из воздуха, для этого нужны или углеводороды — а они в дефиците, или уголь, от которого долго и мучительно отказывались в рамках «зеленой энергетики», либо АЭС — что совсем уже политический вопрос. В итоге получается, что в условиях дефицита энергии и невозможности его быстрого преодоления все сводится не к созданию новых генерирующих мощностей, а к перераспределению имеющихся запасов топлива — угля, нефти, газа, дизеля, урана и т. д. Причем нужен контроль не только над запасами, но и за логистическими маршрутами его доставки. Другими словами, начинается раздел будущей энергетической базы мира: месторождений, трубопроводов, НПЗ, танкеров и узких морских проходов. Одни маршруты и мощности выводятся из строя, выключаются из общемировых цепочек, а на их месте возникают новые. Или не возникают, если какой-то регион оказывается отрезан от ресурсов. Дальше к энергетическим проблемам примыкают продовольственные. Нет дизтоплива — нет посевной и уборочной. Нет газа — нет удобрений — падение урожайности — голод, социальные бунты. Не сразу, с отсрочкой в 4–6 месяцев. В странах с холодными зимами дефицит энергии приведет к проблемам с отоплением. И крупномасштабным следствием станет массовая миграция в страны, где есть тепло, свет, пища и питьевая вода. В результате в странах, куда ломанутся мигранты, ситуация резко ухудшится — вырастет конкуренция за ресурсы, рабочие места, нагрузка на бюджет. Как следствие — межэтническая и межконфессиональная напряженность. Так формируются очаги будущего хаоса, которые можно будет «включать» по мере необходимости. Протесты в Европе — это только проба пера. 📑 Читать статью целиком в 685 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

Украина постепенно становится государством — и на это не обращают внимания, — в котором военные начинают играть все большую и большую политическую роль. Значит, идет соединение праворадикальной идеологии с армией. Другой идеологии быть не может. И, соответственно, те 700–800 тысяч людей, которых я все время называю бесконечно темным ядром современной политической Украины, — они начинают расползаться в армию как политическую силу. Ну, грубо говоря, Бандера нужен армии, а не электорату. А это означает примерно, что же именно планирует Зеленский. Говорил, повторяю и еще сто раз повторю, потому что это крайне важно: для того, чтобы Украине получить максимум поддержки где угодно — в Европе и в Америке, ей достаточно говорить, что «агрессивная, авторитарная» Россия «напала» на «свободную демократическую» Украину, «поддерживающую западные ценности свободы, права» и так далее. Все! Ей не надо ничего, ей не нужен для этого Бандера. Значит, чем больше Бандеры, тем более, казалось бы, отпугивания западников, ну и прежде всего поляков, конечно (Волынская резня и все прочее). Активизация Бандеры — это напряжение во все-таки пока что основных группах элиты Запада. Тогда зачем это делается? Зачем эти портреты в государственных зданиях? Зачем этот культ? Зачем эти знаки? Зачем эти факельные шествия и все прочее? Потому что фашизация поставлена в качестве главной задачи. Эта задача фашизации, ускорения фашизации, гораздо более актуальна, чем задача европейской помощи. Лицо перед европейцами, включая поляков, вторично по отношению к внутренней радикализации в этом направлении. Идет конкуренция за фюрера, а не за законно выбранного главу государства. А в конкуренции за фюрера всё решают эти группы: сначала выиграй конкуренцию за фюрера, продемонстрируй, что ты принят и так далее, и тогда тебя одобрят, если ты нужен. Зеленский разыгрывает тот же сценарий (конечно, в микроскопическо-комическом варианте), который разыгрывал Гитлер. «А! Вы не хотите, чтобы я репрессии против евреев проводил и все прочее — это портит мой имидж в западных группах… Да накласть на этот имидж! Сначала я закручу гайки и стану фюрером, и все увидят, что я — власть. А потом ко мне все полезут договариваться: Чемберлен, кто угодно». Идея была в этом. Значит, он напрягает правую мышцу с тем, чтобы это все сделать. 📑 Читать: «Вторичная фашизация Европы» Смотреть передачу полностью ➡️ MAX | Telegram | ВК