ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

Смысл будущего. Семья, образование, мышление, право. Павел Парфентьев. 18+ Курсы: @PLogicSales_bot Поддержать: 5228 6005 7520 5556 Правила: https://t.me/parfentiev_club/240 По рекламе 👉 @Alle_telega Прочее: @parfclub_bot РКН: https://clck.ru/3F8DPq

Юзернейм
@parfentiev_club
Категория
Образование
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 5 лет
Подписчики33 832−11 за неделю
Просмотров на пост, 7 дн.4 421+97,2% к пред. 7 дн.
ERR13,07 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

25 окт. – 4 нояб.−26 (−0,1%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
25 окт. 2026 г.33 858
26 окт. 2026 г.33 850
27 окт. 2026 г.33 847
28 окт. 2026 г.33 843
29 окт. 2026 г.33 843
30 окт. 2026 г.33 837
31 окт. 2026 г.33 838
1 нояб. 2026 г.33 843
2 нояб. 2026 г.33 842
3 нояб. 2026 г.33 838
4 нояб. 2026 г.33 832

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
8 окт. 2026 г.5 033
15 окт. 2026 г.4 695
16 окт. 2026 г.10 022
20 окт. 2026 г.3 614
21 окт. 2026 г.2 808
22 окт. 2026 г.2 119
23 окт. 2026 г.1 896
28 окт. 2026 г.2 835
30 окт. 2026 г.6 954
31 окт. 2026 г.3 774
3 нояб. 2026 г.1 296

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    Вчера Госдума приняла в первом чтении поправки в Налоговый кодекс.   📌 Один из принятых законопроектов вот этот: https://sozd.duma.gov.ru/bill/617-9   В личке подписчик спрашивал меня, правда ли, что по одной из норм этого законопроекта все безналичные переводы между физлицами (кроме близких родственников) будут считаться налогооблагаемым доходом.   Так вот, если ничего не изменят по дороге, то это, по букве законопроекта, так и есть.   Поясню: на данный момент дарение денежных средств физлицом физлицу (включая пожертвования, донаты и т.п.) налогом (НДФЛ) не облагается.   Но если законопроект примут, не внеся в этот момент изменений, то получится так:   — Друг/подруга сделал перевод на день рождения? Платим налоговой 13%. — Живете вместе без регистрации брака? С любых переводов друг другу - налоговой 13%. — Перевод от тети или дяди на подарок племяннику/племяннице на день рождения? Тоже. — У вас есть неусыновленный пасынок или падчерица? С переводов между вами тоже налог. — Пожертвования в помощь больному или в поддержку работы общественника? Их часть тоже заберут налоговики в бюджет. — Сборы в поддержку СВО? Разумеется, тоже!   Возможно, это и непреднамеренный эффект. А если преднамеренный, то неплохо замаскирован.   Механика такая:   Сейчас по Налоговому кодексу не облагаются НДФЛ доходы физлиц в денежной и натуральной форме, получаемые от физлиц в порядке дарения, за исключением дарения недвижимости, транспортных средств, акций, ЦФА, цифровых прав, включающих одновременно ЦФА и УЦП, цифровой валюты, долей и паев.    Любые подарки, пожертвования и сборы на благотворительность проходят по этой норме.   Но законопроект изящно дополняет список исключений после слов «долей и паев» словами «иных имущественных прав».   Это вроде бы невинное техническое изменение меняет ситуацию радикально, потому как ст. 128 Гражданского Кодекса РФ («Объекты гражданских прав») прямо определяет наличные деньги как вещи, а вот безналичные денежные средства – именно как «имущественные права».   Что и даст налоговой возможность отъедать 13% НДФЛ со всего перечисленного выше.   И если насчет незарегистрированного сожительства это еще можно принять за извращенную изощренную защиту семьи и брака методом денежного шантажа, то как быть со всем остальным?   Никаких больше подарков близким? Никаких благотворительных частных сборов и помощи СВО? Так надо понимать?   Скинуться на ресторан, кстати, тоже не получится.   Или вот я сейчас лежу в больнице. Выходить на улицу разрешают далеко не всем. Соседи по палате порой покупают что-то по просьбе «сидельцев». Так вот, возвращая потраченное на карту товарищу по несчастью, видимо, надо будет теперь сверху накидывать «налоговые». Так выходит.   Вредительство это или вредный абсурд в погоне за пополнением бюджета – решайте сами.   Вчера, при принятии закона в первом чтении, со стороны депутатов было много споров по тексту. Но по другим нормам. Избранники яро отстаивали права маркетплейсов, например. И других бизнесов.   Что-то мне подсказывает, что заботами «физлиц» прицельно никто из них заниматься не собирался. По крайней мере, по собственному почину.   Хотя… граждане депутаты, вы ж понимаете – скинуться на аренду ресторана, чтобы обмыть успешный лоббизм, например, без НДФЛ теперь тоже будет сложно 😊 P. S. Кстати о пожертвованиях. Очень благодарен, кто поддерживает меня ими, особенно сейчас, пока я лечусь. Сделать это можно переводом на карту СБЕРа: 5228 6005 7520 5556 Пока еще можно сделать это, не прикармливая параллельно чиновников. Пользуйтесь этой мимолетной возможностью 😊

    Превью ссылки
    Просмотры11,4 тыс.
    Пересылки928
    Реакции338
    Комментарии79
  2. 02

    Друзья, в комментариях обсуждают, у кого есть ответы их департаментов и отделов на уведомления об СО, у кого нет, надо ли сохранять и т.п. Это неверное направление разговора. Допуск к ОГЭ и ЕГЭ регулируется федеральными нормативными актами, а не желаниями региональных чиновников. В этих актах никаких подобных требований нет. То есть они придуманы московским департаментом незаконно. При этом московские департаменты - самые чиновные на голову из всех чиновников. Они искренне считают, что могут требовать от людей чего угодно, а те просто должны исполнять. И что это нормально и так и должно быть (конечно же, нет!). И они при этом задают моду чиновникам других регионов. Нельзя давать им волю и позволять заниматься фантазиями и произволом. Это важно. P.S. Пишу, увы, все ещё из больницы, так что могу только вот так кратко пока.

    Текст
    Просмотры11,1 тыс.
    Пересылки42
    Реакции327
    Комментарии11
  3. 03

    А теперь отвечу. Уважаемый Департамент @DONM_Moscow ! Все это звучит как бы красиво и убедительно, НО: 1. Во-первых, наши коллеги сообщали нам о случаях отказа именно из-за отсутствия дополнительных документов. И у них никаких причин врать нет. В отличие, боюсь, от вас. 2. Вы пишете про некие 'дополнительные документы, предусмотренные федеральным законодательством' для подтверждения того, что промежуточная аттестация будет проходиться в той же школе, что и ОГЭ / ЕГЭ. И тут есть две крупных проблемы. Причем у вас. Проблема первая: никаким федеральным законодательством предоставления никаких подобных документов для подтверждения этого факта НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Вообще. Нет таких норм. Проблема вторая: Никто не обязан сдавать промежуточную аттестацию в той же школе, где и ОГЭ/ЕГЭ. Это можно делать в разных школах. Чиновники ряда регионов и некоторые представители Минпросвета придумали (!), будто бы такая обязанность следует из Порядков проведения ОГЭ / ЕГЭ. И теперь это всем навязывают. Но это неправда. Из Порядков ничего подобного не следует. Мы с коллегами детально анализировали их тексты и грамотный юрист легко может в этом убедиться. Увы, среди чиновников разных уровней с грамотными юристами явная напряжёнка, и они предпочитают не замечать очевидного и навязывать людям не предусмотренные законом ограничения. А пора бы уже переставать это делать. В конце концов, чиновники существуют не для того, чтобы управлять и руководить гражданами, и не для того, чтобы фантазировать на темы закона, а для того, чтобы служить - гражданам и закону. По Конституции, напомню, смысл жизни и деятельности чиновников в том, чтобы обеспечивать права и свободы граждан. А не в том, чтобы эти права ограничивать и граждан всесторонне контролировать. Надеюсь, что и вы об этом не забыли.

    Текстизменён
    Просмотры10 тыс.
    Пересылки79
    Реакции544
    Комментарии9
  4. 04

    📌 После вчерашнего поста многие спрашивают, что делать с этим законопроектом о поправках в Налоговый Кодекс.   Напомню: если одну из его норм примут в нынешнем виде, то по букве закона налоговая будет брать налог на доход с безналичных денежных подарков и пожертвований между физлицами, кроме близких родственников. Сейчас такие подарки налогом не облагаются.   Да, конечно же, стоит писать своим депутатам (особенно новоизбранным), а также руководству Думы и фракций.   К сожалению, я сейчас (напомню, из больничной палаты) не смогу дать вам все нужные ссылки и контакты – но вы же все уже опытные люди, и знаете, где их найти? 😊 Знающие могут помочь в комментариям незнающим.   Что писать? Важно: не требуйте отклонить весь законопроект. Это огромный массив поправок в налоговое законодательство, и большая их часть для большинства людей не имеет значения. Обращать внимание надо на конкретную норму.   Например, так:   «Уважаемый …! Думой был принят в первом чтении законопроект о поправках в Налоговый кодекс № 617-9. Статья 1 п. 31 этого законопроекта (подпункт «д») предусматривает внесение в пункт 18.1 статьи изменений (после слов "долей, паев" дополнить словами ", иных имущественных прав"). В силу положений действующей ст. 128 ГК РФ, которая объявляет все безналичные денежные средства имущественными правами, принятие этой нормы приведет к обложению налогом всех денежных подарков, пожертвований и благотворительных сборов между физическими лицами, не являющимися близкими родственниками.   Такое изменение создаст огромные бытовые проблемы – подарки между дальними родственниками, переводы между лицами, живущими совместно без регистрации брака и ведущими общее хозяйство, в том числе воспитывающими совместных детей, неформальные благотворительные сборы на помощь больным и общеполезные проекты станут сильно затруднены или просто невозможны. Это затронет огромные массы людей, вызовет заведомое недовольство и может способствовать дестабилизации социальной обстановки.   Просим учесть это обстоятельство и внести в законопроект соответствующие изменения, освободив, как и прежде, от налогообложения дарение между физическими лицами не только вещей и наличных, но и безналичных денежных средств».   Ну или что-то подобное своими словами.   Отмечу, что реакция на эту информацию уже есть. Например, ТАСС уже «опровергла» ее. Вот только опровержение это не совсем соответствует действительности, не к чести давшего его эксперта. Оно попросту не учитывает ст. 128 ГК РФ. А, в силу этой статьи, слова «… за исключением … имущественных прав» напрямую подводят подарочные безналичные переводы под налог.   Ну и, при всем уважении – друзья, я понимаю, конечно, желание себя утешить словами о том, что мы «все пойдем в наличку». 😊 Но... лично я с трудом себе представляю, как «уход в наличку» поможет народу собирать деньги на больных, поддержку СВО и общеполезные совместные проекты со всей России. Или как он решит проблему помощи друг другу и подарков друг другу друзей и дальней родни из разных городов-регионов страны. Жизнь вносит свои поправки.   Так что не будем тешить себя иллюзиями. Технический прогресс, в том числе в финансовой сфере, обратно «завернуть» не получится, и всю жизнь вернуть исключительно в наличные – тоже. Так что постараемся все же обременить народных избранников заботой о минимально народном удобстве, хорошо? P.S. Кстати, распространение информации из вчерашнего и этого поста, разумеется, будет полезным. P.P.S. Ну и если кто-то (ну а вдруг) действительно грамотно покажет, что я ошибаюсь, что-то упустил, и налог с безналичных подарков/пожертвований по-прежнему брать не будут и не смогут - лично я буду только признателен и рад. Но пока я не вижу оснований так считать.

    Превью ссылкиизменён
    Просмотры7,77 тыс.
    Пересылки106
    Реакции167
    Комментарии5
  5. 05
    Просмотры5,3 тыс.
    Пересылки10
    Реакции215
    Комментарии38

Новые посты

#7958Текстизменён

Вижу новое важное и перспективное направление для исследований ученых-фармацевтов и нейробиологов. Прямо очень актуальное. Настоятельно необходимо найти лекарство, которое ингибирует (останавливает) склонность законодателей и чиновников все подряд запрещать и склонность широкой общественности требовать запретить и наказать все что угодно, если ей это не нравится. И прямо массово всем давать пора такое, как ценный жизненно необходимый нутриент. А то зуд запретительства принимает совершенно патологические масштабы. Такое впечатление, что люди искренне считают, что всячески запрещать и ограничивать - чуть ли не основная задача государства и закона как таковых. (Между тем, разумеется, это вовсе не так). Кстати, напомню: неумеренное запретительство – это самый верный способ сделать запрещаемое популярным, причем в самых резких и далеко идущих формах. Потому что - и это совершенно естественно - назло и вопреки. Именно поэтому в здоровом обществе и законодательство запреты и ограничения расходуются всегда весьма аккуратно и экономно. А их перерасход - это верный признак и стимулятор болезни, общего тяжелого состояния и прогрессирующего полураспада соединительных тканей общества.

Открыть в Telegram
Просмотры1 296−69%к среднему
Пересылки6
Реакции218
Комментарии9
#7957Превью ссылкиизменён

🔼 Сразу оговорюсь – я писал о смысле страдания именно с традиционной христианской точки зрения. То есть это было не мое сугубо личное мнение – это попытка передать мое понимание традиционного христианского видения (которое я всецело разделяю).   Разумеется, многие из тех, кто принципиально с христианством не соглашается, могут не согласиться и со мной – это было бы неудивительно. Тем не менее, сам я весьма твердо считаю верным именно христианское видение и этой, и других тем. Это для ясности.   И — к самой теме:   Мы, люди, так уж устроены, что очень склонны к упрощенным картинам и представлениям. И это часто нас вводит в серьезные ошибки. Так и тут. Важно понимать, что тут нет никакого противоречия.   Если я христианин, то у меня не получится считать, что все болезни и страдания – это наказание конкретному человеку за грех – его личный или даже (как иные думают) грехи его родителей. Скажем больше – к тому, что касается грехов родителей слово «наказание» в его современном смысле вообще не очень применимо – скорее, тут речь о проявлении болезненных, но внутренне логичных, последствий дурных действий предков в потомках.   Так вот, Священное Писание прямым текстом говорит о том, что не все болезни и страдания – последствия грехов самих страдающих людей или их неправильных поступков. Например, вся библейская книга Иова, во многом, об этом. Друзья Иова пытаются убедить его, что его беды от того, что он согрешил – а он не соглашается, и Бог подтверждает его правоту. В Евангелии тоже есть яркое место на эту тему – об исцелении слепорожденного.   Но, разумеется, это не значит, что страдания и болезни никогда не бывают следствием грехов, а также и просто дурных действий, выборов и решений самих людей, разлада в их существе. Конечно же, бывают – и было бы смешно с этим спорить.   Просто мы не должны забывать, что мы живем в мире, который вообще ранен – грехом, страданием и смертью. Мир, в котором мы живем, сам, увы, болеет – и жаждет исцеления. Которое, кстати, с христианской точки зрения, принести ему может только царь творения – человек, сам будучи исцелен духовно Христом.     Так вот, болеющий мир включает в себя тленность, страдания, болезни и смерть – и далеко не только как следствие личных действий того, кого они затрагивают.   И понимать, что болезни и страдания конкретных людей – это далеко не всегда следствия их грехов, недостатков и ошибок, очень важно.   Во-первых, это избавляет нас от наивного ошибочного взгляда – «Со мной никогда ничего плохого не случится, если я все делаю правильно». Это, увы, не так. И важно этой ошибки не иметь. Потому что, если и когда, упаси Бог, с хорошим человеком, имеющим такое заблуждение, что-то тяжелое и плохое все же случится, он легко может быть просто радикально сбит этим с ног, утратив вообще всякое глубинное доверие к миру, природе и даже Богу.   Во-вторых, что еще важнее, этот ошибочный взгляд делает нас очень высокомерными. Он говорит, что все страдающие, по сути, сами в этом виноваты. А значит, мы не имеем никакой обязанности помочь и поддержать страдающего ближнего – разве что по нашей личной избыточной самодовольной благости. Мы ближнему ничего не должны, он ведь во всем сам виноват. И вообще, мы явно лучше нашего страдающего брата или сестры, иначе ему бы не потребовалась наша помощь.   Так вот, это не так. Мы попросту не можем с уверенностью знать, кто и в чем виноват, а кто нет. Может быть, ближний несет не последствия своих ошибок, а участвует в этой самой тайне страдания. А может быть, даже, на него упали последствия наших грехов и ошибок – так тоже бывает, потому что в этом мире все люди (не только предки и потомки) на очень глубоком уровне связаны друг с другом через единство нашей общей человеческой природы.   Тайна страдания гораздо глубже, чем просто история о поучительных последствиях ошибок конкретного страдающего человека. Для христианина она тесно связана с искупительными страданиям Христа на Кресте, что придает ей совершенно особый смысл, прежде недоступный людям.   Отсюда и ответ на вторую часть вопроса. Да, разумеется, наш чудесный организм очень мудро устроен. И он может очень многие свои проблемы решать – и исцелять себя, если ему не мешать. Еще больше он может при помощи сил природы – частью которой он является и которой, в нормальном своем состоянии, глубоко связан. Это бесспорно. И игнорировать это или отрицать для христианина было бы крайне глупо.   Но тайна страдания указывает на то, что наш мудрый организм, увы, тоже не всесилен. Иногда ему нужна серьезная помощь на пути к исцелению. А иногда исцеление оказывается, в силу определенных причин, для него недоступно – или доступно лишь частично.   Размышления о тайне страдания вовсе не говорят о том, что организму не нужно здоровье или он не может его обрести (очень часто может – и это важно понимать). Но они снимают упрощение – они говорят о том, что есть и другие ситуации. И такие ситуации – это тоже не провал в отчаянную темную бездну. Они тоже имеют свое значение и глубокий духовный смыл – в истории конкретного человека и человечества в целом.   Вот, собственно, о чем я писал. Ведь вопрос был таков: возможно ли страдание и болезнь у праведных, хороших людей. (Ну ладно, с христианской точки зрения всецело и абсолютно праведны только сам Господь Иисус и Пресвятая Богородица, но на рассуждение о тайне страдания это не влияет).   И почему мы не всегда можем получить исцеление, даже если все делаем правильно. Это тоже важно понимать.   И это придает совершенно иное звучание и значение нашей помощи и служению нашим страдающим ближним. И вообще – помогает иначе и глубже увидеть многое в нашей и общечеловеческой истории.   Ведь в самом деле, это не только к болезням применимо. Например, это еще и про то, почему мир остается полон страданий и несправедливостей, даже когда люди изо всех сил пытаются делать «как правильно» и строить хорошее общество. И почему человек сам по себе не может построить никакое «Царствие Божие на земле» собственными усилиями – а ведь именно обманчивой и опасной иллюзией возможности его построить самим последние столетия усиленно пытались подменить христианскую надежду и веру. P. S. Я помню про другие ваши важные вопросы. Постараюсь дойти и до них - и благодарю за терпеливое ожидание ☘️

Открыть в Telegram
Просмотры1 870−56%к среднему
Пересылки10
Реакции156
Комментарии32
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч1 056
33 ч1 622
69 ч1 870
  1. Через 6 часов1 056
  2. Всего сейчас1 870
#7956Фотоизменён
Просмотры1 680−60%к среднему
Пересылки5
Реакции35
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч979
33 ч1 466
69 ч1 680
  1. Через 6 часов979
  2. Всего сейчас1 680
#7955Превью ссылкиизменён

📌 После вчерашнего поста многие спрашивают, что делать с этим законопроектом о поправках в Налоговый Кодекс.   Напомню: если одну из его норм примут в нынешнем виде, то по букве закона налоговая будет брать налог на доход с безналичных денежных подарков и пожертвований между физлицами, кроме близких родственников. Сейчас такие подарки налогом не облагаются.   Да, конечно же, стоит писать своим депутатам (особенно новоизбранным), а также руководству Думы и фракций.   К сожалению, я сейчас (напомню, из больничной палаты) не смогу дать вам все нужные ссылки и контакты – но вы же все уже опытные люди, и знаете, где их найти? 😊 Знающие могут помочь в комментариям незнающим.   Что писать? Важно: не требуйте отклонить весь законопроект. Это огромный массив поправок в налоговое законодательство, и большая их часть для большинства людей не имеет значения. Обращать внимание надо на конкретную норму.   Например, так:   «Уважаемый …! Думой был принят в первом чтении законопроект о поправках в Налоговый кодекс № 617-9. Статья 1 п. 31 этого законопроекта (подпункт «д») предусматривает внесение в пункт 18.1 статьи изменений (после слов "долей, паев" дополнить словами ", иных имущественных прав"). В силу положений действующей ст. 128 ГК РФ, которая объявляет все безналичные денежные средства имущественными правами, принятие этой нормы приведет к обложению налогом всех денежных подарков, пожертвований и благотворительных сборов между физическими лицами, не являющимися близкими родственниками.   Такое изменение создаст огромные бытовые проблемы – подарки между дальними родственниками, переводы между лицами, живущими совместно без регистрации брака и ведущими общее хозяйство, в том числе воспитывающими совместных детей, неформальные благотворительные сборы на помощь больным и общеполезные проекты станут сильно затруднены или просто невозможны. Это затронет огромные массы людей, вызовет заведомое недовольство и может способствовать дестабилизации социальной обстановки.   Просим учесть это обстоятельство и внести в законопроект соответствующие изменения, освободив, как и прежде, от налогообложения дарение между физическими лицами не только вещей и наличных, но и безналичных денежных средств».   Ну или что-то подобное своими словами.   Отмечу, что реакция на эту информацию уже есть. Например, ТАСС уже «опровергла» ее. Вот только опровержение это не совсем соответствует действительности, не к чести давшего его эксперта. Оно попросту не учитывает ст. 128 ГК РФ. А, в силу этой статьи, слова «… за исключением … имущественных прав» напрямую подводят подарочные безналичные переводы под налог.   Ну и, при всем уважении – друзья, я понимаю, конечно, желание себя утешить словами о том, что мы «все пойдем в наличку». 😊 Но... лично я с трудом себе представляю, как «уход в наличку» поможет народу собирать деньги на больных, поддержку СВО и общеполезные совместные проекты со всей России. Или как он решит проблему помощи друг другу и подарков друг другу друзей и дальней родни из разных городов-регионов страны. Жизнь вносит свои поправки.   Так что не будем тешить себя иллюзиями. Технический прогресс, в том числе в финансовой сфере, обратно «завернуть» не получится, и всю жизнь вернуть исключительно в наличные – тоже. Так что постараемся все же обременить народных избранников заботой о минимально народном удобстве, хорошо? P.S. Кстати, распространение информации из вчерашнего и этого поста, разумеется, будет полезным. P.P.S. Ну и если кто-то (ну а вдруг) действительно грамотно покажет, что я ошибаюсь, что-то упустил, и налог с безналичных подарков/пожертвований по-прежнему брать не будут и не смогут - лично я буду только признателен и рад. Но пока я не вижу оснований так считать.

Открыть в Telegram
Просмотры7 773+84%к среднему
Пересылки106
Реакции167
Комментарии5
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
8 ч4 027
33 ч7 013
69 ч7 773
  1. Через 6 часов4 027
  2. Всего сейчас7 773
#7954Текст

Друзья, привет! Ко мне обратился Дмитрий с просьбой помочь ему провести учебное исследование. Предлагаю ему помочь в этом деле. 😊 Дима пишет магистерскую работу об отцах: как отношения в браке связаны с тем, каким образом папы общаются с детьми и переживают родительский стресс. Кто подходит: ✔️ папа ребёнка/детей 7–11 лет ✔️ в официальном браке с мамой ребёнка/детей и живёт с семьёй Если вы папа – заполните, пожалуйста, анкету сами🙏🏻 Если вы мама – отправьте, пожалуйста, ссылку мужу и мягко проследите, чтобы он дошёл до конца☺️ Это примерно 15 минут, анонимно, имя и контакты не спрашиваются. Данные используются только в обобщённом виде для научной работы. И ещё одна просьба: если уместно, перешлите этот пост в родительские чаты (класса, садика, кружков). Так мы поможем Дмитрию собрать нужное число анкет. Ссылка на опрос 👉🏻 https://forms.yandex.ru/u/6a8519d1eb614639748e104d Благодарю за помощь🙏🏻

Открыть в Telegram
Просмотры2 550−39%к среднему
Пересылки44
Реакции128
Комментарии3
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч1 151
17 ч1 648
66 ч2 550
  1. Через 6 часов1 151
  2. Через 24 часа1 648
  3. Всего сейчас2 550
#7953Превью ссылки

Вчера Госдума приняла в первом чтении поправки в Налоговый кодекс.   📌 Один из принятых законопроектов вот этот: https://sozd.duma.gov.ru/bill/617-9   В личке подписчик спрашивал меня, правда ли, что по одной из норм этого законопроекта все безналичные переводы между физлицами (кроме близких родственников) будут считаться налогооблагаемым доходом.   Так вот, если ничего не изменят по дороге, то это, по букве законопроекта, так и есть.   Поясню: на данный момент дарение денежных средств физлицом физлицу (включая пожертвования, донаты и т.п.) налогом (НДФЛ) не облагается.   Но если законопроект примут, не внеся в этот момент изменений, то получится так:   — Друг/подруга сделал перевод на день рождения? Платим налоговой 13%. — Живете вместе без регистрации брака? С любых переводов друг другу - налоговой 13%. — Перевод от тети или дяди на подарок племяннику/племяннице на день рождения? Тоже. — У вас есть неусыновленный пасынок или падчерица? С переводов между вами тоже налог. — Пожертвования в помощь больному или в поддержку работы общественника? Их часть тоже заберут налоговики в бюджет. — Сборы в поддержку СВО? Разумеется, тоже!   Возможно, это и непреднамеренный эффект. А если преднамеренный, то неплохо замаскирован.   Механика такая:   Сейчас по Налоговому кодексу не облагаются НДФЛ доходы физлиц в денежной и натуральной форме, получаемые от физлиц в порядке дарения, за исключением дарения недвижимости, транспортных средств, акций, ЦФА, цифровых прав, включающих одновременно ЦФА и УЦП, цифровой валюты, долей и паев.    Любые подарки, пожертвования и сборы на благотворительность проходят по этой норме.   Но законопроект изящно дополняет список исключений после слов «долей и паев» словами «иных имущественных прав».   Это вроде бы невинное техническое изменение меняет ситуацию радикально, потому как ст. 128 Гражданского Кодекса РФ («Объекты гражданских прав») прямо определяет наличные деньги как вещи, а вот безналичные денежные средства – именно как «имущественные права».   Что и даст налоговой возможность отъедать 13% НДФЛ со всего перечисленного выше.   И если насчет незарегистрированного сожительства это еще можно принять за извращенную изощренную защиту семьи и брака методом денежного шантажа, то как быть со всем остальным?   Никаких больше подарков близким? Никаких благотворительных частных сборов и помощи СВО? Так надо понимать?   Скинуться на ресторан, кстати, тоже не получится.   Или вот я сейчас лежу в больнице. Выходить на улицу разрешают далеко не всем. Соседи по палате порой покупают что-то по просьбе «сидельцев». Так вот, возвращая потраченное на карту товарищу по несчастью, видимо, надо будет теперь сверху накидывать «налоговые». Так выходит.   Вредительство это или вредный абсурд в погоне за пополнением бюджета – решайте сами.   Вчера, при принятии закона в первом чтении, со стороны депутатов было много споров по тексту. Но по другим нормам. Избранники яро отстаивали права маркетплейсов, например. И других бизнесов.   Что-то мне подсказывает, что заботами «физлиц» прицельно никто из них заниматься не собирался. По крайней мере, по собственному почину.   Хотя… граждане депутаты, вы ж понимаете – скинуться на аренду ресторана, чтобы обмыть успешный лоббизм, например, без НДФЛ теперь тоже будет сложно 😊 P. S. Кстати о пожертвованиях. Очень благодарен, кто поддерживает меня ими, особенно сейчас, пока я лечусь. Сделать это можно переводом на карту СБЕРа: 5228 6005 7520 5556 Пока еще можно сделать это, не прикармливая параллельно чиновников. Пользуйтесь этой мимолетной возможностью 😊

Открыть в Telegram
Просмотры11 357+170%к среднему
Пересылки928
Реакции338
Комментарии79
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
10 ч6 894
72 ч11 357
  1. Всего сейчас11 357
#7952Текст

Глаза понемногу возвращаются в строй, а я – к вам. Сегодня решил написать на немного внеплановую тему. Вопроса такого не было – но разговоров об этом везде много. А именно – про жизнь «для себя» и «для других». Интернет прямо переполнен рассуждениями о том, что молодые не хотят семьи и детей, потому что хотят вообще (или хотя бы сперва) пожить «для себя». А семья – это приходится «для других». Куча поп-психологов в интернете призывают жить для себя. И предостерегают от жизни для других, как от «токсичной». На самом деле, конечно, сама эта идея – лживая и токсичная. И одна из самых вредоносных среди многих идей, обильно засеявших головы и мешающих людям жить по-настоящему счастливо. И основана она на совершенно ложном представлении об устройстве человеческой личности. Людей приучили считать примерно так: есть некая основа личности – это «я». Оно совершенно отдельное, изолированное от «других», и существует само по себе. Все остальное навешивается на это «я» как бы «сверху», отдельно и дополнительно – это разные связи с другими людьми, в том числе семейные, убеждения, принадлежность к разным общинам и все такое прочее. Это как бы добавочно и вторично, а «я» - это фундамент. На самом деле, эта картина очень далека от реальности. Вы в реальности нигде такого изолированного «я» не обнаружите. Мы рождаемся не в вакуум, а в мир, где есть люди и все прочее, и со всем этим оказываемся прочно связаны уже на старте. И отделить наше «я» от этих связей, на самом деле, до конца невозможно. Настоящее устройство человеческой личности, немного упрощая, как бы трехмерно. — Одно измерение направлено внутрь – на постижение и осознание себя и на внутреннюю жизнь. Его проще всего ошибочно принять за целое «я». — Второе измерение – это наши отношения с другими людьми, с ближними во всем их многообразии. Причем не только с теми, отношения с кем мы выбрали, но и с теми, с кем не выбирали, а просто, волею судеб, оказались среди них и с ними связаны. И эти «невольные» люди не менее важны для нашего бытия, чем выбранные нами самими друзья и товарищи. — Есть еще третье измерение – оно направлено «в небо», в вечность, в трансцендентное. Это наши отношения с Богом (и тут неважно, признаем мы Его существование или нет). Это наши отношения с тем, что безмерно выше и важнее нас – и других таких же, как мы. Я не выделяю отдельно наши отношения с остальным, «безличным» миром – строго говоря, они не самостоятельны, а примыкают к этим трем измерениям. Так вот, наше я непрестанно создается и формируется всеми этими тремя измерениями. И в реальности они не могут быть отделены друг от друга кроме как в теоретической картине. Не больше, чем длина нашего тела может быть отделена от его ширины. Наше «я» ничуть не меньше определяется нашими связями с другими, выбранными и «изначально данными» и нашими отношениями с Богом, чем нашей жизнью «в себе» и «с собой». Реальное наше «я» трехмерно. И только в силу этой трехмерности оно реально. Тут как и в геометрии – одномерных и двухмерных тел в реальности не бывает, они могут быть только воображаемыми. Вот и наша личность, когда мы сводим её только к «для себя» становится все менее настоящей и все более воображаемой. Иными словами, по-настоящему жить «для себя» можно живя только с другими и с Богом, живя для других и для Бога. А иначе это никакое не «для себя», а наоборот – разрушение собственной личности. В этом смысле человек как человек без служения другим (и Другому) не существует, точнее существует не вполне. Как сказали бы средневековые мыслители, не актуально, а всего лишь потенциально. Без служения другим мы фальшивы. Это все равно как дерево обрубило бы свои корни, связывающие его с почвой, и крону, устремленную в небо, а оставшийся сухой пень стало бы считать собственной личностью и жить «для него». Вот и современная жизнь «для себя» – превращает человека в такой вот обрубок. Поэтому она иссушает личность, вытягивает из нее настоящие жизненные соки, и ни к каком счастью не ведет. Деление на «для себя» и «для других» просто насквозь фальшиво. И да, разумеется, точно так же невозможно человеку жить исключительно «для других» – так тоже не выйдет. Каждый из нас уникален и в отношения с другими будет приносить этого уникального себя и создавать себя (и других!) этими отношениями. Но нельзя бояться отдавать себя другим – прежде всего своим близким, другим ближним и тем, кому мы нужны. Бояться нужно как раз-таки не отдавать. Потому что мы становимся собой только тогда, когда (правильно!) отдаем – дарим – себя. Кстати, именно на этом построен нормальный брак – и вообще семья (а также род, община, народ).

Открыть в Telegram
Просмотры2 835−33%к среднему
Пересылки98
Реакции353
Комментарии27
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
12 ч1 565
14 ч1 632
36 ч2 011
72 ч2 835
  1. Всего сейчас2 835
#7951Превью ссылкиизменён
Просмотры1 896−55%к среднему
Пересылки0
Реакции336
Комментарии14
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
45 ч1 644
76 ч1 896
  1. Всего сейчас1 896
#7950Превью ссылкиизменён

Увы, последнюю пару дней обстоятельства не очень позволяли много писать. Но я обязательно отвечу на самые интересные и важные ваши вопросы (а вы пока можете еще пополнить их коллекцию – тем более, что среди них много действительно очень ценных!)   🔼 Но все же понемногу начну отвечать – и начну с необычного вопроса, прямо богословского.   Отвечать буду с христианской точки зрения (она же, как обычно в таких случаях, и моя глубоко личная).   Нет, ошибочно считать, что праведная и благая жизнь непременно приводит к счастью, здоровью и легкой кончине в земной жизни. Это было бы слишком просто и прямолинейно, немного, что ли «по-детски».   Если бы было так, Сам Господь не прошел бы страдания Гефсимани и Креста, а воссел бы на престоле, как («по-детски») и ожидали в начале, кстати, его ближайшие ученики – апостолы.   В реальности все глубже и сложнее. И выглядит примерно так:   Когда первые люди согрешили и утратили Рай, «грех вошел в мир, и грехом смерть» (Рим.). Смерть в самом широком смысле – тленность, подверженность болезням, страданиям и, в конце концов, собственно смерти.   До Христа ужас состоял в том, что все это было просто следствием утраты общения с Богом. У смерти и страдания не просматривалось никакого смысла – это была просто боль и конец, с совершенно, кстати, неясными перспективами (о посмертной судьбе людей Ветхий Завет говорит очень туманно и смутно, и не особо привлекательно).   Иными словами, человек оказался погружен в пучину боли, мучений, страданий, обречен на смерть. И – и это самое главное – все это было чистым ужасом, лишенным всякого смысла. Самая главная книга Ветхого Завета о страдании – Книга Иова – один из самых сложных ветхозаветных текстов. Праведный страдающий Иов, в конце концов, находит ответ на свой вопль к Богу о своих бедах – но не то, чтобы этот ответ был хорошо понятен… если мы читаем этот текст не из перспективы Евангелия.   Христианство меняет в этой картине примерно все. Но нет, оно не приносит уверовавшим, праведным людям, христианам, земную свободу от смерти, страдания и болезней. Как не приносит оно автоматически земную свободу, скажем, от угнетения и несправедливости со стороны других людей (которые, кстати, тоже являются следствием того самого греха – и смерти с тлением).   Но оно целиком, на 180 градусов, меняет перспективу, в которой все это происходит.   Страдание Христа – это явление Божьей любви к человеку. Христос – новый Адам, в Своем Человечестве – самый праведный и совершенно безгрешный человек – и Он принимает страдания ради нашего спасения по своей воле. Это тяжелое страдание – это видно из моления о чаше: все в человечестве Христа как бы протестует против ожидающего Его испытания Креста. Тем не менее, Он соглашается на него – ради нас.   И это страдание, муки и смерть – не бессмысленны. Они спасают и искупают весь мир – и кончаются они Воскресением и торжеством Царства Христова, то есть спасением, жизнью вечной и полнотой смысла и радости.   В Церкви мы соединяемся со Христом – становимся «потомками» Нового Адама, находимся с Ним в живом и непосредственном единстве. И все, что происходит в нашей жизни, таким образом, вписывается в Его Богочеловеческую перспективу.   Наши страдания, проблемы, наша боль – и сама наша смерть – больше не бессмысленны и не смотрят во тьму. Если мы выбираем Христа, они обретают смысл в Нем, в Его Кресте – и воскресении. Я бы не говорил о том, что люди «принимают на себя грехи других» - но я бы сказал, что они становятся причастны к тому, как их на Кресте принял на Себя Господь. Правильно принимаемые страдания способны быть – и становятся неким соучастием в Божественной тайне спасения мира и человека, обретают совершенно новую ценность.   Это не значит, что христианин должен, как мазохист, стремиться к страданию или мучительной смерти – вовсе нет. Но это значит, что, когда страдание и даже мученичество оказываются на нашем пути, они способны стать особы даром – явлением любви Христа – стать дополнительным шансом на особое, глубокое единение с Ним. Способны стать для нас крестом, в котором мы становимся очень глубоко причастны Кресту Христову. И именно так и относились к своим испытаниям и страданиям многие святые.   И именно об этом говорили те святые, которые называли страдания, встречаемые христианином в жизни, «посещением Божьим» или особым даром Божьим.   Кстати, именно поэтому таинство Елеосвящения (Соборования) – оно же «таинство больных» – в богословии Церкви, как считается, приносит один из трех возможных плодов: или исцеление, или силы для правильного благодатного перенесения страданий болезни, или приготовление к благодатному, достойному христианскому завершению земного пути. И Богу виднее, что именно из этих трех нам нужно в конкретной ситуации.   Повторю – это вовсе не значит, что надо быть мазохистом, хотеть страдать или стремиться побыстрее умереть. Христианство вовсе не про это – не стоит забывать, что это, не в последнюю очередь религия радости и жизни, а не уныния и смерти.   Вполне нормально и естественно хотеть жить подольше и посчастливее, и предпочитать отсутствие страданий, особенно тяжелых, встрече с ними.   Но если случается так, что мы их все же встречаем, это показывает нам такую встречу совершенно с новой, уникальной стороны – как дар особой встречи с Тайной Креста Христова – а значит, и с Тайной Его Воскресения и Светом Его Царства.   Примерно так. P. S. Добавлю - соглашаясь с интуицией Натальи, задавшей этот вопрос: болеющий, страдающий человек рядом с нами - это также и особое явление Бога и Тайны Креста и для нас. Это уникальная возможность помочь ему (а в его лице - самому Христу) в несении Креста, возможность послужить в любви - совершая небольшие и большие подвиги помощи, заботы и милосердия по отношению к ближнему. И это тоже всегда очень важно. Независимо от того, насколько страдающий праведен. 😊

Открыть в Telegram
Просмотры2 148−49%к среднему
Пересылки12
Реакции250
Комментарии6
#7949Фото
Просмотры2 090−50%к среднему
Пересылки2
Реакции64
Комментарии7

Все посты

Связи

Похожие каналы

Кто упоминает

Все упоминания

Кого упоминает