Вижу новое важное и перспективное направление для исследований ученых-фармацевтов и нейробиологов. Прямо очень актуальное. Настоятельно необходимо найти лекарство, которое ингибирует (останавливает) склонность законодателей и чиновников все подряд запрещать и склонность широкой общественности требовать запретить и наказать все что угодно, если ей это не нравится. И прямо массово всем давать пора такое, как ценный жизненно необходимый нутриент. А то зуд запретительства принимает совершенно патологические масштабы. Такое впечатление, что люди искренне считают, что всячески запрещать и ограничивать - чуть ли не основная задача государства и закона как таковых. (Между тем, разумеется, это вовсе не так). Кстати, напомню: неумеренное запретительство – это самый верный способ сделать запрещаемое популярным, причем в самых резких и далеко идущих формах. Потому что - и это совершенно естественно - назло и вопреки. Именно поэтому в здоровом обществе и законодательство запреты и ограничения расходуются всегда весьма аккуратно и экономно. А их перерасход - это верный признак и стимулятор болезни, общего тяжелого состояния и прогрессирующего полураспада соединительных тканей общества.
Открыть в TelegramПосты канала ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼 Сразу оговорюсь – я писал о смысле страдания именно с традиционной христианской точки зрения. То есть это было не мое сугубо личное мнение – это попытка передать мое понимание традиционного христианского видения (которое я всецело разделяю). Разумеется, многие из тех, кто принципиально с христианством не соглашается, могут не согласиться и со мной – это было бы неудивительно. Тем не менее, сам я весьма твердо считаю верным именно христианское видение и этой, и других тем. Это для ясности. И — к самой теме: Мы, люди, так уж устроены, что очень склонны к упрощенным картинам и представлениям. И это часто нас вводит в серьезные ошибки. Так и тут. Важно понимать, что тут нет никакого противоречия. Если я христианин, то у меня не получится считать, что все болезни и страдания – это наказание конкретному человеку за грех – его личный или даже (как иные думают) грехи его родителей. Скажем больше – к тому, что касается грехов родителей слово «наказание» в его современном смысле вообще не очень применимо – скорее, тут речь о проявлении болезненных, но внутренне логичных, последствий дурных действий предков в потомках. Так вот, Священное Писание прямым текстом говорит о том, что не все болезни и страдания – последствия грехов самих страдающих людей или их неправильных поступков. Например, вся библейская книга Иова, во многом, об этом. Друзья Иова пытаются убедить его, что его беды от того, что он согрешил – а он не соглашается, и Бог подтверждает его правоту. В Евангелии тоже есть яркое место на эту тему – об исцелении слепорожденного. Но, разумеется, это не значит, что страдания и болезни никогда не бывают следствием грехов, а также и просто дурных действий, выборов и решений самих людей, разлада в их существе. Конечно же, бывают – и было бы смешно с этим спорить. Просто мы не должны забывать, что мы живем в мире, который вообще ранен – грехом, страданием и смертью. Мир, в котором мы живем, сам, увы, болеет – и жаждет исцеления. Которое, кстати, с христианской точки зрения, принести ему может только царь творения – человек, сам будучи исцелен духовно Христом. Так вот, болеющий мир включает в себя тленность, страдания, болезни и смерть – и далеко не только как следствие личных действий того, кого они затрагивают. И понимать, что болезни и страдания конкретных людей – это далеко не всегда следствия их грехов, недостатков и ошибок, очень важно. Во-первых, это избавляет нас от наивного ошибочного взгляда – «Со мной никогда ничего плохого не случится, если я все делаю правильно». Это, увы, не так. И важно этой ошибки не иметь. Потому что, если и когда, упаси Бог, с хорошим человеком, имеющим такое заблуждение, что-то тяжелое и плохое все же случится, он легко может быть просто радикально сбит этим с ног, утратив вообще всякое глубинное доверие к миру, природе и даже Богу. Во-вторых, что еще важнее, этот ошибочный взгляд делает нас очень высокомерными. Он говорит, что все страдающие, по сути, сами в этом виноваты. А значит, мы не имеем никакой обязанности помочь и поддержать страдающего ближнего – разве что по нашей личной избыточной самодовольной благости. Мы ближнему ничего не должны, он ведь во всем сам виноват. И вообще, мы явно лучше нашего страдающего брата или сестры, иначе ему бы не потребовалась наша помощь. Так вот, это не так. Мы попросту не можем с уверенностью знать, кто и в чем виноват, а кто нет. Может быть, ближний несет не последствия своих ошибок, а участвует в этой самой тайне страдания. А может быть, даже, на него упали последствия наших грехов и ошибок – так тоже бывает, потому что в этом мире все люди (не только предки и потомки) на очень глубоком уровне связаны друг с другом через единство нашей общей человеческой природы. Тайна страдания гораздо глубже, чем просто история о поучительных последствиях ошибок конкретного страдающего человека. Для христианина она тесно связана с искупительными страданиям Христа на Кресте, что придает ей совершенно особый смысл, прежде недоступный людям. Отсюда и ответ на вторую часть вопроса. Да, разумеется, наш чудесный организм очень мудро устроен. И он может очень многие свои проблемы решать – и исцелять себя, если ему не мешать. Еще больше он может при помощи сил природы – частью которой он является и которой, в нормальном своем состоянии, глубоко связан. Это бесспорно. И игнорировать это или отрицать для христианина было бы крайне глупо. Но тайна страдания указывает на то, что наш мудрый организм, увы, тоже не всесилен. Иногда ему нужна серьезная помощь на пути к исцелению. А иногда исцеление оказывается, в силу определенных причин, для него недоступно – или доступно лишь частично. Размышления о тайне страдания вовсе не говорят о том, что организму не нужно здоровье или он не может его обрести (очень часто может – и это важно понимать). Но они снимают упрощение – они говорят о том, что есть и другие ситуации. И такие ситуации – это тоже не провал в отчаянную темную бездну. Они тоже имеют свое значение и глубокий духовный смыл – в истории конкретного человека и человечества в целом. Вот, собственно, о чем я писал. Ведь вопрос был таков: возможно ли страдание и болезнь у праведных, хороших людей. (Ну ладно, с христианской точки зрения всецело и абсолютно праведны только сам Господь Иисус и Пресвятая Богородица, но на рассуждение о тайне страдания это не влияет). И почему мы не всегда можем получить исцеление, даже если все делаем правильно. Это тоже важно понимать. И это придает совершенно иное звучание и значение нашей помощи и служению нашим страдающим ближним. И вообще – помогает иначе и глубже увидеть многое в нашей и общечеловеческой истории. Ведь в самом деле, это не только к болезням применимо. Например, это еще и про то, почему мир остается полон страданий и несправедливостей, даже когда люди изо всех сил пытаются делать «как правильно» и строить хорошее общество. И почему человек сам по себе не может построить никакое «Царствие Божие на земле» собственными усилиями – а ведь именно обманчивой и опасной иллюзией возможности его построить самим последние столетия усиленно пытались подменить христианскую надежду и веру. P. S. Я помню про другие ваши важные вопросы. Постараюсь дойти и до них - и благодарю за терпеливое ожидание ☘️
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 1 056 |
| 33 ч | 1 622 |
| 69 ч | 1 870 |
- Через 6 часов1 056
- Всего сейчас1 870
🔼 А теперь снова к более важным темам. Мой пост про болезни и страдания праведников – и вообще про важный смысл страданий – вызвал некоторое обсуждение. И, в том числе, интересные дополнительные вопросы. Один из них выше. Он довольно важен для правильного понимания, так что я на него тут отвечу. 🔽🔽🔽
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 979 |
| 33 ч | 1 466 |
| 69 ч | 1 680 |
- Через 6 часов979
- Всего сейчас1 680
📌 После вчерашнего поста многие спрашивают, что делать с этим законопроектом о поправках в Налоговый Кодекс. Напомню: если одну из его норм примут в нынешнем виде, то по букве закона налоговая будет брать налог на доход с безналичных денежных подарков и пожертвований между физлицами, кроме близких родственников. Сейчас такие подарки налогом не облагаются. Да, конечно же, стоит писать своим депутатам (особенно новоизбранным), а также руководству Думы и фракций. К сожалению, я сейчас (напомню, из больничной палаты) не смогу дать вам все нужные ссылки и контакты – но вы же все уже опытные люди, и знаете, где их найти? 😊 Знающие могут помочь в комментариям незнающим. Что писать? Важно: не требуйте отклонить весь законопроект. Это огромный массив поправок в налоговое законодательство, и большая их часть для большинства людей не имеет значения. Обращать внимание надо на конкретную норму. Например, так: «Уважаемый …! Думой был принят в первом чтении законопроект о поправках в Налоговый кодекс № 617-9. Статья 1 п. 31 этого законопроекта (подпункт «д») предусматривает внесение в пункт 18.1 статьи изменений (после слов "долей, паев" дополнить словами ", иных имущественных прав"). В силу положений действующей ст. 128 ГК РФ, которая объявляет все безналичные денежные средства имущественными правами, принятие этой нормы приведет к обложению налогом всех денежных подарков, пожертвований и благотворительных сборов между физическими лицами, не являющимися близкими родственниками. Такое изменение создаст огромные бытовые проблемы – подарки между дальними родственниками, переводы между лицами, живущими совместно без регистрации брака и ведущими общее хозяйство, в том числе воспитывающими совместных детей, неформальные благотворительные сборы на помощь больным и общеполезные проекты станут сильно затруднены или просто невозможны. Это затронет огромные массы людей, вызовет заведомое недовольство и может способствовать дестабилизации социальной обстановки. Просим учесть это обстоятельство и внести в законопроект соответствующие изменения, освободив, как и прежде, от налогообложения дарение между физическими лицами не только вещей и наличных, но и безналичных денежных средств». Ну или что-то подобное своими словами. Отмечу, что реакция на эту информацию уже есть. Например, ТАСС уже «опровергла» ее. Вот только опровержение это не совсем соответствует действительности, не к чести давшего его эксперта. Оно попросту не учитывает ст. 128 ГК РФ. А, в силу этой статьи, слова «… за исключением … имущественных прав» напрямую подводят подарочные безналичные переводы под налог. Ну и, при всем уважении – друзья, я понимаю, конечно, желание себя утешить словами о том, что мы «все пойдем в наличку». 😊 Но... лично я с трудом себе представляю, как «уход в наличку» поможет народу собирать деньги на больных, поддержку СВО и общеполезные совместные проекты со всей России. Или как он решит проблему помощи друг другу и подарков друг другу друзей и дальней родни из разных городов-регионов страны. Жизнь вносит свои поправки. Так что не будем тешить себя иллюзиями. Технический прогресс, в том числе в финансовой сфере, обратно «завернуть» не получится, и всю жизнь вернуть исключительно в наличные – тоже. Так что постараемся все же обременить народных избранников заботой о минимально народном удобстве, хорошо? P.S. Кстати, распространение информации из вчерашнего и этого поста, разумеется, будет полезным. P.P.S. Ну и если кто-то (ну а вдруг) действительно грамотно покажет, что я ошибаюсь, что-то упустил, и налог с безналичных подарков/пожертвований по-прежнему брать не будут и не смогут - лично я буду только признателен и рад. Но пока я не вижу оснований так считать.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 8 ч | 4 027 |
| 33 ч | 7 013 |
| 69 ч | 7 773 |
- Через 6 часов4 027
- Всего сейчас7 773
Друзья, привет! Ко мне обратился Дмитрий с просьбой помочь ему провести учебное исследование. Предлагаю ему помочь в этом деле. 😊 Дима пишет магистерскую работу об отцах: как отношения в браке связаны с тем, каким образом папы общаются с детьми и переживают родительский стресс. Кто подходит: ✔️ папа ребёнка/детей 7–11 лет ✔️ в официальном браке с мамой ребёнка/детей и живёт с семьёй Если вы папа – заполните, пожалуйста, анкету сами🙏🏻 Если вы мама – отправьте, пожалуйста, ссылку мужу и мягко проследите, чтобы он дошёл до конца☺️ Это примерно 15 минут, анонимно, имя и контакты не спрашиваются. Данные используются только в обобщённом виде для научной работы. И ещё одна просьба: если уместно, перешлите этот пост в родительские чаты (класса, садика, кружков). Так мы поможем Дмитрию собрать нужное число анкет. Ссылка на опрос 👉🏻 https://forms.yandex.ru/u/6a8519d1eb614639748e104d Благодарю за помощь🙏🏻
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 5 ч | 1 151 |
| 17 ч | 1 648 |
| 66 ч | 2 550 |
- Через 6 часов1 151
- Через 24 часа1 648
- Всего сейчас2 550
Вчера Госдума приняла в первом чтении поправки в Налоговый кодекс. 📌 Один из принятых законопроектов вот этот: https://sozd.duma.gov.ru/bill/617-9 В личке подписчик спрашивал меня, правда ли, что по одной из норм этого законопроекта все безналичные переводы между физлицами (кроме близких родственников) будут считаться налогооблагаемым доходом. Так вот, если ничего не изменят по дороге, то это, по букве законопроекта, так и есть. Поясню: на данный момент дарение денежных средств физлицом физлицу (включая пожертвования, донаты и т.п.) налогом (НДФЛ) не облагается. Но если законопроект примут, не внеся в этот момент изменений, то получится так: — Друг/подруга сделал перевод на день рождения? Платим налоговой 13%. — Живете вместе без регистрации брака? С любых переводов друг другу - налоговой 13%. — Перевод от тети или дяди на подарок племяннику/племяннице на день рождения? Тоже. — У вас есть неусыновленный пасынок или падчерица? С переводов между вами тоже налог. — Пожертвования в помощь больному или в поддержку работы общественника? Их часть тоже заберут налоговики в бюджет. — Сборы в поддержку СВО? Разумеется, тоже! Возможно, это и непреднамеренный эффект. А если преднамеренный, то неплохо замаскирован. Механика такая: Сейчас по Налоговому кодексу не облагаются НДФЛ доходы физлиц в денежной и натуральной форме, получаемые от физлиц в порядке дарения, за исключением дарения недвижимости, транспортных средств, акций, ЦФА, цифровых прав, включающих одновременно ЦФА и УЦП, цифровой валюты, долей и паев. Любые подарки, пожертвования и сборы на благотворительность проходят по этой норме. Но законопроект изящно дополняет список исключений после слов «долей и паев» словами «иных имущественных прав». Это вроде бы невинное техническое изменение меняет ситуацию радикально, потому как ст. 128 Гражданского Кодекса РФ («Объекты гражданских прав») прямо определяет наличные деньги как вещи, а вот безналичные денежные средства – именно как «имущественные права». Что и даст налоговой возможность отъедать 13% НДФЛ со всего перечисленного выше. И если насчет незарегистрированного сожительства это еще можно принять за извращенную изощренную защиту семьи и брака методом денежного шантажа, то как быть со всем остальным? Никаких больше подарков близким? Никаких благотворительных частных сборов и помощи СВО? Так надо понимать? Скинуться на ресторан, кстати, тоже не получится. Или вот я сейчас лежу в больнице. Выходить на улицу разрешают далеко не всем. Соседи по палате порой покупают что-то по просьбе «сидельцев». Так вот, возвращая потраченное на карту товарищу по несчастью, видимо, надо будет теперь сверху накидывать «налоговые». Так выходит. Вредительство это или вредный абсурд в погоне за пополнением бюджета – решайте сами. Вчера, при принятии закона в первом чтении, со стороны депутатов было много споров по тексту. Но по другим нормам. Избранники яро отстаивали права маркетплейсов, например. И других бизнесов. Что-то мне подсказывает, что заботами «физлиц» прицельно никто из них заниматься не собирался. По крайней мере, по собственному почину. Хотя… граждане депутаты, вы ж понимаете – скинуться на аренду ресторана, чтобы обмыть успешный лоббизм, например, без НДФЛ теперь тоже будет сложно 😊 P. S. Кстати о пожертвованиях. Очень благодарен, кто поддерживает меня ими, особенно сейчас, пока я лечусь. Сделать это можно переводом на карту СБЕРа: 5228 6005 7520 5556 Пока еще можно сделать это, не прикармливая параллельно чиновников. Пользуйтесь этой мимолетной возможностью 😊
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 10 ч | 6 894 |
| 72 ч | 11 357 |
- Всего сейчас11 357
Глаза понемногу возвращаются в строй, а я – к вам. Сегодня решил написать на немного внеплановую тему. Вопроса такого не было – но разговоров об этом везде много. А именно – про жизнь «для себя» и «для других». Интернет прямо переполнен рассуждениями о том, что молодые не хотят семьи и детей, потому что хотят вообще (или хотя бы сперва) пожить «для себя». А семья – это приходится «для других». Куча поп-психологов в интернете призывают жить для себя. И предостерегают от жизни для других, как от «токсичной». На самом деле, конечно, сама эта идея – лживая и токсичная. И одна из самых вредоносных среди многих идей, обильно засеявших головы и мешающих людям жить по-настоящему счастливо. И основана она на совершенно ложном представлении об устройстве человеческой личности. Людей приучили считать примерно так: есть некая основа личности – это «я». Оно совершенно отдельное, изолированное от «других», и существует само по себе. Все остальное навешивается на это «я» как бы «сверху», отдельно и дополнительно – это разные связи с другими людьми, в том числе семейные, убеждения, принадлежность к разным общинам и все такое прочее. Это как бы добавочно и вторично, а «я» - это фундамент. На самом деле, эта картина очень далека от реальности. Вы в реальности нигде такого изолированного «я» не обнаружите. Мы рождаемся не в вакуум, а в мир, где есть люди и все прочее, и со всем этим оказываемся прочно связаны уже на старте. И отделить наше «я» от этих связей, на самом деле, до конца невозможно. Настоящее устройство человеческой личности, немного упрощая, как бы трехмерно. — Одно измерение направлено внутрь – на постижение и осознание себя и на внутреннюю жизнь. Его проще всего ошибочно принять за целое «я». — Второе измерение – это наши отношения с другими людьми, с ближними во всем их многообразии. Причем не только с теми, отношения с кем мы выбрали, но и с теми, с кем не выбирали, а просто, волею судеб, оказались среди них и с ними связаны. И эти «невольные» люди не менее важны для нашего бытия, чем выбранные нами самими друзья и товарищи. — Есть еще третье измерение – оно направлено «в небо», в вечность, в трансцендентное. Это наши отношения с Богом (и тут неважно, признаем мы Его существование или нет). Это наши отношения с тем, что безмерно выше и важнее нас – и других таких же, как мы. Я не выделяю отдельно наши отношения с остальным, «безличным» миром – строго говоря, они не самостоятельны, а примыкают к этим трем измерениям. Так вот, наше я непрестанно создается и формируется всеми этими тремя измерениями. И в реальности они не могут быть отделены друг от друга кроме как в теоретической картине. Не больше, чем длина нашего тела может быть отделена от его ширины. Наше «я» ничуть не меньше определяется нашими связями с другими, выбранными и «изначально данными» и нашими отношениями с Богом, чем нашей жизнью «в себе» и «с собой». Реальное наше «я» трехмерно. И только в силу этой трехмерности оно реально. Тут как и в геометрии – одномерных и двухмерных тел в реальности не бывает, они могут быть только воображаемыми. Вот и наша личность, когда мы сводим её только к «для себя» становится все менее настоящей и все более воображаемой. Иными словами, по-настоящему жить «для себя» можно живя только с другими и с Богом, живя для других и для Бога. А иначе это никакое не «для себя», а наоборот – разрушение собственной личности. В этом смысле человек как человек без служения другим (и Другому) не существует, точнее существует не вполне. Как сказали бы средневековые мыслители, не актуально, а всего лишь потенциально. Без служения другим мы фальшивы. Это все равно как дерево обрубило бы свои корни, связывающие его с почвой, и крону, устремленную в небо, а оставшийся сухой пень стало бы считать собственной личностью и жить «для него». Вот и современная жизнь «для себя» – превращает человека в такой вот обрубок. Поэтому она иссушает личность, вытягивает из нее настоящие жизненные соки, и ни к каком счастью не ведет. Деление на «для себя» и «для других» просто насквозь фальшиво. И да, разумеется, точно так же невозможно человеку жить исключительно «для других» – так тоже не выйдет. Каждый из нас уникален и в отношения с другими будет приносить этого уникального себя и создавать себя (и других!) этими отношениями. Но нельзя бояться отдавать себя другим – прежде всего своим близким, другим ближним и тем, кому мы нужны. Бояться нужно как раз-таки не отдавать. Потому что мы становимся собой только тогда, когда (правильно!) отдаем – дарим – себя. Кстати, именно на этом построен нормальный брак – и вообще семья (а также род, община, народ).
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 12 ч | 1 565 |
| 14 ч | 1 632 |
| 36 ч | 2 011 |
| 72 ч | 2 835 |
- Всего сейчас2 835
Вот я честно хотел побольше в эти дни быть с вами и поотвечать побыстрее и побольше на Ваши прекрасные (без преувеличений!) вопросы. Но жизнь вносит коррективы. По ходу дела у меня вдруг случилось некоторое осложнение на зрение и я (как минимум!) пару дней особо писать/читать не смогу (нельзя). Простите, что так и спасибо за терпеливость. ❤️ Но пока подумайте - и можете дополнить нашу подборку действительно важных вопросов. P. S. А зато это для меня жизненная иллюстрация к последнему посту. И да, я в нем недостаточно подчеркнул, как трудно бывает воспринимать серьезные проблемы со здоровьем и другие непростые жизненные испытания как дар. И все же очень важно знать, что этому, как и всему действительно важному, тоже нужно понемногу учиться. Шаг за шагом.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 45 ч | 1 644 |
| 76 ч | 1 896 |
- Всего сейчас1 896
Увы, последнюю пару дней обстоятельства не очень позволяли много писать. Но я обязательно отвечу на самые интересные и важные ваши вопросы (а вы пока можете еще пополнить их коллекцию – тем более, что среди них много действительно очень ценных!) 🔼 Но все же понемногу начну отвечать – и начну с необычного вопроса, прямо богословского. Отвечать буду с христианской точки зрения (она же, как обычно в таких случаях, и моя глубоко личная). Нет, ошибочно считать, что праведная и благая жизнь непременно приводит к счастью, здоровью и легкой кончине в земной жизни. Это было бы слишком просто и прямолинейно, немного, что ли «по-детски». Если бы было так, Сам Господь не прошел бы страдания Гефсимани и Креста, а воссел бы на престоле, как («по-детски») и ожидали в начале, кстати, его ближайшие ученики – апостолы. В реальности все глубже и сложнее. И выглядит примерно так: Когда первые люди согрешили и утратили Рай, «грех вошел в мир, и грехом смерть» (Рим.). Смерть в самом широком смысле – тленность, подверженность болезням, страданиям и, в конце концов, собственно смерти. До Христа ужас состоял в том, что все это было просто следствием утраты общения с Богом. У смерти и страдания не просматривалось никакого смысла – это была просто боль и конец, с совершенно, кстати, неясными перспективами (о посмертной судьбе людей Ветхий Завет говорит очень туманно и смутно, и не особо привлекательно). Иными словами, человек оказался погружен в пучину боли, мучений, страданий, обречен на смерть. И – и это самое главное – все это было чистым ужасом, лишенным всякого смысла. Самая главная книга Ветхого Завета о страдании – Книга Иова – один из самых сложных ветхозаветных текстов. Праведный страдающий Иов, в конце концов, находит ответ на свой вопль к Богу о своих бедах – но не то, чтобы этот ответ был хорошо понятен… если мы читаем этот текст не из перспективы Евангелия. Христианство меняет в этой картине примерно все. Но нет, оно не приносит уверовавшим, праведным людям, христианам, земную свободу от смерти, страдания и болезней. Как не приносит оно автоматически земную свободу, скажем, от угнетения и несправедливости со стороны других людей (которые, кстати, тоже являются следствием того самого греха – и смерти с тлением). Но оно целиком, на 180 градусов, меняет перспективу, в которой все это происходит. Страдание Христа – это явление Божьей любви к человеку. Христос – новый Адам, в Своем Человечестве – самый праведный и совершенно безгрешный человек – и Он принимает страдания ради нашего спасения по своей воле. Это тяжелое страдание – это видно из моления о чаше: все в человечестве Христа как бы протестует против ожидающего Его испытания Креста. Тем не менее, Он соглашается на него – ради нас. И это страдание, муки и смерть – не бессмысленны. Они спасают и искупают весь мир – и кончаются они Воскресением и торжеством Царства Христова, то есть спасением, жизнью вечной и полнотой смысла и радости. В Церкви мы соединяемся со Христом – становимся «потомками» Нового Адама, находимся с Ним в живом и непосредственном единстве. И все, что происходит в нашей жизни, таким образом, вписывается в Его Богочеловеческую перспективу. Наши страдания, проблемы, наша боль – и сама наша смерть – больше не бессмысленны и не смотрят во тьму. Если мы выбираем Христа, они обретают смысл в Нем, в Его Кресте – и воскресении. Я бы не говорил о том, что люди «принимают на себя грехи других» - но я бы сказал, что они становятся причастны к тому, как их на Кресте принял на Себя Господь. Правильно принимаемые страдания способны быть – и становятся неким соучастием в Божественной тайне спасения мира и человека, обретают совершенно новую ценность. Это не значит, что христианин должен, как мазохист, стремиться к страданию или мучительной смерти – вовсе нет. Но это значит, что, когда страдание и даже мученичество оказываются на нашем пути, они способны стать особы даром – явлением любви Христа – стать дополнительным шансом на особое, глубокое единение с Ним. Способны стать для нас крестом, в котором мы становимся очень глубоко причастны Кресту Христову. И именно так и относились к своим испытаниям и страданиям многие святые. И именно об этом говорили те святые, которые называли страдания, встречаемые христианином в жизни, «посещением Божьим» или особым даром Божьим. Кстати, именно поэтому таинство Елеосвящения (Соборования) – оно же «таинство больных» – в богословии Церкви, как считается, приносит один из трех возможных плодов: или исцеление, или силы для правильного благодатного перенесения страданий болезни, или приготовление к благодатному, достойному христианскому завершению земного пути. И Богу виднее, что именно из этих трех нам нужно в конкретной ситуации. Повторю – это вовсе не значит, что надо быть мазохистом, хотеть страдать или стремиться побыстрее умереть. Христианство вовсе не про это – не стоит забывать, что это, не в последнюю очередь религия радости и жизни, а не уныния и смерти. Вполне нормально и естественно хотеть жить подольше и посчастливее, и предпочитать отсутствие страданий, особенно тяжелых, встрече с ними. Но если случается так, что мы их все же встречаем, это показывает нам такую встречу совершенно с новой, уникальной стороны – как дар особой встречи с Тайной Креста Христова – а значит, и с Тайной Его Воскресения и Светом Его Царства. Примерно так. P. S. Добавлю - соглашаясь с интуицией Натальи, задавшей этот вопрос: болеющий, страдающий человек рядом с нами - это также и особое явление Бога и Тайны Креста и для нас. Это уникальная возможность помочь ему (а в его лице - самому Христу) в несении Креста, возможность послужить в любви - совершая небольшие и большие подвиги помощи, заботы и милосердия по отношению к ближнему. И это тоже всегда очень важно. Независимо от того, насколько страдающий праведен. 😊
Открыть в TelegramА сегодня - годовщина кончины дорогого отца Димитрия Смирнова. Шесть лет. Вечная память! Много в этот раз не буду писать. Скажу только, что не знаю среди живых подобного масштаба человека и пастыря - и, думаю, много нам придется еще молиться и просить, чтобы Господь такого послал к нам снова. С другой стороны, ведь мы, христиане, верим в единство земной и небесной Церкви. А это значит, что мы по-настоящему не расстаемся. И общий наш с Батюшкой труд в нынешней земной битве продолжается.
Открыть в Telegram🔼 Куда же без судьбоносных государственных решений-то… Ведь без государства бабушки и дедушки с согласия родителей никак не могут узнать оценки своих внуков! Вообще сколько же возможностей все время для всякого судьбоносно-глобального, под что можно создавать комиссии и комитеты, проводить совещания и писать проекты нормативки. И каждая такая новость, на самом-то деле, прямо вопит во весь голос о том, насколько абсурдна сама идея государственного руления образованием во всеобщих масштабах и во всех деталях. Но почему-то почти никто не замечает этого столь очевидного. А все хором продолжают обсуждать, сколько минут должны быть перемены, и какие учебники надо запретить, а какие – обязательно всем навязать. И почему в школах всех должны обязательно учить тому, что нравится и близко вот лично им. И, конечно же, почему родители должны любить и уважать учителей принудительно-законодательно, и как их следует наказывать, если они почему-то этого не хотят делать, окаянные.
Открыть в TelegramПро законопроект от представительницы КПРФ о переименовании Санкт-Петербурга обратно в Ленинград. Категорически не одобряю. Ничего при этом не имею против личных представлений тех, кто продолжает считать себя ленинградцами. Но не стоит маскировать откровенный идеологический реваншизм под заботу о сохранении памяти о героях Великой Отечественной. Это некрасиво и неправильно. Историческое название – это именно Санкт-Петербург. Построен город был с этим названием. К любым дальнейшим переименованиям его я отношусь нехорошо. Кто строил, тот и называет. И не дело потомков потом менять названия в ту или иную сторону по своим желаниям. Никак не Ленин строил этот город – и не в честь Ленина он был назван при рождении. Этот исторический факт вовсе не отменяет и не умаляет великого подвига героев защиты города в те годы, когда он назывался Ленинградом. Не отменяет истории блокады Ленинграда – которая, кстати, является важной частью истории моей собственной семьи (ту страшную блокадную зиму с трудом пережили моя покойная бабушка с ее мамой, моей прабабушкой). Но и этот великий подвиг никак не меняет того факта, что Ленинградом город назвали по откровенно идеологическим соображениям, пытаясь «стереть» тем самым предыдущую историю Отечества. И это, само по себе, отнюдь не может снискать моего одобрения. Как имена людей, так и названия городов – совершенно неподходящее поле для политических и идеологических игр. Поэтому я как раз одобряю то, что городу вернули в свое время его действительно историческое название – Санкт-Петербург. И хочу и дальше продолжать жить в Петербурге. P. S. Точно так же, кстати, города, заложенные и построенные в советские годы и получившие тогда свои названия, должны именно их и сохранять – а не менять их под чьи-то еще «актуальные» вкусы. Будь то КПРФ или кто угодно.
Открыть в TelegramОтпустили на несколько дней из больницы домой – увы, ненадолго. Вообще, к сожалению, история предстоит далеко не короткая и, местами, совсем не дешевая. Правда, я надеюсь дальше и из поля зрения своих читателей, и из жизни участников моих курсов так надолго не исчезать – а, по мере сил и технических возможностей, почаще быть на связи – пусть и из больницы. Будем надеяться, что с этим все получится. Между прочим, когда сталкиваешься с серьезными проблемами со здоровьем (в моем случае, так уж вышло, это не первый раз), это весьма способствует тому, чтобы все в своей жизни расставить по правильным местам. Некоторые начинают это делать впервые – и им приходится разбираться, где эти правильные места. Что до меня, то именно таких сложностей как раз не возникает – с тем, какие места правильные, я давно уже достаточного неплохо разобрался. Но всякий раз по-новому обостряется переживание того, как важно, чтобы все этим правильным местам как можно лучше соответствовало. И как это иногда непросто. Вообще говоря, насчет правильных мест важно начинать серьезно задумываться как можно раньше и как можно глубже. В идеале вообще уже с юности. Это вовсе не убережет от разных глупостей и ошибок. Но вот не потерять по дороге смысл, чтобы жизнь не опустела и не была потрачена зря, это очень помогает. Так что всем советую. Собственно, правильные занятия философией (и богословием) – это не столько про получение знаний (они нужны, но служат лишь отправной точкой), сколько про способ жить так, чтобы все в жизни было устремлено к обнаружению и реальному проживанию настоящего ее смысла – смысла человеческой жизни в целом и конкретно личной вашей. Ну да ладно, хватит назиданий и элегий. 😊 Я, собственно, вот про что хотел: Я дома только на несколько дней и хочу потратить их с максимальной пользой не только для себя. А посему предлагаю желающим задать мне в комментариях волнующие вопросы – но не суетливо-однодневные, а такие, услышать на которые мой ответ или мнение кажется вам по-настоящему важным и нужным. Надолго нужным, а не только на текущий убегающий день. И вообще, расскажите, дорогие, что считаете по-настоящему важным вы. Я с удовольствием послушаю – а где-то и сам отвечу/выскажусь. Как знать, может быть, это поможет нам начать тут какие-то новые нужные и ценные беседы.🌱
Открыть в TelegramА теперь отвечу. Уважаемый Департамент @DONM_Moscow ! Все это звучит как бы красиво и убедительно, НО: 1. Во-первых, наши коллеги сообщали нам о случаях отказа именно из-за отсутствия дополнительных документов. И у них никаких причин врать нет. В отличие, боюсь, от вас. 2. Вы пишете про некие 'дополнительные документы, предусмотренные федеральным законодательством' для подтверждения того, что промежуточная аттестация будет проходиться в той же школе, что и ОГЭ / ЕГЭ. И тут есть две крупных проблемы. Причем у вас. Проблема первая: никаким федеральным законодательством предоставления никаких подобных документов для подтверждения этого факта НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Вообще. Нет таких норм. Проблема вторая: Никто не обязан сдавать промежуточную аттестацию в той же школе, где и ОГЭ/ЕГЭ. Это можно делать в разных школах. Чиновники ряда регионов и некоторые представители Минпросвета придумали (!), будто бы такая обязанность следует из Порядков проведения ОГЭ / ЕГЭ. И теперь это всем навязывают. Но это неправда. Из Порядков ничего подобного не следует. Мы с коллегами детально анализировали их тексты и грамотный юрист легко может в этом убедиться. Увы, среди чиновников разных уровней с грамотными юристами явная напряжёнка, и они предпочитают не замечать очевидного и навязывать людям не предусмотренные законом ограничения. А пора бы уже переставать это делать. В конце концов, чиновники существуют не для того, чтобы управлять и руководить гражданами, и не для того, чтобы фантазировать на темы закона, а для того, чтобы служить - гражданам и закону. По Конституции, напомню, смысл жизни и деятельности чиновников в том, чтобы обеспечивать права и свободы граждан. А не в том, чтобы эти права ограничивать и граждан всесторонне контролировать. Надеюсь, что и вы об этом не забыли.
Открыть в TelegramПредставитель московского департамента @DONM_Moscow написал в комментариях. К сожалению, по ошибке сообщение было удалено антиспамом. Мои извинения. Привожу его целиком. Мои комментарии будут завтра, сегодня уже не напишу. 'Московское образование: При подаче заявления для участия в государственной итоговой аттестации на портале mos.ru ученик указывает форму получения образования. В случае семейной формы обучения школа, к которой прикреплен ученик, должна подтвердить, что промежуточную аттестацию ребенок пройдет в этой образовательной организации. Для этого могут быть запрошены дополнительные документы, предусмотренные федеральным законодательством. Среди них - справка об информировании управы района, в котором проживает ученик, о переходе на семейную форму получения образования. Она может быть прикреплена при наличии. Отсутствие этого документа не может стать причиной отказа в регистрации заявления. Из-за возникновения разночтений упоминание этого документа планируется удалить, чтобы не вводить пользователей в заблуждение. Дополнительно сообщаем, что факты отказов в регистрации заявлений для участия в ГИА единичны и не связаны с отсутствием указанной справки, а обусловлены другими причинами.'
Открыть в TelegramДрузья, в комментариях обсуждают, у кого есть ответы их департаментов и отделов на уведомления об СО, у кого нет, надо ли сохранять и т.п. Это неверное направление разговора. Допуск к ОГЭ и ЕГЭ регулируется федеральными нормативными актами, а не желаниями региональных чиновников. В этих актах никаких подобных требований нет. То есть они придуманы московским департаментом незаконно. При этом московские департаменты - самые чиновные на голову из всех чиновников. Они искренне считают, что могут требовать от людей чего угодно, а те просто должны исполнять. И что это нормально и так и должно быть (конечно же, нет!). И они при этом задают моду чиновникам других регионов. Нельзя давать им волю и позволять заниматься фантазиями и произволом. Это важно. P.S. Пишу, увы, все ещё из больницы, так что могу только вот так кратко пока.
Открыть в Telegram🔼 Возвращаясь к недавней теме. Это, разумеется, мошенники. Надеюсь, вы все в курсе, что у меня никогда не было и нет никаких 'инвест-проектов' 😂
Открыть в TelegramПереслано из Оставьте нас в покое
Внимание семейников! Требуется ваша активность! Особенно тех, кто прикреплён к московским школам — Москва сошла с ума! Чтобы получить доступ до сдачи ОГЭ и ЕГЭ, семейники пишут заявление о доступе до итогового сочинения (за школьников это делает школа). Нужно уложиться в сроки. Так вот, тем, кто подал заявление, пришли отказы к допуску. Оказалось, что власти Москвы с этого года требуют следующие документы: ▪️Некий документ, подтверждающий, что вы информировали органы власти о своём желании уйти на СО. ▪️Приказ об отчислении вас из школы. В чём безумие? 👉По закону, здравому смыслу и реальности родители идут в своё территориальное управление образования и просто дают заявление о выборе семейного обучения. Они не получают никаких бумаг в ответ. Мы, например, подали такое заявление 9 лет назад и вообще сменили регион проживания. 👉 Мы никогда не учились в школе и поэтому не можем иметь никаких приказов об отчислении из школ. Кто-то покинул школу 5 лет назад и утерял справку со школы, т.к она никогда нафиг никому не была нужна. 👉 Отдельный вопрос о семьях, кто покинул родной регион и страну. Как им собирать эти документы, если срок подачи на ОГЭ и ЕГЭ 19 ноября? А самое главное: подобный пакет документов незаконен, неадекватен и просто фантазия какой-то бюрократической курицы! Типа вы пытаетесь заплатить за услуги ЖКХ, а с вашего 7 летнего ребёнка требуют военный билет и справку о посещении США. Имхо, пакет документов прописывал какой-то идиот в бюрократическом оргазме! При этом что грозит семье? Недопуск до ОГЭ и ЕГЭ с возможным приходом опек и КДН мол «а пааачиму вы не выполняете обязанности по сдаче ГИА?» 🔼🔼🔼 ❗️Что предлагаю сделать. Звонить в Департамент образования г. Москвы невозможно: они закрыты для общения с плебеями. Поэтому переходим в Приёмную мосру: https://www.mos.ru/feedback/reception/?department=32175090 Нам нужен «Департамент образования и науки» и «обратиться к должностному лицу». И пишем суть дела простыми словами: «Мой ребёнок такой-то, мы прикреплены к московской школе. Мы должны проходить ГИА, но порядок изменился: с нас требуют документ подтверждающий «уведомление» — откуда они его придумали (жители Москвы могут через Мос.ру отправить эту форму и уведомить, а жители других регионов, даже Подмосковья, такой бумажки не получат — её не существует!) Где мы найдём приказ об отчислении из школы, если не посещали в школу? В связи с этим нарушается право моего ребёнка на получение и подтверждение образования. Если вам уже пришёл отказ, прикладываем его файлом. Если у вас замысловатая ситуация с вашим отсутствием в России, то опишите и её. Репост по семейным группам! Даже если вы ещё не выпускники, то всё равно прошу поучаствовать!
Открыть в TelegramИ еще. Коллегам какие-то люди начали писать и задавать странные вопросы про мои курсы. Возможно, это какой-то заход очередных мошенников. На всякий случай напомню: - Курсы приобретаются только через мой официальный бот (сейчас продажи временно приостановлены) - Официальную информацию о них даю только я - здесь и в боте. - Если к вам пришли со странными вопросами, просто посылайте со всеми вопросами ко мне. На всякий случай, думаю, лучше не поддерживать странные беседы.
Открыть в Telegram📌 Дорогие друзья! Как вы знаете, я сейчас в больнице, прохожу непростое лечение. В связи с этим я временно приостановил возможность приобретения моих курсов. Это связано с тем, что пока я не в состоянии обеспечивать нормальное сопровождение участников. Те, кто их недавно приобрел и не активировал - рекомендую подождать с активацией, надеюсь, через месяц или около того я смогу более-менее вернуться в строй в плане помощи участникам курсов. Если Вы уже только что активировали курс, напишите - мы можем отключить вас и дать новую активацию, которой вы воспользуетесь позже. Всем, кто уже на курсах, доступ будет обязательно продлен и я обязательно попозже помогу им все пройти до конца. Все материалы курсов для активных участников остаются, разумеется, доступны, как обычно. Приношу извинение за такой неожиданный и непростой форс-мажор и всех благодарю за понимание и терпение. P. S. Напомню номер карты для желающих поддержать в непростой ситуации: 5228 6005 7520 5556
Открыть в TelegramЯ тут опять недели на две почти исчезаю в связи с очередной (трудной) госпитализацией. Могу это время появляться редко или вообще нет - по ситуации. Но хочу оставить кое-что на подумать. И решил позволить себе 'нудное' но важное. Давно заметил, как бедность языка убивает чувства, особенно мужские. И не только чувства - на своих курсах логики я постоянно объясняю, как владение речью напрямую (!) определяет возможности и развитие мышления. Как земля - урожай. И особенно это верно для мужчин (см. ниже). Не дело это, когда достойный муж 'все понимает, но сказать ничего не может'. В последнее время не раз наблюдал мужское общение, в котором хорошие, благие вещи и чувства выражались языком крайне неподходящим. Кто-то когда-то решил, что мужчины должны разговаривать нарочито огрубленно, с ругательствами и все принижая. Чего стоит только это постоянное между собой 'моя баба' (про жену или возлюбленную). Ну какая же она баба, если ты не дед у разбитого корыта, упустивший золотую рыбку? Про мат через слово я уж не говорю. Нет, это не мужское свойство. Нет, для мужчин не естественно так общаться. Те, кто приучил к этому мужчин, в целом - злостные разрушители будущего и культуры русского народа. Благородный человек прилагает усилие - и это основа любой культуры. Нарочито грубая речь - это попытка людей, наделённых даром цивилизации, зачем-то строить из себя голых дикарей с палками. Силы и мужества это отнюдь не прибавляет, ибо настоящее мужество - это самодисциплина и служение высшим ценностям. В общем, друзья, не надо так. Есть ещё одна важная вещь, которую упускают из вида. Речь творит человека, и это особенно верно для мужчин. То, чего мужчина не может выразить в слове, он не может по-настоящему и поймать в мысли, глубоко понять. И не может строить на этом дальше. Я постоянно вижу за этими грубыми разговорами людей с немалыми добродетелями и благородством. Но благородство и добродетели надо заботливо растить, а не наоборот. Иначе растеряешь. Ты строишь себя и свою реальность. И это факт. Говоря о 'бабах', будешь постепенно окружён бабами (и не жалуйся потом!). Матерясь через слово, вот в этом всем и будешь жить. И передашь детям, в лучшем случае, тоже ополовиненную часть лучшего себя. А надо наоборот, приумноженную. Господа, уделяйте внимание своей речи! Это важно, если вы не хотите потерять себя и будущее своих детей. И, конечно, старайтесь донести важность этого до своих подростков, особенно мальчишек. Их легче всего цепляет грубая подделка под якобы 'мужество'. А отучаться потом сложно. P. S. Принимать помощь и поддержку мужчинам тоже вовсе не зазорно, когда она нужна. Информация для желающих поддержать - тут. Заранее благодарен.
Открыть в TelegramЧто я интеллектуально чувствую, когда вокруг меня возбужденно обсуждают тезис о том, что ИИ сможет заменить человека в решении всех основных задач и вытеснит всех с рынка труда, потому что <см. те или иные последние новости о>? Примерно то же, как если бы на основании факта из СМИ выше мне доказывали то же самое об обезьянах. То есть - ну тут все зависит от того, что считать основными человеческими задачами. Важно стараться всегда (!) приобретать навыки и знания, которые точно останутся вне компетенции продвинутой обезьяны ИИ. Кстати, никогда не считая свое обучение завершенным - такое представление об обучении я вообще с детства считаю несколько оторванным от реальности. На всякий случай, напомню - настоящие знания, это вовсе не массив информации и связей между разными ее частями, который можно перевести в ту или иную цифровую форму и назвать "базой знаний". Настоящие знания всегда растут на основе множества различных сильно развитых способов глубокого человеческого понимания и осмысления этой самой информации. А сама она - лишь необходимый базовый материал для знаний. P. S. Впадать в сверхпанику по поводу умных обезьян я бы не стал. Но и не возлагал бы на них избыточные надежды, как то ныне свойственно многим государствам. Ну государствам-то понятно - ибо любая нынешняя элита ценит попил бабла, а для этого обязательно нужны государственные мегапроекты. Технократам-роматникам - тоже свойственно - но они всегда предавались пустым мечтаниям, можно почитать разные их тексты xviii-xix веков. Но взрослым и зрелым людям, не оторванным от реальности и не вовлеченным в распилы, это не должно быть свойственно, на мой взгляд 😊
Открыть в TelegramДополню свое вчерашнее политическое историческим. Еще немного про «делать, как хотят люди» и про то, насколько это хорошо, когда имеются массы, а народ в дефиците. Существует расхожая картина распада СССР – все сплошь плохими и антинародными действиями злых либералов и агентов Запада. В этой картине есть определенная доля правды. Но это далеко не вся правда. Я, к примеру, сейчас помолчу о том, что значительной силой в уничтожении СССР стали … русские националисты, причем тесно сомкнутые с огромной массой коммунистов из РСФСР. Они были одним из нескольких главных столпов, на которые опирался в своей политике Ельцин. И да, это для меня повод крайне подозрительно относиться к националистам. Сейчас я напомню о другом. Одним из главных факторов распада СССР стал фактор экономический. Он на момент начала всех процессов 90-х был уже ужасен, а в 90-х стал ужасен окончательно. И одной из очень существенных причин этого стало … стремление массы депутатов в парламенте Горбачева заниматься популизмом, делая как можно больше того, что «хотят люди». Серьезной проблемой позднесоветской экономики был т.н. «денежный навес» - денежная масса на руках людей и в сбережениях была сильно больше, чем масса товаров, которые можно было за эти деньги купить. Отсюда дефицит и инфляция. На этом фоне разные заводы переманивали друг у друга работников, вздувая зарплаты. А депутаты, под воздействием их лоббизма, не мешали им это делать, а кроме того пачками принимали законы о повышении пенсий и пособий, вводили новые выплаты и льготы и т.п. В общем, все, чтобы понравиться населению. Ни депутатов, ни население, разумеется, не волновал вопрос о том, откуда на это возьмутся деньги. Классика же – «государство может напечатать» и «давайте отберем у богатых». В этой части у нас тогда была безусловная демократия, без кавычек. Народные избранники старательно делали то, чего хотели от них в этой сфере массы. И именно это стало одним из главных факторов окончательного быстрого и брутального экономического краха страны. Фактором, который по мере своего создания очень нравился массам. Но виноваты в этом, конечно же, исключительно либералы и американцы. Массы совершенно ни при чем 😊
Открыть в Telegram