Акын из миллионника

🧩🇺🇦🧩 Борщага Контекст: пыточные камеры. Пыточные камеры давно стали украинской реальностью. Ещё с 2014 года это никакой не секрет: в рамках АТО пыточные процветали. О чем есть множество свидетельств жителей Донбасса. Сегодня пыточные вообще стали незаменимым элементом устрашение при мобилизации: не хочешь в пыточную иди в штурмы или плати деньги. Что там говорить, если всем известно, что лично глава СБУ Поклад принимал активное участие в пытках в подвале СБУ. Поэтому пытки стали не очень приятной, но естественной частью текущей украинской реальности. Все о них знают, но стараются молчать. Нарратив. Именно поэтому часть украинских политиков, причем не только работающих на банковую, определили это как антиукраинский нарратив. То есть поднятие вопроса о пыточных, это уже сам по себе для них антиукраинский нарратив. Они прекрасно понимают, что текущая украинская квази-государственность держится на нескольких элементах. И ключевой элемент контроля над обществом это запугивание. Запугивание за счет безнаказанности. Именно пыточные играют в этом важную роль. Поэтому многие политики (даже такие антагонизирующие Банковой, как Железняк) сейчас формулируют, что это антиукраинский нарратив. Технологии. Уже очевидно, что были применены технологии раскачки протестов. Большинство приемов Шарп описал очень давно. Например, девушка, стоящая на коленях перед силовиками - классика цветной революции. Это еще раз доказывает нашу правоту в плане того, что современном мире технологии решают все. Юрий Романенко пишет про то, что несколько месяцев назад он описывал ситуацию с пытками и даже убийствами, но она не вызвала какого-то резонанса в обществе, а здесь случился такой резонанс. Разница в том, что он пытался естественно развить свой кейс, а в ситуации на Борщаговке были применены технологии цветной революции. Реакция властей. Реакция властей была очень непрофессиональной, учитывая что там практически все медийщики. В какой-то момент мы даже заметили нотки паники, когда они повытаскивали все свои медиа-консервы (даже самые запрятанные, типа Скороход) и таким образом засветили их перед широкой публикой. Зеля демонстративно отстранился, настолько кейс токсичен. Общество. Общество накалено до предела и готово реагировать на такие вопиющие случаи. При этом закон уже не становится чем-то ограничивающим действия, потому что люди на себе ощущают отсутствие закона. Это приучает их тому, что в стране действует один закон - закон силы. Именно поэтому такие организации как Азов устраивают феодальные системы в которых они устраивают пытки. Соответственно происходит эрозия государственной ткани.

Пишут, что... Обороты по банковским счетам будут учитываться для получения единого пособия на детей с 1 апреля 2027 года, сообщает Минтруд. На протяжении всех десятых годов этого века мы с коллегами подробно объясняли Минтруду, что любые требования к пособиям, кроме одного единственного - рождение ребёнка - это меры, направленные против роста рождаемости. Даже если брать в расчёт исключительно стоимость аппарата проверки всех этих неуместных требований, то содержание чиновников проверяльщиков превышает стоимость всех пособий на всех детей, даже с цыганскими мошенниками. Отсюда вывод: либо чиновники в Минтруде предельно низкой квалификации, либо у них нет задачи обеспечить рост рождаемости, а есть что-то противоположное.

Более тысячи загородных вилл и коттеджей, обращенные в пользу государства по решению суда, готовятся к продаже на торгах. Так госбюджет компенсирует ущерб, нанесенный коррупционными и экономическими преступлениями. Как сообщили в Минфине, в 2026 году всех видов изъятого имущества продали на сумму более 380 миллиардов рублей — вчетверо больше, чем в 2025-м. Как сохранить такую динамику и какие законодательные изменения нужны, обсудили 3 ноября на совещании в Совете Федерации.

Пишут, что... Финская компания по производству шин Nokian Tyres этим пригрозила Международной федерации хоккея (IIHF) отказаться спонсировать ЧМ-2027 из-за допуска России. Спасибо за новость, теперь я знаю, какие шины точно не буду покупать.

Коллеги комментируют ситуацию с попытками "апробации" оценок за поведение. Приведу цитату: Минпрос с 1 сентября запустил свою версию оценки за поведение (пока в пилотном режиме). Изначально поведение ученика предложено оценивать по шкале от 0 до 30 баллов. Эти баллы насчитывают по 10 позициям — от 0 до 3 по каждой. Вот они все: 1) соблюдение школьного распорядка (опоздания, разговоры на уроках); 2) выполнение требований к внешнему виду; 3) соблюдение правил безопасности (пожарной, при ЧС); 4) ответственное общественное поведение (это про патриотические акции и т.п.); 5) умение договариваться и работать в команде; 6) способность разрешать конфликты без агрессии и травли; 7) уважительное общение с педагогами; 8) ответственное выполнение поручений и рекомендаций; 9) отсутствие фактов вандализма, хулиганства, воровства; 10) отсутствие постановки на профилактический учёт в правоохранительных органах. По этим набранным баллам ученикам выставят итоговую оценку: «образцовое поведение» при 24 — 30 баллах; «допустимое» – 10 — 23 ; «недопустимое» – 0 — 9. А теперь посмотрим, какая будет оценка у школьника, который (в команде!) организовал систематическую травлю одноклассника (и тот уже на грани между суицидом и отстрелом обидчиков), а по всем остальным критериям — полный молодец. Тут 0 только в п 6), итог — 27 и «образцовое поведение». Ещё пример. Ученик неоднократно попадался на воровстве, на учёте в полиции. А в остальном — «норм». У него будет 24 и тоже «образец для подражания». Сравните с тем, что было раньше. В школах, где апробируют эту систему, учителя уже отметили её главный недостаток (который, если правильно посмотреть, окажется достоинством): она не работоспособна. Мой комментарий: она, эта система оценивания, была изначально неактуальна, так как не приводит ровным счетом ни к чему, кроме дополнительной нагрузки на людей, кому вменяется в обязанность её выставлять, но главное то, что в исполнении чиновников Минпросвещения она стала полным посмешищем и позором. Я вообще не могу припомнить ни одного документа, который порожден нынешним составом аппарата Министерства просвещения, который можно было бы назвать рабочим и разумным. ________________________ Комментарии, мои ответы на вопросы и профессиональные обсуждения проблем отечественной школы - тут: 👉️️️️️️На сайте 👉️️️️️️В приватном канале в ТГ

Опека для подростка без права на условно-досрочное Жительница Новосибирска Маша (имя изменено) рано осталась без родителей — после их гибели девочку воспитывал дедушка. После его смерти девочку отправили в спецучреждение. Под опеку жительница Новосибирска попала в 14 лет. Первые 2 месяца совместное проживание проходило спокойно, а позже законный представитель перешла к систематическому физическому и психологическому давлению на подростка, пишет КП-Новосибирск. Ребенка избивали, по несколько дней морили голодом и заставляли спать на полу, в то время как опекунша спала на просторной двухспальной кровати. Сейчас Маше 16 лет. Тревогу забили преподаватели колледжа — за внешним спокойствием студентки педагоги разглядели признаки глубокого стресса и неблагополучия, уточняет издание. Девочку доставили в травмпункт со множественными гематомами и ссадинами, после чего экстренно перевели в центр помощи детям. Утверждается, что в отношении опекунши возбуждено уголовное дело по статье «истязание заведомо несовершеннолетнего». С пострадавшей работают психологи, врачи и юристы. Чтобы выяснить все обстоятельства случившегося, Readovka направила информационные запросы в Следственный комитет, МВД и органы опеки Новосибирской области, которым задала вопрос, как часто сотрудники юстиции навещали опекуншу и ее подопечную. 🎉 Подписывайся на Readovka в МАКС

Без текста

Господа умные кроты, давайте поспорим: Будущее мессенджеров С чувством собственной важности рапортую, что я стал одним из тех людей, которые сутками не отвечают на сообщения в мессенджерах в связи с высокой загрузкой. Поэтому пара мыслей о будущем деловой коммуникации в переписке. Ключевая проблема привычных мессенджеров в том, что получатель сообщения получает ровно то, что ему написали - со всеми несовершенствами формулировки и всякими непонятками. Например, вчера я переписывался с коллегой и меня попросили «посмотреть заголовок в макете». «Какой еще заголовок?», подумал я, глядя на 4 экрана на одном полотне в Figma. Для коллеги вопрос очевиден - этот заголовок она только что обсудила с разработчиком в соседнем чате. Для меня, параллельно сидящем в 14 открытых окнах приложений и думающем вообще о другом, формулировка максимально неконкретная и фрустрирующая. Будущее мессенджеров в том, что они будут добавлять нужный получателю контекст, опираясь на информацию, которая видна самому мессенджеру (точнее встроенному в него AI), но не видна получателю сообщения. То есть, отправитель пишет одно, а получатель получает доработанный вариант. Например, коллега пишет: «посмотри новый заголовок». Мессенджер переписывает: «я добавила новый заголовок на экран просмотра беседы с AI, ты его утверждаешь?». Другой пример - подписался я на Telegram-канал эксперта по B2B-продажам. Он мне прислал в личку стандартный оффер суть которого в том, что он хочет решить какие-то свои задачи, которые ничего общего не имеют с моими потребностями. А потребности мои замечательно покрываются спектром услуг по консалтингу этого эксперта. Если бы мне пришло «понимаю, что тебе интересно построить систему B2B-продаж для твоего SaaS», я бы ответил. Поэтому я думаю, что бизнес-мессенджеры будут работать так: 1. Отправитель пишет одно, а мессенджер переписывает как надо 2. «Как надо» определяется метаданными профилей отправителя и получателя, включающими в себя внутреннюю и закрытую от всех память их предыдущих переписок, роль в конкретной организации, «инструкцию к человеку» и прочие данные, запоминаемые в фоне.

Собчак три часа ведёт беседу с гомосексуалистом и обсуждает его развод с другим мужчиной. Звучат слова: любовь, брак, совместное имущество, семейный ценности... А что, у нас нет закона разве о запрете пропаганды ЛГБТ*? Почему Собчак можно? *) движение, признанное экстремистским в России

Экс-глава МИД Украины Кулеба: Сейчас говорят, что в конце 2022 года был шанс заключить соглашение с Россией. Кстати, я согласен: можно было попробовать. Но как попробовать, когда в обществе царит эйфория: ещё чуть-чуть – и мы отыграем 300 лет нашей истории, накажем москалей? У общества горят глаза: границы 1991 года. Власть поступила точно так же, и я тоже горел этой идеей. Как в таких обстоятельствах сказать обществу: «А теперь мы договариваемся о прекращении огня»?» Э-э-э-э, а что такого было триста лет назад, чего он хочет отыграть?