Вопрос 3. БД свободы актуальны были, когда было много капиталистов разных мастей, противоборствующих друг с другом и в сумме дающих несколько равнозначных сил. Но сейчас то в рамках одной страны есть небольшая кучка объединенных монополий, а монополиям эти БД свободы как бельмо, рудимент. Как бороться за эти свободы без борьбы против монопольного финкапитала? Бороться с симптомами без борьбы с болезнью? Если экономическая ситуация не изменится, то как можно добиться хоть каких-то успехов на политическом поле? Или если сократить вопрос: какие шаги вы видите по борьбе за БД свободы?
Во-первых, на мой взгляд, Вы недооцениваете того факта, что демократические свободы это не только про разборки буржуев между собой, но ещё (и главным образом) это результат классовой борьбы трудящихся классов против буржуазии. У Вас же выходит, что демократические свободы есть результат лишь неоднородности буржуазии, но это не так. Трущиеся классы чем сильнее организованы и чем решительнее ведут классовую борьбу, тем больше прав могут выбить у буржуазии.
Во-вторых, я согласен, что в условиях господства финансового капитала, государство подавляет права и свободы и это общая тенденция. Однако, тенденция эта не детерминирована на 100% и зависит от того, насколько сильно сопротивление трудящихся. И мы видим, что в разных странах процесс демонтажа демократических и социальных прав идет с разной скорость и разной степенью. Более того, во второй половине ХХ века есть опыт, когда уже в условиях монополистического капитала удавалось демонтировать фашистские диктатуры (Испания, Португалия, Чили).
Теперь по вопросам. Без борьбы против монополистического капитала за демократические свободы вы не сможете бороться никак. В том и дело, повторю свою мысль в очередной раз, что я не говорю о том, что надо бороться СПЕРВА за демократию, а ПОТОМ за социализм. Бороться надо ОДНОВРЕМЕННО и за то и за другое. Именно поэтому задача марксистов, выступая за демократизацию общества не останавливаться на стандартном наборе либеральной повестки, а двигаться дальше, выдвигать такие требования как отмена коммерческой тайны, выборность судей, отзыв депутатов, рабочий контроль и пр. Именно поэтому я не предлагал никогда и не предлагаю сейчас бороться исключительно за демократические свободы, я повторюсь, что борьба за дем свободы нам нужна для получения в руки средств для борьбы за пролетарскую власть. Демократическая повестка встанет и встаёт сама собой как только пролетариат начинает хоть какую то активность: от профсоюзов и борьбы за трудовые права до митингов в защиту парков.
Если экономическая ситуация не изменится, равно как и если она изменится, то добиться можно любых уступок, включая и сам социализм только одним - классовой борьбой.
Теперь отвечу на вопрос как коммунисты должны бороться за демократические свободы?
Во-первых, коммунисты в своей пропаганде не должны избегать тем, связанных с притеснением политических прав и свобод, не должны уходить в глухой экономизм или пропаганду абстрактного коммунизма во всем мире, игнорируя вопиющее бесправие трудящихся сегодня, игнорируя проблемы политического угнетения. Это значит, что нужно реагировать и на репрессии политзаключённых и на посадки, делать репосты, участвовать в кампаниях поддержки, даже если жертвы репрессий нам не нравятся, поддерживать их нужно, так как сегодня преследуют условного Морозова, а завтра кого-то из нас. Молчать в таких обстоятельствах означает косвенно поддерживать происходящее, по крайне мере делать происходящее удобоваримым, нормальным. А у нас зачастую даже люди коммунистических воззрений в комментариях любят вместо поддержки политзаключенных ехидно писать мол “сами виноваты провокаторы”, “не те лозунги кричали”. Видите ли “долой царя” плохой лозунг, потому молодые ребята, попавшие под замес 4 октября 2026 года сами во всем виноваты, а вот власти действовали так как им и положено.