Прогулки по священным рощам

Дочитал сегодня утром "Первое королевство" Макса Адамса. Эта книга интересовала меня по двум причинам. Во-первых, раннесредневековой Британией я занимался в институте и аспирантуре до того, как сменил специальность и период, но до сих пор стараюсь следить за всем, что по этой теме выходит. Во-вторых, Британия после ухода римлян превратилась в лабораторию по формированию политий, и этот процесс интересует меня с точки зрения истории и теории международных отношений. Ну и плюс книга пришлась в пандан к "Римской Британии" ув. Антона Барышникова, так как в ней описываются события, непосредственно последовавшие за концом этой самой Римской Британии. В общем, очень хорошо. Во-первых, Адамс описывает современное состояние исследований в области изучения постримской Британии, разбирает методологию и рассматривает все ключевые открытия последних десятилетий. В результате получается очень сложная картина, далекая от той упрощенной схемы, которая господствовала еще полвека назад. Вместо примитивной картинки "вторгшиеся англосаксы убивают и порабощают всех кельтов, а остальных загоняют в Уэльс, Корнуолл и Шотландию" мы видим сложные сети и структуры взаимодействия и влияния между кельтами и англосаксами, которые формируют в итоге социальное, политическое и экономическое полотно раннесредневековой Британии. Теоретический момент не менее интересен: везде - и в формах, и содержании, и в механизмах, - торжествует цветущая сложность. Множество разнообразных политий, от союза общин до королевств, сосуществуют в структуре множественных иерархий, конкретный рисунок которых определяется историей, географией и набором зачастую случайных факторов.

Музыкальная минутка утром субботы, посвященная событиям девяностолетней давности. В 1936 году британское правительство решило построить аэродром и школу пилотов бомбардировщиков и радистов в Пениберте на полуострове Ллин в Уэльсе. Власти действовали очень грубо, снеся в процессе строительства историческое здание, где веками останавливались паломники, направляющиеся на остров Бардси, и проигнорировав протесты местного населения. В итоге в ночь на 8 сентября три активиста партии Plaid Cymru - Сондерс Льюис, Льюис Валентайн и Д.Дж. Уильямс - сожгли недостроенное здание школы пилотов, после чего явились в ближайший полицейский участок и сдались полиции. Судебный процесс над ними получил большой резонанс и вызвал всплеск национальных чувств в Уэльсе (в том числе потому, что двоим из подсудимых было отказано в праве выступать на валлийском языке), все в итоге получили по девять месяцев тюрьмы и стали национальными валлийскими героями. Зачастую их называют просто y tri (the three). Годы спустя группа Plethyn написала про это красивую песню, вот она с субтитрами. https://www.youtube.com/watch?v=b4Ha8rQN--M

"История античной эстетики" Лосева исключительно хороша, помимо прочего, с эстетической (т.е. стилистической, учитывая, что речь идет о тексте) точки зрения. Был бы у меня канал, посвященный античной философии, непременно назвал бы его "Заматеревшие стоики, утонченные эпикурейцы".

Игра "найди пропавший штат"

Мне кажется, это успех

В целом да, согласен практически со всем сказанным. Мы знаем, что система, которую мы будем пытаться анализировать, детерминирована, но у нас не хватает информации для того, чтобы найти все детерминанты, мощностей и ресурсов для того, чтобы просчитать их влияние, и понимания того, как это вообще можно сделать. Поэтому мы обречены на стохастический анализ, который в идеале должен становиться все менее стохастическим по мере того, как мы будем находить константы и разрабатывать, используя предложенную аналогию, пятимерную теорию вероятности. До момента ее разработки и внедрения мы обречены на создание редукционистских моделей для практических целей; главное, чтобы эти модели помогали достигать этих целей, а не мешали.

Большое спасибо за реакцию, попробую объяснить свою позицию поподробнее. 1. Я полагаю, что любая естественнонаучная и социальная теория должна обладать прогностической функцией, причем в идеале двоякой, позволяющей как предсказывать появление новых факторов, так и делать краткосрочные прогнозы (второе относится преимущественно к социальным наукам, но не только). Объяснительная функция должна присутствовать в любой естественнонаучной и социальной теории, она в принципе обеспечивает ее существование - теория, не способная объяснить, что вообще происходит вокруг, быстро умрет. Далеко не все науки обладают этими двумя функциями; существуют, например, история и математика, которые представляют из себя отдельные магистериумы с принципиально другим объектом исследования; но в магистериуме естественных и социальных наук дело обстоит именно так. Предполагать, что теория, способная только объяснять, но не способная предсказывать, имеет право на существование, означает проявлять излишнюю снисходительность. 2. Всякая теория (как и всякая умственная деятельность в целом) предполагает редуцирование и систематизацию, выделение главного и второстепенного по каким-либо признакам. Да, если бы изучаемая система была статичной, существующие теории могли бы работать как аналитические рамки; но социальные системы не статичны и не закрыты (и никогда такими не были), они постоянно развиваются и динамически меняются, создавая новые формы и форматы. Учитывая, что наиболее популярные изводы гранд-теорий предполагают редуцирование именно на основе формы, они устаревают в момент создания. 3. Любая наука (не исключая математику) изначально создавалась как Art; в процессе развития они превратились в Science, и наука о МО не должна быть исключением, как не стали исключением политология, социология и экономика. Сайентификация, о которой пишет коллега, окончилась временной неудачей по двум причинам: во-первых, из-за чрезмерного редуцирования, во-вторых, из-за неловкой попытки методологически обособить МО от соседних дисциплин. 4. Что можно в этой ситуации сделать? Современная наука демонстрирует две тенденции: с одной стороны, к дальнейшей фракционности, с другой - к взаимодействию фракций и междисциплинарности. Так что наш путь - кропотливо собирать набор работающих теорий среднего уровня, в т.ч. из других дисциплин, проверять их эмпирикой и постепенно готовить базу для новой, уже полноценной гранд-теории.

Воспользовавшись поводом, поменял аватарку на изображение Петра Коместора - средневекового монаха, который по преданию был прозван Коместором, сиречь "Пожирателем", за привычку к поглощению знаний и книг (фигурально). Мне кажется, что и на этой миниатюре он словно бы говорит "Огого, НОВАЯ КНИЖЕЧКА!!!" Очень его понимаю и чувствую с ним духовное родство.

В свежем номере "России в глобальной политике" вышла моя многострадальная статья (многострадальная потому, что переписывалась раза четыре, меняя формат от заметок на полях до манифеста и в конце концов до максимально сухого изложения основных тезисов). Тезисы эти таковы: 1. Существующие сейчас гранд-теории МО в основных своих изводах не способны обеспечить решение одной из главных задач, которая стоит перед теориями в принципе - прогнозирования на долгую и на близкую перспективу; более того, гранд-теория для эффективного прогнозирования не требуется вообще. Это никуда не годится, на данный момент гранд-теории можно (и нужно) заменять сборкой теорий среднего уровня, в т.ч. собранных на соседних полях исследований. Надо работать над постепенным выстраиванием гранд-теории на перспективу с упором на эмпирику; вообще никакой теоретизации в обход эмпирики. 2. Мир - сложная гетерархическая система, его пониманию государствоцентричный подход только мешает. Нужно анализировать мотивы и действия конкретных людей, социальных групп, корпораций, организаций, кланов и проч., которые действуют как внутри, так и через государственные границы, изучать международные, а не межгосударственные отношения. 3. Возвращение истории МО и полноценное ее изучение как процесса вместо использования в качестве примитивного пруда для добычи аналогий. Понимаю, что для кого-то эти тезисы покажутся набором трюизмов, но важно было проговорить это вслух, чтобы было на что ссылаться и опираться при дальнейшей разработке темы. Хочу выразить глубочайшую признательность как коллегам по ИМЭМО, так и товарищам извне, с которыми мы уже не первый год всё это обсуждаем.

Без текста