Факультет МО | МГИМО

Научная конференция «Цифровые права личности и этика ИИ» 🗓️27 ноября 2026 года в рамках НЦМУ «Ценностный суверенитет» состоится научная конференция, посвящённая актуальным правовым, этическим и гуманитарным вопросам цифровой трансформации общества. 🔗Как защитить права и автономию человека в цифровой среде? Где проходят границы применения искусственного интеллекта? Как обеспечить ответственное развитие технологий, сохранив человеческие ценности и самостоятельность мышления? 📃Программа конференции: Пленарное заседание «Ценностный суверенитет и развитие цифрового общества». Модератор — А. А. Байков. Пленарное заседание объединит представителей научного сообщества, государства и технологических компаний для обсуждения ключевых изменений цифровой среды, влияющих на ценности, идентичность, общественное доверие и автономию личности. В рамках пленарного заседания состоится торжественное подписание соглашений НЦМУ с партнёрами о дальнейшем использовании перспективных научных разработок. 📍Ауд. 314 🕰️11:00 🌱Кофе-брейк: 13:00 - 13:30 📚Три тематические секции 1. «Цифровые права личности: автономия, безопасность и ответственность» Модератор — Э. Л. Сидоренко. В центре внимания вопрос о защите персональных и биометрических данных, прозрачность алгоритмических решений, ответственность цифровых платформ, гарантии прав личности и защита уязвимых групп. 📍Ауд. 315 🕰️13:30 2. «Искусственный интеллект и общество: этические риски и гуманитарная оценка» Модератор — Е. С. Зиновьева. Участники обсудят влияние ИИ на образование, культуру и общественную коммуникацию, ценностную предвзятость моделей, границы человеческого контроля и подходы к оценке гуманитарных последствий внедрения новых технологий. 📍Ауд. 216 🕰️13:30 3. «Человек в цифровой среде: исследования и решения молодых учёных» Модератор — К. М. Бутаева. Молодые исследователи (студенты и аспиранты) представят собственные научные работы и практические кейсы, посвящённые влиянию ИИ на обучение, самостоятельность мышления, мировоззрение и идентичность. По итогам выступления докладчики получат сертификаты об участии. 📍Ауд. 423 🕰️13:30 📎Регистрация для участия в конференции: https://forms.yandex.ru/u/6ade2a241f1eb508b90fcb0c Приглашаем к обсуждению вопросов!

Друзья! 🇷🇺 4 ноября Россия отмечает День народного единства, праздник сплоченности многонационального народа России, преданности Отечеству и общим духовным ценностям при всем многообразии культур и традиций. В 2026 году, объявленном Годом единства народов России, мы вновь осмысляем исторический опыт становления этого единства – в совместном преодолении испытаний, защите родины и созидательном труде на благо общего будущего. На долю Отечества не раз выпадали суровые испытания, но немногие из них сравнимы со Смутой начала XVII века по масштабу: династический кризис, борьба за престол, внутренние распри и иностранная интервенция поставили под вопрос само существование Российского государства. В условиях отсутствия центральной власти и разобщенности общество нашло силы для сопротивления. На добровольные пожертвования было создано народное ополчение, объединившее представителей разных сословий ради освобождения Отечества. Освобождение Москвы и избрание Михаила Романова на Земском соборе 1613 года стали решающими этапами преодоления Смуты и восстановления государственной власти. Эти события стали возможны благодаря объединению различных слоев общества, сумевших преодолеть внутренние разногласия ради сохранения независимости страны. Надпись на памятнике Минину и Пожарскому на Красной площади – «Гражданину Минину и князю Пожарскому благодарная Россия» – выражает признательность предводителям народного ополчения за их вклад в освобождение страны и восстановление российской государственности. 👉 История Смутного времени показала, что внутренние противоречия создают условия для иностранного вмешательства, а преодоление общественного раскола становится необходимым условием восстановления независимости. В Концепции внешней политики Российской Федерации среди факторов, определяющих особое положение России как самобытного государства-цивилизации, названо «выработанное за много веков умение обеспечивать на общей территории гармоничное сосуществование различных народов». Единство общества тогда и сейчас составляет основу способности России проводить самостоятельную внешнюю политику. 🌐 В МГИМО, где вместе учатся студенты из всех регионов России и многих стран мира, уважение к этому многообразию – неотъемлемая часть университетской культуры. Уважение к многообразию культур и взглядов, взаимопонимание и готовность находить основания для согласия при сохранении различий, лежат в основе профессии международника. Поздравляем студентов, преподавателей, выпускников и друзей Факультета МО с Днем народного единства! ❤️

#событияМО «Это все равно останется кризисом со своими этапами, и мы сейчас внутри этапа его завершения». Друзья! На следующей неделе в Абу-Даби состоятся трехсторонние переговоры России, США и Украины. Оценка перспектив урегулирования требует понимания стратегической логики кризиса: интересов его участников, их ресурсных ограничений и условий, при которых завершение конфликта становится для сторон предпочтительнее его продолжения. 👉 Этим вопросам посвящено развернутое интервью ТАСС, которое дал декан Факультета международных отношений МГИМО, член научно-экспертного совета при Совете Безопасности России Андрей Сушенцов. В основе интервью лежит классическая геополитическая модель противостояния морской и континентальной держав. Она позволяет понять, чем обусловлен пересмотр американских приоритетов, что ограничивает стратегический выбор Европы и почему украинский кризис вступает в фазу завершения. Собрали основные тезисы: ▶️ США: стратегия морской державы • В противостоянии с крупной континентальной державой морская держава опирается на «континентальную шпагу», соседнюю с соперником страну с военным ресурсом, которую она поддерживает ради его ослабления. Украина хорошо подходила на эту роль, однако полностью управлять поведением «шпаги» не всегда соразмерно вкладываемым ресурсам • Главное различие морской и континентальной держав заключается в свободе выбора точки приложения военных сил. Сочтя значительную часть своих интересов в кризисе достигнутыми, США воспользовались характерной для морской державы возможностью перенести стратегический ориентир на новое направление: «уплыли к себе в регион», сосредоточив внимание на Восточной Азии. Полномочия по поддержке Украины США без предупреждения передали союзникам по НАТО, а сами заняли позицию модератора, который ведет линию к завершению конфликта ▶️ Европа: финансы без стратегии • Европа не располагает сопоставимыми с американскими военными ресурсами и потенциалом стратегического мышления, необходимым для понимания границ достижимого военным путем. Главным инструментом ЕС остается финансирование, однако масштаб расходов не компенсирует отсутствие жизнеспособной стратегии: почти 500 млрд долларов не обеспечили необходимых результатов, а внутренний долг большинства крупных европейских стран приближается к 100% ВВП • Пребывание под американским ядерным зонтиком привело к утрате самостоятельного стратегического опыта. Следствием становится отрицание собственной географии, константы внешнеполитической системы – того обстоятельства, что Россия остается частью того же континентального пространства. При этом европейцы опасаются прямого военного столкновения с Россией ▶️ Субъектность ЕС и условия участия в переговорах • Европа не обладает полноценной стратегической автономией в силу своего внутреннего устройства. Украинский кризис определяется как основа для укрепления европейской субъектности, однако иной платформы для солидаризации, кроме антироссийской, у Европы нет • Участие европейцев в переговорах отвечает российским интересам, если их цель – устойчивый мир на континенте, выстроенный совместно с Россией. Модель «мир против России» заведомо неустойчива и обрекает Европу на отставание и стратегический проигрыш ▶️ «Пирамида доверия» и горизонт завершения кризиса • РФ ведет войну на истощение ресурсов оппонентов. Продолжение избранного Западом курса требует все больших затрат при недостижимости поставленных целей и вызывает растущую критику оппозиции • «Пирамида доверия» осыпается: участники все больше дистанцируются от кризиса, утрачивая уверенность в результативности общей стратегии • Признанию ошибки препятствует вопрос ответственности: кому предъявить счет за сотни миллиардов евро, потраченных на стратегически бесперспективный курс, который разрушил безопасность на континенте? • Горизонт завершения кризиса сравнительно близок: ближайшие месяцы или годы 📎 Читать полностью по ссылке (ТАСС) 📎 Читать на английском (RT) 📎 Читать на немецком (RT) 💙 Интервью взял Евгений Кузнецов (МО’22), специальный корреспондент ТАСС, приглашенный преподаватель МГИМО.

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста