Кто упоминает Наталья Касперская

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Добавлю. На контроле повернут только слабый. Ревность, к примеру, это болезнь. Ибо ревнивцу не нужны аргументы. Он просто болен… Только и всего:) https://t.me/natalya_kasperskaya_channel/331

Могу поспорить, её никто не послушает…. https://t.me/natalya_kasperskaya_channel/330

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

И опять я в модных рейтингах, на 27 месте. Но этот выпуск необычный. Я в прошлом месяце обещал список переделать под "Иллиаду", если туда попаду. И я его переделал, с посильной помощью чата ЖПТ. Поэтому представляю вам: ТОП – 50 российских авторских Telegram каналов в октябре 2026 года в исполнении нейросетевого сказителя Гомера. Получилось довольно орно. 1. СОЛОВЬЁВ Медноголосый владыка вечерних ристалищ, чьих речей ахейцы страшились более битвы. 2. Мария Захарова Остроумная вестница, чья лира даже на свадебном пире звучала нотой решительного протеста. 3. Яна Лантратова Светлоокая заступница, щитом своим ограждающая всех от напастей, включая ещё не придуманные. 4. Маргарита Симоньян Владычица свитков державных, толкующая волю богов. 5. Ирина Волк Вестница грозных законов, возвещающая смертным о деяниях стражей порядка. В свитках её Троя взята «в ходе проведённых мероприятий», а деревянный конь приобщён к материалам дела. 6. Дмитрий Медведев Грозный метатель словесных молний, обращающий чужеземные царства в пепел столь часто, что тем приходится воскресать к каждому новому воззванию. 7. Реальный Губер Быстроногий глашатай ристалищ, воспевающий подвиги славных атлетов. 8. Гордон Екатерина Златоголосая жрица любви и Фемиды, воспевающая вечную любовь под звуки судебных прений о разделе имущества. 9. Павел Островский Благочестивый толкователь небесных заветов, ведущий заблудшие души сквозь мрак. 10. Samoylovaoxana Владычица семейных хроник, в чьих палатах даже тихий домашний вечер требовал зрительских мест. 11. Кирилл Дмитриев Златомудрый искусник союзов, что меряет судьбы держав на весах благородного торга. 12. Екатерина Мизулина Строгая стражница сетей, поднимающая копьё против тёмных пороков эфира. Даже сладкие песни сирен проверяла на благонадёжность. 13. Политджойстик Хитроумный толкователь интриг, созерцающий игры царей с высоты олимпийской. Тайные мысли царей объяснял изумлённым владыкам. 14. НЕБОЖЕНА Язвительная муза столичных пиров, чьи насмешки пронзают броню знаменитых. 15. Кристина Потупчик Многоопытная ткачиха молвы, сплетающая голоса в согласованный хор. 16. Вероника Степанова Проницательная жрица душевных бездн, читающая тайные страсти в сердцах быстротечных людей. 17. ZERGULIO Суровый рубака словесных сражений, не знающий жалости к вражеским ратям. 18. Анастасия Кашеварова Неустрашимая вестница бед, доносящая вопли страждущих к тронам могучих. Сон полководцев тревожила — в свитках же было спокойно. 19. Захар Прилепин Суровый песнопевец ратной доли, у которого даже краткий привал успевает обрасти судьбою России, тремя поколениями героев и обещанием второго тома. 20. Наталья Касперская Премудрая стражница тайных машин, отражающая натиск невидимых воинств. Троянского коня не впускала, пока его создатели не предъявили исходный код. 21. Лобушкин Быстроречивый посланник сетей, разгоняющий вести по свету быстрее Гермеса. Каждое обновление встречает как новый дар Прометея, хотя смертным порой лишь переставляют очаг в другой угол. 22. Кейт Бланш Остроязыкая муза светских пиров, взыскательная жрица движущихся теней. Шёлком укрыв остриё, улыбалась поверженным мягко. 23. ГАСПАРЯН Неутомимый сказитель былого, призывающий тени забытых царей. 24. Профессор смотрит в мiръ Многомудрый смотритель держав, наблюдающий замыслы богов и земных властелинов. Мир созерцал с высоты, находя подтвержденье конспектам. 25. Кровавая барыня Высокородная обличительница небожителей и грозная госпожа пересудов, стучащая в запертые врата Олимпа, пока в складках её плаща тихо позвякивает собственный ключ. Продолжение

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.