Кто упоминает Международный фреш

Американские официальные лица предупредили союзников на Ближнем Востоке о возможном возобновлении военных действий против Ирана. Как пишет Associated Press со ссылкой на источники, удары по Ирану могут возобновиться после проведения промежуточных выборов в США. Американская разведка предупреждает о серьёзной угрозе ответных действий Тегерана: иранские ракеты и беспилотники могут быть направлены против американских военных баз и персонала не только на Ближнем Востоке, но и за его пределами. США усиливают военное присутствие в регионе и выводят часть своих сотрудников из потенциально опасных зон. На этом фоне страны Персидского залива пытаются предотвратить новую эскалацию, опасаясь, что новая американская атака спровоцирует ответ Ирана по военным объектам, нефтегазовой инфраструктуре, портам и транспортным маршрутам. Даже государства, поддерживающие давление на Тегеран, не заинтересованы в продолжении войны, последствия которой уже отражаются на региональной экономике и мировых энергетических рынках.   При этом большое значение в американских планах, судя по всему, играет Мекканский пакт: США, по сути, перекладывают на Турцию и Пакистан бремя защиты Саудовской Аравии. Мекканский альянс призван заполнить вакуум, который возникнет после частичного вывода американских войск. Посол США в Анкаре Баррак прямым текстом говорит, что Мекканский альянс идеально вписывается в ближневосточную политику США. Возобновление боевых действий против Ирана, как минимум, приведёт к усилению активности проиранских хуситов в Йемене, если не к прямому столкновению Ирана и Саудовской Аравии. Так или иначе Турция будет втянута во враждебные действия против Ирана и вынуждена будет снизить градус негатива в отношении главного американского союзника в регионе — Израиля. Поддержка последнего является для Трампа краеугольным камнем всей его ближневосточной политики.   Кроме того, в возобновлении войны присутствует и личный интерес Трампа. Противники Трампа опубликовали в The New York Times информацию о том, что в результате войны против Ирана и вызванного ею топливного кризиса нефтяные компании США, спонсирующие Трампа, увеличили свои прибыли более чем в три раза, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом за тот же период в результате войны и скачка цен американские граждане потратили на оплату горючего дополнительно 147 млрд. Получается, что каждое домохозяйство США перечислило нефтегазовым воротилам примерно 1100 дополнительных долларов.   Однако в политическом плане не все так гладко. Контроль демократов над Конгрессом вкупе с противниками Трампа в Республиканской партии могут сильно затруднить президенту ведение боевых действий. Не исключено, что Трамп рассматривает возможность возобновления войны, как разменную монету в политических играх с оппозицией: угрожая началом нового этапа боевых действий, он постарается нейтрализовать наиболее вредные для себя инициативы своих противников, а если сделка сорвется, то действительно продолжит войну. Более того, в случае начала военных действий он может вновь попытаться договорится с оппозицией, разменяв прекращение войны на смягчение антитрамповской политики Конгресса.   Как бы там ни было, вероятность начала военных действий высока, но не предопределена окончательно. Главным фактором, который остановит или активизирует войну станут выборы в Конгресс. Кроме того, если же Трампу будет уже нечего терять, он может начать войну, провоцируя новый энергетический кризис: надо же, в конце концов, лоббировать интересы нефтяных компаний и отрабатывать их «вложения» в Трампа.

Американские официальные лица предупредили союзников на Ближнем Востоке о возможном возобновлении военных действий против Ирана. Как пишет Associated Press со ссылкой на источники, удары по Ирану могут возобновиться после проведения промежуточных выборов в США. Американская разведка предупреждает о серьёзной угрозе ответных действий Тегерана: иранские ракеты и беспилотники могут быть направлены против американских военных баз и персонала не только на Ближнем Востоке, но и за его пределами. США усиливают военное присутствие в регионе и выводят часть своих сотрудников из потенциально опасных зон. На этом фоне страны Персидского залива пытаются предотвратить новую эскалацию, опасаясь, что новая американская атака спровоцирует ответ Ирана по военным объектам, нефтегазовой инфраструктуре, портам и транспортным маршрутам. Даже государства, поддерживающие давление на Тегеран, не заинтересованы в продолжении войны, последствия которой уже отражаются на региональной экономике и мировых энергетических рынках.   При этом большое значение в американских планах, судя по всему, играет Мекканский пакт: США, по сути, перекладывают на Турцию и Пакистан бремя защиты Саудовской Аравии. Мекканский альянс призван заполнить вакуум, который возникнет после частичного вывода американских войск. Посол США в Анкаре Баррак прямым текстом говорит, что Мекканский альянс идеально вписывается в ближневосточную политику США. Возобновление боевых действий против Ирана, как минимум, приведёт к усилению активности проиранских хуситов в Йемене, если не к прямому столкновению Ирана и Саудовской Аравии. Так или иначе Турция будет втянута во враждебные действия против Ирана и вынуждена будет снизить градус негатива в отношении главного американского союзника в регионе — Израиля. Поддержка последнего является для Трампа краеугольным камнем всей его ближневосточной политики.   Кроме того, в возобновлении войны присутствует и личный интерес Трампа. Противники Трампа опубликовали в The New York Times информацию о том, что в результате войны против Ирана и вызванного ею топливного кризиса нефтяные компании США, спонсирующие Трампа, увеличили свои прибыли более чем в три раза, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом за тот же период в результате войны и скачка цен американские граждане потратили на оплату горючего дополнительно 147 млрд. Получается, что каждое домохозяйство США перечислило нефтегазовым воротилам примерно 1100 дополнительных долларов.   Однако в политическом плане не все так гладко. Контроль демократов над Конгрессом вкупе с противниками Трампа в Республиканской партии могут сильно затруднить президенту ведение боевых действий. Не исключено, что Трамп рассматривает возможность возобновления войны, как разменную монету в политических играх с оппозицией: угрожая началом нового этапа боевых действий, он постарается нейтрализовать наиболее вредные для себя инициативы своих противников, а если сделка сорвется, то действительно продолжит войну. Более того, в случае начала военных действий он может вновь попытаться договорится с оппозицией, разменяв прекращение войны на смягчение антитрамповской политики Конгресса.   Как бы там ни было, вероятность начала военных действий высока, но не предопределена окончательно. Главным фактором, который остановит или активизирует войну станут выборы в Конгресс. Кроме того, если же Трампу будет уже нечего терять, он может начать войну, провоцируя новый энергетический кризис: надо же, в конце концов, лоббировать интересы нефтяных компаний и отрабатывать их «вложения» в Трампа.

Болгария: выбор без выбора.   #Внешнеполитическая_сфера_ЕС #ЕС Илияна Йотова выиграла президентские выборы в Болгарии. Йотова якобы выступает против военной помощи Украине и заявляет о необходимости сближения с Россией. Её оппонент Гюров напротив – активный сторонник режима Зеленского и Евросоюза.   Давайте проанализируем, насколько Йотова – пророссийский политик. В должности вице-президента она с 2017 г., а с января 2026 – президент страны. Что в эти годы делала Болгария? София палец о палец не ударила, чтобы вывести страну из НАТО или как-то помешать антироссийской политике альянса.   Болгария тайно продавала оружие Украине, примерно на 1/3 обеспечив потребности ВСУ – за эти поставки платили Великобритания и США. К слову, Радев в то время занимал пост президента Болгарии, а Йотова была вице-президентом. Но могут возразить, что Болгария – парламентская республика, и реальная власть в руках премьера, а не президента. Но и премьер Радев далеко не пророссийский.   В начале сентября российские дипломаты констатировали: Болгария следует западным установкам и способствует милитаризации Черноморского региона. «Даже при отсутствии отчетливо выраженной русофобской риторики официальная София продолжает следовать западным установкам на нашем направлении, в том числе в контексте «укрепления обороноспособности НАТО», неизбежным следствием чего является милитаризация Черноморского региона», — подчеркнули дипломаты.   Это логично. Страны вроде Болгарии в ЕС ничего не решают. Йотова и Радев могут говорить что угодно, но Брюссель позволит им говорить только до того момента, пока это не станет опасным для ЕС.   В Болгарии всегда существовали прорусские симпатии среди населения. Многие болгары с теплотой вспоминают советские времена. Даже в годы Второй мировой войны, являясь союзником Гитлера, болгарский царь не рискнул объявить СССР войну ввиду огромных симпатий болгар к русским. Конечно, сегодня существуют сильные проевропейские симпатии, но они вынуждены бороться с пророссийскими. Любой политик в Болгарии, ориентированный на дружбу с Россией крайне нежелателен ЕС. Йотова же пока только декларирует свои «добрые намерения» в отношении России. Однако в условиях, когда Европа готовится к войне с Россией, никто не позволит создать какой-либо пророссийский бастион в Софии. Болгарская элита в массе своей проевропейская, но ЕС в любом случае постарается изолировать любого политика, который выступает за нормализацию отношений с Россией.   Впрочем, пока не приходится всерьёз говорить о том, что Йотова будет что-то реально предпринимать в интересах улучшения отношений Москвы и Софии. Не исключено, что «русофильство» – только предвыборный ход, рассчитанный на пророссийские симпатии болгар. Кроме того, в случае появления финансово или политически выгодных предложений существует высокая вероятность того, что И. Йотова, Р. Радев и их окружение пойдут на прагматичный компромисс. Лояльная по отношению к России риторика данных политиков и их призывы к диалогу могут транслироваться лишь до тех пор, пока западные партнёры не предложат им подзаработать на Украинском кризисе. Не исключено, что сама пророссийская позиция используется ими исключительно как инструмент давления для достижения желаемых преференций.   Надежды на Йотову понятны, но абсолютно беспочвенны: Болгария не та страна, которая могла хотя бы противостоять, не говоря уже о том, чтобы что-то диктовать ЕС и НАТО. Надо создавать, а не придумывать себе союзников. Но если мы не создадим идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, никаких шансов на то, чтобы переиграть его даже в странах бывшего соцлагеря или на постсоветском пространстве у нас не будет. Россия должна дать альтернативу своим конкурентам, а для этого необходимо обретение национальной идеологии, Новая индустриализация, построение социальной модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только полноценная альтернатива может развернуть Восточную Европу к России.

Болгария: выбор без выбора.   #Внешнеполитическая_сфера_ЕС #ЕС Илияна Йотова выиграла президентские выборы в Болгарии. Йотова якобы выступает против военной помощи Украине и заявляет о необходимости сближения с Россией. Её оппонент Гюров напротив – активный сторонник режима Зеленского и Евросоюза.   Давайте проанализируем, насколько Йотова – пророссийский политик. В должности вице-президента она с 2017 г., а с января 2026 – президент страны. Что в эти годы делала Болгария? София палец о палец не ударила, чтобы вывести страну из НАТО или как-то помешать антироссийской политике альянса.   Болгария тайно продавала оружие Украине, примерно на 1/3 обеспечив потребности ВСУ – за эти поставки платили Великобритания и США. К слову, Радев в то время занимал пост президента Болгарии, а Йотова была вице-президентом. Но могут возразить, что Болгария – парламентская республика, и реальная власть в руках премьера, а не президента. Но и премьер Радев далеко не пророссийский.   В начале сентября российские дипломаты констатировали: Болгария следует западным установкам и способствует милитаризации Черноморского региона. «Даже при отсутствии отчетливо выраженной русофобской риторики официальная София продолжает следовать западным установкам на нашем направлении, в том числе в контексте «укрепления обороноспособности НАТО», неизбежным следствием чего является милитаризация Черноморского региона», — подчеркнули дипломаты.   Это логично. Страны вроде Болгарии в ЕС ничего не решают. Йотова и Радев могут говорить что угодно, но Брюссель позволит им говорить только до того момента, пока это не станет опасным для ЕС.   В Болгарии всегда существовали прорусские симпатии среди населения. Многие болгары с теплотой вспоминают советские времена. Даже в годы Второй мировой войны, являясь союзником Гитлера, болгарский царь не рискнул объявить СССР войну ввиду огромных симпатий болгар к русским. Конечно, сегодня существуют сильные проевропейские симпатии, но они вынуждены бороться с пророссийскими. Любой политик в Болгарии, ориентированный на дружбу с Россией крайне нежелателен ЕС. Йотова же пока только декларирует свои «добрые намерения» в отношении России. Однако в условиях, когда Европа готовится к войне с Россией, никто не позволит создать какой-либо пророссийский бастион в Софии. Болгарская элита в массе своей проевропейская, но ЕС в любом случае постарается изолировать любого политика, который выступает за нормализацию отношений с Россией.   Впрочем, пока не приходится всерьёз говорить о том, что Йотова будет что-то реально предпринимать в интересах улучшения отношений Москвы и Софии. Не исключено, что «русофильство» – только предвыборный ход, рассчитанный на пророссийские симпатии болгар. Кроме того, в случае появления финансово или политически выгодных предложений существует высокая вероятность того, что И. Йотова, Р. Радев и их окружение пойдут на прагматичный компромисс. Лояльная по отношению к России риторика данных политиков и их призывы к диалогу могут транслироваться лишь до тех пор, пока западные партнёры не предложат им подзаработать на Украинском кризисе. Не исключено, что сама пророссийская позиция используется ими исключительно как инструмент давления для достижения желаемых преференций.   Надежды на Йотову понятны, но абсолютно беспочвенны: Болгария не та страна, которая могла хотя бы противостоять, не говоря уже о том, чтобы что-то диктовать ЕС и НАТО. Надо создавать, а не придумывать себе союзников. Но если мы не создадим идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, никаких шансов на то, чтобы переиграть его даже в странах бывшего соцлагеря или на постсоветском пространстве у нас не будет. Россия должна дать альтернативу своим конкурентам, а для этого необходимо обретение национальной идеологии, Новая индустриализация, построение социальной модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только полноценная альтернатива может развернуть Восточную Европу к России.

Болгария: выбор без выбора.   #Внешнеполитическая_сфера_ЕС #ЕС Илияна Йотова выиграла президентские выборы в Болгарии. Йотова якобы выступает против военной помощи Украине и заявляет о необходимости сближения с Россией. Её оппонент Гюров напротив – активный сторонник режима Зеленского и Евросоюза.   Давайте проанализируем, насколько Йотова – пророссийский политик. В должности вице-президента она с 2017 г., а с января 2026 – президент страны. Что в эти годы делала Болгария? София палец о палец не ударила, чтобы вывести страну из НАТО или как-то помешать антироссийской политике альянса.   Болгария тайно продавала оружие Украине, примерно на 1/3 обеспечив потребности ВСУ – за эти поставки платили Великобритания и США. К слову, Радев в то время занимал пост президента Болгарии, а Йотова была вице-президентом. Но могут возразить, что Болгария – парламентская республика, и реальная власть в руках премьера, а не президента. Но и премьер Радев далеко не пророссийский.   В начале сентября российские дипломаты констатировали: Болгария следует западным установкам и способствует милитаризации Черноморского региона. «Даже при отсутствии отчетливо выраженной русофобской риторики официальная София продолжает следовать западным установкам на нашем направлении, в том числе в контексте «укрепления обороноспособности НАТО», неизбежным следствием чего является милитаризация Черноморского региона», — подчеркнули дипломаты.   Это логично. Страны вроде Болгарии в ЕС ничего не решают. Йотова и Радев могут говорить что угодно, но Брюссель позволит им говорить только до того момента, пока это не станет опасным для ЕС.   В Болгарии всегда существовали прорусские симпатии среди населения. Многие болгары с теплотой вспоминают советские времена. Даже в годы Второй мировой войны, являясь союзником Гитлера, болгарский царь не рискнул объявить СССР войну ввиду огромных симпатий болгар к русским. Конечно, сегодня существуют сильные проевропейские симпатии, но они вынуждены бороться с пророссийскими. Любой политик в Болгарии, ориентированный на дружбу с Россией крайне нежелателен ЕС. Йотова же пока только декларирует свои «добрые намерения» в отношении России. Однако в условиях, когда Европа готовится к войне с Россией, никто не позволит создать какой-либо пророссийский бастион в Софии. Болгарская элита в массе своей проевропейская, но ЕС в любом случае постарается изолировать любого политика, который выступает за нормализацию отношений с Россией.   Впрочем, пока не приходится всерьёз говорить о том, что Йотова будет что-то реально предпринимать в интересах улучшения отношений Москвы и Софии. Не исключено, что «русофильство» – только предвыборный ход, рассчитанный на пророссийские симпатии болгар. Кроме того, в случае появления финансово или политически выгодных предложений существует высокая вероятность того, что И. Йотова, Р. Радев и их окружение пойдут на прагматичный компромисс. Лояльная по отношению к России риторика данных политиков и их призывы к диалогу могут транслироваться лишь до тех пор, пока западные партнёры не предложат им подзаработать на Украинском кризисе. Не исключено, что сама пророссийская позиция используется ими исключительно как инструмент давления для достижения желаемых преференций.   Надежды на Йотову понятны, но абсолютно беспочвенны: Болгария не та страна, которая могла хотя бы противостоять, не говоря уже о том, чтобы что-то диктовать ЕС и НАТО. Надо создавать, а не придумывать себе союзников. Но если мы не создадим идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, никаких шансов на то, чтобы переиграть его даже в странах бывшего соцлагеря или на постсоветском пространстве у нас не будет. Россия должна дать альтернативу своим конкурентам, а для этого необходимо обретение национальной идеологии, Новая индустриализация, построение социальной модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только полноценная альтернатива может развернуть Восточную Европу к России.

Болгария: выбор без выбора.   #Внешнеполитическая_сфера_ЕС #ЕС Илияна Йотова выиграла президентские выборы в Болгарии. Йотова якобы выступает против военной помощи Украине и заявляет о необходимости сближения с Россией. Её оппонент Гюров напротив – активный сторонник режима Зеленского и Евросоюза.   Давайте проанализируем, насколько Йотова – пророссийский политик. В должности вице-президента она с 2017 г., а с января 2026 – президент страны. Что в эти годы делала Болгария? София палец о палец не ударила, чтобы вывести страну из НАТО или как-то помешать антироссийской политике альянса.   Болгария тайно продавала оружие Украине, примерно на 1/3 обеспечив потребности ВСУ – за эти поставки платили Великобритания и США. К слову, Радев в то время занимал пост президента Болгарии, а Йотова была вице-президентом. Но могут возразить, что Болгария – парламентская республика, и реальная власть в руках премьера, а не президента. Но и премьер Радев далеко не пророссийский.   В начале сентября российские дипломаты констатировали: Болгария следует западным установкам и способствует милитаризации Черноморского региона. «Даже при отсутствии отчетливо выраженной русофобской риторики официальная София продолжает следовать западным установкам на нашем направлении, в том числе в контексте «укрепления обороноспособности НАТО», неизбежным следствием чего является милитаризация Черноморского региона», — подчеркнули дипломаты.   Это логично. Страны вроде Болгарии в ЕС ничего не решают. Йотова и Радев могут говорить что угодно, но Брюссель позволит им говорить только до того момента, пока это не станет опасным для ЕС.   В Болгарии всегда существовали прорусские симпатии среди населения. Многие болгары с теплотой вспоминают советские времена. Даже в годы Второй мировой войны, являясь союзником Гитлера, болгарский царь не рискнул объявить СССР войну ввиду огромных симпатий болгар к русским. Конечно, сегодня существуют сильные проевропейские симпатии, но они вынуждены бороться с пророссийскими. Любой политик в Болгарии, ориентированный на дружбу с Россией крайне нежелателен ЕС. Йотова же пока только декларирует свои «добрые намерения» в отношении России. Однако в условиях, когда Европа готовится к войне с Россией, никто не позволит создать какой-либо пророссийский бастион в Софии. Болгарская элита в массе своей проевропейская, но ЕС в любом случае постарается изолировать любого политика, который выступает за нормализацию отношений с Россией.   Впрочем, пока не приходится всерьёз говорить о том, что Йотова будет что-то реально предпринимать в интересах улучшения отношений Москвы и Софии. Не исключено, что «русофильство» – только предвыборный ход, рассчитанный на пророссийские симпатии болгар. Кроме того, в случае появления финансово или политически выгодных предложений существует высокая вероятность того, что И. Йотова, Р. Радев и их окружение пойдут на прагматичный компромисс. Лояльная по отношению к России риторика данных политиков и их призывы к диалогу могут транслироваться лишь до тех пор, пока западные партнёры не предложат им подзаработать на Украинском кризисе. Не исключено, что сама пророссийская позиция используется ими исключительно как инструмент давления для достижения желаемых преференций.   Надежды на Йотову понятны, но абсолютно беспочвенны: Болгария не та страна, которая могла хотя бы противостоять, не говоря уже о том, чтобы что-то диктовать ЕС и НАТО. Надо создавать, а не придумывать себе союзников. Но если мы не создадим идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, никаких шансов на то, чтобы переиграть его даже в странах бывшего соцлагеря или на постсоветском пространстве у нас не будет. Россия должна дать альтернативу своим конкурентам, а для этого необходимо обретение национальной идеологии, Новая индустриализация, построение социальной модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Только полноценная альтернатива может развернуть Восточную Европу к России.

Победа Йотовой в Болгарии как очередная иллюзия значительной части российской пропаганды.   Согласно предварительным результатам, Илияна Йотова (на фото) лидирует во втором туре президентских выборов в Болгарии. Йотова якобы выступает против военной помощи Украине и заявляет о необходимости сближения с Россией. Ее оппонент Гюров, напротив, как бы активный сторонник режима Зеленского и Евросоюза.     Заявлять-то Йотова может что угодно, но по факту никакого сближения с Россией не будет. Победившая на выборах Йотова уже не первый год у власти в Болгарии вместе с «пророссийским» премьером Радевым – и что? И ничего: София палец о палец не ударила, чтобы вывести страну из НАТО или как-то помешать антироссийской политике альянса. Наоборот: в прошлом году Болгария по соглашению с Италией планировала построить крупнейшую в стране базу НАТО, а также рассчитывает закупить новые вооружения и создать «коридоры военной мобильности». В планах не только строительство крупнейшей в стране натовской базы по соглашению с Италией, но и закупки новых вооружений. Кроме того, Болгария постепенно увеличивает военные расходы. Интересно против кого вооружается «пророссийское правительство» Болгарии?   Вообще надежда на то, что «заграница нам поможет» является чуть ли не мейнстримом значительной части российской пропаганды: «В противостоянии евролиберала Туска и правого националиста Навроцкого в Польше Евросоюз, разумеется, поддержал своего агента влияния Туска, а Виктор Орбан выступает в поддержку Навроцкого. Польское противостояние - выражение общеевропейской тенденции. По всей Европе разворачивается схватка между евролиберальным и правоконсервативными лагерями - схватка за будущее Европы. В то время, как евролибералы и евробюрократы ведут Европы к потере ее цивилизационной идентичности и этнической самоликвидации, правые консерваторы пытаются сохранить то, что еще можно сохранить». Здесь читается чуть ли не предвидение краха ЕС, особенно если «великий и могучий Орбан» поддержал Навроцкого, тогда точно Брюссель капитулирует. Интересно, а этот самый Орбан себе-то помочь в состоянии? В Венгрии правительство Мадьяра начало масштабную кампанию против представителей эпохи Виктора Орбана. Это решение правительства – только начало гонений на бывшего премьера и его окружение. Брюссель руками Мадьяра сделает всё возможное, чтобы ни Орбан, ни подобный ему неудобный строптивый политик никогда больше не пришёл к власти. Кстати, Орбан пообещал вернуться к власти, несмотря ни на что. Но представим, что вернулся – и что будет? Будет то же, чем он занимался 15 лет до этого – грозное словоблудие о готовности сотрудничать с Россией, попытки шантажа Брюсселя, и мгновенная капитуляция, как только он услышит окрик оттуда. И в итоге Орбан резво бежит «пить кофе». Кстати, странно выглядит и ликование по поводу возможной победы Навроцкого над Туском: его не стоит рассматривать как некую альтернативу нынешней внешнеполитической линии Польши в отношении России. И сам президент, и его партия отличаются крайней русофобией. Достаточно сказать, что первым председателем «PIS» в 2001 году стал клинический русофоб Лех Качиньский. Сам Навроцкий является не просто политически ангажированным оппонентом, а идейным русофобом. Объявленный в России в розыск за уничтожение памятников советским воинам, Навроцкий проводит в отношении нашей страны не просто жёсткую, а откровенно агрессивную политику. Можно, конечно, продолжать надеется, что «европейские консерваторы нас спасут». Но насколько призрачны эти надежды ясно уже из того, что даже «сбитый летчик» Орбан рассматривается в качестве «мощной пророссийской силы». Поэтому и надежды на Йотову – понятны, но абсолютно беспочвенны: Болгария не та страна, которая могла хотя бы противостоять, не говоря уже о том, чтобы что-то диктовать ЕС и НАТО. Надо создавать, а не придумывать себе союзников. Но, если мы не возьмём на вооружение разработанную РОД-3 идеологическую и социально-экономическую альтернативу Западу, то никаких шансов на то, чтобы переиграть его даже в странах бывшего соцлагеря или на постсоветском пространстве у нас нет.

Новое соглашение о поставках Patriot Киеву - Reuters Несмотря на громкие заголовки о согласовании продажи Украине 500 ракет-перехватчиков Patriot PAC-3 на сумму$2,1 млрд, говорить о скором усилении украинской ПВО не приходится. Госдепартамент США одобрил сделку,основным подрядчиком которой выступит Lockheed Martin, а финансирование обеспечат Канада, Германия и Норвегия при участии европейских средств. Однако политическое одобрение сделки и фактическое получениевооружений — совершенно разные вещи. Главная проблема — сроки производства. Ракеты еще предстоит изготовить, а их поставки ожидаются лишь вначале 2030-х годов. Таким образом, даже при успешном оформлении всех финансовых и юридических процедуру Украина не получит заказанные перехватчики в обозримой перспективе. Киев пытается добиться ускорения поставок за счет передачи ракет из существующих американских запасов с последующим восполнением арсеналов США новыми изделиями. Однако пока это лишь обсуждаемый вариант, а не гарантированное решение. Столь отдаленные сроки создают серьезную неопределенность вокруг всей договоренности. За несколько летмогут неоднократно измениться политическая конъюнктура, приоритеты Вашингтона, финансовые возможности европейских спонсоров и потребности самой Украины. Поэтому нынешнее одобрение еще не гарантирует, чтоконтракт будет реализован в первоначальном виде: возможны пересмотр условий, перенос сроков или даже отмена отдельных обязательств. В качестве показательного примера можно вспомнить Турцию, чти договоренности по американским вооружениям также сопровождались многолетними задержками и изменениями первоначальных планов. Международный Фреш

В ЕС бьют тревогу накануне наступления зимы из-за ситуации с запасами газа - Bursa Европейский энергетический рынок приближается к очередному серьёзному кризису: стоимость природного газа превысила €100 за МВт·ч, а заполненность подземных газохранилищ ЕС опустилась примерно до 75% - минимального уровня для этого времени года с 2009 года. Ситуация выглядит особенно тревожно на фоне приближения зимы и резкого удорожания закупок энергоресурсов. Фактически европейские страны оказались перед последствиями собственной энергетической стратегии, основанной на отказе от значительной части прежних поставок российского газа и переориентации на более дорогой и зависимый от глобальной конъюнктуры рынок СПГ. Вместо гарантированных долгосрочных поставок Европа всё сильнее зависит от конкуренции с азиатскими покупателями и стабильности международных транспортных маршрутов. Особую опасность представляет сочетание низких запасов и высоких закупочных цен, которое существенно осложняет подготовку к отопительному сезону. Дорогой газ делает экономически невыгодным дальнейшее заполнение хранилищ, а европейским компаниям приходится конкурировать за ограниченные партии СПГ, предлагая всё более высокую цену. Дополнительное давление оказывают перебои с поставками из стран Ближнего Востока и нестабильность судоходства через Ормузский пролив. В результате энергетическая безопасность ЕС оказывается заложницей сразу нескольких внешних факторов, тогда как промышленность уже сталкивается с ростом издержек, сокращением производства и ухудшением конкурентоспособности. Если зима окажется холоднее обычного, нынешний дефицит резервов может обернуться новым витком ценового шока. В долгосрочной перспективе последствия отказа от российских энергоносителей рискуют стать ещё более болезненными. Европа фактически заменила относительно предсказуемую систему трубопроводных поставок дорогостоящей моделью, зависящей от глобального спроса, геополитических кризисов и ценовой конкуренции за СПГ. При этом необходимость заново заполнять истощённые хранилища уже в следующем году означает, что давление на европейские бюджеты, предприятия и домохозяйства может сохраниться даже после завершения нынешних ближневосточных потрясений. Брюссель продолжает говорить о диверсификации и энергетической независимости, однако реальность демонстрирует обратную сторону этой политики: рост стоимости энергоснабжения, снижение промышленной устойчивости и усиление зависимости от внешних поставщиков. Международный Фреш

Военный министр США оказался под растущим давлением.   Положение главы Пентагона Пита Хегсета заметно осложнилось: против него выступают демократы, часть республиканцев и отдельные представители Конгресса. Главные претензии связаны с управлением военными операциями против Ирана, ростом расходов, состоянием запасов вооружений, кадровыми перестановками в Пентагоне и спорными решениями вокруг спутниковой системы Starshield. Одновременно Хегсет проводит масштабную реорганизацию военного ведомства, включая сокращение до 20% генеральских и адмиральских должностей и создание нового командования автономной войны. Эти шаги усиливают споры вокруг его методов управления и будущего структуры Пентагона.   Ранее демократы уже запускали процедура импичмента военного министра США. То, с каким вопиющим непрофессионализмом Хегсет громит высшее военное командование США, то на каком низком уровне находится боеспособность американской армии, воочию демонстрирует на что в действительности способны «консерваторы-традиционалисты» из MAGA.   Круша военное министерство (кстати, более 20 высокопоставленных американских военных чиновников уволились или были уволены в период его работы на посту министра обороны), Хегсет хочет, чтобы на должности министра был человек, который будет реализовывать его и президента Трампа видение армии. Коллеги отмечали: «Майор Нацгвардии, которого выгнали со службы за пьянство и недисциплинированность, увольняет генерала, профессионала и кадрового офицера. Это США Трампа».   Именно «консерваторы-традиционалисты» из MAGA — Трамп и его верный «министр войны» Пит Хегсет — допустили такие просчёты в войне с Ираном, что нынешняя администрация балансирует на грани поражения. Именно Хегсет ни в грош не ставил мнение профессионалов из Пентагона относительно Ирана, именно он затыкал рты генералам, которые открыто предупреждали, что конфликт не станет «военной прогулкой», при которой США играючи уничтожат Исламскую республику, вернут на престол преданного им шаха и получат контроль над иранской нефтью так же, как они получили его над венесуэльской. Результат деятельности «татуированного майора» налицо: Хегсет персонально несёт непосредственную ответственность за то, что США облажались в Иранской войне, поскольку, вопреки мнению профессионалов, продавил начало военных действий, а его реформы в военной области, как и кадровые решения, окажут самое негативное влияние на боеспособность Америки. Хегсет войдёт в американскую историю «как генерал проигранной войны» и это, в совокупности с бессмысленными потерями и разбирательством в Конгрессе навсегда похоронит его политическое будущее. Более того, ситуация вокруг войны с Ираном всё заметнее демонстрирует не только просчёты Пентагона и министра обороны Пита Хегсета, но и общий дефицит профессионализма внутри администрации Дональда Трампа. Отсутствие ясной стратегии, противоречивые заявления и неспособность объяснить цели и перспективы конфликта усиливают впечатление, что Вашингтон действует ситуативно, а не в рамках последовательного плана. Трамп мечется, не зная, что ему делать и просто орет в пустоту лозунги, выдавая их за реальность, а его метания демонстрируют отсутствие всякой стратегии. Кстати, у Байдена, при всей его деменции, была действительно сильная команда, так что в этом смысле демократы оказались в выигрышной ситуации.

Орбан во главе ООН: что это меняет в общем раскладе сил?   #Внешнеполитическая_сфера_ООН #ООН Администрация президента США Дональда Трампа предложила бывшему премьер-министру Венгрии Виктору Орбану выдвинуть свою кандидатуру на пост генерального секретаря ООН. В Администрации Трампа Орбана рассматривают как кандидата, близкого по идеологии американским консерваторам. Сам Орбан проявил интерес к предложению баллотироваться в генсеки. Однако пока он не уверен в своих шансах на победу и не планирует вступать в борьбу за этот пост.   Но если Орбан всё же стал бы генсеком, что бы это изменило? Полагаем, что стратегически ничего. Пост главы ООН во многом декоративный, а его реальные политические возможности весьма ограничены. Да, иметь дружественно настроенного главу ООН – это плюс, но само по себе это не обеспечивает гарантии успешного достижения внешнеполитических целей, даже в рамках ООН.   К тому же одновременно лоббировать интересы США с одной стороны, России и Китая – с другой практически невозможно, поскольку эти интересы противоположны в своей основе.   Сформировался нарратив о том, что Орбан в случае избрания будет проводить линию, дружественную Москве, и выступать на стороне лидеров с жёстким стилем управления. Сам по себе этот посыл противоречит элементарной логике: авторитарный стиль управления может быть характерен для определенного типа руководителя вне зависимости от его политической линии и идеологических убеждений. Другими словами, Орбан будет поддерживать не лидера с определённой политической программой, а стиль управления. Мало того, что это невозможно в реальной политике (интересно, например, как можно было бы одновременно поддерживать Сталина, Чан Кайши, Гитлера и японского императора Хирохито?), но и абсолютно бессмысленно.   Якобы Орбан – «идеальный кандидат для консерваторов, поддерживающих движение MAGA». Но при этом само движение MAGA дышит на ладан, а Трамп в двух шагах от потери контроля над Конгрессом. Даже если ему удастся переломить исход выборов (что довольно сложно сделать за неделю до них, а шансы противников Трампа на победу на предстоящих выборах весьма высоки), впечатляющей победы у него точно не будет. Да и в случае утраты контроля над Конгрессом президентской Администрации будет уже не до манипуляций с постом главы ООН.   Кстати, поражение Вучича на выборах в Сербии, как и ранее Орбана на венгерских выборах, крайне показательно в плане того, как Запад легко может расправиться с любым строптивым политиком: Евросоюз предпринимал активные попытки вмешательства в сербские выборы. Примечательно, что противников Вучича одним из первых поздравил венгерский премьер Мадьяр, а эрдогановская пресса просто ликует по поводу его поражения. Всё это демонстрирует, что Запад не позволит не только ни одному своему противнику, но даже любой неудобной для себя фигуре противодействовать интересам Западной цивилизации. А Орбан – очень неудобная для Запада фигура в силу своего «строптивого характера» и стремления «эрдоганствовать» в политике.   В самой Венгрии правительство Мадьяра начало масштабную кампанию против представителей эпохи Виктора Орбана. Мы отмечали ранее: это решение правительства – только начало гонений на бывшего премьера и его окружение. Брюссель руками Мадьяра сделает всё возможное, чтобы ни Орбан, ни подобный ему неудобный строптивый политик никогда больше не пришёл к власти. Если же шансы Орбана на избрание будут высоки, то вполне возможно открытие уголовного дела против него в Венгрии. Как минимум, Орбана можно будет заставить разменять свободу на пост генсека.   Так что до получения Орбаном поста Генсека ООН пока далеко. Но если это и произойдёт, далеко не факт, что он будет «нашим» генсеком. Будучи премьером, он проводил «пророссийскую политику» только на словах. Поэтому на практике станет Орбан генсеком или нет, не столь уж важно. Делать грозный вид он способен, но далеко не способен воплощать в жизнь свои угрозы, тем более на таком декоративном посту как глава ООН.

Что изменит в российско-французских отношениях возможная победа Ле Пен. #Внешнеполитическая_сфера_Франция #Франция   По данным опросов, во втором туре президентских выборов Марин Ле Пен опережает всех своих возможных соперников: Меланшона – 68% против 32%, Глюксманна – 55% против 45%, бывшего премьера Эдуара Филиппа – 52% против 48%. При этом у двух последних немного шансов пробиться во второй тур.   The Inependent отмечает опасения Брюсселя, что возможная победа лидера «Национального объединения» Марин Ле Пен осложнит дальнейшее ужесточение антироссийской санкционной политики и ослабит поддержку Украины.   Но отвечает ли действительности масштаб угрозы, которую руководство Евросоюза связывает с Марин Ле Пен? Разумеется, Ле Пен критикует правительство, в том числе за резкое ухудшение отношений между Москвой и Парижем, что вполне естественно для любой оппозиции. Примечательно, что лидер французских правых нередко делает взаимоисключающие заявления по этой теме, стремясь сохранить поле для манёвра в случае прихода к власти. Однако разрыву с Украиной ради соглашения с Россией препятствует ряд объективных обстоятельств:   Во-первых, противостояние Украины и России является настоящим «Эльдорадо» для французского ВПК, поэтому никто из воротил французского бизнеса не позволит политикам просто так прервать этот финансовый поток. Благодаря тому, что Россия связана Украинским кризисом, французский ВПК резко укрепил свои позиции, выйдя на второе место по поставкам вооружения на мировой рынок. Во-вторых, Украина слишком важна для ЕС, так как может выступить в качестве точки сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Украинские националисты будут активно поддерживать любые сепаратистские силы внутри России. Франция же в значительной степени интегрирована в Единую Европу. Придя к власти, Ле Пен столкнётся с существующей реальностью и будет вынуждена учитывать мнение еврочиновников и европейских элит. А оно однозначно настроено в пользу продолжения поддержки киевского режима. Только согласие действовать в общем ключе европейской внешней политике, главным пунктом которого сегодня является противостояние Россией, может обеспечить согласие европейской элиты на приход Ле Пен к власти.   В-третьих, Франция в гораздо меньшей степени, чем, например, Германия заинтересована в поставках российских энергоносителей. Российские поставки во Францию не являлись критичными и до начала СВО и составляли 14% от общего объёма импортируемого газа.   В-четвёртых, придя к власти, Ле Пен и её окружение должны будут действовать в конкретных обстоятельствах. При этом инерция политики Макрона будет слишком велика, как и давление со стороны ЕС. Опыта государственного управления у Ле Пен нет. Быстрых качественных изменений она будет не в состоянии добиться, в том числе и на российском направлении.   Европейские политики уже не могут действовать исключительно в рамках национальной внешней политики без оглядки на Брюссель. ЕС же активно готовится к войне с Россией, и позиция национальных лидеров может влиять на тактику, но не на стратегию, Париж, конечно, может настаивать на решении технических вопросов так, как ему это кажется правильным, но не самостоятельно определять стратегию. ЕС движется в сторону создания федеративного государства, а военная истерия – прекрасное средство для такой интеграции. Милитаризация Европы ведёт к созданию федеративного европейского государства (СШЕ) и установлению баланса сил внутри Западной цивилизации, а следовательно – к повышению её устойчивости к любому внешнему воздействию. Украина – это самый успешный на сегодняшний день антироссийский проект. «Заморозка» конфликта не приведёт к его разрешению. В дальнейшем, по мере готовности Европы, конфликт можно будет разморозить и попытаться нанести России стратегическое поражение. Так что предположение, что Париж в случае победы Ле Пен «пойдёт своим путём» – чистая фантастика.

Канаде будет тяжело расставаться с Вашингтоном - Politico Канада, несмотря на стремление диверсифицировать внешнеэкономические связи и укрепить сотрудничество с Европой в сфере обороны и безопасности, не сможет в краткосрочной перспективе отказаться от глубокой экономической взаимозависимости с США. Американский рынок остаётся ключевым направлением для канадского экспорта, а производственные цепочки двух стран тесно интегрированы в промышленности, энергетике и торговле. Поэтому сближение Оттавы с Европейским союзом, включая обсуждение более тесного институционального участия в европейских структурах, не означает автоматического выхода из американской экономической орбиты. Канаде придётся одновременно искать новые внешние опоры и учитывать высокую цену возможного обострения отношений с Вашингтоном. Именно поэтому администрация Трампа рассматривает сближение Канады с ЕС не только как экономический манёвр, но и как потенциальный вызов американскому влиянию. Президент США предупредил, что предоставление Канаде статуса ассоциированного члена Евросоюза может повлечь за собой введение серьёзных пошлин против европейских стран и ограничение торговли с ними. Такая позиция демонстрирует стремление Вашингтона не допустить формирования альтернативных экономических и политических коалиций, способных снизить эффективность американского тарифного давления. Вместе с тем Оттава не располагает возможностью быстро разорвать сложившиеся экономические связи с США: американский рынок по-прежнему принимает основную часть канадского экспорта. Поэтому курс на сближение с Европой следует рассматривать прежде всего как долгосрочную стратегию диверсификации, а не как немедленную смену экономических ориентиров. Если Канада и ЕС перейдут от деклараций к более глубокой интеграции в сфере торговли, промышленности, энергетики и обороны, Вашингтон может ответить расширением тарифных ограничений, ужесточением таможенного контроля и дополнительными мерами экономического давления. В результате стремление Оттавы снизить зависимость от США рискует открыть новый фронт трансатлантической торговой войны, в которой экономическая взаимозависимость останется одновременно главным ограничением для Канады и инструментом давления со стороны администрации Трампа. Международный Фреш

Бывший кандидат в президенты Бразилии сенатор Флавиу Болсонару бежал в США. Болсонару намерен просить у Вашингтона  статус политического беженца. Его отъезд из страны был осуществлен при помощи членов Республиканской партии, в сотрудничестве с тремя правительствами стран Латинской Америки. По данным газеты Metrópoles, президент США Дональд Трамп знает о прибытии сенатора Флавио Болсонару на территорию США и уже подтвердил выдачу политического убежища ему и членам его семьи, которые также находятся в стране. Ждём «цветной революции» в Бразилии...победа социалиста Лулы да Сильва сорвала планы Вашингтона на масштабную экспансию в Латинской Америке, теперь история начинает развиваться в неприятном для Трампа русле.   Полагаем в ближайшее время Трампу будет не до «цветной революции». Шансы противников Трампа на победу на промежуточных выборах в Конгресс очень высоки: на 27 октября 2026 года рейтинг одобрения Дональда Трампа составлял около 31%. Такой уровень оказался рекордно низким — минимум за оба его срока.  Накануне выборов Трамп абсолютно не контролирует СМИ, которые почти целиком на стороне его противников. Потеря по итогам выборов 3 ноября большинства хотя бы в одной палате, а тем более в обеих, обернется для Дональда Трампа серьезными последствиями. Контроль демократов над палатой представителей позволит им возглавить комитеты, вести расследования в отношении членов семьи и администрации президента, запрашивать документы и вызывать чиновников на слушания, а также блокировать или выдвигать условия финансирования инициатив главы государства и даже боевых действий, в том числе в Иране. Кроме того, оппоненты президента получат возможность запустить процедуру импичмента. Трамп уже дважды подвергался импичменту (в декабре 2019 года и январе 2021-го), но сенат оба раза его оправдывал. До импичмента, по всей видимости, вряд ли дойдёт, но Трамп будет связан по рукам и ногам.   Но при этом наличие в руках президентской администрации такого козыря как Болносару будет прекрасным способом давления на да Сильву. То что Вашингтон не будет пока устраивать «цветную революцию» вовсе не означает, что он не будет использовать этот аргумент в качестве рычага давления на да Сильву, благо в проамериканском курсе Бразилии заинтересованы не только трамписты. В годы президентства Байдена Бразилия очень активно сотрудничала с Вашингтоном: торговля с США принесла значительный рост бразильской экономике в 2024 году, стимулируя широкий спектр производственных секторов, особенно промышленность. К тому же, победа да Силвы на выборах вызвала резкую негативную реакцию финансовых рынков. Так что ему предстоит налаживать отношения с инвесторами, а не играть в «многополярность».   США при любом правительстве рассматривали Латинскую Америку как собственный «задний двор». Проведение Бразилией независимого внешнеполитического курса может осложнить стремление Вашингтона расширить американское влияние на мировых рынках и ограничить позиции конкурентов США. Теоретически переизбрание Лулы ограничивает возможности Вашингтона реализовать стратегию экономической экспансии и ослабить позиции Китая в мировой экономике. Поэтому любой рычаг давления на бразильского президента — в интересах США.   Если же да Сильву будет проявлять «ненужную строптивость» и решит проводить более жёсткий курс по отношению к США, то, полагаем, в этом случае в Вашингтоне по бразильскому вопросу возникнет «двухпартийный консенсус» и никто не помешает Трампу реализовать «венесуэльский вариант», благо Болсонару поддерживает почти половина бразильцев. А что именно вменят да Сильву в вину — наркоторговлю, поддержку аль Каиды или «избиение иудейских младенцев» — это уже дело техники. Однако, надо полагать, бразильский президент и сам это понимает, и будет проводить по отношению к США «взвешенную политику», благо у них в руках есть теперь козырь в лице Болсонару.

Илияна Йотова, которая выступает за сотрудничество с Россией, и Андрей Гюров, политик, выступающий за помощь Украине, вышли во второй тур президентских выборов в Болгарии.   Они получили соответственно 34% и 31% голосов. В настоящее время Ильяна Йотова занимает пост президента Болгарии. Она является сторонницей диалога с Российской Федерацией и поддерживает премьер-министра Радева в этом вопросе.  Выходит победа Йотовой гарантирует нормализацию российско-болгарских отношений? Ничего она не гарантирует: сегодня у власти в Болгарии «пророссийские» президент Йотова и премьер Радев — и что? И ничего: София палец о палец не ударила, чтобы вывести страну из НАТО или как-то помешать антироссийской политик альянса. Наоборот: в прошлом году Болгария по соглашению с Италией планировала построить крупнейшую в стране базу НАТО, а также рассчитывает закупить новые вооружения и создать «коридоры военной мобильности». В планах не только строительство крупнейшей в стране натовской базы по соглашению с Италией, но и закупки новых вооружений. Кроме того Болгария постепенно увеличивает военные расходы. Интересно против кого вооружается «пророссийское правительство» Болгарии?   Кстати, победа на выборах в Бразилии да Сильву даёт России, скорее, пропагандистские, чем реальные преимущества: Бразилия, по всей видимости, формально останется в БРИКС, но только потому, что БРИКС носит формальный характер. Кстати, в годы президентства Байдена Бразилия очень активно сотрудничала с Вашингтоном: торговля с США принесла значительный рост бразильской экономике в 2024 году, стимулируя широкий спектр производственных секторов, особенно промышленность. Так что победа да Сильвы это, скорее победа надежды на построение многополярного антизападного мира, чем сложившаяся политическая реальность. К тому же, победа да Силвы на выборах вызвала резкую негативную реакцию финансовых рынков. Так что ему предстоит налаживать отношения с инвесторами, а не играть в «многополярность».   Поражение Вучича на выборах в Сербии, как и ранее Орбана на венгерских выборах, крайне показательно в плане того, как Запад легко может расправится с любым строптивым политиком: Евросоюз предпринимал активные попытки вмешательства в сербские выборы. Примечательно, что противников Вучича одним из первых поздравил венгерский премьер Мадьяр, а эрдогановская пресса просто ликует по поводу его поражения.   Можем ли мы противопоставить всему этому некие организованные пророссийские силы? Нет, не можем хотя бы потому, что таких сил нет ни в Венгрии, ни в Словакии, ни в Сербии, ни в Болгарии. Фицо и Йотова — в такой же степени пророссийские политики как Эрдоган или Мари Ле Пен. Просто они стремятся избежать прямой конфронтации с Россией при сохранении стратегического курса на интеграцию с Западом. Но им сделать этого не удается. В Сербии исторически сильны симпатии к России, но создать на их основе политические силы с четкой программой мы не в состоянии. Почему? Потому, что сегодня Россия не дает никакой альтернативы Западу. По большому счету, все разногласия с Западом в идеологическом плане наша официальная пропаганда сводит к неприятию ЛГБТ*, а это слишком ничтожная основа для формирования некоего наднационального движения за «многополярный мир». Во всем остальном мы продолжаем строить некий российский сырьевой придаток Запада, пусть и не так открыто и не такими темпами, как до начала украинского конфликта.   Если мы не создадим идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, то никаких шансов на то, чтобы переиграть его даже в странах бывшего соцлагеря или на постсоветском пространстве у нас нет. А Запад, напротив, будет формировать антироссийские силы, именно потому, что может это сделать. При этом вся «борьба за многополярный мир» сведется к досужим разговорам и очередному сотрясанию воздуха в наших пропагандистских телешоу. Так что не столь важно, кто победит на выборах в Болгарии: от перемены мест слагаемых сумма не меняется…   *Экстремистское движение, запрещенное в РФ

Илияна Йотова, которая выступает за сотрудничество с Россией, и Андрей Гюров, политик, выступающий за помощь Украине, вышли во второй тур президентских выборов в Болгарии.   Они получили соответственно 34% и 31% голосов. В настоящее время Ильяна Йотова занимает пост президента Болгарии. Она является сторонницей диалога с Российской Федерацией и поддерживает премьер-министра Радева в этом вопросе.  Выходит победа Йотовой гарантирует нормализацию российско-болгарских отношений? Ничего она не гарантирует: сегодня у власти в Болгарии «пророссийские» президент Йотова и премьер Радев — и что? И ничего: София палец о палец не ударила, чтобы вывести страну из НАТО или как-то помешать антироссийской политик альянса. Наоборот: в прошлом году Болгария по соглашению с Италией планировала построить крупнейшую в стране базу НАТО, а также рассчитывает закупить новые вооружения и создать «коридоры военной мобильности». В планах не только строительство крупнейшей в стране натовской базы по соглашению с Италией, но и закупки новых вооружений. Кроме того Болгария постепенно увеличивает военные расходы. Интересно против кого вооружается «пророссийское правительство» Болгарии?   Кстати, победа на выборах в Бразилии да Сильву даёт России, скорее, пропагандистские, чем реальные преимущества: Бразилия, по всей видимости, формально останется в БРИКС, но только потому, что БРИКС носит формальный характер. Кстати, в годы президентства Байдена Бразилия очень активно сотрудничала с Вашингтоном: торговля с США принесла значительный рост бразильской экономике в 2024 году, стимулируя широкий спектр производственных секторов, особенно промышленность. Так что победа да Сильвы это, скорее победа надежды на построение многополярного антизападного мира, чем сложившаяся политическая реальность. К тому же, победа да Силвы на выборах вызвала резкую негативную реакцию финансовых рынков. Так что ему предстоит налаживать отношения с инвесторами, а не играть в «многополярность».   Поражение Вучича на выборах в Сербии, как и ранее Орбана на венгерских выборах, крайне показательно в плане того, как Запад легко может расправится с любым строптивым политиком: Евросоюз предпринимал активные попытки вмешательства в сербские выборы. Примечательно, что противников Вучича одним из первых поздравил венгерский премьер Мадьяр, а эрдогановская пресса просто ликует по поводу его поражения.   Можем ли мы противопоставить всему этому некие организованные пророссийские силы? Нет, не можем хотя бы потому, что таких сил нет ни в Венгрии, ни в Словакии, ни в Сербии, ни в Болгарии. Фицо и Йотова — в такой же степени пророссийские политики как Эрдоган или Мари Ле Пен. Просто они стремятся избежать прямой конфронтации с Россией при сохранении стратегического курса на интеграцию с Западом. Но им сделать этого не удается. В Сербии исторически сильны симпатии к России, но создать на их основе политические силы с четкой программой мы не в состоянии. Почему? Потому, что сегодня Россия не дает никакой альтернативы Западу. По большому счету, все разногласия с Западом в идеологическом плане наша официальная пропаганда сводит к неприятию ЛГБТ*, а это слишком ничтожная основа для формирования некоего наднационального движения за «многополярный мир». Во всем остальном мы продолжаем строить некий российский сырьевой придаток Запада, пусть и не так открыто и не такими темпами, как до начала украинского конфликта.   Если мы не создадим идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, то никаких шансов на то, чтобы переиграть его даже в странах бывшего соцлагеря или на постсоветском пространстве у нас нет. А Запад, напротив, будет формировать антироссийские силы, именно потому, что может это сделать. При этом вся «борьба за многополярный мир» сведется к досужим разговорам и очередному сотрясанию воздуха в наших пропагандистских телешоу. Так что не столь важно, кто победит на выборах в Болгарии: от перемены мест слагаемых сумма не меняется…   *Экстремистское движение, запрещенное в РФ

Венгрия и Словакия отказываются финансировать новые транши Украине: стратегический поворот или «старые песни о главном» #Внешнеполитическая_сфера_Венгрия_Словакия #Венгрия_Словакия Премьер-министр Словакии Роберт Фицо высказался против наращивания финансовых обязательств перед Киевом, а венгерское руководство поставило под сомнение целесообразность дополнительных расходов. Некоторые политологи полагают, что разногласия вокруг финансирования Украины обнажают фундаментальное противоречие европейской политики: позиция Венгрии и Словакии демонстрирует, что единство ЕС по украинскому вопросу становится всё более уязвимым.   В том, что небогатые, мягко говоря, Венгрия и Словакия не хотят отдавать свои деньги Украине, ничего удивительного нет – странно было бы, если бы было наоборот. Но вот могут ли они помешать ЕС финансировать Украину и помогать киевскому режиму иными способами? Однозначно – нет, не могут. Никакой серьёзной роли внутри ЕС «европейские карлики» не играют, да и по определению играть не могут. Примечательно, что недавно Венгрия сняла вето на продвижение переговоров о вступлении Украины в Европейский союз, открыв путь к следующему этапу евроинтеграции Киева. Будапешт при любом правительстве вынужден будет учитывать, что для Брюсселя Украина куда важнее Венгрии, поскольку она, имея протяжённую границу с РФ, может выступает плацдармом для агрессии против России. Кроме того, Мадьяр чётко держит курс на сближение с Брюсселем: если он и не даст денег, то мешать финансированию Украины он в любом случае не будет. Ситуация вокруг Фицо также требует отдельного рассмотрения: его поддерживает именно та часть избирателей, которая скептически относится к войне на Украине. Публично он не может говорить иначе, чтобы не оттолкнуть свой электорат. Однако его реальная деятельность выглядит противоречивее, чем публичная риторика.   Фицо прочно привязан к ЕС и НАТО, но стремится задать им свою линию. Это вряд ли сработает: Словакия не обладает достаточным весом, чтобы диктовать правила Европе. Тут надо либо порвать с «опостылевшей» Европой и всерьёз идти на сотрудничество с Россией, либо замолчать и делать всё, что требует Брюссель по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Но политика «и нашим, и вашим» никому на Западе не нужна. Кстати, Словакия раньше без лишнего шума зарабатывала на снарядах для Украины – ведь для Фицо любая оппозиционность ЕС – это стремление поднять свой рейтинг внутри страны и попытаться вступить в торг с Брюсселем, на разрыв с котором словацкий премьер никогда не пойдёт.   Кроме того, у Фицо нет исключительной поддержки даже внутри Словакии. При желании всегда можно устроить внутриполитический или парламентский кризис и отправить премьера в отставку. Тем более что значительная часть словацкой элиты занимает чётко выраженную антироссийскую позицию. Оппозиция не скрывает, что готова отстранить его от власти. Поэтому все его выпады – это крик в пустоту, который никому, кроме самого Фицо, вреда принести не сможет.   Давно пора осознать, что Венгрия и Словакия – натовские страны, входящие к тому же в Евросоюз, и свои стратегические задачи должны сопоставлять и с целями Североатлантического блока, и с политикой ЕС. Роль «третьей силы» в отношениях Росси и Запада Венгрия и/или Словакия, не имея никаких ресурсов, даже теоретически играть не в состоянии, это не по плечу даже более сильной Турции.   Для масштабного сотрудничества с Россией Венгрии нужно было бы выйти из ЕС и НАТО – другого пути нет. Однако, с одной стороны, политическая элита этих стран всеми силами не хочет этого делать, а с другой – Россия не даёт никакой идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, которая могла бы стать основой для формирования массового пророссийского движения.

Беспорядки на севере Испании - The Independent Эскалация уличного насилия в Европе продолжается: спустя несколько дней после массовых беспорядков во Франции ожесточенные столкновения вспыхнули в Испании, где полиция вступила в противостояние с протестующими-антифашистами. Новая волна напряженности демонстрирует, как политические противоречия между правыми и левыми движениями выходят на улицы и перерастают в столкновения с правоохранительными органами. На фоне недавних событий во Франции испанские протесты усиливают опасения по поводу дальнейшего распространения уличного насилия в европейских странах. Противостояние между демонстрантами и полицией обострилось на фоне мобилизации антифашистских активистов, выступающих против усиления правых политических сил. Протесты приобретают все более конфронтационный характер, а вмешательство полиции повышает риск новых столкновений. В результате политические разногласия все чаще сопровождаются силовыми эпизодами, осложняя работу властей по поддержанию общественного порядка. События в Испании разворачиваются в момент, когда Франция переживает одну из наиболее серьезных волн беспорядков последних лет: массовые демонстрации, погромы, поджоги и столкновения с полицией уже привели к многочисленным задержаниям. Хотя причины протестов в двух странах различаются, последовательность событий подчеркивает общий рост социальной и политической напряженности в Европе. Если уличная конфронтация продолжит усиливаться, перед европейскими правительствами встанет задача одновременно сдерживать насилие и предотвращать дальнейшую поляризацию общества. Международный Фреш

Венгрия и Словакия отказываются финансировать новые транши Украине: стратегический поворот или «старые песни о главном» #Внешнеполитическая_сфера_Венгрия_Словакия #Венгрия_Словакия Премьер-министр Словакии Роберт Фицо высказался против наращивания финансовых обязательств перед Киевом, а венгерское руководство поставило под сомнение целесообразность дополнительных расходов. Некоторые политологи полагают, что разногласия вокруг финансирования Украины обнажают фундаментальное противоречие европейской политики: позиция Венгрии и Словакии демонстрирует, что единство ЕС по украинскому вопросу становится всё более уязвимым.   В том, что небогатые, мягко говоря, Венгрия и Словакия не хотят отдавать свои деньги Украине, ничего удивительного нет – странно было бы, если бы было наоборот. Но вот могут ли они помешать ЕС финансировать Украину и помогать киевскому режиму иными способами? Однозначно – нет, не могут. Никакой серьёзной роли внутри ЕС «европейские карлики» не играют, да и по определению играть не могут. Примечательно, что недавно Венгрия сняла вето на продвижение переговоров о вступлении Украины в Европейский союз, открыв путь к следующему этапу евроинтеграции Киева. Будапешт при любом правительстве вынужден будет учитывать, что для Брюсселя Украина куда важнее Венгрии, поскольку она, имея протяжённую границу с РФ, может выступает плацдармом для агрессии против России. Кроме того, Мадьяр чётко держит курс на сближение с Брюсселем: если он и не даст денег, то мешать финансированию Украины он в любом случае не будет. Ситуация вокруг Фицо также требует отдельного рассмотрения: его поддерживает именно та часть избирателей, которая скептически относится к войне на Украине. Публично он не может говорить иначе, чтобы не оттолкнуть свой электорат. Однако его реальная деятельность выглядит противоречивее, чем публичная риторика.   Фицо прочно привязан к ЕС и НАТО, но стремится задать им свою линию. Это вряд ли сработает: Словакия не обладает достаточным весом, чтобы диктовать правила Европе. Тут надо либо порвать с «опостылевшей» Европой и всерьёз идти на сотрудничество с Россией, либо замолчать и делать всё, что требует Брюссель по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Но политика «и нашим, и вашим» никому на Западе не нужна. Кстати, Словакия раньше без лишнего шума зарабатывала на снарядах для Украины – ведь для Фицо любая оппозиционность ЕС – это стремление поднять свой рейтинг внутри страны и попытаться вступить в торг с Брюсселем, на разрыв с котором словацкий премьер никогда не пойдёт.   Кроме того, у Фицо нет исключительной поддержки даже внутри Словакии. При желании всегда можно устроить внутриполитический или парламентский кризис и отправить премьера в отставку. Тем более что значительная часть словацкой элиты занимает чётко выраженную антироссийскую позицию. Оппозиция не скрывает, что готова отстранить его от власти. Поэтому все его выпады – это крик в пустоту, который никому, кроме самого Фицо, вреда принести не сможет.   Давно пора осознать, что Венгрия и Словакия – натовские страны, входящие к тому же в Евросоюз, и свои стратегические задачи должны сопоставлять и с целями Североатлантического блока, и с политикой ЕС. Роль «третьей силы» в отношениях Росси и Запада Венгрия и/или Словакия, не имея никаких ресурсов, даже теоретически играть не в состоянии, это не по плечу даже более сильной Турции.   Для масштабного сотрудничества с Россией Венгрии нужно было бы выйти из ЕС и НАТО – другого пути нет. Однако, с одной стороны, политическая элита этих стран всеми силами не хочет этого делать, а с другой – Россия не даёт никакой идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, которая могла бы стать основой для формирования массового пророссийского движения.

Венгрия и Словакия отказываются финансировать новые транши Украине: стратегический поворот или «старые песни о главном» #Внешнеполитическая_сфера_Венгрия_Словакия #Венгрия_Словакия Премьер-министр Словакии Роберт Фицо высказался против наращивания финансовых обязательств перед Киевом, а венгерское руководство поставило под сомнение целесообразность дополнительных расходов. Некоторые политологи полагают, что разногласия вокруг финансирования Украины обнажают фундаментальное противоречие европейской политики: позиция Венгрии и Словакии демонстрирует, что единство ЕС по украинскому вопросу становится всё более уязвимым.   В том, что небогатые, мягко говоря, Венгрия и Словакия не хотят отдавать свои деньги Украине, ничего удивительного нет – странно было бы, если бы было наоборот. Но вот могут ли они помешать ЕС финансировать Украину и помогать киевскому режиму иными способами? Однозначно – нет, не могут. Никакой серьёзной роли внутри ЕС «европейские карлики» не играют, да и по определению играть не могут. Примечательно, что недавно Венгрия сняла вето на продвижение переговоров о вступлении Украины в Европейский союз, открыв путь к следующему этапу евроинтеграции Киева. Будапешт при любом правительстве вынужден будет учитывать, что для Брюсселя Украина куда важнее Венгрии, поскольку она, имея протяжённую границу с РФ, может выступает плацдармом для агрессии против России. Кроме того, Мадьяр чётко держит курс на сближение с Брюсселем: если он и не даст денег, то мешать финансированию Украины он в любом случае не будет. Ситуация вокруг Фицо также требует отдельного рассмотрения: его поддерживает именно та часть избирателей, которая скептически относится к войне на Украине. Публично он не может говорить иначе, чтобы не оттолкнуть свой электорат. Однако его реальная деятельность выглядит противоречивее, чем публичная риторика.   Фицо прочно привязан к ЕС и НАТО, но стремится задать им свою линию. Это вряд ли сработает: Словакия не обладает достаточным весом, чтобы диктовать правила Европе. Тут надо либо порвать с «опостылевшей» Европой и всерьёз идти на сотрудничество с Россией, либо замолчать и делать всё, что требует Брюссель по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Но политика «и нашим, и вашим» никому на Западе не нужна. Кстати, Словакия раньше без лишнего шума зарабатывала на снарядах для Украины – ведь для Фицо любая оппозиционность ЕС – это стремление поднять свой рейтинг внутри страны и попытаться вступить в торг с Брюсселем, на разрыв с котором словацкий премьер никогда не пойдёт.   Кроме того, у Фицо нет исключительной поддержки даже внутри Словакии. При желании всегда можно устроить внутриполитический или парламентский кризис и отправить премьера в отставку. Тем более что значительная часть словацкой элиты занимает чётко выраженную антироссийскую позицию. Оппозиция не скрывает, что готова отстранить его от власти. Поэтому все его выпады – это крик в пустоту, который никому, кроме самого Фицо, вреда принести не сможет.   Давно пора осознать, что Венгрия и Словакия – натовские страны, входящие к тому же в Евросоюз, и свои стратегические задачи должны сопоставлять и с целями Североатлантического блока, и с политикой ЕС. Роль «третьей силы» в отношениях Росси и Запада Венгрия и/или Словакия, не имея никаких ресурсов, даже теоретически играть не в состоянии, это не по плечу даже более сильной Турции.   Для масштабного сотрудничества с Россией Венгрии нужно было бы выйти из ЕС и НАТО – другого пути нет. Однако, с одной стороны, политическая элита этих стран всеми силами не хочет этого делать, а с другой – Россия не даёт никакой идеологической и социально-экономической альтернативы Западу, которая могла бы стать основой для формирования массового пророссийского движения.

Польша стала очередной страной ЕС, отказавшейся поставлять Киеву ракеты для Patriot - Anadolu Европейские союзники Украины все чаще демонстрируют нежелание передавать Киеву дополнительные ракеты для систем противовоздушной обороны Patriot, опасаясь ослабления собственных оборонных возможностей. Польша официально заявила о невозможности предоставить такие боеприпасы из-за ограниченности запасов, подчеркнув необходимость сохранять достаточный потенциал для защиты собственной территории. Аналогичную позицию занимает Германия, которой приходится учитывать собственные потребности в укреплении противовоздушной обороны на фоне растущих военных угроз. Таким образом, европейская поддержка Украины все отчетливее сталкивается с практическими ограничениями: государства готовы продолжать помощь, но не ценой критического сокращения собственных военных резервов. Показательным стал и отказ Греции передавать Украине дополнительные ракеты Patriot. Афины подчеркивают, что военная помощь Киеву не должна подрывать национальную безопасность страны, особенно с учетом сохраняющейся напряженности в регионе и необходимости поддерживать собственную боеготовность. Дополнительным фактором становится ограниченность доступных запасов противоракет на фоне растущего мирового спроса и увеличения потребностей самих государств НАТО. В результате европейские правительства оказываются перед непростым выбором между дальнейшей военной помощью Украине и сохранением достаточного потенциала для защиты собственной территории. На этом фоне возникает противоречие между публичными призывами Вашингтона к европейским союзникам активнее участвовать в поддержке Киева и растущими трудностями с обеспечением необходимых поставок. Администрация Дональда Трампа требует от европейских стран большей ответственности за собственную безопасность и продолжение помощи Украине, одновременно критикуя союзников за недостаточный вклад и непоследовательность. Однако нежелание европейских правительств передавать последние доступные боеприпасы объясняется не только политическими разногласиями, но и объективной необходимостью учитывать собственные оборонные потребности. В итоге вопрос распределения военных ресурсов становится одним из проявлений более глубокого кризиса доверия внутри НАТО, где стремление сохранить единство сталкивается с расхождением национальных интересов и представлений о допустимых рисках. Международный Фреш

Противостояние Китая и ЕС набирает обороты #Внешнеполитическая_сфера_Китай_ЕС #Китай_ЕС   Китай предупредил Евросоюз, что Брюсселю не следует недооценивать способность Пекина защищать свои экономические интересы в условиях обострения торгового противостояния: Китай не намерен принимать односторонние требования под угрозой ограничительных мер.   Между тем переговорные позиции Европы далеки от идеальных. Промышленный сектор еврозоны сокращается уже третий месяц подряд, что усиливает тревогу о дальнейшем углублении экономического кризиса в Европе. В августе 2026 года промышленное производство уменьшилось на 0,5% к предыдущему месяцу и на 1,1% в годовом сравнении. Непрерывное снижение выпуска указывает на то, что европейская промышленность пока не может преодолеть затяжной спад, несмотря на меры правительств по поддержке экономического роста.   Давлением на Китай ЕС стремился укрепить собственную промышленность. Однако Европа по-прежнему зависима от китайских товаров, компонентов и сырья. Торговый дефицит ЕС с КНР достиг значительных масштабов, а европейские производители испытывают растущее давление со стороны китайских конкурентов.   ЕС крайне заинтересован в том, чтобы остановить экономическую экспансию Китая на европейские рынки. Дальнейшая экономическая экспансия Китая угрожает не только США, она угрожает Европе. В связи с этим Евросоюз решился на торговую войну с Китаем. Попытки усилить протекционистскую защиту могут дать отдельным отраслям временную передышку, однако они не способны автоматически устранить технологические и ценовые преимущества китайских производителей. Со своей стороны Пекин готов принять ответные меры против европейцев.   Однако и возможности КНР не безграничны. Для Китая ЕС – один из главных торговых партнёров В 2025 г. товарооборот с ЕС вырос на 5,4% и достиг $828,117 млрд.   При этом противостояние ЕС и КНР носит не ситуативный и не случайный характер, а обусловлено стремлением Европы сохранить собственное производство, индустриальную экономику, чтобы оставаться одним из ведущих геополитических игроков.   Европа стоит перед дилеммой: политически она не просто является союзником США, а частью Западной цивилизации, гегемонии которой объективно угрожает Китай. Однако экономически она всё теснее сотрудничает с Китаем, что вызывает серьёзный диссонанс между политикой и экономикой. При этом дальнейшее углубление сотрудничества с КНР ещё сильнее бьёт по европейской промышленности, а следовательно, и по экономической независимости Европы. Ликвидировать это положение – крайне важная задача для Брюсселя.   Кроме того, надо учитывать один важный момент: вражда с Китаем выгодна евробюрократии, поскольку послужит дальнейшей интеграции ЕС. Отдельные европейские страны, даже такие как Германия, Франция или Италия, не в силах противостоять китайской экспансии. Необходимость противостояния Китаю, как и вражда к России, играет в пользу превращения Евросоюза в федеративное государство – СШЕ (Соединённые Штаты Европы).   Наконец, противостояние Европы с Россией – это тоже часть антикитайской стратегии: любое серьёзное ослабление России сильно ударит по Китаю, который лишится главного потенциального союзника и окажется под двойным давлением Европы и США (плюс их азиатские союзники в АТР). Далеко не факт, что это давление Пекин выдержит.   Противостояние КНР и ЕС вызвано не «тупостью европейских бюрократов», а объективными обстоятельствами: дальнейшее усиление Китая грозит не только позициям США – это удар по всей западной гегемонии, в т.ч. по Европе, не говоря уже об опасности, которую китайские производители представляют для своих европейских конкурентов. Пока на стороне Европы технологическое преимущество. Но и оно постепенно тает. Европе, как и США, важно «загнать Китай обратно», пока для европейцев не стало слишком поздно. Даже если Брюссель и Пекин достигнут какого-то соглашения в этот раз, оно в любом случае будет временным и непродолжительным.

Противостояние Китая и ЕС набирает обороты #Внешнеполитическая_сфера_Китай_ЕС #Китай_ЕС   Китай предупредил Евросоюз, что Брюсселю не следует недооценивать способность Пекина защищать свои экономические интересы в условиях обострения торгового противостояния: Китай не намерен принимать односторонние требования под угрозой ограничительных мер.   Между тем переговорные позиции Европы далеки от идеальных. Промышленный сектор еврозоны сокращается уже третий месяц подряд, что усиливает тревогу о дальнейшем углублении экономического кризиса в Европе. В августе 2026 года промышленное производство уменьшилось на 0,5% к предыдущему месяцу и на 1,1% в годовом сравнении. Непрерывное снижение выпуска указывает на то, что европейская промышленность пока не может преодолеть затяжной спад, несмотря на меры правительств по поддержке экономического роста.   Давлением на Китай ЕС стремился укрепить собственную промышленность. Однако Европа по-прежнему зависима от китайских товаров, компонентов и сырья. Торговый дефицит ЕС с КНР достиг значительных масштабов, а европейские производители испытывают растущее давление со стороны китайских конкурентов.   ЕС крайне заинтересован в том, чтобы остановить экономическую экспансию Китая на европейские рынки. Дальнейшая экономическая экспансия Китая угрожает не только США, она угрожает Европе. В связи с этим Евросоюз решился на торговую войну с Китаем. Попытки усилить протекционистскую защиту могут дать отдельным отраслям временную передышку, однако они не способны автоматически устранить технологические и ценовые преимущества китайских производителей. Со своей стороны Пекин готов принять ответные меры против европейцев.   Однако и возможности КНР не безграничны. Для Китая ЕС – один из главных торговых партнёров В 2025 г. товарооборот с ЕС вырос на 5,4% и достиг $828,117 млрд.   При этом противостояние ЕС и КНР носит не ситуативный и не случайный характер, а обусловлено стремлением Европы сохранить собственное производство, индустриальную экономику, чтобы оставаться одним из ведущих геополитических игроков.   Европа стоит перед дилеммой: политически она не просто является союзником США, а частью Западной цивилизации, гегемонии которой объективно угрожает Китай. Однако экономически она всё теснее сотрудничает с Китаем, что вызывает серьёзный диссонанс между политикой и экономикой. При этом дальнейшее углубление сотрудничества с КНР ещё сильнее бьёт по европейской промышленности, а следовательно, и по экономической независимости Европы. Ликвидировать это положение – крайне важная задача для Брюсселя.   Кроме того, надо учитывать один важный момент: вражда с Китаем выгодна евробюрократии, поскольку послужит дальнейшей интеграции ЕС. Отдельные европейские страны, даже такие как Германия, Франция или Италия, не в силах противостоять китайской экспансии. Необходимость противостояния Китаю, как и вражда к России, играет в пользу превращения Евросоюза в федеративное государство – СШЕ (Соединённые Штаты Европы).   Наконец, противостояние Европы с Россией – это тоже часть антикитайской стратегии: любое серьёзное ослабление России сильно ударит по Китаю, который лишится главного потенциального союзника и окажется под двойным давлением Европы и США (плюс их азиатские союзники в АТР). Далеко не факт, что это давление Пекин выдержит.   Противостояние КНР и ЕС вызвано не «тупостью европейских бюрократов», а объективными обстоятельствами: дальнейшее усиление Китая грозит не только позициям США – это удар по всей западной гегемонии, в т.ч. по Европе, не говоря уже об опасности, которую китайские производители представляют для своих европейских конкурентов. Пока на стороне Европы технологическое преимущество. Но и оно постепенно тает. Европе, как и США, важно «загнать Китай обратно», пока для европейцев не стало слишком поздно. Даже если Брюссель и Пекин достигнут какого-то соглашения в этот раз, оно в любом случае будет временным и непродолжительным.

Американская сторона на встрече в Осло пытается убедить президента Украины Владимира Зеленского согласиться на территориальные уступки ради соглашения с Россией. Трамп все решительнее намерен «навязать Зеленскому сделку». Он ещё раз заявил о том, что Украина "должна захотеть заключить сделку" с Россией, назвав причиной большие жертвы, усталость от войны Европы и помощь, которую США оказали Киеву.   Отечественные аналитики констатируют: «Зеленский явно сделал ставку на противников Трампа в Европе и в США, и надеется на поражение республиканцев на ближайших выборах, которое ослабит Трампа и его администрацию. Однако он, похоже, перепутал выборы в конгресс с президентскими. Какой бы ни был исход ближайших выборов в США, Трамп останется президентом, и внешняя политика останется в его руках. Фактически Зеленский вступил в предвыборную кампанию в США на стороне врагов Трампа. И, надо думать, Трамп это осознает». Высказывается мнение, что Трамп попросту выкупит у Зеленского оставшуюся часть Донбасса. Одновременно Трамп оказывает давление на Европу, заявляя, что Вашингтон не останется с Европой, если там не решат проблему с миграцией.   В отечественных СМИ ситуация подаётся так, что «сделка» по Украинскому конфликту по сценарию Трампа неизбежна. Однако это не так.   Во-первых, за спиной Киева стоит ЕС и противники Трампа в США. Зеленский упорствует не потому, что мнит себя самодержавным правителем, а потому, что понимает шаткость положения Трампа. Рейтинг Трампа падает, «дизельная сделка» дала пропагандистский, но не экономический эффект, Иракский вопрос никак не решен, к тому же в окружении Трампа разразился очередной коррупционный скандал. Все это делает позиции Трампа крайне шаткими. Конечно, впереди не президентские выборы (если бы это происходило накануне последних, то с Трампом вообще бы никому не имело смысла иметь дело), но контроль противников Трампа над Конгрессом свяжет президента. Остаток срока он будет озабочен противостоянием с законодательной властью. Напомним, что американский президент ни при каких обстоятельствах не имеет право законно распустить Конгресс. Он может только созвать одну или обе палаты на чрезвычайную сессию. Также у него есть право объявить перерыв в работе Конгресса в ситуации, когда Палата представителей и Сенат не могут договориться о времени перерыва. Но это не решает вопрос с противостояние с Конгрессом как таковой.   Во-вторых, ЕС всерьёз не воспринимает угрозы Трампа. После его громких провалов на международной арене Европа может себе позволить это. Кроме того, у ЕС есть союзники внутри США, у Трампа нет серьёзных союзников внутри ЕС. Нынешние европейские лидеры и команда Трампа откровенно не симпатизируют друг другу, но у американского президента просто нет альтернативных фигур, на которых он мог бы опереться. Примечательно, что Европейская комиссия отклонила предложение США возобновить закупки российского природного газа в рамках обсуждения урегулирования конфликта на Украине.   В-третьих, ни Трамп, ни Зеленский не являются самодержавными правителями или полноценными диктаторами, обладающими неограниченной властью. Украина – это западный русофобский проект, а не суверенная империя. Трамп мог бы купить Зеленского, но у Киева за спиной европейская и американская элита. Они быстро уберут киевскую марионетку, если он вздумает ловчить. Зеленский это понимает.   Киев пойдёт на заморозку конфликта только в том случае, если в американское и европейское «глубинные государства» решат, что Европе нужна пауза для успешной подготовки к войне с Россией. В противном случае Трамп бессилен. Но и заморозка конфликта – это не мир, а всего лишь пауза перед новым конфликтом с Западом. Мы должны четко это осознавать.

Американская сторона на встрече в Осло пытается убедить президента Украины Владимира Зеленского согласиться на территориальные уступки ради соглашения с Россией. Трамп все решительнее намерен «навязать Зеленскому сделку». Он ещё раз заявил о том, что Украина "должна захотеть заключить сделку" с Россией, назвав причиной большие жертвы, усталость от войны Европы и помощь, которую США оказали Киеву.   Отечественные аналитики констатируют: «Зеленский явно сделал ставку на противников Трампа в Европе и в США, и надеется на поражение республиканцев на ближайших выборах, которое ослабит Трампа и его администрацию. Однако он, похоже, перепутал выборы в конгресс с президентскими. Какой бы ни был исход ближайших выборов в США, Трамп останется президентом, и внешняя политика останется в его руках. Фактически Зеленский вступил в предвыборную кампанию в США на стороне врагов Трампа. И, надо думать, Трамп это осознает». Высказывается мнение, что Трамп попросту выкупит у Зеленского оставшуюся часть Донбасса. Одновременно Трамп оказывает давление на Европу, заявляя, что Вашингтон не останется с Европой, если там не решат проблему с миграцией.   В отечественных СМИ ситуация подаётся так, что «сделка» по Украинскому конфликту по сценарию Трампа неизбежна. Однако это не так.   Во-первых, за спиной Киева стоит ЕС и противники Трампа в США. Зеленский упорствует не потому, что мнит себя самодержавным правителем, а потому, что понимает шаткость положения Трампа. Рейтинг Трампа падает, «дизельная сделка» дала пропагандистский, но не экономический эффект, Иракский вопрос никак не решен, к тому же в окружении Трампа разразился очередной коррупционный скандал. Все это делает позиции Трампа крайне шаткими. Конечно, впереди не президентские выборы (если бы это происходило накануне последних, то с Трампом вообще бы никому не имело смысла иметь дело), но контроль противников Трампа над Конгрессом свяжет президента. Остаток срока он будет озабочен противостоянием с законодательной властью. Напомним, что американский президент ни при каких обстоятельствах не имеет право законно распустить Конгресс. Он может только созвать одну или обе палаты на чрезвычайную сессию. Также у него есть право объявить перерыв в работе Конгресса в ситуации, когда Палата представителей и Сенат не могут договориться о времени перерыва. Но это не решает вопрос с противостояние с Конгрессом как таковой.   Во-вторых, ЕС всерьёз не воспринимает угрозы Трампа. После его громких провалов на международной арене Европа может себе позволить это. Кроме того, у ЕС есть союзники внутри США, у Трампа нет серьёзных союзников внутри ЕС. Нынешние европейские лидеры и команда Трампа откровенно не симпатизируют друг другу, но у американского президента просто нет альтернативных фигур, на которых он мог бы опереться. Примечательно, что Европейская комиссия отклонила предложение США возобновить закупки российского природного газа в рамках обсуждения урегулирования конфликта на Украине.   В-третьих, ни Трамп, ни Зеленский не являются самодержавными правителями или полноценными диктаторами, обладающими неограниченной властью. Украина – это западный русофобский проект, а не суверенная империя. Трамп мог бы купить Зеленского, но у Киева за спиной европейская и американская элита. Они быстро уберут киевскую марионетку, если он вздумает ловчить. Зеленский это понимает.   Киев пойдёт на заморозку конфликта только в том случае, если в американское и европейское «глубинные государства» решат, что Европе нужна пауза для успешной подготовки к войне с Россией. В противном случае Трамп бессилен. Но и заморозка конфликта – это не мир, а всего лишь пауза перед новым конфликтом с Западом. Мы должны четко это осознавать.

Американская сторона на встрече в Осло пытается убедить президента Украины Владимира Зеленского согласиться на территориальные уступки ради соглашения с Россией. Трамп все решительнее намерен «навязать Зеленскому сделку». Он ещё раз заявил о том, что Украина "должна захотеть заключить сделку" с Россией, назвав причиной большие жертвы, усталость от войны Европы и помощь, которую США оказали Киеву.   Отечественные аналитики констатируют: «Зеленский явно сделал ставку на противников Трампа в Европе и в США, и надеется на поражение республиканцев на ближайших выборах, которое ослабит Трампа и его администрацию. Однако он, похоже, перепутал выборы в конгресс с президентскими. Какой бы ни был исход ближайших выборов в США, Трамп останется президентом, и внешняя политика останется в его руках. Фактически Зеленский вступил в предвыборную кампанию в США на стороне врагов Трампа. И, надо думать, Трамп это осознает». Высказывается мнение, что Трамп попросту выкупит у Зеленского оставшуюся часть Донбасса. Одновременно Трамп оказывает давление на Европу, заявляя, что Вашингтон не останется с Европой, если там не решат проблему с миграцией.   В отечественных СМИ ситуация подаётся так, что «сделка» по Украинскому конфликту по сценарию Трампа неизбежна. Однако это не так.   Во-первых, за спиной Киева стоит ЕС и противники Трампа в США. Зеленский упорствует не потому, что мнит себя самодержавным правителем, а потому, что понимает шаткость положения Трампа. Рейтинг Трампа падает, «дизельная сделка» дала пропагандистский, но не экономический эффект, Иракский вопрос никак не решен, к тому же в окружении Трампа разразился очередной коррупционный скандал. Все это делает позиции Трампа крайне шаткими. Конечно, впереди не президентские выборы (если бы это происходило накануне последних, то с Трампом вообще бы никому не имело смысла иметь дело), но контроль противников Трампа над Конгрессом свяжет президента. Остаток срока он будет озабочен противостоянием с законодательной властью. Напомним, что американский президент ни при каких обстоятельствах не имеет право законно распустить Конгресс. Он может только созвать одну или обе палаты на чрезвычайную сессию. Также у него есть право объявить перерыв в работе Конгресса в ситуации, когда Палата представителей и Сенат не могут договориться о времени перерыва. Но это не решает вопрос с противостояние с Конгрессом как таковой.   Во-вторых, ЕС всерьёз не воспринимает угрозы Трампа. После его громких провалов на международной арене Европа может себе позволить это. Кроме того, у ЕС есть союзники внутри США, у Трампа нет серьёзных союзников внутри ЕС. Нынешние европейские лидеры и команда Трампа откровенно не симпатизируют друг другу, но у американского президента просто нет альтернативных фигур, на которых он мог бы опереться. Примечательно, что Европейская комиссия отклонила предложение США возобновить закупки российского природного газа в рамках обсуждения урегулирования конфликта на Украине.   В-третьих, ни Трамп, ни Зеленский не являются самодержавными правителями или полноценными диктаторами, обладающими неограниченной властью. Украина – это западный русофобский проект, а не суверенная империя. Трамп мог бы купить Зеленского, но у Киева за спиной европейская и американская элита. Они быстро уберут киевскую марионетку, если он вздумает ловчить. Зеленский это понимает.   Киев пойдёт на заморозку конфликта только в том случае, если в американское и европейское «глубинные государства» решат, что Европе нужна пауза для успешной подготовки к войне с Россией. В противном случае Трамп бессилен. Но и заморозка конфликта – это не мир, а всего лишь пауза перед новым конфликтом с Западом. Мы должны четко это осознавать.

📌 Составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru еженедельный дайджест Telegram-повестки — Володин поручил разобраться с превышением тарифов ЖКХ в регионах России: Ирина Мишина, Поднять Перископ!, Неудаща, Восьмой созыв, Колоколъ, Недвижа; — МВД предложило освободить часть трудовых мигрантов от языкового экзамена: Кирилл Кабанов, Неверный путь, Дева Дивная, Новости сегодня, Скурлатов live; — Армения создала группу с Россией для обсуждения железной дороги: Хроники Армении, Хайли Лайкли, Ходовая часть, Зангезурский гамбит, Что-то знаю / Павел Данилин, ВнешнийВраг; — ЕС открыл переговоры о приеме Украины по еще двум тематическим кластерам: Политика страны, Папочка канцлера, Международный фреш, Что делать?, Русский Демиург, ZАПИСКИ VЕТЕРАНА 🇷🇺, Пятилетка; — Глава свердловских профсоюзов предложил поднять мигрантам зарплаты: Дежурный по СНГ, Вадим Трухачев, Плавильный котел, Россия не Европа; — World Gymnastics выразила сожаление из-за отказа в визах россиянкам на ЧМ: Мастер пера, ПолитПочта, Честно — и точка, Псковская Лента Новостей, Зона особого внимания, Win-Win; — Две трети разведданных Украина получает от ЕС: Книга Носовича, Мадам Секретарь, Вашингтонский обком, Друид, Донбасский Кейс, РУССТРАТ; — В США внесли законопроект о запрете дизельной сделки с Россией: Шо, опять?, Новый век, Мейстер, Елена Панина, Московская прачечная, Тени Прибалтики.

В США проходят протесты под лозунгом «Нет королям» против Трампа   Даллас, Арлингтон, Фриско, Плано, Дентон и Саутлейк — десятки тысяч людей приняли участие в маршах в Лос-Анджелесе и Южной Калифорнии, скандируя лозунги против Дональда Трампа и политики его администрации. Все эти акции были частью общенациональной кампании «Нет королям», приуроченной к промежуточным выборам в ноябре. Организаторы позиционировали эти мероприятия как призыв к досрочному голосованию и защите избирательных прав.  Эксперты отмечают, что непредсказуемость администрации президента США становится не случайным сбоем, а характерной чертой американской политики. Много вопросов к кадровой политике президента. Ключевые сотрудники не успевают закрепиться на должностях, а публичные сигналы президента сменяют друг друга, это свидетельствует не о сильном и эффективном управлении, а о системе, в которой личная лояльность и политические импульсы могут оказаться важнее компетентности и последовательности.   Кроме того, накануне выборов Трамп задумал новый виток противоборства с Европой. Посол США в ЕС Эндрю Паздер предупредил о тяжелых последствиях для европейских компаний, если Брюссель реализует планы по ограничению доступа американских компаний, таких как SpaceX Илона Маска, к европейскому рынку.   Европа может ответить американскому президенту, например, расширением контактов с Китаем. В настоящий момент китайско-европейские отношения, мягко говоря, не идеальные: Китай предупредил Евросоюз, что Брюсселю не следует недооценивать способность Пекина защищать свои экономические интересы в условиях обострения торгового противостояния. Стремление Евросоюза укрепить собственную промышленность сталкивается с серьёзной экономической зависимостью от китайских товаров, компонентов и сырья. Торговый дефицит ЕС с КНР достиг значительных масштабов, а европейские производители испытывают растущее давление со стороны китайских конкурентов. При этом для КНР ЕС представляет собой крупнейший рынок сбыта и Пекин крайне заинтересован в нормализации отношений. Брюссель может на практике и не пойти в итоге навстречу КНР, но максимально расширить обсуждение этого вопроса, чтобы продемонстрировать, что Европа готова достичь соглашения с КНР в ущерб США. Накануне выборов это будет очередной удар по Трампу. В любом случае противники Трампа могут разгонять версию о том, что президента наносит удар в спину союзника, вот момент, когда на Европу давит Китай. В итоге — Пекин в выигрыше, а ЕС и США — в проигрыше. Уж не на Китай, ли при таком раскладе, работает Трамп?   Трамп запутался, а его метания, демонстрирующие отсутствие всякой стратегии, только усиливают хаос в Белом доме. Судя по всему, ставить на Трампа, как на перспективного политического деятеля бессмысленно — грядущие выборы трамписты, похоже, проиграют, а вслед за этим «глубинное государство» и вовсе спишет Трампа в тираж: президент будет связан по рукам и ногам. Громкие заявления в стиле популярных шоу никто, конечно, ему делать не запретит, но воплотить их в жизнь ему будет крайне затруднительно.

В США проходят протесты под лозунгом «Нет королям» против Трампа   Даллас, Арлингтон, Фриско, Плано, Дентон и Саутлейк — десятки тысяч людей приняли участие в маршах в Лос-Анджелесе и Южной Калифорнии, скандируя лозунги против Дональда Трампа и политики его администрации. Все эти акции были частью общенациональной кампании «Нет королям», приуроченной к промежуточным выборам в ноябре. Организаторы позиционировали эти мероприятия как призыв к досрочному голосованию и защите избирательных прав.  Эксперты отмечают, что непредсказуемость администрации президента США становится не случайным сбоем, а характерной чертой американской политики. Много вопросов к кадровой политике президента. Ключевые сотрудники не успевают закрепиться на должностях, а публичные сигналы президента сменяют друг друга, это свидетельствует не о сильном и эффективном управлении, а о системе, в которой личная лояльность и политические импульсы могут оказаться важнее компетентности и последовательности.   Кроме того, накануне выборов Трамп задумал новый виток противоборства с Европой. Посол США в ЕС Эндрю Паздер предупредил о тяжелых последствиях для европейских компаний, если Брюссель реализует планы по ограничению доступа американских компаний, таких как SpaceX Илона Маска, к европейскому рынку.   Европа может ответить американскому президенту, например, расширением контактов с Китаем. В настоящий момент китайско-европейские отношения, мягко говоря, не идеальные: Китай предупредил Евросоюз, что Брюсселю не следует недооценивать способность Пекина защищать свои экономические интересы в условиях обострения торгового противостояния. Стремление Евросоюза укрепить собственную промышленность сталкивается с серьёзной экономической зависимостью от китайских товаров, компонентов и сырья. Торговый дефицит ЕС с КНР достиг значительных масштабов, а европейские производители испытывают растущее давление со стороны китайских конкурентов. При этом для КНР ЕС представляет собой крупнейший рынок сбыта и Пекин крайне заинтересован в нормализации отношений. Брюссель может на практике и не пойти в итоге навстречу КНР, но максимально расширить обсуждение этого вопроса, чтобы продемонстрировать, что Европа готова достичь соглашения с КНР в ущерб США. Накануне выборов это будет очередной удар по Трампу. В любом случае противники Трампа могут разгонять версию о том, что президента наносит удар в спину союзника, вот момент, когда на Европу давит Китай. В итоге — Пекин в выигрыше, а ЕС и США — в проигрыше. Уж не на Китай, ли при таком раскладе, работает Трамп?   Трамп запутался, а его метания, демонстрирующие отсутствие всякой стратегии, только усиливают хаос в Белом доме. Судя по всему, ставить на Трампа, как на перспективного политического деятеля бессмысленно — грядущие выборы трамписты, похоже, проиграют, а вслед за этим «глубинное государство» и вовсе спишет Трампа в тираж: президент будет связан по рукам и ногам. Громкие заявления в стиле популярных шоу никто, конечно, ему делать не запретит, но воплотить их в жизнь ему будет крайне затруднительно.

В США проходят протесты под лозунгом «Нет королям» против Трампа   Даллас, Арлингтон, Фриско, Плано, Дентон и Саутлейк — десятки тысяч людей приняли участие в маршах в Лос-Анджелесе и Южной Калифорнии, скандируя лозунги против Дональда Трампа и политики его администрации. Все эти акции были частью общенациональной кампании «Нет королям», приуроченной к промежуточным выборам в ноябре. Организаторы позиционировали эти мероприятия как призыв к досрочному голосованию и защите избирательных прав.  Эксперты отмечают, что непредсказуемость администрации президента США становится не случайным сбоем, а характерной чертой американской политики. Много вопросов к кадровой политике президента. Ключевые сотрудники не успевают закрепиться на должностях, а публичные сигналы президента сменяют друг друга, это свидетельствует не о сильном и эффективном управлении, а о системе, в которой личная лояльность и политические импульсы могут оказаться важнее компетентности и последовательности.   Кроме того, накануне выборов Трамп задумал новый виток противоборства с Европой. Посол США в ЕС Эндрю Паздер предупредил о тяжелых последствиях для европейских компаний, если Брюссель реализует планы по ограничению доступа американских компаний, таких как SpaceX Илона Маска, к европейскому рынку.   Европа может ответить американскому президенту, например, расширением контактов с Китаем. В настоящий момент китайско-европейские отношения, мягко говоря, не идеальные: Китай предупредил Евросоюз, что Брюсселю не следует недооценивать способность Пекина защищать свои экономические интересы в условиях обострения торгового противостояния. Стремление Евросоюза укрепить собственную промышленность сталкивается с серьёзной экономической зависимостью от китайских товаров, компонентов и сырья. Торговый дефицит ЕС с КНР достиг значительных масштабов, а европейские производители испытывают растущее давление со стороны китайских конкурентов. При этом для КНР ЕС представляет собой крупнейший рынок сбыта и Пекин крайне заинтересован в нормализации отношений. Брюссель может на практике и не пойти в итоге навстречу КНР, но максимально расширить обсуждение этого вопроса, чтобы продемонстрировать, что Европа готова достичь соглашения с КНР в ущерб США. Накануне выборов это будет очередной удар по Трампу. В любом случае противники Трампа могут разгонять версию о том, что президента наносит удар в спину союзника, вот момент, когда на Европу давит Китай. В итоге — Пекин в выигрыше, а ЕС и США — в проигрыше. Уж не на Китай, ли при таком раскладе, работает Трамп?   Трамп запутался, а его метания, демонстрирующие отсутствие всякой стратегии, только усиливают хаос в Белом доме. Судя по всему, ставить на Трампа, как на перспективного политического деятеля бессмысленно — грядущие выборы трамписты, похоже, проиграют, а вслед за этим «глубинное государство» и вовсе спишет Трампа в тираж: президент будет связан по рукам и ногам. Громкие заявления в стиле популярных шоу никто, конечно, ему делать не запретит, но воплотить их в жизнь ему будет крайне затруднительно.