Ярослав Листов историк

Ярослав Листов историк

История - это не о прошлом, это о будущем. Это опыт, который ведет вперед. Знать истинный опыт - значит делать верный выбор

Юзернейм
@iaroslavlistovistorik
Категория
Познавательное
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 1 год
Подписчики5 178+32 за неделю
Просмотров на пост, 7 дн.4 182+39,7% к пред. 7 дн.
ERR80,76 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

6 окт. – 4 нояб.+227 (+4,6%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
6 окт. 2026 г.4 951
7 окт. 2026 г.4 967
8 окт. 2026 г.4 989
9 окт. 2026 г.4 993
10 окт. 2026 г.4 991
11 окт. 2026 г.5 001
12 окт. 2026 г.5 002
13 окт. 2026 г.5 008
14 окт. 2026 г.5 008
15 окт. 2026 г.5 011
16 окт. 2026 г.5 013
17 окт. 2026 г.5 015
18 окт. 2026 г.5 024
19 окт. 2026 г.5 023
20 окт. 2026 г.5 018
21 окт. 2026 г.5 068
22 окт. 2026 г.5 105
23 окт. 2026 г.5 117
24 окт. 2026 г.5 120
25 окт. 2026 г.5 126
26 окт. 2026 г.5 133
27 окт. 2026 г.5 139
28 окт. 2026 г.5 146
29 окт. 2026 г.5 148
30 окт. 2026 г.5 145
31 окт. 2026 г.5 154
1 нояб. 2026 г.5 157
2 нояб. 2026 г.5 172
3 нояб. 2026 г.5 176
4 нояб. 2026 г.5 178

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
7 окт. 2026 г.29 535
8 окт. 2026 г.9 395
9 окт. 2026 г.814
11 окт. 2026 г.980
12 окт. 2026 г.718
15 окт. 2026 г.1 029
18 окт. 2026 г.1 357
20 окт. 2026 г.8 062
21 окт. 2026 г.3 112
22 окт. 2026 г.1 080
23 окт. 2026 г.3 084
24 окт. 2026 г.3 693
25 окт. 2026 г.3 243
27 окт. 2026 г.4 877
29 окт. 2026 г.4 857
30 окт. 2026 г.1 244
31 окт. 2026 г.3 728
1 нояб. 2026 г.8 514
2 нояб. 2026 г.540

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    «Белому движению — конец. Народ не с нами, он — против нас»: 100 лет «Дням Турбиных» В начале октября 1926 года на сцене МХАТа состоялась премьера спектакля по пьесе Михаила Булгакова «Дни Турбиных» — пьесе, изменившей представления о Гражданской войне. В тот вечер 35-летний драматург стал знаменитым, а театр обрёл одну из самых этапных постановок в своей истории. Пьеса родилась из романа «Белая гвардия», который Булгаков завершил в 1924 году. МХАТ предложил автору переделать роман для сцены. Константин Станиславский, оценивая работу Булгакова на репетициях, говорил: «Вот из него может выйти режиссёр... Сужу по тому, как он показывал актёрам на репетициях „Турбиных“». Путь к премьере был нелёгким: Главрепертком несколько раз менял решение, а разрешение на постановку дали всего за десять дней до премьеры — и только на один сезон. Но спектакль стал главным хитом сезона: у входа стояла «целая стена барышников, предлагающих билеты по тройной цене», а в зрительном зале постоянно дежурила карета скорой помощи — некоторым зрителям из «бывших» становилось плохо от переживаний. За первый сезон 1926–1927 годов «Дни Турбиных» прошли 108 раз — больше, чем любой другой спектакль московских театров. Появился у пьесы и главный зритель — Сталин смотрел «Дни Турбиных» около пятнадцати раз и лично дважды спасал спектакль от запрета. По свидетельству современников, Сталин ценил в Булгакове именно то, что тот «против шерсти берёт»: «Эрдман мелко берёт, поверхностно берёт. Вот Булгаков!.. Тот здорово берёт! Против шерсти берёт! Это мне нравится!». В 1932 году вмешательство Сталина вернуло пьесу на сцену после изъятия из репертуара, а в 1937-м именно он настоял на включении «Дней Турбиных» в афишу зарубежных гастролей МХАТа в Париже. Владислав Ходасевич, видевший спектакль в Париже, писал, что в пьесе все события показаны «как последняя судорога тонущего, обречённого мира, не имеющего во имя чего жить и не верящего в своё спасение». Сталин писал о постановке: «Что касается собственно пьесы „Дни Турбиных“, то она не так уж плоха, ибо она даёт больше пользы, чем вреда». После победы в Гражданской войне советская власть начала переосмыслять и себя, и вчерашних врагов. Карикатурный образ белогвардейца, закрепившийся в годы самой войны, уже не отвечал новой задаче. Теперь нужен был иной образ врага — не просто злобного и обречённого, а хитрого, идейного, умного, но запутавшегося. «Дни Турбиных» не только решали эту задачу, но и отвечали на более важный запрос — примирить две части общества. «Бывшие» становились не врагами, которых надо уничтожить, а людьми запутавшимися, но любящими Родину. В пьесе власть как бы протягивала им руку, давала возможность стать частью новой Советской России. В этом плане «Дни Турбиных» стали поворотным моментом в осмыслении Гражданской войны. Булгаков создал живые, многогранные образы, погружая зрителя в мир нравственных выборов и психологических коллизий. При этом обозначив крах Белого движения через пронзительные слова самих белых: «Я вам говорю: белому движению на Украине конец. Ему конец в Ростове-на-Дону, всюду! Народ не с нами. Он против нас», — эти слова Алексея Турбина перед строем дивизиона в Александровской гимназии звучат как приговор Белому движению. И он же выносит диагноз попыткам белогвардейцев противиться истории, когда отказывается вести юнкеров в бой: «Одним словом, идти в бой — я вас не поведу, потому что в балагане я не участвую и тем более что за этот балаган заплатите своею кровью и совершенно бессмысленно — вы». Он предупреждает: «Они вас заставят драться с собственным народом. А когда он вам расколет головы, они убегут за границу… Я знаю, что в Ростове то же самое, что в Киеве». И наконец, приказ, в котором — всё отчаяние обречённого: «Срывайте погоны, бросайте винтовки и немедленно по домам!». «Дни Турбиных» заставили вновь взглянуть на Гражданскую войну, но через человеческие судьбы. Неудивительно, что пьеса пережила времена и эпохи и остаётся живой и сегодня. ----- Ищите меня в дзен.

    Фотоизменён
    Просмотры29,5 тыс.
    Пересылки176
    Реакции205
    Комментарии—
  2. 02

    «Национализм славян — русских, украинцев, поляков — прекрасный инструмент против коммунистов, пусть убивают, после мы выкинем их как мусор»: 95 лет Юлиану Семёнову 8 октября 1931 года родился Юлиан Семёнов — писатель, журналист, сценарист, путешественник, один из создателей советского политического детектива. Он родился в Москве, учился в Московском институте востоковедения, затем преподавал пушту и дари. С 1955 года работал журналистом, сотрудничал с «Правдой», «Литературной газетой», «Огоньком», «Комсомольской правдой», «Сменой». В 1958 году вышел его первый роман «Дипломатический агент». Семёнов был убеждён, что писатель не может существовать в отрыве от жизни. Он много путешествовал — от Дальнего Востока и Севера до Европы, Латинской Америки и Азии, встречался с политиками, разведчиками, военными, дипломатами, писателями. Эти путешествия и люди стали основой его книг. Он говорил: «Писатель обязан быть бродягой — в самом, конечно же, лучшем смысле этого слова». И ещё одна его фраза очень точно объясняет отношение Семёнова к читателю: «Называйте меня как хотите — не обижусь… Нам нужна любая литература, кроме скучной. Нашего читателя люблю и уважаю, это умный читатель». Именно поэтому Семёнов никогда не хотел замыкаться в рамках обычного детектива. Его интересовало не только «кто преступник?», но гораздо больше — кому это выгодно, кто стоит за преступлением, какие политические силы сталкиваются, как принимается решение и что происходит с человеком, оказавшимся внутри большой игры. Так появился новый для советской литературы тип произведения — политический детектив. Первым большим успехом стали произведения о советском разведчике Всеволоде Владимирове — Исаеве — Штирлице. «Пароль не нужен», «Испанский вариант», «Альтернатива», «Третья карта», «Майор Вихрь», «Семнадцать мгновений весна», «Приказано выжить», «Экспансия» — это не просто приключения разведчика. Это попытка показать механизм принятия политических решений изнутри. Именно поэтому Штирлиц у Семёнова гораздо сложнее экранного образа. Это человек, вынужденный постоянно контролировать себя, свои слова, жесты, эмоции. Разведчик существует одновременно в двух мирах и каждую секунду рискует быть разоблачённым. В этом и проявляется третья составляющая метода Семёнова — психология. Его интересует не супермен, который легко обыгрывает противника, а человек, который боится, ошибается, страдает, вспоминает близких и всё же продолжает сражаться на своём невидимом фронте. Семёнов пропускал своих героев через себя, следуя собственной писательской установке: «Писатель обязан раздавать себя своим героям, только тогда герои будут живыми людьми». Поэтому рядом со Штирлицем у Семёнова существуют совершенно разные люди — Кэт, Плейшнер, пастор Шлаг, Шелленберг, Мюллер, Борман. Даже враг у него — не картонная фигура. Особенно интересно сегодня перечитать роман «Третья карта». Это одна из самых политически острых книг Семёнова. Действие начинается летом 1941 года, накануне нападения Германии на СССР. В центре романа — отношения германских спецслужб с украинским националистическим подпольем, деятельность ОУН, фигуры Мельника, Бандеры и других деятелей. Но Семёнов идёт гораздо глубже событий 1941 года. Он специально делает исторический экскурс в эпоху Австро-Венгрии. И начинает его фразой: «Политика, считал он, начинается с карты». Он показывает, как венская политика использовала национальный вопрос в Галиции, а затем проводит линию от австро-венгерской политики к германской. В романе рассказывается о том, как руководство ОУН работало на германский фашизм, а «головной провод» находился в Берлине и существовал на германские деньги. Как германская разведка готовила из них террористов и диверсантов, используя националистов в борьбе против СССР. Причём Семёнов показывает очень важный механизм: великая держава может поддерживать националистическое движение вовсе не потому, что заинтересована в его настоящей независимости, а потому, что намерена использовать его против своего противника. В устах одного из персонажей романа эта логика сформулирована предельно цинично: «Национализм славян с точки зрения нашей расовой теории — это бумажный носовой платок, который, использовав, выбрасывают». Именно здесь особенно заметна актуальность книги. Читая «Третью карту» сегодня, невозможно не обратить внимания на описанный Семёновым механизм: внешняя сила культивирует национализм, финансирует его организации, использует их против государства-соперника, а затем сама решает, насколько далеко позволить своим союзникам зайти. При этом Семёнов показывает трагедию не только русских, поляков или евреев, ставших жертвами украинских нацистов. Он очень хорошо показывает: первыми жертвами всегда становятся свои — которых выписывают из украинцев, русских, немцев. Националисты, претендующие на право говорить от имени народа, в первую очередь направляют террор против тех представителей нации, которые не принимают идеологию националистов. И это разговор не только об истоках украинского нацизма, бандеровцев вчерашних и сегодняшних, но и против русских нацистов, готовых делить народ и кричать «ату его» на всех, кто не с ними. Но сводить Семёнова к Штирлицу — значит серьёзно обеднять его творчество. В «Петровке, 38» и «Огарёва, 6» он использовал собственный опыт работы с Московским уголовным розыском. Здесь уже не международная политика, а повседневная работа милиции, преступление, мотив, характер человека. «Противостояние» — исследование преступления, которое имеет корни в военном прошлом. «ТАСС уполномочен заявить...» — политический детектив уже эпохи холодной войны. Здесь борьба разведок показана как столкновение государств, систем и стратегий. Историческая проза Семёнова обращалась к совершенно разным эпохам и фигурам: от Феликса Дзержинского до Петра Столыпина, от революционной России до послевоенной Европы. Он вообще любил разбирать историю через тайну. Кому-то кажется, что это противоречие: история — наука, а детектив — массовая литература. Для Семёнова противоречия не было. Тайна заставляет человека открыть книгу. Расследование заставляет читать дальше. А затем читатель обнаруживает, что перед ним уже не просто преступление, а история, политика и борьба интересов, скрытые пружины двигающие историю. Семёнов писал для массового читателя, но относился к этому читателю серьёзно. Он не считал, что популярная литература обязательно должна быть примитивной. Именно поэтому его книги пережили эпоху, для которой были написаны. Юлиан Семёнов умер 15 сентября 1993 года, не дожив до 62 лет. Но живут его книги, его герои, его мысли. -----

    Текст
    Просмотры17,9 тыс.
    Пересылки290
    Реакции181
    Комментарии—
  3. 03

    «Мы Сталина любили беззаветно, какую веру дали нам взамен? Мы верили, а веру убивали… Но от неверья трижды тяжело, и „Сталин — наша слава боевая“ мы пели вызывающе и зло». Ф. ЧУЕВ 65 лет назад Хрущёв совершил последнюю антисталинскую подлость. 1 ноября 1961 года «Правда» в разделе «хроника» лаконично сообщила: «Во исполнение постановления XXII съезда КПСС гроб с телом И. В. Сталина перенесён из Мавзолея Владимира Ильича Ленина к Кремлёвской стене». Это была политическая акция, направленная на уничтожение исторической памяти о человеке, под руководством которого Советский Союз прошёл путь от отсталой аграрной страны до великой индустриальной державы, разгромил гитлеровскую Германию и стал одной из двух мировых сверхдержав. Организатором этой акции выступил Никита Хрущёв. Он стремился не только осудить Сталина, но и вытравить его имя из общественной жизни, присвоить себе политическое наследие предшественника и представить всю советскую историю предшествующих десятилетий как эпоху преступлений. Сегодня преемниками Хрущёва в этом плане являются не только либералы, которых вытеснили с командных высот, но и нацисты и монархисты, расплодившиеся за последние годы. Однако Хрущёв понимал: открытое обсуждение вопроса о перезахоронении Сталина могло вызвать серьёзное сопротивление. Поэтому решение готовилось в узком кругу, а XXII съезду КПСС предстояло лишь оформить уже принятое постановление. Ещё до выступлений на съезде Хрущёв сообщил сотрудникам КГБ, которым предстояло организовать перезахоронение: «Прошу иметь в виду, что сегодня состоится решение съезда партии о перезахоронении Сталина. Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу… Необходимо, чтобы перезахоронение прошло без шума, работу надо закончить сегодня вечером». 🎭 Хрущёв поручил Фролу Козлову заранее определить, кто будет выступать по вопросу о переносе останков. Необходимо было создать впечатление, будто инициатива исходит снизу — от партийных организаций и трудящихся. 30 октября 1961 года, в последний день работы XXII съезда, сценарий был исполнен. Первым выступил Иван Спиридонов, первый секретарь Ленинградского обкома КПСС: «От имени ленинградской партийной организации и трудящихся Ленинграда я вношу на рассмотрение XXII съезда предложение — переместить прах Сталина из Мавзолея Владимира Ильича Ленина в другое место и сделать это в кратчайший срок». Спиридонов ссылался на вымышленные решения собраний трудящихся Ленинграда. Вслед за ним выступил Пётр Демичев, первый секретарь Московского горкома КПСС: «Когда мы слушали заключительное слово Никиты Сергеевича Хрущёва, наши сердца наполнялись болью и горечью за всё то тяжёлое, что пришлось пережить партии... Критика культа личности и ликвидация его последствий, разгром антипартийной группы, пытавшейся сохранить и увековечить порочные методы сталинского руководства, сделали наше советское небо безоблачным и ясным...». Главную эмоциональную роль отвели Доре Лазуркиной — старой большевичке, вступившей в партию ещё в 1902 году. В 1937 году она была арестована, прошла через лагеря и потеряла мужа в годы репрессий. В годы заключения заболела психической болезнью: до конца жизни мучилась ночными кошмарами. Её выступление должно было придать решению особую моральную убедительность. Лазуркина заявила: «Я всегда в сердце ношу Ильича и всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич и я с ним советовалась, как быть. Вчера я советовалась с Ильичом, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принёс партии». При этом на съезде присутствовали более 30 ветеранов с дореволюционным стажем, но выступить им не дали. Старые большевички, в частности Лидия Фотиева и Елена Стасова, тоже просили слово, но Хрущёв лично им отказал. Выступило лишь 4 человека, после чего Подгорный от имени четырёх делегаций — ленинградской, московской, украинской и грузинской — внёс проект постановления. Согласно стенограмме, делегаты единогласно поддержали перенос тела: «Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И. В. Сталина». Никакого полноценного обсуждения исторической роли Сталина, его заслуг перед страной и значения его деятельности не состоялось. 🛑 Но не все коммунисты были готовы безоговорочно поддержать решение Хрущёва. Нуриддин Мухитдинов, член Президиума ЦК КПСС, в разговоре с Хрущёвым накануне голосования возразил: «Никита Сергеевич, его поместили в Мавзолей по решению ЦК, Президиума Верховного Совета и Совета Министров. Вряд ли народ хорошо воспримет, если мы так отнесёмся к останкам покойного. У нас на Востоке, у мусульман, это большой грех — тревожить тело умершего». Но его оборвал Микоян: «Не навязывай нам на съезде свои мусульманские обычаи». Не хотел участвовать в этой акции и первый секретарь ЦК Компартии ГрузииВасилий Мжаванадзе. Утром 30 октября он явился на заседание съезда с завязанным горлом и сообщил, что охрип и не может говорить, а вечером демонстративно улетел в Тбилиси: «Не желал возвращаться в Грузию могильщиком Сталина». 🥀 Для проведения операции выбрали вечер 31 октября, когда на Красной площади шла репетиция военного парада к годовщине Октябрьской революции. Площадь была перекрыта, за Мавзолеем установили специальные щиты. Председателем комиссии по перезахоронению назначили Николая Шверника. Семичастный вспоминал разговор со своим давним другом Александром Шелепиным: «В Мавзолее уже всё было готово. Сняли саркофаг, переложили тело в гроб, взвалили его на солдат, и те быстро понесли его к могиле. Я спросил Шелепина: „Как ты себя в этот момент чувствовал?“ „Плохо, конечно, чувствовал. Вандалом. Нехорошо покойника таскать туда-сюда. Но партия так решила, надо выполнять“. Солдаты быстро набросали землю, притоптали её и отправились спать. Вся процедура заняла не больше 40 минут». Церемония оказалась тяжёлой даже для непосредственных исполнителей: Николай Шверник и Гиви Джавахишвили не смогли сдержать слёз. Могилу закрыли мраморной плитой с надписью: «СТАЛИН ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ. 1879–1953». 📰 Хрущёв и его окружение рассчитывали, что удаление Сталина из Мавзолея станет символическим завершением его эпохи. Однако общественная реакция оказалась далеко не такой, какой её хотели представить организаторы акции. Массового одобрения не последовало. В ЦК КПСС, партийные организации и редакции газет поступали письма граждан, возмущённых решением съезда. Люди напоминали о роли Сталина в индустриализации, победе в Великой Отечественной войне и превращении СССР в мировую державу. Особенно ценно свидетельство генерал-лейтенанта Николая Каманина, одного из руководителей советской космической программы. В дневнике от 5 ноября 1961 года он зафиксировал: «Вчера вечером заходили сёстры Лида и Полина, рассказали о реакции народа на решения съезда по Сталину. Очень много людей не одобряют эти решения, многие открыто заявляют об этом в метро, трамваях, автобусах и на улице. Кроме выноса тела Сталина из Мавзолея, втихую проводятся и другие мероприятия, искореняющие память о нём. Сталинский районМосквы стал Первомайским, а станция метро „Сталинская“ — „Семёновской“ и т. д. Это недальновидная и даже глупая политика. Попрание авторитета Сталина приносит нам много неприятностей за рубежом, наносится громадный вред воспитанию молодёжи, которая теряет веру в авторитеты. Все попытки создания новых авторитетов, и в частности Хрущёва, терпят крах. Сталина называли великим, с именем Сталина тысячи людей шли на верную смерть. Сталин управлял страной 30 лет, и при нём наша Родина стала могущественной державой. Имя Сталина не затемнят жалкие потуги пигмеев, оно по праву вновь засверкает рядом с именем Ленина». Почему же при таком недовольстве не произошло массовых выступлений? Потому что протестовать пришлось уже против свершившегося факта. Съезд проголосовал, тело было извлечено из Мавзолея и захоронено. Кроме того, акция была проведена в условиях строжайшей секретности, а сам факт перезахоронения стал известен большинству граждан уже после её завершения. Тело Сталина вынесли из Мавзолея. Но из истории его вынести не удалось.

    Текстизменён
    Просмотры8,51 тыс.
    Пересылки237
    Реакции245
    Комментарии—
  4. 04

    "Путь Иуды - набережная, сквер, утиль" Памятник Солженицыну на Корабельной набережной Владивостока демонтирован — и это правильный шаг. Официально сослались на то, что историки и краеведы давно говорили: человек, бывавший во Владивостоке лишь проездом, не должен стоять в центре города среди военных кораблей. Однако перенос в сквер Веры и Надежды — это не решение, а полумера. Солженицын не просто «спорная фигура». Его деятельность — это открытое предательство. В 1974 году он был лишён гражданства СССР и выслан из страны за систематическую антигосударственную деятельность. За границей он издавал абсолютно лживый «Архипелаг ГУЛАГ», в котором хвалил украинских нацистов и бандеровцев, призывал к демонтажу советского строя, покаянию перед Западом. Договорился даже до призывов ударить по СССР ядерным оружием. И это не «инакомыслие», а предательство Родины, а его книги — просто идеологическая диверсия. Во многом нынешние нацисты и монархисты, утверждая, что «коммунизм принёс России только неисчислимые беды», поют с его голоса. Его лозунг «жить не по лжи» на деле обернулся войной против собственной страны, а его книги и биография — бесконечный поток этой самой лжи и умолчаний. Таким «памятникам» вообще не место в российских городах. Набережная, сквер — неважно; место этого истукана — утиль. Путь иуды должен заканчиваться сносом, а не сменой прописки. ----- Ищите меня в дзен.

    Фотоизменён
    Просмотры8,06 тыс.
    Пересылки199
    Реакции356
    Комментарии—
  5. 05

    Без текста

    Фотоальбом
    Просмотры4,94 тыс.
    Пересылки99
    Реакции—
    Комментарии—

Новые посты

#1038Видео

Переслано из Мишутки Палыча

✍️ Антикоммунизм от Турчинова до Лугового Заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Андрей Луговой призвал развернуть масштабную борьбу с коммунизмом и КПРФ. По его словам, это один из главных «концептуальных проектов» либерал-демократов. КПРФ и коммунисты, по его словам, главный оппонент ЛДПР. Что ж, спасибо, маски сброшены. Для тех, кто думал, что партия Жириновского-Слуцкого, а теперь, видимо, и Лугового, борется с «Единой Россией»... «Никто, кроме нас, лицо коммунизма не откроет!» – провозгласил Луговой. Видимо, бытовых, социальных и экономических проблем в стране уже недостаточно: теперь партии предстоит спасать граждан от коммунизма! 🧐 Но Луговой не одинок. Публицист Юрий Кот: «Коммунист – не просто всегда русофоб, но и злодей, организовывающий и оправдывающий преступления против России... Идеология коммунизма – абсолютное сектантство, вылепленное из кучи гнилой русофобии». Автор ТГ-канала «Сыны монархии» Роман Антоновский: «Коммунизм и большевизм должны быть осуждены в России на государственном и общественном уровне и запрещены, как человеконенавистнические, экстремистские, русофобские идеологии». Публицист Егор Холмогоров: «К 2026 году коммунизм и советизм снова стал главным угрожающим России злом. Большей опасности сейчас просто нет. И Александр Исаевич (Солженицын), если бы сейчас был жив, был бы на коне и в полной броне против коммунизма». Ну и нетленное. Замглавы ВГТРК, депутат фракции «Единая Россия» в Мосгордуме Андрей Медведев: «Прежде всего, коммунист всегда русофоб по умолчанию. Для коммуниста хоть сейчас, хоть сто лет назад, русские это главные враги». Гендиректор телеканала «СПАС» Борис Корчевников: «Вынос Ленина из мавзолея будет сродни чину отчитки, прочитанному над страной. Это шумный чин, бесы тяжело выходят, визжат и мучают людей. Но нам неизбежно придётся это сделать». Удивительное единодушие: разные люди, разные политические площадки, но один и тот же набор обвинений – коммунисты якобы ненавидят собственную страну, представляют угрозу государству и должны быть вытеснены из общественной жизни. ☕️ Ну а теперь небольшая историческая перекличка. В 2017-м году секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил: «Борьба с ленинизмом и коммунизмом – вопрос национальной безопасности. И таким путём мы будем идти». Прошло девять лет, и мы продолжаем слышать очень похожие формулировки уже в российском политическом и медийном пространстве. Разумеется, это не означает тождества всех этих политических сил и обстоятельств. Но сам язык показателен: коммунизм представляют не как идейного оппонента, с которым нужно спорить, а как угрозу, которую необходимо искоренить. 😕 Вопрос к господам антикоммунистам. Если коммунизм настолько нежизнеспособен, если он якобы давно доказал свою несостоятельность, зачем столько усилий тратить на борьбу с ним? Почему вместо разговора о зарплатах, пенсиях, ценах, социальной несправедливости и власти крупного капитала гражданам предлагают очередную кампанию против советского прошлого и КПРФ? Советская страна оставила после себя индустрию, бесплатное образование и здравоохранение, научные достижения мирового уровня, победу над фашизмом и великолепное ЖКХ, которое продолжают добивать и никак не добьют. Всё это не исчезает оттого, что кому-то очень хочется объявить коммунистическую идею «красным тупиком». Похоже, что для некоторых главным доказательством собственной политической состоятельности становится всё-таки не решение проблем народа, а борьба с коммунистами. И чем настойчивее они требуют забыть советский опыт, тем очевиднее, что этот опыт по-прежнему неудобен тем, кто привык считать власть капитала единственно возможным устройством общества. Можно сколько угодно объявлять коммунизм угрозой национальной безопасности (белые антисоветчики, русские националисты и монархисты в России это делают в унисон бандеровцам, фашистам и националистам на Украине). Но куда опаснее для страны – не идея социальной справедливости, а система, в которой интересы большинства постоянно приносятся в жертву прибыли меньшинства.

Открыть в Telegram
Просмотры540−86%к среднему
Пересылки40
Реакции197
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
6 ч369
30 ч540
  1. Через 6 часов369
  2. Через 24 часа540
  3. Всего сейчас540
#1036Текстизменён

«Мы Сталина любили беззаветно, какую веру дали нам взамен? Мы верили, а веру убивали… Но от неверья трижды тяжело, и „Сталин — наша слава боевая“ мы пели вызывающе и зло». Ф. ЧУЕВ 65 лет назад Хрущёв совершил последнюю антисталинскую подлость. 1 ноября 1961 года «Правда» в разделе «хроника» лаконично сообщила: «Во исполнение постановления XXII съезда КПСС гроб с телом И. В. Сталина перенесён из Мавзолея Владимира Ильича Ленина к Кремлёвской стене». Это была политическая акция, направленная на уничтожение исторической памяти о человеке, под руководством которого Советский Союз прошёл путь от отсталой аграрной страны до великой индустриальной державы, разгромил гитлеровскую Германию и стал одной из двух мировых сверхдержав. Организатором этой акции выступил Никита Хрущёв. Он стремился не только осудить Сталина, но и вытравить его имя из общественной жизни, присвоить себе политическое наследие предшественника и представить всю советскую историю предшествующих десятилетий как эпоху преступлений. Сегодня преемниками Хрущёва в этом плане являются не только либералы, которых вытеснили с командных высот, но и нацисты и монархисты, расплодившиеся за последние годы. Однако Хрущёв понимал: открытое обсуждение вопроса о перезахоронении Сталина могло вызвать серьёзное сопротивление. Поэтому решение готовилось в узком кругу, а XXII съезду КПСС предстояло лишь оформить уже принятое постановление. Ещё до выступлений на съезде Хрущёв сообщил сотрудникам КГБ, которым предстояло организовать перезахоронение: «Прошу иметь в виду, что сегодня состоится решение съезда партии о перезахоронении Сталина. Место обозначено. Комендант Мавзолея знает, где рыть могилу… Необходимо, чтобы перезахоронение прошло без шума, работу надо закончить сегодня вечером». 🎭 Хрущёв поручил Фролу Козлову заранее определить, кто будет выступать по вопросу о переносе останков. Необходимо было создать впечатление, будто инициатива исходит снизу — от партийных организаций и трудящихся. 30 октября 1961 года, в последний день работы XXII съезда, сценарий был исполнен. Первым выступил Иван Спиридонов, первый секретарь Ленинградского обкома КПСС: «От имени ленинградской партийной организации и трудящихся Ленинграда я вношу на рассмотрение XXII съезда предложение — переместить прах Сталина из Мавзолея Владимира Ильича Ленина в другое место и сделать это в кратчайший срок». Спиридонов ссылался на вымышленные решения собраний трудящихся Ленинграда. Вслед за ним выступил Пётр Демичев, первый секретарь Московского горкома КПСС: «Когда мы слушали заключительное слово Никиты Сергеевича Хрущёва, наши сердца наполнялись болью и горечью за всё то тяжёлое, что пришлось пережить партии... Критика культа личности и ликвидация его последствий, разгром антипартийной группы, пытавшейся сохранить и увековечить порочные методы сталинского руководства, сделали наше советское небо безоблачным и ясным...». Главную эмоциональную роль отвели Доре Лазуркиной — старой большевичке, вступившей в партию ещё в 1902 году. В 1937 году она была арестована, прошла через лагеря и потеряла мужа в годы репрессий. В годы заключения заболела психической болезнью: до конца жизни мучилась ночными кошмарами. Её выступление должно было придать решению особую моральную убедительность. Лазуркина заявила: «Я всегда в сердце ношу Ильича и всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич и я с ним советовалась, как быть. Вчера я советовалась с Ильичом, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принёс партии». При этом на съезде присутствовали более 30 ветеранов с дореволюционным стажем, но выступить им не дали. Старые большевички, в частности Лидия Фотиева и Елена Стасова, тоже просили слово, но Хрущёв лично им отказал. Выступило лишь 4 человека, после чего Подгорный от имени четырёх делегаций — ленинградской, московской, украинской и грузинской — внёс проект постановления. Согласно стенограмме, делегаты единогласно поддержали перенос тела: «Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И. В. Сталина». Никакого полноценного обсуждения исторической роли Сталина, его заслуг перед страной и значения его деятельности не состоялось. 🛑 Но не все коммунисты были готовы безоговорочно поддержать решение Хрущёва. Нуриддин Мухитдинов, член Президиума ЦК КПСС, в разговоре с Хрущёвым накануне голосования возразил: «Никита Сергеевич, его поместили в Мавзолей по решению ЦК, Президиума Верховного Совета и Совета Министров. Вряд ли народ хорошо воспримет, если мы так отнесёмся к останкам покойного. У нас на Востоке, у мусульман, это большой грех — тревожить тело умершего». Но его оборвал Микоян: «Не навязывай нам на съезде свои мусульманские обычаи». Не хотел участвовать в этой акции и первый секретарь ЦК Компартии ГрузииВасилий Мжаванадзе. Утром 30 октября он явился на заседание съезда с завязанным горлом и сообщил, что охрип и не может говорить, а вечером демонстративно улетел в Тбилиси: «Не желал возвращаться в Грузию могильщиком Сталина». 🥀 Для проведения операции выбрали вечер 31 октября, когда на Красной площади шла репетиция военного парада к годовщине Октябрьской революции. Площадь была перекрыта, за Мавзолеем установили специальные щиты. Председателем комиссии по перезахоронению назначили Николая Шверника. Семичастный вспоминал разговор со своим давним другом Александром Шелепиным: «В Мавзолее уже всё было готово. Сняли саркофаг, переложили тело в гроб, взвалили его на солдат, и те быстро понесли его к могиле. Я спросил Шелепина: „Как ты себя в этот момент чувствовал?“ „Плохо, конечно, чувствовал. Вандалом. Нехорошо покойника таскать туда-сюда. Но партия так решила, надо выполнять“. Солдаты быстро набросали землю, притоптали её и отправились спать. Вся процедура заняла не больше 40 минут». Церемония оказалась тяжёлой даже для непосредственных исполнителей: Николай Шверник и Гиви Джавахишвили не смогли сдержать слёз. Могилу закрыли мраморной плитой с надписью: «СТАЛИН ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ. 1879–1953». 📰 Хрущёв и его окружение рассчитывали, что удаление Сталина из Мавзолея станет символическим завершением его эпохи. Однако общественная реакция оказалась далеко не такой, какой её хотели представить организаторы акции. Массового одобрения не последовало. В ЦК КПСС, партийные организации и редакции газет поступали письма граждан, возмущённых решением съезда. Люди напоминали о роли Сталина в индустриализации, победе в Великой Отечественной войне и превращении СССР в мировую державу. Особенно ценно свидетельство генерал-лейтенанта Николая Каманина, одного из руководителей советской космической программы. В дневнике от 5 ноября 1961 года он зафиксировал: «Вчера вечером заходили сёстры Лида и Полина, рассказали о реакции народа на решения съезда по Сталину. Очень много людей не одобряют эти решения, многие открыто заявляют об этом в метро, трамваях, автобусах и на улице. Кроме выноса тела Сталина из Мавзолея, втихую проводятся и другие мероприятия, искореняющие память о нём. Сталинский районМосквы стал Первомайским, а станция метро „Сталинская“ — „Семёновской“ и т. д. Это недальновидная и даже глупая политика. Попрание авторитета Сталина приносит нам много неприятностей за рубежом, наносится громадный вред воспитанию молодёжи, которая теряет веру в авторитеты. Все попытки создания новых авторитетов, и в частности Хрущёва, терпят крах. Сталина называли великим, с именем Сталина тысячи людей шли на верную смерть. Сталин управлял страной 30 лет, и при нём наша Родина стала могущественной державой. Имя Сталина не затемнят жалкие потуги пигмеев, оно по праву вновь засверкает рядом с именем Ленина». Почему же при таком недовольстве не произошло массовых выступлений? Потому что протестовать пришлось уже против свершившегося факта. Съезд проголосовал, тело было извлечено из Мавзолея и захоронено. Кроме того, акция была проведена в условиях строжайшей секретности, а сам факт перезахоронения стал известен большинству граждан уже после её завершения. Тело Сталина вынесли из Мавзолея. Но из истории его вынести не удалось.

Открыть в Telegram
Просмотры8 514+126%к среднему
Пересылки237
Реакции245
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
9 ч3 733
34 ч7 431
70 ч8 514
  1. Всего сейчас8 514
#1035Фото

«КУЗЬКИНА МАТЬ» ПРОТИВ «МУШКЕТЕРА»: КАК СССР ОСТАНОВИЛ ТРОЙСТВЕННУЮ АГРЕССИЮ ПРОТИВ ЕГИПТА 70 лет назад, 31 октября 1956 года, началась англо-французская военная операция «Мушкетер» — вторжение в Египет, ставшее кульминацией Суэцкого кризиса. Впервые после Второй мировой войны две крупнейшие европейские колониальные державы попытались силой восстановить утраченные позиции на Ближнем Востоке. Однако на этот раз им пришлось столкнуться не только с сопротивлением египтян, но и с противодействием двух сверхдержав — СССР и США. 26 июля 1956 года президент Египта Гамаль Абдель Насер объявил о национализации Суэцкой компании, управлявшей каналом. Это был важнейший шаг на пути к экономической самостоятельности страны. Египетское руководство рассчитывало направить доходы от эксплуатации канала на строительство Асуанской плотины — крупнейшего проекта модернизации египетской экономики. При этом национализация предусматривала выплату компенсаций акционерам по биржевой стоимости их акций. Однако Лондон и Париж восприняли решение Каира как прямой вызов своему политическому и экономическому господству. Для Великобритании Суэцкий канал оставался важнейшей транспортной артерией, связывавшей Европу с азиатскими владениями и нефтяными районами Ближнего Востока. Для Франции Насер был опасным противником ещё и потому, что поддерживал алжирское национально-освободительное движение, боровшееся против французского колониального господства. 24 октября 1956 года в пригороде Парижа Севре представители Великобритании, Франции и Израиля подписали секретный протокол, оформивший их военный сговор. План предусматривал следующее: 29 октября Израиль вторгается на Синайский полуостров и приближается к Суэцкому каналу. Затем Лондон и Париж предъявляют Египту и Израилю ультиматум с требованием отвести войска на десять миль от канала. Отказ Каира становился заранее предусмотренным поводом для англо-французского вторжения. 29 октября израильская армия начала операцию «Кадеш». 30 октября Великобритания и Франция предъявили ультиматум, а уже 31 октября их авиация приступила к массированным бомбардировкам египетских аэродромов и военных объектов. 5 ноября англо-французские воздушные десанты захватили Порт-Саид и начали высадку основных морских десантных сил. Египетская армия несла тяжёлые потери, а положение страны становилось критическим. Однако исход решился не на поле боя, а в дипломатии. Советский Союз с самого начала выступил против агрессии. Москва рассматривала происходящее не только как нападение на независимое государство, но и как попытку восстановить колониальный порядок на Ближнем Востоке. СССР отреагировал жёстко: 5 ноября премьер Николай Булганин направил послания лидерам агрессоров с прямым намёком на применение силы, включая ракетное оружие: «В каком положении оказалась бы Великобритания, если бы она подверглась нападению со стороны более мощных государств, располагающих всеми современными видами разрушительного оружия?» Советский премьер подчеркнул: «Мы полны решимости сокрушить агрессора и восстановить мир на Востоке, применив силу». США поддержали СССР. Эйзенхауэр опасался, что нападение на Египет подтолкнёт арабские страны к сближению с СССР и резко усилит советское влияние на Ближнем Востоке. Параллельно глава МИД СССР Дмитрий Шепилов направил в Совет Безопасности ООН телеграмму с требованием в течение 12 часов прекратить огонь и вывести войска. Одновременно США повели финансовую атаку: Эйзенхауэр пригрозил обвалить фунт стерлингов, и Лондон, столкнувшись с угрозой девальвации и нехватки ресурсов, дрогнул первым. Уже 6 ноября соглашение о перемирии вступило в силу, к декабрю войска Британии и Франции покинули Египет, а Израиль — к марту 1957 года. Канал остался под контролем Египта — Насер выиграл войну, которую его армия проиграла. Суэцкий кризис стал не только закатом колониального могущества Лондона и Парижа, но и наглядным уроком: в новой биполярной системе даже «мушкетёры» не могут действовать без оглядки на Москву и Вашингтон. -----

Открыть в Telegram
Просмотры3 728−1%к среднему
Пересылки72
Реакции143
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
10 ч2 140
71 ч3 728
  1. Всего сейчас3 728
#1034Фотоизменён

Неудобный Роман Виктюк, или Забытое 90-летие мастера сенсации Исполнилось 90 лет Роману Григорьевичу Виктюку — режиссёру, который разрушал каноны и оставил после себя более 200 постановок в театрах разных стран. Его спектакли я любил с юности. В своё время меня поразил его «Старая актриса на роль жены Достоевского» с несравненной Татьяной Дорониной и Аристархом Ливановым, потом — «Саломея» и «Реквием по Радамесу» с великой Верой Васильевой. И вот редакционное задание в 2007, и я захожу в дом на Тверской, в квартиру № 87, а дверь мне открывает сам Роман Виктюк. Небольшая двухкомнатная квартира, вся заставленная книгами и элементами театральных постановок. И до сих пор помню его реакцию на мой глупый вопрос: «Чего вы добились в жизни?» А он вдруг выводит меня на балкон, показывает на Кремль и говорит: «Каждое утро пью кофе, смотрю туда и говорю: „Ничего себе!“, потом иду одеваться, смотрю во двор Госдумы и думаю: „Ну и бог с ним...“» — и задорно рассмеялся. И в этом был весь Роман Григорьевич: достигнув высот, он оставался собой, не позволяя постам и званиям перекроить в себе художника. Он родился во Львове в интеллигентной семье учителей. Дома обсуждали искусство, часто звучала музыка — любовь к театру будущему режиссёру привила мать, обожавшая оперу. Ещё в школе он ставил первые спектакли, а в 1956 окончил актёрский факультет ГИТИСа. После учёбы работал в ТЮЗе, затем руководил театрами в Калинине и Вильнюсе, а во второй половине 1970-х начал ставить в Москве — в Театре имени Моссовета, МХАТе и Студенческом театре МГУ. Уже тогда он сформулировал своё творческое кредо: «Искусство — это радость, жизнь — кошмар. Когда выходишь на подмостки, ничего другого для тебя не существует. В этом наше единственное спасение». Его спектакли конца 1970-х — начала 1980-х годов — «Уроки музыки» Людмилы Петрушевской, «Утиная охота» и «Прошлым летом в Чулимске» Александра Вампилова, «Царская охота» Леонида Зорина — поражали абсолютной достоверностью и точностью интонации. Особое место заняла «Татуированная роза» Теннесси Уильямса: спектакль специально создавался под Ирину Мирошниченко. Также в этот период он выпустил «Старую актрису на роль жены Достоевского» с Татьяной Дорониной в главной роли — спектакль, который держался в репертуаре более 20 лет. Он говорил: «Я всегда ставил только то, что хотел». Новым прорывом стал спектакль «Служанки» по пьесе Жана Жене, поставленный в 1988 году в «Сатириконе»: все женские роли исполняли мужчины, как в старинных театрах времён Шекспира. «Служанки» стали почти таким же символом перемен, как падение Берлинской стены. В 1990 режиссёр основал собственный театр, первой постановкой которого стал «М.Баттерфляй» по пьесе Дэвида Генри Хуана. Среди хитов последовавших десятилетий — «Федра» Марины Цветаевой, «Саломея» Оскара Уайльда, «Мастер и Маргарита» Булгакова, «Лолита» по Набокову, «Последняя любовь Дон Жуана» и «Царская охота». Его метод, соединивший драму, танец, цирк, пантомиму и музыку, знатоки считают невозможным повторить. О театра он говорил: «Театр элитарен по самой своей природе, он предназначен для тех, кому искусство действительно необходимо для постижения прежде всего самих себя». Спектакли Виктюка никогда не оставляли равнодушными: если одни его обожали, другие ненавидели — но, слава богу, вторых было меньшинство. Своим оппонентам он отвечал: «Искусство и жизнь не имеют ничего общего, потому что искусство — зона нашего воображения». Роман Виктюк ушёл из жизни 17 ноября 2020. И по всем правилам я должен был бы завершить фразой: «Но остались его театр и память о нём». Но, увы - его театр уничтожен, имя стёрто, вечер к 90-летию прошел незамеченным, а ТВ неудостоила мэтра ни программой, ни фильмом. И если бы это касалось только Виктюка! Старательно стёрты имена Николая Губенко и Людмилы Рюминой, а театр “Содружество актёров Таганки” и Театральный центр Рюминой уничтожены. И это касается не только недавно почивших. Так парк имени Горького вдруг стал «Горки-парком». И всё это — под трескотню о сохранении наследия и развитии культуры... ----- Ищите меня в дзен.

Открыть в Telegram
Просмотры1 244−67%к среднему
Пересылки19
Реакции147
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
11 ч698
72 ч1 244
  1. Всего сейчас1 244
#1033Фотоальбом
Просмотры4 899+30%к среднему
Пересылки98
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
12 ч2 546
36 ч4 203
72 ч4 899
  1. Всего сейчас4 899
#1032Фотоальбом
Просмотры4 943+31%к среднему
Пересылки99
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
12 ч2 554
36 ч4 226
72 ч4 943
  1. Всего сейчас4 943
#1031Фотоальбом
Просмотры4 912+30%к среднему
Пересылки97
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
12 ч2 530
36 ч4 191
72 ч4 912
  1. Всего сейчас4 912
#1030Фотоальбомизменён

Что такое комсомол? — Это юность Родины. 29 октября исполняется 108 лет со дня рождения Ленинского комсомола — организации, ставшей для миллионов людей не просто страницей биографии, а целой эпохой. Его история началась с первых молодёжных союзов революционной поры: В. И. Ленин видел в молодёжи главную движущую силу будущего, Н. К. Крупская разрабатывала программные основы движения, а А. М. Коллонтай отстаивала идейную целостность организации. I Всероссийский съезд союзов рабочей и крестьянской молодёжи, открывшийся 29 октября 1918 года в Большом театре в Москве, объединил разрозненные ячейки в РКСМ — и с этого момента комсомол навсегда оказался на передовой социалистического строительства и защиты Отечества. В годы Гражданской войны 200 тысяч комсомольцев героически сражались против интервентов и белогвардейцев, отдавая свои жизни за Советскую власть, за лучшую жизнь миллионов. После войны комсомольцы поднимали из руин заводы и железные дороги, вели непримиримую борьбу с детской беспризорностью и неграмотностью, открывали избы-читальни и школы для миллионов вчерашних беспризорников и неграмотных крестьян. В годы индустриализации по призыву ВЛКСМ сотни тысяч молодых граждан Советской Отчизны устремились на Магнитку, Челябинский тракторный завод, ГАЗ имени Молотова и другие первенцы пятилеток. Энтузиазм огромной массы молодёжи стал фундаментом невиданного преображения страны — из отсталой аграрной державы в могучую индустриальную страну. Именно комсомол породил особую страницу русской и советской литературы: поэму А. Безыменского «Комсомолия», роман Н. Островского «Как закалялась сталь», повести А. Гайдара — книги, которые воспитывали целые поколения на примере стойкости и служения идеалам. В межвоенный период комсомол взял шефство над Военно-Морским флотом (1922) и Военно-Воздушным флотом (1931), и тысячи юношей и девушек устремились в небо и на моря, осваивая лётное и морское дело в аэроклубах и кружках Осоавиахима. Огромная воспитательная работа — военизированные игры, походы по местам боевой славы, лекции и политкружки — сформировала то предвоенное поколение, которое приняло на себя удар самой страшной войны. В годы Великой Отечественной войны комсомольцы проявили массовый героизм: из 11 тысяч Героев Советского Союза 7 тысяч были воспитанниками Ленинского комсомола, а имена Зои Космодемьянской, Александра Матросова, героев «Молодой гвардии» навсегда вписаны в историю. После Победы комсомол направил силы на восстановление разрушенного хозяйства — Донбасса, Днепрогэса, тысяч городов и сёл. А затем были освоение целины, где было поднято 42 миллиона гектаров земель, и покорение космоса — Юрий Гагарин и Герман Титов были комсомольцами, как и Светлана Савицкая. Эпоха комсомольских строек — от КамАЗа до БАМа — стала символом трудового энтузиазма молодёжи, а строительные отряды 70–80-х годов приобрели грандиозный размах. Несмотря на разрушительные процессы 90-х, комсомольцы не сдались: уже с 1992 года началось трудное восстановление, увенчавшееся созданием в 1999 году ЛКСМ РФ, который сегодня остаётся крупнейшей левой оппозиционной молодёжной организацией страны, защищает права студентов, выступает против повышения платы за общежития и сокращения социальных гарантий, сохраняет историческую память и традиции ВЛКСМ. С праздником, дорогие комсомольцы всех поколений — те, кто пронёс сквозь годы верность товариществу, созиданию и справедливости! С 108-й годовщиной Ленинского комсомола! ----- Ищите меня в дзен.

Открыть в Telegram
Просмотры4 672+24%к среднему
Пересылки99
Реакции184
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
12 ч2 376
36 ч3 980
72 ч4 672
  1. Всего сейчас4 672
#1029Фотоальбом
Просмотры4 941+31%к среднему
Пересылки90
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч1 120
15 ч2 058
27 ч3 339
28 ч3 399
75 ч4 941
  1. Через 24 часа3 339
  2. Всего сейчас4 941
#1028Фотоальбом
Просмотры4 943+31%к среднему
Пересылки91
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч1 116
15 ч2 062
27 ч3 325
28 ч3 383
75 ч4 943
  1. Через 24 часа3 325
  2. Всего сейчас4 943

Все посты

Связи

Похожие каналы

Кто упоминает

Все упоминания

Кого упоминает