Посты канала Заметки историка / Historian's notes

Без текста

Без текста

Великая Отечественная и Советский Север. Главное. Часть 3. Финляндия на пути к войне (читать 2 часть) Безусловно, Великая Отечественная война на Севере неразрывно связана с Финляндией. И многие задавались вопросом – почему она вступила в войну на стороне Германии? На фоне постепенного и фрагментарного ввода источников в оборот наряду с научными подходами появились откровенно сенсационные и конспирологические. Финляндия, далеко не главный «игрок» Европы, в силу географии и экономики рассматривалась СССР и Германией как возможный участник большой войны. Для СССР главной была безопасность Ленинграда, Балтики и Заполярья. Война 1939-1940 гг. частично решила эти вопросы, но неуступчивость Финляндии сохраняла напряжённость. «Петсамский вопрос» и появление Германии в Лапландии усиливали советский нажим. Это беспокоило Финляндию, в большей мере необъективно, и отталкивало её от советской стороны. Германия рассматривала множество вопросов. Напомним, что, во-первых, из-за дефицита ресурсов её интересовали никель Петсамо и финский лес. Во-вторых, защита норвежского побережья осложнялась отсутствием развитых коммуникаций и британскими действиями на море. Летом-осенью 1940 г. возможности открыла Финляндия с «Дорогой Полярного моря» (Eismeerstrasse), связывавшей порты Ботнического залива с Петсамо и Киркенесом. В-третьих, через шведские порты летом перевозилась железная руда. Советские базы в Прибалтике и Финляндии породили опасения, что Балтийский флот перережет коммуникации, осложнив снабжение Норвегии и перевозки руды. Все эти нюансы резко актуализировались при подготовке «Барбароссы». Финляндия после тяжёлой войны с СССР тяготела к Германии из-за «обиды» на Швецию и Великобританию, не вступивших в войну, и опасений новых советских действий. Ещё летом 1940 г. в финских кругах бытовало мнение, что в новой войне с СССР Германия непременно поможет финнам. Появление германских войск осенью 1940 г. под видом транзита из Норвегии в Германию финское руководство воспринимало как достижение. Германия же эксплуатировала образ защитника финнов от СССР: в ноябре 1940 г. германский военный атташе полковник Х. фон Рёссинг заявил американскому атташе, что «[…] ввод немецких войск в Финляндию предотвратил новые требования и агрессию со стороны СССР против Финляндии, и если бы мы не вошли, ни вас, ни меня сегодня не было бы […]». Германия стала крупным торговым партнёром Финляндии. На переговорах В. М. Молотова в Берлине 12-13 ноября 1940 г. СССР попытался урегулировать «финляндский вопрос» согласно договорённостям 1939 г. Германия формально признавала Финляндию сферой советских интересов, но настаивала на сохранении своих экономических позиций и недопущении войны на Балтике. Заверения Гитлера о временном характере военного присутствия не устранили противоречий, и впоследствии требования СССР о выводе германских войск остались неудовлетворёнными. В итоге к концу 1940 г. Финляндия целиком попала в орбиту влияния рейха. Считая Германию защитником от СССР, финляндское государство создавало условия для расширения немецких возможностей на Севере. Германия же имела все основания считать Финляндию своим союзником в войне против СССР, что отразилось уже в Директиве № 21 «План “Барбаросса”». Но до непосредственного решения финнов – «точки невозврата» – оставалось ещё полгода… Подготовил: Евгений Мироничев Фото: 1. Схемы «Дороги Полярного моря» 2. Вермахт движется по «Дороге Полярного моря», июнь 1941 г. 3. «Дорога Полярного моря» в 1930-е гг. 💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт 👑 Поддержать проект можно на Sponsr.ru ✨ #ВеликаяОтечественная #ВтораяМировая #ИсторияСССР

Великая Отечественная и Советский Север. Главное.   Часть 2. Зачем Гитлер решил напасть на Мурманск?   Чрезвычайно большое значение Заполярья в экономике СССР (из 1 части) традиционно считается ведущим фактором агрессии гитлеровской Германии и на этом, малообжитом и сложнейшем театре военных действий. Но историческая наука показывает, что всё было не так просто. Германия, преследуя задачи молниеносно нанести поражение СССР, рассчитывала сделать это на основном – европейском – фронте. Операция в Заполярье считалась второстепенной в стратегическом масштабе и потому стала проблемной. Недостаточная разведка и подготовка наступления в Заполярье оказались ярко отражены в дневнике начальника Генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдера, где за май 1941 г. есть запись: «Это не операция, а экспедиция. Жаль сил, которые будут здесь использованы […]». Тем не менее, значение Кольского Севера учитывалось германским командованием. Оно считало, что СССР в случае войны начнёт угрожать критически важным экономическим узлам немецкой экономики: во-первых, району Петсамо, до 1944 г. финской территории, где с лета 1940 г. в добыче крайне важного ресурса, никеля, резко наращивала свою роль Германия, а во-вторых – портам в северной части Норвегии, Нарвику и Киркенесу, через которые и шли транспорты с рудой. Благодаря доступу к петсамскому никелю, необходимому в военной промышленности, Германия обеспечивала до 90% его потребности к 1943-1944 гг. Германское командование, считая, что требуется прочная оборона норвежского побережья и портов от действий британского или вообще советско-британского флота, решило, что наиболее приемлемый вариант обеспечить защиту Петсамо, Киркенеса и Нарвика – сухопутное вторжение и ликвидация баз Северного флота с суши. Дополнительным напоминанием о слабости обороны Норвегии стала британская высадка на Лофотенских островах – затем Гитлер распорядился усилить защиту норвежского побережья. Ключевое значение в операции имело наступление на перешеек между Мурманском и южными регионами СССР – город Кандалакша, наиболее узкий участок от моря до государственной границы, и один из важнейших транспортно-экономических узлов Севера. Вся Мурманская область была бы отрезана от «большой земли». Заодно предполагалось ликвидировать и сухопутную группировку Красной Армии в Заполярье. Таким образом, германская армия «Норвегия», имея цель обеспечить оборону норвежского побережья и Петсамо, достигла бы это только через уничтожение советских войск в Заполярье. Германская операция для защиты критически важных районов путём уничтожения советских силполучила наименование «Чернобурая лисица» (Silberfuchs). Были выделены почти 100 тыс. чел. – горный корпус «Норвегия» с целью нейтрализовать главную базу Северного флота г. Полярный и выйти на западный берег Кольского залива, 36-й армейский корпус, атаковавший бы Кандалакшу, а также финский 3-й корпус, наступавший в северной Карелии на другие участки Кировской железной дороги. После успешного наступления на ключевые железнодорожные узлы предполагалось разгромить остатки Красной Армии в Мурманске и создать оккупационную военно-экономическую администрацию. Справедливо отметить – операция была связанной с Финляндией. И существует мнение, что поводом к вступлению финнов в войну против СССР стали только авианалёты советской авиации 25 июня 1941 года. Однако история, как обычно, оказалась сложнее. Подготовил: Евгений Мироничев Фото: Одна из ранних схем операции в Заполярье, 1941 г. 💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт 👑 Поддержать проект можно на Sponsr.ru ✨ #ВеликаяОтечественная #ВтораяМировая #ИсторияСССР

Без текста

Без текста

Великая Отечественная и Советский Север.Главное.   Часть 1. «Зимняя форточка ленинградского окна в Европу» – положение Карелии и Заполярья к началу войны Часто Великая Отечественная война на «дальних северных подступах к Ленинграду», в Карелии и Заполярье, ассоциируется лишь с некоторыми фактами истории – например, с арктическими конвоями Союзников, шедшими в Мурманск, Архангельск и Молотовск (Северодвинск). История войны здесь, как правило, считается «боями местного значения», где ничего существенного не происходило. Но справедливо ли это? 70 лет назад советский школьник мог встретить в учебнике такую фразу – «в первые годы советской власти Мурманск выполнял роль "зимней форточки" для ленинградского "окна в Европу"…». Но уже в 1930-е гг. «форточка» стала настоящим «окном». Огромное значение в экономике СССР играл рыбный промысел и освоенные благодаря академику А. Е. Ферсману полезные ископаемые. Появились грандиозные предприятия – комбинат «Североникель», дававший к началу войны почти половину всего никеля страны, апатито-нефелиновая обогатительная фабрика с ведущей ролью в общесоюзном производстве и многие другие. Население необжитого Мурмана в 40-50 тыс. чел. в 1920-х гг. разрослось до 400 тыс. к 1941 г. Карелия (Карело-Финская ССР) к 1941 г. стала одним из лидеров целлюлозно-бумажной промышленности благодаря как новым предприятиям, так и промышленности на переданных Финляндией территориях после 1940 г. Огромную роль играл Беломорско-Балтийский канал, обеспечивший создание Северной военной флотилии на Мурмане. Более того, в 1920–1930-х гг. Карелия играла одну из ключевых ролей в поставке леса. Шло и геологическое освоение. С 1920-х население Карельской республики выросло с 250 тыс. до почти 600 тыс. чел к 1941 г. Наконец, именно здесь проходила жизненно важная артерия – Мурманская (Кировская) железная дорога, связывавшая Мурманск и Петрозаводск с остальными регионами страны. На третью пятилетку и далее планировалось создание самостоятельных экономических комплексов общесоюзного и даже мирового значения, целиком построенных на местных ресурсах. Советское руководство вполне отдавало отчёт о важности прикрытия регионов, ставших важными на рубеже 1920-х и 1930-х. Северные подступы к Ленинграду прикрывал Карельский укрепрайон (КаУР), создававшийся ещё с 1920-х гг. Во второй половине 1930-х гг. появились частично реализованные проекты линий обороны на важных направлениях от Олонца и Петрозаводска до Кандалакши и Мурманска. Советско-финляндская война стала не просто опытом для Красной Армии, но ещё она показала, что в сложных и трудных условиях местности могут действовать крупные воинские формирования и бронетехника. Так, например, именно в 1939 г. в Заполярье впервые появилась большая сухопутная группировка – 14-я армия генерал-лейтенанта В. А. Фролова. Почти 500 км карельской границы к лету 1941 г. защищала 7-я армия под командованием генерал-лейтенанта Ф. Д. Гореленко. Эти войска имели хорошее представление о своих участках. Северный флот рассматривался также как защитник рыбных промыслов. Тем не менее, Ленинградский военный округ, к которому относился Север, оказывался периферией и обеспечивался не первостепенно на фоне других забот. Справедливо признавалось, что судьба страны будет решаться на основном, центральном, фронте.   Эти особенности Карелии и Кольского Заполярья были тесно связаны с событиями Великой Отечественной войны. Но противник рассматривал и иное значение этих регионов…   Источники и литература: Веригин С. Г. Карелия в годы военных испытаний. Петрозаводск, 2009; Киселёв А. А. Родное Заполярье. Мурманск, 1976; Семёнов Д. Г. История военного строительства на Мурмане. Март 1920 г. – июнь 1941 г. Диссертация, 2012; Килин Ю. М. Карелия в политике советского государства. 1920-1941. Петрозаводск, 1999; Материалы ГАМО, НА РК, РГВА, РГАВМФ. Фото: 1. Развитие Автономной Карельской ССР и Мурманской области к 1939 г. 2. и 3. Фрагменты журнала «Карело-Мурманский край», 1930-е гг. Подготовил: Евгений Мироничев 💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт #ВеликаяОтечественная #ВтораяМировая #ИсторияСССР

🔖 Просто о самом главном 📃 В преддверии Дня народного единства Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации совместно с Корпоративным университетом Правительства Нижегородской области подготовил презентационные и информационно-справочные материалы. 🖋 Это про каждого из нас. О том, как мы умеем объединяться, когда это действительно важно. Это и есть основа России. История не раз показывала, что в самые трудные времена именно наша способность сплотиться позволяла защитить страну. Материалы пригодятся всем, кто работает с темой: • для организации тематических мероприятий; • для создания медиапроектов и авторских инициатив; • для тех, кто хочет просто разобраться в истинном смысле праздника. 📚 Все находится в свободном доступе на сайте Национального центра. 🇷🇺 Подпишитесь и будьте в Центре

Выборы в Гагаузии Продолжение. Часть 6. Игроки: Россия Задачи России в Гагаузии не ограничиваются исключительно филантропическими проектами. Важен и геополитический фактор. В свете полной глухоты Кишинёва к внешнеполитическим интересам России, Кремль вынуждено использует пророссийские настроения в Гагаузии как единственный эффективный способ донесения своей позиции до молдавских властей. Особенно большое значение такой канал связи приобретает на фоне продолжающихся переговоров Молдавии о вступлении в Европейский союз. Москву смущает не сам факт евроинтеграции Молдавии. Против этого Россия как раз и не выступает. Неприятие вызывает именно антироссийская составляющая этого процесса, основанная на откровенной русофобии. Евросоюз активно пропагандирует подготовку Европы к войне с Россией. Параллельно с этим Брюссель выделяет сотни миллионов евро целевых траншей на перевооружение молдавских вооружённых сил. И это при полном отсутствии каких-либо реальных угроз на границах страны. В свете этого Москва уже не имеет права рассматривать процесс евроинтеграции Молдавии иначе, как подготовку военного плацдарма для удара. Но, антироссийская политика Евросоюза - это не единственный геополитический фактор, который Россия вынуждена учитывать в регионе. Из-за своего географического расположения и своей истории Гагаузия является точкой пересечения интересов не только России и Евросоюза, но ещё и Турции. Как мы уже говорили выше, турки рассматривает гагаузов как родственный тюркский народ и в следствии с этим оказывают автономии значительную финансовую и культурную поддержку. Россия только приветствует такое сотрудничество. Но, в свою очередь, заинтересована в том, чтобы турецкое влияние не вытеснило её собственные позиции в регионе. В итоге можно смело утверждать, что Россия доказала (прежде всего делом - авт.)  свою позицию в регионе как важного союзника Гагаузии в вопросах соблюдения ею собственных культурных и социально-экономических интересов. А наряду с этим Россия была в прошлом и продолжает являться в настоящем главным защитником народа Гагаузии от агрессивного давления Кишинева с его крайне политикой насильственной румынизации и евроинтеграции.

Выборы в Гагаузии Продолжение. Часть 6. Игроки: Россия С экономическими связями России и Гагаузии дела обстоят сложнее. Основной деструктивной силой здесь выступает Кишинёв. Для примера приведём свежие (сентябрь 2026 г.) высказывания главы Минсельхоза Молдавии Евгений Осмокеску. Ничтоже сумлеваясь, господин Осмокеску призвал к полному запрету на импорт молдавской продукции в Россию и Белоруссию. По словам высокопоставленного государственного чиновника, такое решение показало бы приверженность Кишинева международным санкциям. При этом Омокеску признаёт, что многие молдавские производители ориентированы именно на российский и белорусский рынки. И при введении такого запрета «могут пострадать». Но это его совершенно не смущает, ибо антирусские меры важнее интересов молдавских производителей. Такая многолетняя откровенная антироссийская позиция Кишинёва привела к ответной реакции Кремля. Это выразилась в серии ограничений на поставку на рынки России молдавской продукции. К 2023-му году Москвой было введено не менее 7 эмбарго, направленных на запрет импорта молдавских сельскохозяйственных продуктов. Поставлять в Россию что-то другое Молдавия не может за полным неимением промышленности. Эти меры Кремля больно ударили по всей внешней торговле Молдавии. А Кишинёву ещё предстоит до конца осознать тот факт, что русофобия это очень дорогое удовольствие. Но, вернёмся к Гагаузии. Именно исключениями в применении этих эмбарго Москва и старается поддержать экономику автономии. Из-за отсутствия общей границы и непростых отношений с центральными властями Молдавии экономическое сотрудничество с Россией осуществляется в основном на уровне регионов. Примером такой работы могут служить договоренности Гагаузии с Краснодарским краем, Псковской и Пензенской областями. Кроме содействия во внешней торговле Москва оказывает автономии и содействие в банковской сфере, а также содействует в закупках газа и энергоносителей.

Иван Ефремов (ЖЗЛ) ОТ АВТОРОВ В 2012 году мы отметили сорокалетие памяти Ивана Антоновича Ефремова. Необычность этого человека стала очевидна уже в середине XX века, когда Евгений Павлович Брандис и Владимир Иванович Дмитревский начали писать о нём книгу «Через горы времени» (1963). Первая глава пунктиром рассказывала о биографии писателя, следующие посвящались литературоведческому разбору уже опубликованных рассказов, повестей и романа «Туманность Андромеды». В 1970-е годы авторы хотели переиздать свою книгу, дополнив её новыми фактами. После ухода из жизни Дмитревского Брандис продолжал работу, но завершить и опубликовать её не успел. В 1987 году палеонтолог, ученик Ефремова Пётр Константинович Чудинов издал книгу «Иван Антонович Ефремов». Первая глава вновь была посвящена биографии, следующие — достижениям Ивана Антоновича в области палеонтологии. В последней главе Чудинов рассказывал о своём знакомстве и общении с учителем. Идея создания книги о жизненном пути Ефремова буквально витала в воздухе. В 2004 году вокруг сайта «Нооген» и его создателя и редактора Андрея Ивановича Константинова собралась небольшая группа единомышленников, усилиями которой стал накапливаться биографический и аналитический материал. Через несколько лет, составив подробную хронологию, мы начали работу над книгой. Задачу поставили себе непростую — написать художественную биографию Ефремова, чтобы увлекательная, богатая жизнь героя была представлена живо и подробно на фоне важнейших событий эпохи. При этом факты должны быть точными, а информация о событиях — по возможности исчерпывающей. По ходу работы в наши руки часто попадали редкие книги, статьи в изданиях, которые можно найти лишь в архивах. Мы сочли возможным достаточно обширно цитировать их, чтобы у современного читателя была возможность самому, не в пересказе, услышать голос эпохи.

❗️👌 Открываем отбор участников Международного молодежного медиафорума «РЕВЕРС»! «РЕВЕРС» - это не просто форум. Это возможность стать исследователем скрытых систем современного мира и принять участие в создании настоящего документального фильма. Что ждет участников ? 🔻Встречи с экспертами в области технологий, искусственного интеллекта, медиа и международных отношений. Знакомство с невидимыми инфраструктурами и зависимостями, которые определяют будущее государств. Работа в команде над собственной исследовательской гипотезой. К участию приглашаются: студенты, заинтересованные в технологиях, медиа, международных отношениях, исследованиях и документальном кино. ❗️Подать заявку на участие в форуме вы можете ЗДЕСЬ. По всем вопросам вы можете обращаться в нашу предложку @reverse_press Мероприятие пройдет 8 ноября в Москве. Количество мест ограничено. Участники форума будут определены по результатам отбора. 📌 Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив ❤️

Выборы в Гагаузии Продолжение. Часть 6. Игроки: Россия   Третий игрок в политическом раскладе Гагаузии это Россия. У России и Гагаузии действительно много общего. Общая история, общая вера, а русский язык в автономии – это официальный язык межнационального общения. Всё вышеперечисленное и определяет позицию России в регионе. В первую очередь Россия прикладывает усилия для сохранения в Гагаузии культурного и информационного присутствия. Считая неприемлемым вмешиваться на территории другого государства во внутреннюю политику и заниматься откровенным продвижением своих политических нарративов, Москва сконцентрировалась в Молдавии на гуманитарных связях. Традиционно активную роль в этом играет Православная церковь. Именно православие обеспечивает гагаузам сохранение самоидентичности и даёт им возможность оставаться гагаузами, а не раствориться среди других тюркских народов. СМИ Гагаузии традиционно ориентируются на информационную повестку российских медиа. Это создаёт в информационном поле АТО атмосферу спокойствия, так как в лице России чувствуется присутствие мощного союзника. Соответственно, это позволяет поддерживать традиционную лояльность значительной части населения к политике РФ. Такой подход ощутимо помогает местным властям удерживать регион от сползания к межнациональному конфликту и способствует мирному сосуществованию в условиях крайне агрессивной политики Кишинёва по насильственной румынизации автономии.   Продолжение следует

Бредихин, В. Е. Б87 Комсомольские кадры и кадровая политика ВЛКСМ в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. (на материале территориальных организаций) : монография / В. Е. Бредихин. – Тамбов : Издательский центр ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2020. – 176 с. – 400 экз. ISBN 978-5-8265-2236-3 Представлен сравнительный анализ кадровой политики ВЛКСМ в период Великой Отечественной войны. Объектом изучения стал личный состав и руководящий аппарат союза, практика их регулирования и подготовки, а предметом – влияние кадровой политики на функциональную характеристику союза как партийного кадрового резерва и средства политической социализации молодёжи. Исследование проведено на основе материалов Российского государственного архива социально-политической истории. Предназначена для аспирантов, научно-педагогических и научных работников, а также всех интересующихся историей молодёжного движения.

КОМСОМОЛ НЕ ПРОСТО ВОЗРАСТ, КОМСОМОЛ — МОЯ СУДЬБА (К 100-летнему юбилею Комсомола) Методико-репертуарный сборник в помощь КДУ, центрам культуры

Без текста

🔖 Все материалы специального проекта «Без срока давности» объединены на единой информационной странице 🔍 Вышла финальная часть масштабного спецпроекта, над которым «Лента.ру» работала совместно с Институтом развития интернета и Национальным центром исторической памяти при Президенте Российской Федерации. 📝 Единый ресурс собрал 30 статей и 30 серий документального проекта о преступлениях нацистов и их пособников против советских военнопленных и мирного населения в годы Великой Отечественной войны. Читатели узнают, как деструктивная идеология превращалась в конкретные приказы и преступления, как люди организовывали свой быт на оккупированных нацистами территориях. «Без срока давности. Правда о нацизме» позволяет проследить связь между политическими решениями и человеческими трагедиями через отдельные эпизоды, документы и архивные кадры. Каждая часть раскрывает собственную историю, а вместе они помогают увидеть истинный масштаб преступлений нацизма. 📃 В основе проекта — архивные документы. Каждая статья посвящена отдельному эпизоду или факту нацистских преступлений и раскрывает его через документальные свидетельства и работу с первоисточниками. 💻 Информационный ресурс превращает цикл публикаций в целостный мультимедийный проект. Текстовые и видеоформаты дополняют друг друга: лонгриды позволяют подробно разобраться в событиях и их контексте, а видео с архивными кадрами, графикой и субтитрами предлагают визуальный способ знакомства с историческими материалами. 🖋 Для социальных сетей и мессенджеров также подготовлены карточки — адаптированные версии основных материалов проекта. 🇷🇺 Подпишитесь и будьте в Центре

Без текста

Станислав Выспяньский (1869–1907), выдающийся польский художник, архитектор, поэт и драматург, одна из ключевых фигур движения "Молодая Польша" (1889/90-1914/18). Родившись в Кракове, он всю жизнь был неразрывно связан с этим городом, став его духовным летописцем и по праву названным "четвертым польским бардом". Выспяньский обладал редким даром синтезировать различные виды искусства. Он создавал новаторские витражи, писал проникновенные портреты краковской интеллигенции и разрабатывал смелые проекты реконструкции Вавельского замка. Кроме того, он был талантливым педагогом и страстно любил природу, что часто находило отражение в его нежных пастельных рисунках. Однако всемирную славу ему принесли именно драматические произведения. Его знаменитые пьесы "Свадьба", "Освобождение" и "Акрополис" представляют собой глубокие философские размышления о непростой судьбе Польши, ее истории и национальном характере. Творчество Выспяньского отличалось смелым экспериментаторством, символизмом и искренним патриотическим пафосом. Несмотря на раннюю смерть в возрасте всего 38 лет, он оставил после себя колоссальное наследие, которое до сих пор формирует культурный код Польши и продолжает вдохновлять новые поколения.

Без текста

🎥 Стартуем через 15 минут! ➡️ Присоединяйтесь к прямой трансляции, которая начнется в 11:00 по московскому времени. 👥 Эксперты Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации и Корпоративного университета Правительства Нижегородской области расскажут о значении Дня народного единства для современного общества. 🇷🇺 Подпишитесь и будьте в Центре

9 ноября 2026 г. в 16:30 состоится открытая лекция д.филол.н., профессора Кафедры международного и гуманитарного права СЗИУ РАНХиГС, профессора Кафедры восточных языков МГЛУ, члена РВИО и СПР Аврутиной А.С. на тему: «Турецкая литература и политическое воображение: османское наследие, республика и поиски идентичности».   Лекция пройдет в ИНИОН РАН в очном формате.  Приглашаются все желающие!   Для участия в качестве слушателя необходимо пройти электронную регистрацию до 4 ноября.   Форма регистрации доступна по ссылке.

БРЭДБЕРИ (ПРАШКЕВИЧ Г.) «Фантасты не предсказывают будущее, они его предотвращают». Эти слова принадлежат большому писателю Рею Дугласу Брэдбери, который всю свою жизнь, создавая светлые или страшные фантастические миры, словно поводырь вел человека стезей Добра, освещая ему дорогу Любовью, постоянно предупреждая об опасностях и тупиках на его нелегком пути.МАРСИАНСКИЕ ХРОНИКИ, 451° ПО ФАРЕНГЕЙТУ, ВИНО ИЗ ОДУВАНЧИКОВ — повести и рассказы американского фантаста знают во всем мире, они переведены на многие языки и неоднократно экранизированы, но по- прежнему вызывают интерес, остаются актуальными, потому что в них есть жизнь, и во многом — это жизнь самого Брэдбери.Путешествуя по фантастическим мирам своего героя, автор этой книги, известный писатель, поэт и переводчик Геннадий Прашкевич, собрал прекрасную коллекцию ценнейших материалов для написания биографии, которая, несомненно, заинтересует читателя. Год: 2014. #КнигообменНАвыходных

Ватикан: посредник или...? Окончание. Часть 4/4. Круглая папка президента   В свете вышеизложенного не  трудно догадаться, что в реальности означает фраза кремлёвского пресс-релиза: «При обмене мнениями по ситуации вокруг Украины Владимир Путин поблагодарил Папу Римского за готовность внести вклад в урегулирование конфликта и предпринимаемые усилия на гуманитарном направлении». Учитывая новейшую историю, Кремль, как говорится на бюрократическом языке, предложение Ватикана «оставил без движения». Т.е. отправил прямиком под стол. В «круглую» папку. Что было вполне ожидаемо.

Ватикан: посредник или...? Продолжение. Часть 3/4. На арене всё те же   Понимая, какую выгоду можно получить став главным медиатором в разрешении крупнейшего со времён Второй мировой войны европейского вооружённого конфликта, Святой престол уже давно принял охотничью стойку. И как только всерьёз запахло жаренным глобальным поражением Украины, ватиканские дипломаты засуетились. Один за другим последовали  визиты в Москву. Сначала приехал сам глава дипломатической службы Ватикана Галлахер, потом прислали главного переговорщика кардинала Дзуппи. И наконец, в результате нешуточных дипломатических усилий Ватикана между Папой Львом XIV-м и Президентом РФ Владимиром Путиным состоялся телефонный разговор.  И каков, собственно, итог? Для ответа на это вопрос необходимо вспомнить историю телодвижений в Восточной Европе в XX-м веке. Мы об это уже писали. Единственная политика Ватикана – это кровавая религиозная война с православием. Достаточно посмотреть хронику киевского переворота 2014 года. Без активных действий ватиканской Украинской греко-католической церкви Майдан с перерастанием в полномасштабную гражданскую войну с националистическим уклоном был бы совершенно невозможен. Именно проповедники УГКЦ инициировали пещерный местечковый национализм, который и стал основой русофобской позиции  Киева. Т.е. политически ничего кроме уничтожения православия на Украине с последующим её окатоличеванием  Святой престол предложить не может. Иными словами, Ватикан наравне с Брюсселем является полноценным участником конфликта. Причём, очень активным и при этом играющим на стороне Киева. География Ватикана к серьёзному рассмотрению его как просто технической площадки для переговоров тоже не располагает. Он находится в центре столицы Италии - страны блока НАТО. В блок НАТО – это военного союз, который, собственно,  и ведёт необъявленную войну с Россией. С точки зрения Москвы (да всего мира) сам факт проведения мирной конференции  в Риме станет знаком поражения России. Очевидно, что такого не будет никогда.   Окончание следует

Ватикан: посредник или...? Продолжение. Часть 2/4. Кастинг посредников   Если Россия раз за разом и с завидным постоянством высказывает свою готовность к мирным переговорам, то западные «коллеги» со своим киевским Петрушкой определиться по этому поводу не могут никак. И это понятно: Брюссель без затей считает, что Россия должна капитулировать. Поэтому, либо воюем до полного поражения России, либо до «останнего» украинца, а там посмотрим. Однако, экономическая ситуация Европы продолжает ухудшаться и никаких радужных перспектив не демонстрирует. Глубокий экономический кризис уже начал переходить в кризис политический. И это заставляет европейские элиты всё громче говорить о необходимости начала мирных переговоров. Иными словами, время, когда надо уже начинать «там посмотреть», неуклонно приближается. И тут возникает логичный вопрос: а кто, собственно, будет сидеть за столом переговоров и, главное, гарантировать в той или иной мере соблюдение правил новой жизни? Ответ на это вопрос не такой простой, как может показаться с самого начала. По понятным причинам, кандидатуру Зеленского серьёзно никто не рассматривает. Киев сам ничего не решает, а не приходящий в сознание кокаиновый фюрер тем более. Вычёркиваем. Эмираты и Турция. При всём уважении к этим странам, это просто технические площадки. А для успеха переговоров нужен посредник, ссора с которым в случае неисполнения условий мира может сильно навредить. Таким ресурсом ни Абу-Даби ни Анкара не обладают. Не подходят. США. После установки в Европарламенте «высокохудожественной» скульптуры «Оранжевая чума», изображающей голого Трампа, сидящего на шее у мужчины, стало понятно, что возможности Вашингтона в урегулировании конфликта на Украине, да и вообще в европейской политике сильно преувеличены. А патовая ситуация в войне с Ираном, в которую США загнали себя сами, фактически обнулила все потуги Белого дома на роль мирового полицейского. Вычёркиваем. Китай. Это сложный вопрос. Ответ на него лежит в плоскости геополитики. Дело в том, что Пекин на данном этапе является союзником России. И это понятно и вполне логично: если Россия выйдет из украинского конфликта с фиксацией в той или иной степени поражения, то следующим, за кого возьмутся европейцы и США, станет как раз Поднебесная. Следовательно, Китай не является в будущих мирных переговорах полностью нейтральной стороной. Это заинтересованный участник. Причём, в данном раскладе пророссийский. И тут на сцене появляется Ватикан.   Продолжение следует

Ватикан: посредник или...? Итогом серии визитов высокопоставленных ватиканских дипломатов в Россию стал состоявшийся 16-го октября сего года телефонный разговор Президента РФ Владимира Путина и Папы Римского Льва XIV. Что это означает для России и для мира?   Часть 1/4. Официальная версия Согласно официальному пресс-релизу Кремля, обсуждались три темы: здоровье Папы, гуманитарная ситуация в Алёшках и заинтересованность обеих сторон в продолжении диалога между православной и Римско-католической церквями. Как сказано в релизе:  «сотрудничество по продвижению объединяющих духовно-нравственных ценностей, защиты христиан и христианских святынь в различных регионах мира». Первый вопрос протокольный:  о здоровье Папы после перенесённой операции. Президент России пожелал Папе скорейшего выздоровления. И мы к этому пожеланию присоединяемся. Второй вопрос был чисто формальный и посвящён гуманитарной ситуаций в Алёшках. При всём понимании трагичности проблем жителей оказавшегося в прифронтовой зоне населённого пункта, эта тема наверняка мало волновала Ватикан. Ведь, за находящийся с 2014-го года на линии фронта Донецк Ватикан особо не переживал. Соответственно Президент со своей стороны напомнил Папе об ответственности за сложившуюся ситуацию в первую очередь Киева.  А вот третий вопрос был самый важный. Ватикан предложил России стать посредником в мирных переговорах с Украиной. И Президент даже поблагодарил Льва XIV за готовность внести вклад в урегулирование конфликта. Но, что это означает?   Продолжение следует

"Путь Иуды - набережная, сквер, утиль" Памятник Солженицыну на Корабельной набережной Владивостока демонтирован — и это правильный шаг. Официально сослались на то, что историки и краеведы давно говорили: человек, бывавший во Владивостоке лишь проездом, не должен стоять в центре города среди военных кораблей. Однако перенос в сквер Веры и Надежды — это не решение, а полумера. Солженицын не просто «спорная фигура». Его деятельность — это открытое предательство. В 1974 году он был лишён гражданства СССР и выслан из страны за систематическую антигосударственную деятельность. За границей он издавал абсолютно лживый «Архипелаг ГУЛАГ», в котором хвалил украинских нацистов и бандеровцев, призывал к демонтажу советского строя, покаянию перед Западом. Договорился даже до призывов ударить по СССР ядерным оружием. И это не «инакомыслие», а предательство Родины, а его книги — просто идеологическая диверсия. Во многом нынешние нацисты и монархисты, утверждая, что «коммунизм принёс России только неисчислимые беды», поют с его голоса. Его лозунг «жить не по лжи» на деле обернулся войной против собственной страны, а его книги и биография — бесконечный поток этой самой лжи и умолчаний. Таким «памятникам» вообще не место в российских городах. Набережная, сквер — неважно; место этого истукана — утиль. Путь иуды должен заканчиваться сносом, а не сменой прописки. ----- Ищите меня в дзен.

ВЗЯТИЕ КЁНИГСБЕРГА, АПРЕЛЬ 1945 ГОДА: НСДАП «…ПРИКАЗЫВАЕТ РАССТРЕЛЯТЬ ОСТАВШИХСЯ В ГОРОДЕ ВОЕННОПЛЕННЫХ И ГРАЖДАНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ, ВЫВЕЗЕННОЕ ИЗ ОККУПИРОВАННЫХ ОБЛАСТЕЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА» 18 апреля 1945 года начальник УКР «Смерш» 3-го Белорусского фронта (одновременно уполномоченный НКВД СССР по 3-му Белорусскому фронту) генерал-лейтенант Павел Зеленин направил докладную записку наркому внутренних дел СССР генеральному комиссару госбезопасности Лаврентию Берии о положении в Кёнигсберге: «Докладываю, что с занятием частями 3-го Белорусского фронта города Кёнигсберга обстановка в городе сложилась такова. После трехдневной авиационной и артиллерийской бомбардировки, в которой принимали участие тяжелая артиллерия и установки „РС“ (боевые машины реактивной артиллерии — сост.) город Кёнигсберг превращен в груду развалин. И только кое-где уцелело несколько домов на южной и западной окраинах города [...] Осмотром города Кёнигсберга и прилегающих к нему районов установлено, что немецкое командование не было намерено сдавать город. Это подтверждается тем, что город и его окрестности в радиусе 5-ти километров обнесены 2-мя противотанковыми рвами, 4-мя линиями окопов, противотанковыми надолбами и большим количеством железобетонных Дотов, с металлическими колпаками [...] На подходах к городу как впереди траншей, так и сзади каждой траншеи создавались минные поля. Только на одной Восточной окраине города за одни сутки нашими саперами изъято 186 000 противотанковых и противопехотных мин. По показаниям военнопленных почти все здания города были заминированы. За два дня после вступления наших войск в городе было изъято 13 800 штук мин и 850 фугасов замедленного действия [...]». Сразу же после взятия Кёнигсберга по приказу генерал-лейтенанта Зеленина П.В. в городе было создано восемь оперативных секторов, в каждом из которых действовала оперативная группа «Смерш» с приданными ей войсками НКВД по охране тыла Действующей армии. В ходе разыскной и следственной работы сотрудников оперативных групп «Смерш» 3-го Белорусского фронта стали известны подробности зверских расправ, осуществленных нацистами в Кёнигсберге в период с февраля по апрель 1945 года. Источник