هویجوری...🇮🇷

انتخابات آمریکا یکی از بزرگ‌ترین ضربه‌های سیاسی به شخصی مثل ترامپ بود... اما دارم فکر می‌کنم اگر پاسخی درست و مقتدرانه به ترور ناجوانمردانه شهید سلیمانی می‌دادیم، حیات سیاسی ترامپ همون زمان تموم میشد... هرچند که این فرصت در دوره جنگ ۴۰ روزه و پس از اون هم وجود داشت اما به حداقل‌ها بسنده کردیم...

این انتخابات آمریکا دومین انتخاباتی هست که تحت‌تاثیر تصمیم‌های ایران در روزهای منتهی به اون قرار می‌گرفته یکبار کارتر-ریگان ۱۹۸۰ یکبار هم مجلس نمایندگان و سنا ۲۰۲۶ نکته مشترک اینه که نتیجه این انتخابات بطور مستقیم روی دشمنی ما و آمریکا تاثیر نداره اما روی سیاست‌مداران و تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران احزاب مختلف برای اتخاذ تصمیم‌ها اثرگذاره، هراس از حیات سیاسی میتونه جلوی بعضی تصمیمات رو بگیره یا از طرف دیگه باعث تصمیات لبه‌دارتر بشه لذا جدای از اینکه اشاره می‌کنیم به برادری سگ زرد و شغال، این اثر بازی با دم شیر ایرانی در تاریخ آمریکا رو باید باز کرد... و باید روی این مانور داد که first Israel، حیثیت سیاسی حزب حاکم آمریکا رو برباد خواهد داد

هنگامی که در حال نماز بود اگر کودکی گریه می‌کرد، نمازش را کوتاه می‌کرد... ولی‌فقیهِ امتِ او و نائب جانشین او باید هم کودکان را این‌گونه گرامی بدارد...

بنابراین اگر به ادله و قواعد فقهی تکیه می‌کنند ادله‌ای بیاورند که از پیش چشم امام شهید عبور نکرده باشد، یا اگر به تحلیلی از صحنه اشاره می‌کنند شرایطی را پیش بکشند که «اکنون» را از «دوران حیات» امام شهید متمایز کند تا بگوئیم به لحاظ بیرونی اساساً موضوع حکم تغییر کرده است. و الا اینکه آیا امکان عقلی و انتزاعی تغییر حکم در تولید و استفاده از انواع سلاح هسته‌ای وجود دارد، که این بحث صرفاً یک بحث علمی طلبگی است و نه دیگر به شرایط امروز اتصال دارد و نه نیاز است راجع به آن «استیج»ها را به خط کنند و کمپین بسازند.

عمدۀ ادله‌ای که اخیراً در این کمپین مطالبۀ بمب اتم تکرار می‌شود، از قبیل «جنگ وجودی» و «تهدید هسته‌ای» و «بازدارندگی» و «اضطرار» و ... همگی قبل از شهادت امام هم جاری بود. خود ایشان در حدفاصل جنگ دوم و سوم یعنی وقتی قبح حمله مستقیم آمریکا ریخته و دست‌اندرکاران احتمال تکرار جنگ را می‌دهند، از «تصمیم به عدم سلاح هسته‌ای» بحث می‌کند. اگر می‌گویند تهدید هسته‌ای را تنها با داشتن سلاح هسته‌ای می‌توان دفع کرد که به صرف اینکه دشمن ما سلاح هسته‌ای داشته باشد که دارد و با ما نزاع موجودیتی داشته باشد که دارد، ما همواره در معرض تهدید بوده‌ایم و این قضیه پیش از شهادت امام هم جاری بود، اما اگر بگویند سلاح هسته‌ای لازم است اما بازدارندگی تنها به آن متکی نیست که وضعیت موشکی و پدافندی ما امروز بهتر از 9 اسفند است. آیا من بر این باورم که فتوای حرمت، قابل تغییر نیست؟ من اصلاً در بحث فقهی مسئله جز سکوت انتخابی ندارم. اما به لحاظ گفتمانی کمپین‌سازان باید حد وسط استدلال‌ها و گفتارهای توجیهی خود را بر معناهایی سوار کنند که نتیجه قهری و دلالی آن تحریف یا تخطئۀ امام شهید نباشد. هرچند که بسیاری در زمان حیات امام شهید به خاطر همین فتوا از ایشان عبور کرده بودند و طبیعتاً چندان نگران تنقیص و تخطئه ایشان نیستند. برای جمع‌بندی هم عرضم این است که بحث فنی و تخصصی و پیچیدۀ سلاح هسته‌ای هم از حیث فقاهتی و هم از حیث امنیتی در یک کلاس دیگر درحال پیگیری یا قابل پیگیری است و این گفتارهای کمپینی و تبانی‌شدۀ عامیانه نه‌تنها در خدمت حل مسئله نیست بلکه اساساً تغییر چنین فتوایی از مطالبۀ عمومی نیرو نمی‌گیرد.

تو فرض کن یه عده سر چنین چیزی از منتقد بالا تا پایین طرف شده بودن خدنگِ گوش به فرمانش آبِ بینیِ بزِ(آبِ بینیِ بزِ(x))

دارم به کسایی فکر می‌کنم که برای چنین آبِ بینیِ بزی، شخصیت خودشون و سابقه خوبشون رو له کردن... و حیات تشکیلاتی و شغلی، پاکی ایمان و طهارت اهداف یسری جوون رو به چه نجاساتی آلودند...

در چندوقت اخیر این تیپ مصاحبه‌ها رو در برنامه میدان‌دار شبکه ۳ زیاد دیدم اولا که نمی‌دونم چه ضرورتی داره مصاحبه با نامحرم باشه؟ در اون میدون خواهران نیستن که باهاشون مصاحبه کنن؟ خبرنگار آقا با آقایون نمی‌تونه مصاحبه کنه؟ دوما اینکه چه ضرورتی داره میکروفون یقه‌ای بی‌سیم دست خود خبرنگار باشه و نیاز باشه کاملا چسبیده به مصاحبه‌گر قرار بگیره؟ نمی‌تونه اونو بده دست خودِ طرف؟ والا ملت در میادین انقدر نزدیک همسرشون نمی‌ایستن گیر و گور الکیه یا قوانین اسلام تغییر کرده یا میدان و عرصه انقلاب جای این حرفا نیست؟ بگید ما هم بدونیم والا نمی‌دونیم ما امل و عقب‌مونده‌ایم یا واقعا هیچ سنخیتی با اسلام نداره؟

Без текста

السلام علیک یا اباعبدالله...