Той самий Болгарін

Той самий Болгарін

Пишу про зброю і пов'язаний з нею ринок Журналіст Оборонки Статті - https://mezha.media/author/illiabolgaryn Якщо хочете написати, пишіть прямо на канал

Юзернейм
@exitedbulgarian
Категория
Новости и СМИ
Страна
УкраинаУкраина
Создан
, 2 года
Подписчики6 296+34 за неделю
Просмотров на пост, 7 дн.4 684−36,5% к пред. 7 дн.
ERR74,40 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

13 окт. – 4 нояб.+18 (+0,3%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
13 окт. 2026 г.6 278
14 окт. 2026 г.6 272
15 окт. 2026 г.6 268
16 окт. 2026 г.6 266
17 окт. 2026 г.6 261
18 окт. 2026 г.6 256
19 окт. 2026 г.6 254
20 окт. 2026 г.6 250
21 окт. 2026 г.6 248
22 окт. 2026 г.6 249
23 окт. 2026 г.6 247
24 окт. 2026 г.6 247
25 окт. 2026 г.6 247
26 окт. 2026 г.6 245
27 окт. 2026 г.6 258
28 окт. 2026 г.6 262
29 окт. 2026 г.6 259
30 окт. 2026 г.6 260
31 окт. 2026 г.6 257
1 нояб. 2026 г.6 298
2 нояб. 2026 г.6 299
3 нояб. 2026 г.6 300
4 нояб. 2026 г.6 296

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
5 окт. 2026 г.4 203
6 окт. 2026 г.4 303
10 окт. 2026 г.2 171
11 окт. 2026 г.2 848
12 окт. 2026 г.2 369
13 окт. 2026 г.1 377
14 окт. 2026 г.2 309
15 окт. 2026 г.1 554
18 окт. 2026 г.1 741
19 окт. 2026 г.1 802
21 окт. 2026 г.2 106
22 окт. 2026 г.2 787
24 окт. 2026 г.2 320
26 окт. 2026 г.2 500
27 окт. 2026 г.18 521
28 окт. 2026 г.2 152
29 окт. 2026 г.3 349
31 окт. 2026 г.15 389
2 нояб. 2026 г.1 556

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    Політично нестабільний зв'язок Можна багато чого говорити про Ілона Маска, але варто визнати: Starlink — технологічне диво, яке стало ідеальним інструментом для реалізації волі народу України. Настільки ідеальним, що цього року, напевно, відбувся пік використання терміналів Starlink на дронах. Десятки різних "старлінкольотів", НРК, перехоплювачів, засобів зв'язку і так далі тримаються на волі однієї нестабільної людини. І варто визнати, що ми підсіли на Starlink, так само як Маск на кетамін. Увесь минулий тиждень я уважно вивчав, як саме розгорталася криза з обмеженням Starshield. Почати варто з кількох вхідних фактів: 🟡Starlink не Starshield, але Starshield — це Starlink. До 2026 року на Starlink фактично не було ніяких обмежень швидкості руху. Після того як росіяни почали ставити Starlink на свої дрони, з'явилося обмеження в 72 км/год, а потім і в 160 км/год по всьому світу. 🟡Білий список, який запровадили разом з обмеженнями швидкості, цих обмежень не прибирає, а лише дозволяє користуватися терміналом. Цього було достатньо для НРК та бомберів, які виконують переважно логістичні місії, але недостатньо для "мідлів". 🟡Starshield буває різним. Взагалі це військова програма SpaceX, яка має окрему мережу супутників із шифруванням та розвідувальними можливостями. Вона має свою інфраструктуру, але через те, що супутників мало, а покривати хочеться більше території, Starshield використовує інфраструктуру Starlink. Доступ до неї має уряд США, а обслуговує її SpaceX Starshield. 🟡Україна отримала доступ не до інфраструктури, а фактично до тарифного плану Starshield. Це підписка для терміналів Starlink, яка зняла всі накладені на Starlink обмеження, як технічні, так і юридичні (той самий закид Маска про "наступальну" зброю). Доступ до цього тарифу ми мали з середини 2023 року, але тоді це був преміальний інтернет для керівництва. Зараз це база для всіх безпілотних підрозділів. З усіма цими вхідними приходимо до 14 жовтня. Саме тоді запровадили обмеження на Starshield. Зв'язок різко почав зникати на різних швидкостях. Окрім Starshield, обмеження зачепило і звичайні термінали Starlink. Найкризовішими були перші два дні, і ось чому. Як пояснює Володимир Степанець, засновник "Народного Starlink", у цей час на термінали Starlink завантажувалося оновлення з новими обмеженнями. Кожне таке оновлення SpaceX, як багатомільярдний стартап, завантажує без попередження і, напевно, не тестуючи. Тому й виникли такі проблеми. Інша проблема пов'язана зі швидкістю руху терміналів. Різні підрозділи повідомляли мені, що термінали могли вимикатися як на 110 км/год, так і працювати на 200 км/год. Це пояснюється внутрішньою навігаційною системою Starlink PNT, яка слугує альтернативою GNSS. Вона нестабільна і недосконала, тож, обраховуючи місцезнаходження терміналу в русі, нерідко помиляється, особливо на високих швидкостях. Згодом підрозділи адаптувалися, що видно по ураженнях СБС, а політичний та інформаційний тиск зробив свою справу, і Маск відступив. Тепер питання: чи є альтернатива Starlink? Технічно так, фактично ні. Найближчий аналог, Amazon LEO, повноцінно запрацює лише у 2029 році. OneWeb уже використовується, але його замало для наших потреб. Є також інші проєкти супутникового інтернету, зокрема українські, але й там системи запрацюють хіба що у 2030 році. Військові запевняють, що робота над альтернативами вже ведеться: нікуди не дінуться LTE, MESH-мережі та ретранслятори з оптоволокном. Крім того, самі дрони також покращуються, а деякі виробники, які не так сильно сиділи на голці Starlink, створюють власні системи, що підвищують автономність. Головна проблема в тому, що все це робиться запізно. Вимкнення Starlink у росіян стало для них справжнім копняком, який дозволив швидко реалізувати ті самі MESH-системи на дронах. Тепер ми отримали такий самий копняк, хоч і слабший. Тепер питання в тому, щоб сили цього копняка вистачило до часу Х. Повний матеріал читайте, звичайно, на "Оборонці": там більше про вразливості Starlink, а також про можливі альтернативи.

    Фото
    Просмотры50,1 тыс.
    Пересылки374
    Реакции81
    Комментарии—
  2. 02

    Одна з ключових проблем комунікації FirePoint — не їхні заяви, що є лише симптомом, а відсутність послідовності. Тому ми і бачимо, що за одним повідомленням із певним сенсом іде другий, абсолютно протилежний меседж. Спочатку компанія заявляє про розробку балістичної ракети з певними ТТХ (паралельно головний інженер каже, що взагалі її роль може виконувати і дрон-літачок, в якого бойова частина більша???). Потім зʼявляються заяви про терміни перших пусків, які постійно переносяться (що, в принципі, нормально для виробів такої складності). І нарешті, компанія демонструє перші пуски ракет і навіть заявляє про перше бойове використання, які підтверджує президент. Здавалося, ось він, тріумф — развівай успех. Але тепер головний інженер говорить в інтерв’ю, що ракета занадто дорога і її використання не доцільне з економічної точки зору. Але це так не працює. Єдиний, хто вирішує економічну доцільність використання, — не виробник, а держава у вигляді Генштабу та МО, яке виділяє під це кошти. Для військових взагалі немає поняття економічної доцільності. Є перелік можливостей, які дає та чи інша зброя. Це ми через власну бідність змушені виносити питання вартості зброї в один із головних орієнтирів. Ті самі Х-Вінги (RAM/Булава) попри свою високу вартість у порівнянні зі старлінкольотами довели свою доцільність, адже не впадуть від рішення Маска і можуть літати там, де не можуть літати старлінки. Спалені С-400 у Росії — яскраве підтвердження цього. Тому власна балістика — це в першу чергу мова не про економічну доцільність, а про можливості, які вона дає. Екіпажу Іскандера похуй буде, скільки грошей ми витратили на ракету, якщо ця ракета може його уїбати без попередження. І це лише один зі сценаріїв. Тому коли Штілерман каже, що ракета занадто дорога, це мова не про вартість. Це трактується так, що ракета неефективна, і держава прийняла цілком прагматичне рішення — не купує те, що не працює. Тут з боку FP, як компанії, було достатньо сказати: ми працюємо над покращенням ТТХ, бо це складний виріб. І в нікого б не виникло ніяких питань. Власне до тих самих FP-1/2 ніяких питань нема. Засіб пройшов всі ітерації розвитку, став ефективним і його купують. Але замість цього ми, напевно, вперше в історії людства, бачимо інфляцію воздуха.

    Текст
    Просмотры28 тыс.
    Пересылки319
    Реакции268
    Комментарии—
  3. 03
    Просмотры4,65 тыс.
    Пересылки11
    Реакции211
    Комментарии—
  4. 04

    Без текста

    Фотоальбом
    Просмотры4,32 тыс.
    Пересылки64
    Реакции—
    Комментарии—
  5. 05
    Просмотры4,29 тыс.
    Пересылки65
    Реакции307
    Комментарии—

Новые посты

#2264Превью ссылки

Переслано из КіберБорошно | CyberBoroshno

Олешки: рік, коли про голод майже ніхто не чув У лютому 2025 року допис очевидця про голод в Олешках переглянули 186 разів. У січні 2026-го схожий допис - 120 391 раз. Між ними - рік, коли місто майже зникло з новин. Ми порівняли, коли про події писали з міста і коли на це відповіли медіа й установи: ▪️ нацмедіа відповіли за 12 місяців від першого допису, міжнародні - за 15, установи - за 17 ▪️ до 2026 року про їжу, ліки й зв'язок було лише 1–6 % матеріалів у півріччі ▪️ у 2025-му 38 % переглядів дописів про Олешки припало на російські й окупаційні канали ▪️ це не вперше: на хронічні проблеми з міста (паспорти як умова допомоги, нестача інсуліну, місця утримання) реагували занадто довго. Основа дослідження: 55 722 дописи з 15 303 каналів Telegram, 25 752 вебматеріали та GDELT. Усі цитати дослівні, з часом публікації та посиланням на першоджерело. 👉 Дослідження: https://oleshky.pp.ua/uk/ 🙏 Просимо вас поширити це дослідження для іноземної аудиторії: зробіть репост наших англомовних дописів у LinkedIn та X. 🔗 LinkedIn: посилання 🔗 X: посилання Дякуємо!

Открыть в Telegram
Просмотры1 556−58%к среднему
Пересылки13
Реакции61
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
4 ч1 195
16 ч1 463
28 ч1 556
  1. Через 24 часа1 556
  2. Всего сейчас1 556
#2263Фото
Просмотры2 783−25%к среднему
Пересылки25
Реакции128
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
6 ч1 145
7 ч1 468
30 ч2 367
31 ч2 381
66 ч2 783
  1. Через 6 часов1 145
  2. Через 24 часа2 367
  3. Всего сейчас2 783
#2262Текст

Одна з ключових проблем комунікації FirePoint — не їхні заяви, що є лише симптомом, а відсутність послідовності. Тому ми і бачимо, що за одним повідомленням із певним сенсом іде другий, абсолютно протилежний меседж. Спочатку компанія заявляє про розробку балістичної ракети з певними ТТХ (паралельно головний інженер каже, що взагалі її роль може виконувати і дрон-літачок, в якого бойова частина більша???). Потім зʼявляються заяви про терміни перших пусків, які постійно переносяться (що, в принципі, нормально для виробів такої складності). І нарешті, компанія демонструє перші пуски ракет і навіть заявляє про перше бойове використання, які підтверджує президент. Здавалося, ось він, тріумф — развівай успех. Але тепер головний інженер говорить в інтерв’ю, що ракета занадто дорога і її використання не доцільне з економічної точки зору. Але це так не працює. Єдиний, хто вирішує економічну доцільність використання, — не виробник, а держава у вигляді Генштабу та МО, яке виділяє під це кошти. Для військових взагалі немає поняття економічної доцільності. Є перелік можливостей, які дає та чи інша зброя. Це ми через власну бідність змушені виносити питання вартості зброї в один із головних орієнтирів. Ті самі Х-Вінги (RAM/Булава) попри свою високу вартість у порівнянні зі старлінкольотами довели свою доцільність, адже не впадуть від рішення Маска і можуть літати там, де не можуть літати старлінки. Спалені С-400 у Росії — яскраве підтвердження цього. Тому власна балістика — це в першу чергу мова не про економічну доцільність, а про можливості, які вона дає. Екіпажу Іскандера похуй буде, скільки грошей ми витратили на ракету, якщо ця ракета може його уїбати без попередження. І це лише один зі сценаріїв. Тому коли Штілерман каже, що ракета занадто дорога, це мова не про вартість. Це трактується так, що ракета неефективна, і держава прийняла цілком прагматичне рішення — не купує те, що не працює. Тут з боку FP, як компанії, було достатньо сказати: ми працюємо над покращенням ТТХ, бо це складний виріб. І в нікого б не виникло ніяких питань. Власне до тих самих FP-1/2 ніяких питань нема. Засіб пройшов всі ітерації розвитку, став ефективним і його купують. Але замість цього ми, напевно, вперше в історії людства, бачимо інфляцію воздуха.

Открыть в Telegram
Просмотры27 994+656%к среднему
Пересылки319
Реакции268
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч13 290
8 ч17 551
32 ч26 987
33 ч27 056
68 ч27 994
  1. Через 6 часов13 290
  2. Через 24 часа26 987
  3. Всего сейчас27 994
#2261Фото
Просмотры3 586−3%к среднему
Пересылки85
Реакции222
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
2 ч738
9 ч1 959
29 ч2 643
55 ч3 444
66 ч3 586
  1. Через 24 часа2 643
  2. Всего сейчас3 586
#2260Фото
Просмотры3 206−13%к среднему
Пересылки25
Реакции79
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
2 ч1 564
6 ч1 957
6 ч1 993
33 ч2 626
59 ч3 112
70 ч3 206
  1. Через 6 часов1 993
  2. Всего сейчас3 206
#2259Фотоальбом
Просмотры3 431−7%к среднему
Пересылки39
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч2 090
8 ч2 386
36 ч2 923
62 ч3 344
73 ч3 431
  1. Через 6 часов2 090
  2. Всего сейчас3 431
#2258Фотоальбом
Просмотры3 435−7%к среднему
Пересылки39
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч2 091
8 ч2 391
36 ч2 928
62 ч3 348
73 ч3 435
  1. Через 6 часов2 091
  2. Всего сейчас3 435
#2257Фотоальбом
Просмотры3 443−7%к среднему
Пересылки41
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч2 168
8 ч2 448
36 ч2 971
62 ч3 358
73 ч3 443
  1. Через 6 часов2 168
  2. Всего сейчас3 443
#2256Фотоальбом
Просмотры3 403−8%к среднему
Пересылки40
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч2 162
8 ч2 445
36 ч2 931
62 ч3 318
73 ч3 403
  1. Через 6 часов2 162
  2. Всего сейчас3 403
#2255Фотоальбом

До речі, сьогодні побачив хвостову частину «Філіна». За своїми розмірами він дуже і дуже невеликий виходить. У порівнянні з ним «Герань-5» у 2 рази більша, але й летить далі. Електроніка в основному з Китаю, причому, як мені сказали представники МО, культура виготовлення у Китаю набагато краща, ніж у росіян. Те, що росіяни роблять самі, робиться з метою здешевлення, але разом із тим кількість браку теж стає вищою. Електроніка, судячи з плат, які я побачив, змінюється за принципом: що є на ринку, те й купується. Те, що не збирається в Росії, купується в Китаї одразу зібраним, наприклад, ті самі CRPA-антени на 16 каналів. Зараз у росіян справжня конкурентна боротьба в ніші МКР, що дивно, адже зазвичай майже у всіх нішах є свої виробники-монополісти/дуополісти. Тут же ми знаємо про «Герань-5», «Дань-Т», «Бандероль», «Філін», С-71 (щось забув, 100%). Як розповів Флеш, фактично зараз росіяни намагаються знайти для себе оптимальне рішення щодо виробництва МКР і масштабувати їх. Тож зміни у «Герані-5» — це саме про здатність бути конкурентоспроможною (хоча, як мені здається, Алабуга у цьому плані занадто сильна, щоб втрачати ринок). До речі, враховуючи залежність російських МКР і реактивів від Китаю, вчора з'явилася цікава новина. Китай запровадив ліцензування експорту окремих технологій і компонентів. Як воно буде працювати, поки невідомо, адже це не заборона експорту, але, як сказав уповноважений Президента з питань санкційної політики Владислав Власюк, це «позитивний крок». На фото залишки «Філіна», «Герані-5», «Дані-Т» та «Бандеролі». А також можете прочитати новину, що там ще було.

Открыть в Telegram
Просмотры3 344−10%к среднему
Пересылки40
Реакции59
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч2 102
8 ч2 384
36 ч2 899
62 ч3 269
73 ч3 344
  1. Через 6 часов2 102
  2. Всего сейчас3 344

Все посты

Связи

Похожие каналы

Кто упоминает

Кого упоминает

Все упоминания