Елена Чекан депутат Тульской городской Думы

Елена Чекан депутат Тульской городской Думы

Заместитель председателя постоянной комиссии ТгД по местному самоуправлению и межпартийному взаимодействию.

Юзернейм
@ev_chekan
Категория
Политика
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 1 год
Подписчики1 511+10 за неделю
Просмотров на пост, 7 дн.400−60,2% к пред. 7 дн.
ERR26,45 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

19 окт. – 3 нояб.+22 (+1,5%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
19 окт. 2026 г.1 489
20 окт. 2026 г.1 490
21 окт. 2026 г.1 491
22 окт. 2026 г.1 493
23 окт. 2026 г.1 495
24 окт. 2026 г.1 496
25 окт. 2026 г.1 496
26 окт. 2026 г.1 501
27 окт. 2026 г.1 501
28 окт. 2026 г.1 504
29 окт. 2026 г.1 505
30 окт. 2026 г.1 504
31 окт. 2026 г.1 506
1 нояб. 2026 г.1 506
2 нояб. 2026 г.1 509
3 нояб. 2026 г.1 511

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
5 окт. 2026 г.372
6 окт. 2026 г.1 215
8 окт. 2026 г.663
15 окт. 2026 г.380
18 окт. 2026 г.210
21 окт. 2026 г.662
22 окт. 2026 г.2 341
23 окт. 2026 г.476
24 окт. 2026 г.331
26 окт. 2026 г.773
27 окт. 2026 г.995
28 окт. 2026 г.826
29 окт. 2026 г.108
31 окт. 2026 г.745
1 нояб. 2026 г.204

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    Продолжение, начало Вместо признания ошибок и разрешения внутришкольного конфликта, получившего широкий общественный резонанс, Киреева инициировала судебное разбирательство о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Ответчиками выступили родители обучающихся, которые направляли обращения в компетентные органы по фактам выявленных нарушений в деятельности образовательной организации. Хочу отметить, что деловая репутация руководителя организации оценивается через призму законности, добросовестности и разумности его действий (ст. 53.1 ГК РФ). В ходе проверочных мероприятий, проведенных прокуратурой Алтайского края и прокуратурой г. Бийска на основании моих депутатских запросов в отношении МБОУ «СОШ № 1», установлены многочисленные нарушения действующего законодательства. Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются материалами проверок и принятыми по их результатам актами прокурорского реагирования. Из официальных ответов органов прокуратуры следует, что: - установлен факт реализации не в полном объеме рабочих программ отдельных учебных предметов, учебных курсов в 2024/25 учебном году; - имеются упущения при учете образовательных результатов в бумажном виде; -  учебная программа в первом полугодии 2025/2026 учебного года реализована МБОУ «СОШ № 1» не в полном объеме; - в 2025 по результатам выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства ТО Управления Роспотребнадзора по краю выданы предписания; - прокуратурой города трижды (!) внесено представление: • 10.03.2025 и 20.02.2026 начальнику МКУ «Управление образования Администрации г. Бийска», • 29.12.2025 директору школы О.А. Киреевой; - по результатам рассмотрения представления, внесенного директору школы, прокуротурой приняты меры к устранению нарушений и недопущению впредь, 2 лица привлечены к дисциплинарной ответственности; - 25.02.2026 г. в отношении МБОУ «СОШ №1» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ. Более того, 16.12.2025 Министерством образования и науки Алтайского края было объявлено предостережение МБОУ «СОШ №1» (профилактическое мероприятие № 22250902200020305330 от 16.12.2025). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сведения, содержащиеся в официальных актах (судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных документах), не могут рассматриваться как не соответствующие действительности в порядке гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (по ст. 152 ГК РФ), п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3. Решением Бийского городского суда Алтайского края от 07.10.2026 г. в удовлетворении исковых требований Киреевой О.А. к родителям обучающихся по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей отказано в полном объеме. На мой взгляд, подобные судебные иски носят деструктивный характер, поскольку направлены не на защиту нарушенного права, а на сокрытие собственной некомпетентности, уклонение от должностных обязанностей, подавление критики и воспрепятствование реализации законных прав обучающихся и их родителей. Судебный иск директора школы против родителей — это попытка оспорить объективные факты. Киреева занимает должность директора МБОУ «СОШ №1» относительно недавно, с 2020 г. Однако даже за этот непродолжительный период её руководства надзорные органы вынесли значительное количество представлений прокуратуры, выдано предписание ТО Управления Роспотребнадзора по краю, Министерством образования и науки Алтайского края объявлено предостережение. Данные документы официально подтверждают системные управленческие ошибки. Это делает критику со стороны родителей и общественности полностью правомерной, а судебное  преследование её авторов — необоснованным.

    Текстизменён
    Просмотры3,54 тыс.
    Пересылки45
    Реакции44
    Комментарии—
  2. 02
    Просмотры2,84 тыс.
    Пересылки21
    Реакции60
    Комментарии—
  3. 03

    Продолжаю делиться с вами подробностями резонансного инцидента, который произошёл в МБОУ «СОШ № 1» г. Бийска (Алтайский край). Напомню, что в апреле 2025 инициативная группа родителей посетила школу для обсуждения вопросов организации учебного процесса. Вместо конструктивного диалога и поиска компромиссных решений с матерями обучающихся администрация школы вызвала Росгвардию. Более того, директор школы Киреева О. А. и заместитель директора Замятина Л. Р. направляли необоснованные (подобные) жалобы в КДНиЗП Администрации г.Бийска, УФСБ России по Алтайскому краю и МУ МВД России «Бийское» о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ родителей, которые в соответствии с федеральным законодательством отказались от подписания согласия на обработку ПДн (включая биометрические), использования электронных дневников, регистрации на электронных образовательных платформах, а также от участия в мониторинговых мероприятиях, пр. В своих жалобах они пытались представить законную реализацию прав родителей как «длящееся правонарушение», «ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних» и «злоупотребление матерью правами ребенка». По результатам рассмотрения обращений Киреевой О. А. и Замятиной Л. Р. нарушений прав несовершеннолетних обучающихся и фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей не установлено. Действия директора школы  Киреевой О.А. вызвали резонанс в СМИ и критику в соцсетях, а также поставили под сомнение компетентность руководства организации. В связи с обращениями родителей на неправомерные действия директора МБОУ «СОШ № 1» и невыполнение школой образовательных программ в полном объёме, мной были направлены депутатские запросы, в т.ч. в Генпрокуратуру, Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю, Уполномоченному по правам человека в Алтайском крае. По моим обращениям контрольно-надзорными органами были проведены проверки МБОУ «СОШ № 1», в ходе которых подтвердились факты нарушений действующего законодательства, включая санитарно-эпидемиологическое. По результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Бийска, 25.02.2026 в отношении МБОУ «СОШ № 1» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от 23.04.2026 МБОУ «СОШ №1» г.Бийска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.30 КоАП РФ. Назначен штраф 50 000 рублей. Киреева оспорила данное постановление. Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24.06.2026 постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу — прекращено. В связи с отменой Бийским городским судом Алтайского края постановления мирового судьи о привлечении МБОУ «СОШ №1» к административной ответственности родители обратились с жалобой в Алтайский краевой суд. Как следует из правовой позиции Алтайского краевого суда, выраженной в постановлении от 02.10.2026, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края об отмене постановления мирового судьи признано не соответствующим нормам процессуального права. Суд вышестоящей инстанции прямо указал на ряд процессуальных упущений (недочетов) и резюмировал, что порядок рассмотрения жалобы нижестоящим судом вступал в прямое противоречие с фундаментальными требованиями КоАП РФ, что привело к нарушению принципов всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, ст. 24.1 КоАП РФ.  «Такое рассмотрение жалобы судьей городского суда не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», — говорится в постановлении Алтайского краевого суда. Таким образом, факт совершения МБОУ «СОШ №1» нарушений, выразившихся в непроведении учебных занятий, изначально установленный органами прокуратуры и мировым судьей, был в полном объеме подтвержден краевым судом. Продолжение

    Текстизменён
    Просмотры2,66 тыс.
    Пересылки49
    Реакции36
    Комментарии—
  4. 04
    Просмотры1,79 тыс.
    Пересылки56
    Реакции51
    Комментарии—
  5. 05
    Просмотры1,75 тыс.
    Пересылки64
    Реакции48
    Комментарии—

Новые посты

#1651Фотоальбом
Просмотры211−68%к среднему
Пересылки0
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч107
9 ч123
32 ч181
68 ч211
  1. Через 6 часов107
  2. Через 24 часа181
  3. Всего сейчас211
#1650Фотоальбом
Просмотры212−68%к среднему
Пересылки0
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч107
9 ч123
32 ч181
68 ч212
  1. Через 6 часов107
  2. Через 24 часа181
  3. Всего сейчас212
#1649Фотоальбомизменён
Просмотры198−70%к среднему
Пересылки0
Реакции7
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч103
9 ч119
32 ч169
68 ч198
  1. Через 6 часов103
  2. Через 24 часа169
  3. Всего сейчас198
#1648Превью ссылки

Переслано из Михаил Матвеев коммент

Читаю: Систему распознавания лиц внедрили не менее чем в 68 регионах России. Министр цифрового развития Максут Шадаев ранее сообщал, что в России работает более 1 млн камер видеонаблюдения, и примерно треть из них подключена к системе распознавания лиц. И вспоминаю, как направил в прошлом году запрос в МВД: "Вам никабы и паранджа распознавать лица не мешают?", а люди в погонах вдруг чего-то испугались, и ответили, что не видят "причинно-следственной связи между ношением одежды, смоделированной в соответствии с религиозными правилами и совершением противоправных деяний экстремистской направленности ". Ещё раз: я им - в мешке голову распознать сумеете? А они мне: ой, не втягивайте нас в борьбу с никабами, мы и так всего боимся! И вот читая про миллионы "умных камер" за миллиарды рублей понимаешь, что вся эта слежка и принудительная биометрия пасует перед замотанными в черное до одних глаз пришельцами из XV века. 500 лет цивилизации псу под хвост. Максуд Шадаев может широко открыть рот и не закрывать. Генерал Колокольцев, командуйте пропустить девочек в балаклавах. Хотя, возможно, это не девочки. Канал депутата Матвеева

Открыть в Telegram
Просмотры194−71%к среднему
Пересылки9
Реакции10
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
7 ч104
10 ч115
32 ч169
68 ч194
  1. Через 6 часов104
  2. Через 24 часа169
  3. Всего сейчас194
#1647Видеоизменён
Просмотры222−67%к среднему
Пересылки5
Реакции17
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч1
12 ч118
12 ч118
25 ч167
27 ч172
73 ч222
  1. Через 24 часа167
  2. Всего сейчас222
#1646Текстизменён

Принуждение к подписанию информированного добровольного согласия (ИДС) сотрудниками образовательной организации является незаконным Мне нравится тенденция к росту правовой грамотности родителей — это позитивное явление в современной школе. Всё чаще они отказываются от автоматического подписания многочисленных документов, стремясь защитить права своих детей. Актуальным примером является оформление ИДС на медицинское вмешательство, которое администрации образовательных организаций массово передают через обучающихся, требуя от их родителей (законных представителей) незамедлительного подписания. Подобные действия учреждений вызывают растущее недовольство граждан и провоцируют конфликты между родителями и образовательными организациями. Позиция родителей в данном споре обоснована и понятна. Вышеуказанный порядок нарушает императивные требования законодательства в сфере охраны здоровья граждан, поскольку лишает пациента (его законного представителя) права на получение надлежащей информации о медицинском вмешательстве, а медицинскую организацию — доказательств соблюдения принципа добровольного согласия. Не стоит забывать, что медицинская документация пациента является юридическим документом, который позволяет доказать наличие или отсутствие причинно-следственной связи между оказанной медпомощью и ее неблагоприятными последствиями. Образовательная организация не является медицинской организацией. Ультимативные требования подписать медицинские документы выходят за рамки компетенции администрации школы. Сама юридическая природа ИДС исключает любой элемент давления или обязательности, так как ключевым фактором здесь является добровольность, ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее - № 323-ФЗ). Более того, сотрудник образовательной организации не является медработником, не обладает необходимой квалификацией и не уполномочен предоставлять полную и доступную информацию родителям обучающихся. Соответственно нарушается ч.1 ст.20 № 323-ФЗ и п. 4 Порядка (приложение №1) (утвержденного приказом Минздрава РФ от 12.11.2021 №1051н): - ИДС оформлено без участия медработника; - законным представителям пациента не предоставлена в доступной и полной форме информация о предстоящем медицинском вмешательстве и связанных с ним рисках. В соответствии с действующим законодательством, ИДС должно быть заверено 2 подписями: законного представителя (родителя) н/л пациента и медработника, проводившего предварительную беседу. Согласно с ч. 7 ст. 20 №323-ФЗ и п. 6 Порядка (приложение №1) (утвержденного приказом Минздрава РФ от 12.11.2021 №1051н) ИДС оформляется в виде документа на бумажном носителе (либо формируется в форме электронного документа), подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента. Факт подписания медработником бланка ИДС в отсутствие пациента (его законного представителя) свидетельствует о фальсификации процедуры информирования (ч.1 ст. 20 № 323-ФЗ). Заверяя своей подписью незаполненный (или подписанный на дому бланк), медработник неправомерно подтверждает исполнение своей обязанности по предоставлению полной и доступной информации о медицинском вмешательстве. Данное обстоятельство может указывать на недостоверность меддокументации и нарушение права на получение информации в установленном законом порядке.

Открыть в Telegram
Просмотры1 267+91%к среднему
Пересылки86
Реакции29
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч126
15 ч241
27 ч298
30 ч304
76 ч1 267
  1. Через 24 часа298
  2. Всего сейчас1 267
#1645Фото

Переслано из Дмитрий Миляев

Важные договоренности на благо Тульской области В Москве подписали соглашение о сотрудничестве между Правительством Тульской области и Всероссийским государственным университетом юстиции. С ректором университета Ольгой Ивановной Александровой скрепили подписями наши договоренности. Документ предусматривает взаимодействие в сферах демографии, социально-экономического развития, направлено на повышение качества образования с учетом актуальных потребностей региона, содействие в подготовке кадров и т. д. Есть еще одна хорошая новость для многодетных семей! Со следующего учебного года дети из многодетных семей региона получат возможность обучаться во Всероссийском государственном университете юстиции на льготных условиях. В федеральном вузе 50% стоимости обучения будет оплачивать университет и еще 50% — бюджет Тульской области. А в тульском филиале университета стоимость обучения будет полностью оплачиваться за счет вуза. Подписывайтесь на мой канал в MAX

Открыть в Telegram
Просмотры99−85%к среднему
Пересылки1
Реакции4
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч58
15 ч85
28 ч99
  1. Через 24 часа99
  2. Всего сейчас99
#1644Фотоальбомизменён
Просмотры111−83%к среднему
Пересылки0
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
4 ч61
15 ч88
28 ч99
40 ч111
  1. Через 24 часа99
  2. Всего сейчас111
#1643Фотоальбомизменён
Просмотры113−83%к среднему
Пересылки0
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
4 ч63
15 ч90
28 ч100
40 ч113
  1. Через 24 часа100
  2. Всего сейчас113
#1642Фотоальбом
Просмотры99−85%к среднему
Пересылки0
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
4 ч62
15 ч89
28 ч99
  1. Через 24 часа99
  2. Всего сейчас99

Все посты

Связи

Похожие каналы

Кто упоминает

Кого упоминает