ЦГПК

Як тільки вигнали з Вищої Ради Правосуддя Рому Маселка «Крука», система нарешті вигнала і суддю-викривачку, яка працювала агентом у судовій системі та провокувала всіх навколо і дискредитувала судову систему. Такій, як Гольник, не місце взагалі в судовій системі, ну і в принципі в юридичній спільноті також. Місце Гольник насправді — у вуличних постановках, театрах. Гольник — це сором узагалі судового корпусу. Нагадуємо, що ми вже неодноразово писали про те, що Гольник провокує суддів і виступає торпедою. Якраз як тільки прибрали Крука з Вищої Ради Правосуддя, система почала самоочищатися. Вища рада правосуддя (ВРП) подала на звільнення суддю Ларису Гольник. І це логічно: замість того щоб займатися правосуддям, Гольник влаштувала навколо себе медійний цирк і торпедувала колег. Вона «викрила» суддю Наталію Тімошенко на схемі ухилення чоловіків від мобілізації — але замість конструктивної роботи обрала шлях провокацій. Тімошенко за це отримала лише сувору догану, а Гольник тепер грає жертву. Схема, про яку вона розповідала, нібито працювала так: чоловіки через суд отримували рішення про самостійне виховання дітей, а потім використовували їх для звільнення з військової служби або уникнення мобілізації. Тімошенко ухвалювала такі рішення за 2–3 дні, без належної перевірки обставин, без залучення органів опіки, а засідання тривали 3–7 хвилин. За це Тімошенко отримала догану. До речі, Тімошенко у 2014 році відзначилася переслідуванням активістів полтавського Майдану та рішенням, у якому назвала Донецьк частиною так званої «ДНР». Яскравий приклад — справа полтавського бізнесмена Геннадія Сікалова. У вересні 2023 року Тімошенко за 13 хвилин розглянула справу про самостійне виховання Сікаловим доньки, що дозволило йому звільнитися з військової служби. Сікалов нібито служив у ЗСУ, але знаходив час ходити до SPA-клубу в Полтаві й навіть судитися з ним, коли йому там відмовили в обслуговуванні. Щоб приховати свої дії, Тімошенко безпідставно засекретила матеріали справи. Але Сікалов продовжував називати себе одруженим та вказував спільну з дружиною адресу. Бізнесмен також є фігурантом корупційних справ і редактором заблокованого пропагандистського проросійського сайту. Сікалов вирішив помститися Гольник і подав на неї скаргу: нібито суддя розголосила конфіденційну інформацію про нього, зокрема про перетин ним кордону із його «колишньою» дружиною. За його скаргою ВРП подала Гольник на звільнення. Ось така справедливість: суддя, яка допомагає чоловікам незаконно уникати військової служби, залишається на посаді. А Гольник, яка замість роботи влаштувала провокації й дискредитувала судову систему, нарешті отримала те, на що заслужила. Таке рішення ухвалила Перша дисциплінарна палата ВРП: Віталій Махінчук, Максим Сав'юк, Юлія Бокова та Алла Котелевець. Це була пропозиція Махінчука, який постійно голосує проти звільнення суддів ОАСКу та фігурує на плівках Ірини Мудрої, ексзаступниці голови Офісу Президента. Це рішення ВРП блокує участь Гольник у конкурсі до апеляційного суду. І це правильно – с система самоочищається.

ЦГПК ПРОДОВЖУЄ РОЗБИРАТИ МЕРЕЖУ «АНТИКОРУПЦІЙНОГО СПРУТА» Ми вже показували, як виглядає ієрархія: є ті, хто розподіляє гранти, є ті, хто при владі, в парламенті, в правоохоронних органах та судовому корпусі. Сьогодні — про ланку «міньйонів». Про тих, хто забезпечує «медійне рейдерство» та підготовку провокаційних матеріалів для своїх кураторів. Мова йде про Олену Купіну. За нашими даними, пані Купіна виконує роль «тіні» для голови Антикорупційного центру «МЕЖА» Мартини Богуславець. Її завдання — генерувати тексти, запити та інформаційні вкиди, які згодом лунають від імені «лідерки» організації. Що каже біографія? Офіційно Олена Купіна значиться як юристка та антикорупційна експертка, заступниця голови Антикорупційного центру «МЕЖА» . Вона дійсно є співавторкою аналітичних матеріалів та брифів разом із Богуславець . Тобто людина справді причетна до підготовки контенту. Але в чому проблема? Проблема в тому, що вся ця «експертність» часто зводиться не до фахового аналізу, а до обслуговування інтересів замовника. Якщо подивитися на публічну активність Купіної, вона переважно зводиться до коментування «плівок», закликів до звільнень та підтримки риторики своєї керівниці . Це не самостійна аналітика, а медійний супровід. Навіщо це потрібно? Схема проста: створюється ілюзія незалежної антикорупційної експертизи. Богуславець виступає як «обличчя» та «голос», а Купіна забезпечує «м'язову масу» — тексти, скарги, запити. Разом вони формують порядок денний, який вигідний їхнім спонсорам або політичним партнерам. Як тільки треба когось «закопати» або створити тиск — з'являється «експертний» текст, підписаний «МЕЖЕЮ». І поки одні розказують про боротьбу з корупцією, інші тим часом занижують вартість квартир у деклараціях та отримують позови за поширення недостовірної інформації . Але про це — згодом. Слідкуйте за розслідуванням ЦГПК.

Чи знаєте ви, скільки грошей наших іноземних партнерів йде на утримання міньйонів для промоції Жернакова, Каленюк, Шабуніна, Богуславець, Желізняка, Радіної, Мокрика, Маселка та іншого антикорупційного спрута? Саме так. В антикорупційного спрута є свої міньйони. І всі ці міньйони — ноунейми. Тобто це ціле покоління, яке фінансують за кошти Європейського Союзу, за кошти Америки. І тут важливо відзначити: США були праві, коли ліквідували ці абсолютно непотрібні програми, які забезпечували функціонування нібито боротьби з корупцією. Однак замість цього просто створили антикорупційного спрута, який просуває своїх суддів, своїх прокурорів, своїх депутатів і стає альтернативною владою. Тобто це вже не контроль за прозорістю. Це тіньова влада. Чи довго ми будемо терпіти антикорупційний спрут та таких міньйонів?

СПРУТ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ МАФІЇ: ХТО НАСПРАВДІ СТОЇТЬ ЗА "БОРЦЯМИ З КОРУПЦІЄЮ" Антикорупційна мафія — це не метафора. Це структура, яка має своїх агентів всюди: в прокуратурі, в судах, в громадських організаціях. Вона продумала схему, як заробляти на угодах з корупціонерами — осаджуючи частину коштів на благодійних фондах, приватних, і коли антикорупційний суд це легалізує, отримує своїх представників всюди. Одним з таких представників є члениха Ради прокурорів Олена Демків — антикорупційна прокурорка. Зараз її намагаються зробити заступницею САП. Навіщо? Щоб на певному етапі вона стала виконувачкою обов'язків САП, коли з посади піде діючий керівник Клименко. Це не випадковість — це спланована операція. Демків нічим особливим не відрізняється — окрім лише щирої прихильності антикорупціонерам Шабуніну, Каленюк та іншим. Бориться та відстоює власні інтереси за грошові знаки. Але тепер ви знаєте, хто представляє цю мафію в Раді прокурорів.

Ми продовжуємо розповідати вам про активних безробітних, і варто відзначити, що з початком повномасштабної війни дуже швидко зник з радарів Льоха Гриценко. Він у нас то агент, то спеціальний агент, то засекречений агент, то активний безробітний. Власне, його руками депутаткиня, депутаткеса, депутатиха Галя Янченко потрапила в парламент. Це його квота, і він її виростив. Раніше він тягав її разом за собою всюди, і голосно на всіх ефірах вона була його рупором. Зараз Галя в парламенті, а Льоха зник з радарів. Але, як нам розказують наші джерела, з радарів він не зник, а тихенько виконує функцію казначея для Галі в питаннях, коли Галя вирішує щось для бізнесу, а Льоха збирає кеш.

Ми продовжуємо на нашій платформі «Центр громадських ініціатив та публічного контролю» розповідати про громадські організації, які розвалюють державоцентричність України. Так от, однією з таких організацій є так звана ГО «Автомайдан». Організація утворилася під час активної фази Революції гідності й об’єднала чимало цікавих людей. Однак більшість із них уже вийшла зі складу організації, а там, схоже, залишилися самі маргінали. Одним із таких маргіналів є Сергій Хаджинов, якого пов’язують із неодноразовими судимостями та пристрастю до «зеленого змія». За наявною в нас інформацією, свого часу він також намагався уникнути повноцінної мобілізації, ховаючись у Збройних силах. Утім, де він перебуває та чим займається зараз, нам стало відомо. І саме він зараз активно рятує колишнього члена ВРП Романа «Крука» Маселка. Саме Сергій Хаджинов, за нашою інформацією, дотичний до спроб прикрити п’яту точку Роми та врятувати його від потенційної відповідальності за те, що той накоїв на посаді у ВРП, зловживаючи впливом на суддів. Отак рука руку миє, як то кажуть. А ми продовжуємо розповідати про активістів, які мають темне кримінальне минуле, але активно розповідають усім, які вони чисті.

МИ ПРОДОВЖУЄМО РОЗПОВІДАТИ ПРО ДЕПУТАТІВ, НАБЛИЖЕНИХ ДО ТУСОВКИ АКТИВІСТІВ. СЬОГОДНІ ПРО ГАЛЮ ЯНЧЕНКО. Типове представництво активістів, але вона обрала між люмпенами-активістами та маргіналами при владі. Ніяк не може визначитися, за кого вона. Це фото зроблено в січні 22-го в її інстаграм. До цього вона виглядала ще дивніше. Власне, оцей білий низ — чорний верх, це якраз і говорить про неможливість Галі визначити, вона за білий чи за чорний по життю. Привели до влади її люмпени з Автомайдану, громадської організації. Не плутати нічого з дійсними, щирими патріотами, українцями, які поклали життя за демократичну країну. Галя дуже швидко зрадила їх, особливо Льошку Гриценка-молодшого, сина вічно непрохідного Анатолія Гриценка з його громадянської опозиції, і почала грати свою гру. Зараз вона іноді підігрує активістам, тому треба бути дуже обережним, і ми її відносимо до люмпенізовано-маргіналізованої депутаткині членів парламенту. Галя, інтернет все пам'ятає.

Соросяцька депутана Ярослав-Аліса, перепрошуємо, Алеся Железняк вже зовсім втратив здоровий глузд. Він чи то журналіст, чи то блогер, чи то викривач корупції, але точно не депутат. Людина, яка не займається парламентською діяльністю взагалі, не готує законопроєкти, рівень його парламентської активності найнижчий. В той час він займається політиканством, популізмом, проросуванням наративів антикорупційного спрута в Україні і власним самопігаром. Чи потрібні такі депутати в Україні? Питання риторичне.

ЧИ МОЖЕ НЕДОБРОЧЕСНА ЛЮДИНА ОБИРАТИ СУДДІВ? ПРОДОВЖУЄМО РОЗБИРАТИ АНТИКОРУПЦІЙНЕ ШАПІТО Знайомимо читачів із новими персонажами антикорупційного шапіто, спрутом розкинувшого щупальця по всій Україні. Вже, мабуть, усі заплуталися, скільки там тих рад, структур, груп і фондів створено для освоєння антикорупційних грантів. Серед «антикорупціонерів» є така собі сіра мишка — Оля Веретільник. Насправді це близька подружка братів Найємів, одна з члених громадських рад доброчесності різних складів, дотична до вибору суддів. І ось тут цікаве. Її професійні якості як членихи комісії оцінила Рада прокурорів — і визнала її недоброчесною. Тобто не заангажована група «своїх», а об'єктивна оцінка зі сторони вказує на те, що Веретільник не відповідає належним професійним якостям. І це не дивно. Співбесіду вона пропустила, потім кілька разів перепризначала, потім якось її «витягли» — і зрештою маємо недоброчесну Веретільник. Нічим вона не відзначилася: такий собі пішак-функціонер, який використовується для того, щоб мочити суддів руками так званих активістів і розказувати, що вона мегаспеціаліст у правозахисній діяльності. Це одна з члених так званої Ради доброчесності, яка формує суддів. Так чи може недоброчесна Оля Веретільник обирати суддів?

Отже, друзі, сталося те, про що ми говорили багато часу. Богуславець та Каленюк визнані недоброчесними. Рада прокурорів за результатами порівняльної оцінки документів, матеріалів перевірки та співбесіди не надала їм необхідної підтримки. Тобто законних підстав визнати їх професійними, доброчесними, належними та такими, що можуть взагалі професійно приймати участь в будь-яких комісіях, — не знайдено. Їх роль залишається ситуативною – штатних горлопанів. Офіційно комісія та Рада прокурорів зафіксували, що ці люди неспроможні здійснювати професійну діяльність на належному рівні. Ну і, власне, питання їх компетентності, навичок, знань та вмінь також тепер офіційно сумнівне.