Посты канала Адвокатская газета

Дайджест новостей - 3 ноября 2026 г. 🔸Участники системы пробации смогут воспользоваться БЮП 🔸Свидетельство о поверке алкотектора при его использовании должно быть действительно 🔸ВС: Вина в ДТП с наездом на полицейского не равнозначна вине в причинении вреда ему непосредственно 🔸Адвокат добился восстановления на работе замдиректора школы, уволенной за ошибочно подписанный документ 🔸В первом чтении приняты поправки о разграничении ответственности туроператоров и турагентов 🔸КС: Плата за изменение ВРИ земли в Подмосковье без роста кадастровой стоимости законна 🔹Владислав Киндеев о том, что инициирование упрощенной процедуры направлено не на удовлетворение требований кредитора, а на установление контроля над имуществом должника. 🔹Азер Марданов о пределах дисциплинарной ответственности заместителя руководителя, допустившего ошибку при электронном подписании документа. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

КС: Плата за изменение ВРИ земли в Подмосковье без роста кадастровой стоимости законна Конституционный Суд указал, что такая плата препятствует необоснованному массовому изменению видов разрешенного использования в целях сохранения баланса интересов публичных и частных субъектов и способствует допуску застройщиков, которые имеют возможность вкладывать средства в развитие территории Как заметила одна из адвокатов, КС пришел к выводу, что собственник платит не за прирост стоимости, а за приобретенное право строить, а регион получает компенсацию будущей нагрузки на дороги, сети и социальную инфраструктуру. Другая указала, что хотя Суд и отказал в принятии жалобы к рассмотрению, мотивировка акта дает судам аргументы для отклонения требований, основанных лишь на отсутствии роста кадастровой стоимости либо на различиях между правилами Москвы и Московской области. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

В первом чтении приняты поправки о разграничении ответственности туроператоров и турагентов Согласно законопроекту каждый участник рынка будет отвечать за свой этап: туроператор – за формирование и качество турпродукта, турагент – за оформление договора, информирование туриста и перечисление средств По мнению одного из экспертов «АГ», законопроект направлен на устранение правовой неопределенности, из-за которой турист нередко вынужден предъявлять требования к туроператору при нарушениях, допущенных турагентом, а разрешение спора затягивается из-за вопроса о надлежащем ответчике. Другой поддерживает данные изменения, поскольку считает ситуацию, когда один самостоятельный субъект рынка должен отвечать за другого самостоятельного субъекта, абсурдной. Третья подчеркнула, что необходимость изменений назрела давно, поскольку развитие туристического рынка требует не только повышения ответственности его участников, но и четкого определения границ этой ответственности. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Член АП ХМАО – Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор Азер Марданов о пределах дисциплинарной ответственности заместителя руководителя, допустившего ошибку при электронном подписании документа. «…Даже в отношении заместителя руководителя, обладающего значительными полномочиями, увольнение по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК не может основываться только на факте ошибочного подписания электронного документа и размере соответствующего контракта», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Адвокат добился восстановления на работе замдиректора школы, уволенной за ошибочно подписанный документ Суды двух инстанций сочли, что процедура увольнения была нарушена и дисциплинарное взыскание в виде увольнения является чрезмерным и не соответствующим совершенному проступку В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы работника в этом споре, заметил: суды обоснованно сочли, что работодателем не доказано наступление последствий, позволяющих квалифицировать произошедшее как однократное грубое нарушение, влекущее увольнение сотрудника. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС: Вина в ДТП с наездом на полицейского не равнозначна вине в причинении вреда ему непосредственно Верховный Суд не допустил регрессное взыскание с виновника ДТП, в результате которого сотрудник полиции получила инвалидность и стала получать компенсационные выплаты от ОВД, выплаченных ей сумм Как заметила одна из экспертов «АГ», ВС уже неоднократно подчеркивал, что для регресса недостаточно формального состава и суды обязаны установить действительные правоотношения и наличие именно тех условий, которые порождают регрессное требование. Другой указал, что Суд конкретизировал признаки вины при причинении вреда сотруднику полиции, а именно то, что причинитель вреда в момент совершения противоправных действий должен осознавать, что его действия причиняют или могут причинить вред именно сотруднику полиции. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Свидетельство о поверке алкотектора при его использовании должно быть действительно Верховный Суд отменил судебные акты о лишении водителя прав, заметив, что данные о поверке технического средства, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, противоречат свидетельству о поверке Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил о положениях Закона об обеспечении единства измерений: средства измерений, используемые в сфере госрегулирования, должны проходить поверку в установленном порядке – без этого результаты измерений не могут считаться допустимым доказательством. Другая обратила внимание, что одним из квалифицирующих признаков деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является состояние опьянения водителя, факт установления которого должен быть подтвержден бесспорными допустимыми доказательствами. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры» Владислав Киндеев комментирует определение ВС о том, что инициирование упрощенной процедуры вероятнее всего направлено не на удовлетворение требований кредитора, а на установление контроля над имуществом должника. «…Позиция ВС подтверждает, что упрощенное банкротство не должно использоваться для захвата активов добросовестного должника», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Участники системы пробации смогут воспользоваться БЮП Согласно законопроекту в рамках бесплатной юридической помощи можно будет решить вопросы трудоустройства, защиты жилищных прав, пенсионного обеспечения и предоставления мер социальной поддержки Один из адвокатов назвал проект закона разумным, особенно в том, что БЮП оказывается по узкому кругу вопросов и действительно небольшому кругу лиц. Ранее в комментарии «АГ» другая указывала, что предлагаемые изменения впервые закрепляют на федеральном уровне право конкретной категории участников пробации на получение БЮП по ключевым социальным вопросам. Другой считал, что поправки позволят лицам, освободившимся из мест лишения свободы, быстрее адаптироваться и социализироваться в обществе и реализовать весь перечень их прав, гарантированных Конституцией. В ФПА РФ отмечали, что ряд вопросов, также имеющих большое значение для участников программы пробации, в виде консультаций в области семейных прав и обязанностей или кредитных правоотношений пока не вошли в систему БЮП. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 2 ноября 2026 г. 🔸ВС признал незаконной замену ответчика при возврате денег покупателю арестованной квартиры с торгов 🔸Конституционный Суд утвердил обзор практики за третий квартал 2026 г. 🔸За отсутствие поднадзорного вне места жительства в течение одной ночи нельзя наказывать дважды 🔸КС высказался о пределах компетенции контрольно-счетных органов субъектов РФ 🔸Использование паспортных данных гражданина не подтверждает, что договор займа заключил именно он 🔹Екатерина Беложенко (Худова) комментирует Определение СКЭС ВС, которым финансовому управляющему отказано в признании договора дарения единственного жилья недействительным. 🔹Александр Ольховой о проблеме предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

Мнения «АГ» Член Адвокатской палаты города Москвы Александр Ольховой о проблеме предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе. «…Адвокат вправе привлекать специалистов для оказания юридической помощи, но закон не дает ему четкого процессуального инструмента для документального предупреждения специалиста об ответственности за заведомо ложное заключение, хотя ст. 307 УК прямо распространяется и на специалиста», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Использование паспортных данных гражданина не подтверждает, что договор займа заключил именно он Верховный Суд указал: для признания договора заключенным необходимо установить, что действия по его заключению совершены соответствующим лицом, выразившим волю на его заключение способом, позволяющим определить это лицо В комментарии «АГ» один из представителей ответчика отметил, что определение ВС напоминает судам об обстоятельствах, которые необходимо устанавливать в таких спорах, и указывает профессиональным участникам экономических отношений на их обязанность надлежащим образом проводить идентификацию заемщика. Другой обратил внимание, что значительная доля микрофинансовых организаций пренебрегают современными методами идентификации клиентов и халатно относятся к установлению личности человека, обратившегося за займом. Эксперты «АГ» поприветствовали выводы ВС, подчеркнув актуальность затронутой проблемы – увеличения числа способов неправомерного получения денежных средств мошенниками. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

КС высказался о пределах компетенции контрольно-счетных органов субъектов РФ Он пояснил, могут ли региональные власти оспаривать в суде решения контрольно-счетного органа субъекта РФ По мнению одного эксперта «АГ», в рассматриваемом случае КС дает достаточно сложные критерии разграничения ситуаций, когда суд вправе рассматривать иски исполнительных органов против действий и решений парламентов и подчиненных им контрольно-счетных структур. Другой счел, что Конституционный Суд несколько упростил довольно сложную проблему разделения властей и связанную с ней аргументацию. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

III Российский день юридической благотворительности 🗓️ 17 ноября 2026 г. 🌆Москва, Hotel Continental. Регистрация на форум бесплатная. 17 ноября в Москве пройдет ежегодный форум, направленный на популяризацию pro bono движения в стране Миссия форума – популяризация правовой помощи ради общественного блага в России, расширение информационного охвата и объединение тех, кто помогает делом и для кого благотворительность, оказание юридической помощи pro bono, а также корпоративное и интеллектуальное волонтерство являются неотъемлемой частью жизни. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Беложенко (Худова) комментирует Определение СКЭС ВС, которым финансовому управляющему отказано в признании договора дарения единственного жилья недействительным и применении последствий его недействительности. «…необходимо установить, существовал ли у кредиторов имущественный интерес в отношении спорного актива, затем определить, ухудшила ли сделка их положение, и только после этого оценивать намерения сторон, аффилированность, экономическую целесообразность и иные обстоятельства», – резюмировала автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

За отсутствие поднадзорного вне места жительства в течение одной ночи нельзя наказывать дважды ВС указал, что нет оснований считать каждый выявленный случай нарушения поднадзорным лицом запрета в один и тот же период самостоятельным административным правонарушением По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае формально безупречные контрольные мероприятия на практике свелись к фиксации одного и того же непрерывного факта отсутствия лица по месту жительства в рамках единого временного интервала действия запрета. Другая полагает, что выводы ВС должны исключить практику искусственного дробления одного длящегося нарушения на несколько. Третья сочла, что постановление Суда направлено на соблюдение баланса между целями административного надзора и недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же правонарушение. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Конституционный Суд утвердил обзор практики за третий квартал 2026 г. В документе приведены наиболее значимые решения КС РФ, принятые за указанный период и имеющие существенное влияние на правоприменительную практику В одном из постановлений указано на недопустимость возврата заявления о возбуждении дела частного обвинения из-за неполноты обвинения, недоказанности или отсутствия данных о личности обвиняемого и свидетелей, если потерпевший объективно не мог их получить. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС признал незаконной замену ответчика при возврате денег покупателю арестованной квартиры с торгов Суд указал, что после расторжения договора купли-продажи основание для удержания денежных средств отпало, поэтому залоговый кредитор и должник возвращают их раздельно – каждый в размере фактически полученного По мнению одного из экспертов «АГ», причиной возникновения данного спора является «двойственность» ареста на объект недвижимости. Другой считает, что подход ВС, направленный на учет специфики банкротных торгов и последствий распределения денежных средств от реализации имущества, является справедливым и экономически оправданным. Третий подчеркнул, что доводы банка о раскрытии сведений об аресте участникам дела о банкротстве и о вине финансового управляющего в сокрытии информации от покупателя не опровергают требование о возврате денег. В ФПА полагают обоснованным раздельное взыскание с банка и должника – в размере фактически полученного каждым из них, поскольку это обеспечивает более эффективную защиту покупателя квартиры. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 30 октября 2026 г. 🔸В Госдуму внесен законопроект, предлагающий увеличить штрафы за управление ТС без прав 🔸ВС разъяснил порядок исчисления НДС при ввозе отремонтированного за рубежом самолета 🔸Ответственность за нелегальную выдачу кредитов будет уточнена 🔸КС уточнил порядок разрешения дел по искам местных властей о прекращении права собственности граждан 🔸Исключение потребителя из ЕГРЮЛ не аннулирует акт о неучтенном потреблении электроэнергии 🔹Евгений Киктенко проводит сравнительный анализ правовых систем России и США, указывает на их фундаментальные различия и значительные общие черты. 🔹Алена Глаголева о том, как эффективно выстроенная стратегия в экологическом конфликте помогла защитить возможность предприятия продолжать законную хозяйственную деятельность. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

Исключение потребителя из ЕГРЮЛ не аннулирует акт о неучтенном потреблении электроэнергии Как указал ВС, акт о неучтенном потреблении, составленный в установленном порядке, служит достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС значимо прежде всего с точки зрения определения соотношения принципа свободы договора и императивного регулирования отношений на розничном рынке электроэнергии. Другой полагает, что неправильный вектор рассуждений судов в этом деле был изначально задан в результате вывода о возможности преодоления соглашением сторон императивного регулирования. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

КС уточнил порядок разрешения дел по искам местных властей о прекращении права собственности граждан Он подчеркнул, что спор о принадлежности имущества, даже если он облечен в форму спора о признании права на земельный участок отсутствующим, не может быть произвольно и необоснованно выведен из-под действия института исковой давности По мнению одного из экспертов «АГ», хотя иски о признании права отсутствующим ранее обозначались как исключительный способ защиты негаторного характера, последующая практика показала развитие их применения. Другая сочла, что правовая позиция Суда объективно повлечет стабилизацию отношений на рынке недвижимости. Третий заметил, что в течение трех месяцев со дня официального опубликования этого постановления КС РФ тысячи собственников, лишившиеся своего имущества, могут подать заявления о пересмотре судебных актов. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон» Алена Глаголева о том, как эффективно выстроенная стратегия в экологическом конфликте помогла защитить возможность предприятия продолжать законную хозяйственную деятельность. «Этот спор демонстрирует сложность баланса между двумя заслуживающими защиты ценностями: правом граждан на благоприятную окружающую среду и правом бизнеса осуществлять законную экономическую деятельность», – подчеркивает автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Ответственность за нелегальную выдачу кредитов будет уточнена В первом чтении приняты поправки, исключающие административную преюдицию для лиц, выдавших кредит в крупном размере – на сумму свыше 3,5 млн руб. Один из экспертов «АГ» заметил, что исключение административной преюдиции расширяет область применения уголовной ответственности, однако повлияют ли данные изменения в целом на уровень социальной криминализации анализируемых отношений – покажет время. Другая заметила, что законопроект только устраняет административную преюдицию для номиналов-исполнителей, но не меняет субъекта: бенефициар, как и ранее, будет просто менять номинала и нелегальный бизнес продолжит работать. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС разъяснил порядок исчисления НДС при ввозе отремонтированного за рубежом самолета Суд указал, что к операциям, освобождаемым от уплаты таможенных платежей, не относится ремонт самолета, произведенный в ходе осуществления международной перевозки, который носил плановый характер Один из экспертов «АГ» отметил, что правовая позиция ВС устраняет грубое смешение двух самостоятельных объектов обложения НДС, допущенное судом округа: реализации работ или услуг и ввоза товаров на территорию РФ. По мнению другого, операторам воздушных судов стоит либо заранее помещать судно под процедуру переработки вне таможенной территории, либо документально фиксировать внеплановую природу неисправностей ‒ плановое ТО, очевидно, к ним не относится. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Адвокат, член АП Ставропольского края Евгений Киктенко проводит сравнительный анализ правовых систем России и США, указывает на их фундаментальные различия и значительные общие черты. «Россия, относящаяся к романо-германской правовой семье, тяготеет к централизации, кодификации и верховенству закона, тогда как США, представляющие англо-саксонскую семью, отличаются децентрализацией, прецедентным характером права и дуализмом судебных систем», – резюмировал автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий увеличить штрафы за управление ТС без прав При этом за повторное управление транспортным средством без водительских прав предлагается установить штраф до 50 тыс. руб., а также исключить для такого нарушения возможность уплаты штрафа со скидкой Один из экспертов «АГ» положительно оценил законопроект, поскольку предлагаемые изменения могут повлиять на поведение водителей, не имеющих права управления транспортными средствами. Другой полагает, что исходя из интересов общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, ужесточение ответственности в этой части соответствует букве и духу закона. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 29 октября 2026 г. 🔸ВС отменил акты о взыскании неустойки, вдвое превысившей долг, напомнив об оценке положения должника 🔸Договор ипотеки на жилье между физлицами потребует обязательного нотариального удостоверения 🔸Адвокаты добились в апелляции оправдания корпоративного юриста по делу о мошенничестве 🔸ВС пояснил особенности изменения способа восстановления прав дольщиков на выплату возмещения 🔸Предложено повысить оперативность принятия решений об освобождении осужденных в связи с тяжелой болезнью 🔹Дмитрий Чернявский о привлечении к административной ответственности за неподачу декларации в связи с резкой сменой нормативных предписаний в период фактического исполнения внешнеторговой операции. 🔹Мелине Назарова и Андрей Рудницкий о целесообразности включения в соглашение об оказании юридической помощи четырех блоков условий, которые позволят избежать необоснованных претензий к адвокату. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

Предложено повысить оперативность принятия решений об освобождении осужденных в связи с тяжелой болезнью Согласно пакету поправок этот вопрос будет разрешаться судом в срок не позднее 20 суток со дня поступления соответствующих документов По мнению одной из экспертов «АГ», введение четкого процессуального срока в 20 суток для рассмотрения судом вопросов об освобождении от наказания по болезни приведет к большей определенности и организованности. Другой высказал опасения, что дословные толкования формулировок поправок правоприменителями на местах могут в будущем привести к двусмысленности и злоупотреблениям. В ФПА РФ сочли, что законопроекты заслуживают безусловного одобрения, поскольку продиктованы гуманными соображениями в отношении тяжелобольных осужденных. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС пояснил особенности изменения способа восстановления прав дольщиков на выплату возмещения Он указал, что в таком случае Фонд развития территорий вправе включить приобретенные в связи с выплатой требования в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд не позволил превратить ошибку при формировании реестра в обоснование для отказа Фонду развития территорий. Другая сочла, что такая позиция ВС закрепляет суброгационную природу требований Фонда и согласуется с предыдущими разъяснениями Суда. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Адвокаты добились в апелляции оправдания корпоративного юриста по делу о мошенничестве Суд указал, что подача встречного иска юристом компании сама по себе не образует мошенничества, а выводы суда первой инстанции о виновности обвиняемого были построены на предположениях и без оценки доказательств защиты В комментарии «АГ» один из защитников оправданного поделился, что защите удалось доказать: ключевые обстоятельства обвинения не подтверждены и противоречат материалам арбитражных дел. Другая отметила, что данный судебный акт демонстрирует, насколько принципиально отделять действительные доказательства умышленного хищения от попытки переоценить хозяйственный спор средствами уголовного судопроизводства. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».