Адвокатская газета

Дайджест новостей - 3 ноября 2026 г. 🔸Участники системы пробации смогут воспользоваться БЮП 🔸Свидетельство о поверке алкотектора при его использовании должно быть действительно 🔸ВС: Вина в ДТП с наездом на полицейского не равнозначна вине в причинении вреда ему непосредственно 🔸Адвокат добился восстановления на работе замдиректора школы, уволенной за ошибочно подписанный документ 🔸В первом чтении приняты поправки о разграничении ответственности туроператоров и турагентов 🔸КС: Плата за изменение ВРИ земли в Подмосковье без роста кадастровой стоимости законна 🔹Владислав Киндеев о том, что инициирование упрощенной процедуры направлено не на удовлетворение требований кредитора, а на установление контроля над имуществом должника. 🔹Азер Марданов о пределах дисциплинарной ответственности заместителя руководителя, допустившего ошибку при электронном подписании документа. 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!

КС: Плата за изменение ВРИ земли в Подмосковье без роста кадастровой стоимости законна Конституционный Суд указал, что такая плата препятствует необоснованному массовому изменению видов разрешенного использования в целях сохранения баланса интересов публичных и частных субъектов и способствует допуску застройщиков, которые имеют возможность вкладывать средства в развитие территории Как заметила одна из адвокатов, КС пришел к выводу, что собственник платит не за прирост стоимости, а за приобретенное право строить, а регион получает компенсацию будущей нагрузки на дороги, сети и социальную инфраструктуру. Другая указала, что хотя Суд и отказал в принятии жалобы к рассмотрению, мотивировка акта дает судам аргументы для отклонения требований, основанных лишь на отсутствии роста кадастровой стоимости либо на различиях между правилами Москвы и Московской области. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

В первом чтении приняты поправки о разграничении ответственности туроператоров и турагентов Согласно законопроекту каждый участник рынка будет отвечать за свой этап: туроператор – за формирование и качество турпродукта, турагент – за оформление договора, информирование туриста и перечисление средств По мнению одного из экспертов «АГ», законопроект направлен на устранение правовой неопределенности, из-за которой турист нередко вынужден предъявлять требования к туроператору при нарушениях, допущенных турагентом, а разрешение спора затягивается из-за вопроса о надлежащем ответчике. Другой поддерживает данные изменения, поскольку считает ситуацию, когда один самостоятельный субъект рынка должен отвечать за другого самостоятельного субъекта, абсурдной. Третья подчеркнула, что необходимость изменений назрела давно, поскольку развитие туристического рынка требует не только повышения ответственности его участников, но и четкого определения границ этой ответственности. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Член АП ХМАО – Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор Азер Марданов о пределах дисциплинарной ответственности заместителя руководителя, допустившего ошибку при электронном подписании документа. «…Даже в отношении заместителя руководителя, обладающего значительными полномочиями, увольнение по п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК не может основываться только на факте ошибочного подписания электронного документа и размере соответствующего контракта», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Адвокат добился восстановления на работе замдиректора школы, уволенной за ошибочно подписанный документ Суды двух инстанций сочли, что процедура увольнения была нарушена и дисциплинарное взыскание в виде увольнения является чрезмерным и не соответствующим совершенному проступку В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы работника в этом споре, заметил: суды обоснованно сочли, что работодателем не доказано наступление последствий, позволяющих квалифицировать произошедшее как однократное грубое нарушение, влекущее увольнение сотрудника. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС: Вина в ДТП с наездом на полицейского не равнозначна вине в причинении вреда ему непосредственно Верховный Суд не допустил регрессное взыскание с виновника ДТП, в результате которого сотрудник полиции получила инвалидность и стала получать компенсационные выплаты от ОВД, выплаченных ей сумм Как заметила одна из экспертов «АГ», ВС уже неоднократно подчеркивал, что для регресса недостаточно формального состава и суды обязаны установить действительные правоотношения и наличие именно тех условий, которые порождают регрессное требование. Другой указал, что Суд конкретизировал признаки вины при причинении вреда сотруднику полиции, а именно то, что причинитель вреда в момент совершения противоправных действий должен осознавать, что его действия причиняют или могут причинить вред именно сотруднику полиции. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Свидетельство о поверке алкотектора при его использовании должно быть действительно Верховный Суд отменил судебные акты о лишении водителя прав, заметив, что данные о поверке технического средства, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, противоречат свидетельству о поверке Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил о положениях Закона об обеспечении единства измерений: средства измерений, используемые в сфере госрегулирования, должны проходить поверку в установленном порядке – без этого результаты измерений не могут считаться допустимым доказательством. Другая обратила внимание, что одним из квалифицирующих признаков деяния по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является состояние опьянения водителя, факт установления которого должен быть подтвержден бесспорными допустимыми доказательствами. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ» Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры» Владислав Киндеев комментирует определение ВС о том, что инициирование упрощенной процедуры вероятнее всего направлено не на удовлетворение требований кредитора, а на установление контроля над имуществом должника. «…Позиция ВС подтверждает, что упрощенное банкротство не должно использоваться для захвата активов добросовестного должника», – отметил автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Участники системы пробации смогут воспользоваться БЮП Согласно законопроекту в рамках бесплатной юридической помощи можно будет решить вопросы трудоустройства, защиты жилищных прав, пенсионного обеспечения и предоставления мер социальной поддержки Один из адвокатов назвал проект закона разумным, особенно в том, что БЮП оказывается по узкому кругу вопросов и действительно небольшому кругу лиц. Ранее в комментарии «АГ» другая указывала, что предлагаемые изменения впервые закрепляют на федеральном уровне право конкретной категории участников пробации на получение БЮП по ключевым социальным вопросам. Другой считал, что поправки позволят лицам, освободившимся из мест лишения свободы, быстрее адаптироваться и социализироваться в обществе и реализовать весь перечень их прав, гарантированных Конституцией. В ФПА РФ отмечали, что ряд вопросов, также имеющих большое значение для участников программы пробации, в виде консультаций в области семейных прав и обязанностей или кредитных правоотношений пока не вошли в систему БЮП. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 2 ноября 2026 г. 🔸ВС признал незаконной замену ответчика при возврате денег покупателю арестованной квартиры с торгов 🔸Конституционный Суд утвердил обзор практики за третий квартал 2026 г. 🔸За отсутствие поднадзорного вне места жительства в течение одной ночи нельзя наказывать дважды 🔸КС высказался о пределах компетенции контрольно-счетных органов субъектов РФ 🔸Использование паспортных данных гражданина не подтверждает, что договор займа заключил именно он 🔹Екатерина Беложенко (Худова) комментирует Определение СКЭС ВС, которым финансовому управляющему отказано в признании договора дарения единственного жилья недействительным. 🔹Александр Ольховой о проблеме предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе 🔖Наш канал в MAX. Подписывайтесь!