Posts of юсуповский

Табличка по моим выступлениям, Эрфурт, Гамбург, Оксфорд (ну и онлайн) - скоро увидимся. 🖥 Пн, 9 ноября · 18:00–19:30 · онлайн (на немецком) Strategien russischer Akteure — цикл «Öffentliche Sicherheit» Friedrich-Ebert-Stiftung Thüringen Гибридные и кибератаки, с которыми европейские службы безопасности сталкиваются почти ежедневно: что за ними стоит и готовы ли к ним государства. Вопросы из зала приветствуются. → регистрация бесплатная: https://www.fes.de/veranstaltungen/veranstaltungsdetail/291874 📍 Вт, 10 ноября · 18:30 · Эрфурт (на немецком) Der fünfte Kriegswinter: Was haben wir über Russland seit 2022 gelernt? Gesellschaft für Sicherheitspolitik · Haus Dacheröden, Anger 37 Вместе с полковником Генштаба Арндтом Гюнтером (Landeskommando Thüringen), модерация — Алекс Хут. Экономика, демография, армия — и что из этого следует для безопасности Германии и Европы. → https://www.gsp-sipo.de/organisation/landesbereich-vii/erfurt/russland-im-vierten-kriegswinter 📍 Чт, 26 ноября · 19:00 · Гамбург (на немецком) stern Stunde: Blick in Putins Russland Körber-Stiftung и журнал stern · KörberForum, Kehrwieder 12 Как война меняет людей в России — и что мы на самом деле знаем о повседневности за фасадом пропаганды. С Катей Глогер и Беттиной Зенглинг, модерация — Корнелия Фукс. → регистрация открывается 12 ноября в 9:00: https://koerber-stiftung.de/veranstaltungen/stern-stunde-blick-in-putins-russland/ 📍 Пт, 4 декабря · 18:30 · Оксфорд (на английском) Speaker Event with Alex Yusupov Oxford New Russian Society · St Antony’s College, Nissan Lecture Hall Вход свободный. → https://onrs.org/events/yusupov/

Магдебургская пресса не стесняется в выборе параллелей, откуда они эту цитату достали пока неясно, но все же! «Сообщения о плохих потребительских настроениях не удивляют. Многим людям в Германии теперь приходится считаться с тем, что их рабочее место может внезапно оказаться под угрозой. Эти настроения сказываются на покупательском поведении. И сейчас ничто не указывает на улучшение — скорее наоборот. Экономическое и финансовое положение Германии не является следствием природных явлений, а с решениями Путина или Трампа его можно связать лишь отчасти. В первую очередь оно обусловлено политическими решениями, принятыми в Берлине и Брюсселе. Почти всё обернулось прямо противоположно тому, что обещало руководство: один просчёт следовал за другим. В 2001 году Михаил Горбачёв подвёл горький итог, говоря о своей стране: „Посмотрите вокруг, в каком состоянии находится страна. Народ расплачивается за авантюры своего политического класса“. Над этими словами стоило бы задуматься и нашим политикам».

Не знаю, что писать Лагодинскому по поводу слухов о его возможном перехода из Европарламента в Берлин в роли сенатора юстиции — поздравления или слова сочувствия.

Вдогонку - вот вообще не надо мне толкать обвинения, что Шпигель подставил ее, раскрыв указания полиции не называть Ибргаима Ибрагима в медиа. Это был СТАНДАРТНЫЙ брифинг, которые получают ВСЕ кандидаты на ВСЕХ выборах — дескать будут вас спрашивать про людей связанных с ОПГ, лучше их в открытую во время кампании не педалировать.

Я, конечно, сильно промахнулся — чувствую, насколько не понимаю внутреннюю жизнь Левых и применяю к ним категории старой центристской политики. Эральп выходит из истории с интервью «Шпигелю» в более сильной позиции, чем в нее входила: standing ovations на партсъезде, подтвердившем начало коалиционных переговоров с SPD и Зелеными. Штука в чем: продемонстрировав страх перед радикальными игроками в орбите Die Linke, она провела более эффективное и убедительное размежевание с ними, чем можно было бы добиться какими-то резкими и решительными заявлениями в жанре «закон и порядок». Эмпатия и ранимость как ресурс, все-таки у левых и молодых политических сил совсем другой регистр эмоций в политическом процессе… Ну и щепотка конспирологии: якобы «Шпигель» все это сделал специально, по политическим соображениям. Многие Левые не верят в институциональную независимость медиа, для них сми всегда часть политических коалиций. К «Шпигелю» у меня претензий нет: считаю, они все сделали правильно, правильно взвесив релевантность истории — я хочу знать, что лидер партии, выигравшей выборы в том числе с позиции ослабления полиции боится криминала. Это не история про личные качества потенциальной Правящей Бургомистрки, это же вопрос про то, какую роль будут играть ставшие видимыми факторы ее опасений для принятия политических решений в городе.

Кажется Франкфурту досталось больше. В Гамбурге, как обычно, полиция дождалась первого случая и выкатила свои дорогущие водометы.

No text

Движение «зумеров» «Gen Z regelt» призывает молодых людей сегодня выйти на улицы Берлина, чтобы выразить свой протест против падения уровня жизни, сокращений расходов на образование и растущего бюджета на оборону. Движение новое, какие у него цели, задачи и какой поддержкой оно пользуется, пока не ясно, так что от сегодняшнего дня можно ожидать чего угодно — некоторые бутики предусмотрительно закрыли свои витрины деревянными панелями. Прямо в эти минуты у Бранденбургских ворот начинается митинг, а в 17:30 — целый протестный марш от Rosenthaler Platz. Мы попросили сходить и посмотреть на «зумеров» нашего любимого видеоблогера Андрея Садчикова, который будет вести для вас репортаж в виде «кружочков». Не бойтесь, в ленте канала появится только первый «кружочек» Андрея, а остальные — в комментариях к специальному посту. Ждем! @genau

Council of Foreign Relations радует международников контентом выходного дня

Кто понимает в польской политике, проясните, откуда и что и как! Скучно жилось?

Три вопроса подхватил. https://www.youtube.com/watch?v=-HPjKe1tkpc&list=PLQX71O2s9ibE

Сегодня снова «Мир и Человек», шлите вопросы (по международке, про Берлин, их битте инштендих дарум, не надо!)

Позитивный гипотетический сценарий – теперь бОльшее количество членов и сторонников Die Linke придут на помощь своей лидерке, показавшей что страшно может быть лютому, и сделают вопрос безопасности – в отдельных районах, в городе, в публичной политике – «нормальным» для своей партии.

У меня отдельный вопрос к сопредседателю берлинских Левых Ширмеру, как на этом фоне нам относиться к позиции Die Linke, что у полиции в городе слишком много денег и полномочий, а службу защиты конституции вообще хорошо бы расформировать?

У одной умной берлинки под замком, поэтому позволю только саму мысль ретранслировать, это точное наблюдение о происходящем

Элиф Эральп: «Я не позволю никому себя запугать» Кандидатка в мэры Берлина от Die Linke прокомментировала свое интервью журналу Spiegel, из которого все случайно узнали, что она опасается за свою безопасность перед лицом людей, связанных с группировкой ХАМАС. «Я не позволю никому себя запугать», — заявила она, добавив при этом, что, вообще, беспокоиться за свою семью — это нормально. Эральп подчеркнула, что будет «обеспечивать безопасность всех жителей Берлина». Для этого она намерена «использовать все имеющиеся в распоряжении средства» для борьбы с преступностью и насилием, а также и теми, кто «прославляет насилие». Это ее «обещание жителям Берлина». Она признала, что в статье были опубликованы «личные сведения из закрытой переписки». В партии Die Linke сейчас вообще сделали упор на критике Spiegel за то, что журнал опубликовал информацию, которая может повлиять на безопасность кандидатки. Об этом только что сказал сопредседатель берлинских «левых» Максимилиан Ширмер.

No text

Я очень разочарован. Правящая Бургомистрка является финальным боссом земельной полиции. Она это лицо и глава правительства, отвечающего за защиту нас, берлинцев. Если она боится за свою семью и за себя, я по-человечески сочувствую, но что это значит для её правления? Сенат будет обходить неназываемых, как она в этом интервью, или просто тем, кто тоже боится, будет не на кого положиться in letzter Konsequenz? Ну и как минимум, если есть такие минные поля, то профессиональный политик должен уметь с ними работать. А после интервью с Вачединым для «Генау» это уже второй раз, когда я вижу, как Эральп пытается исправить необдуманно сказанные слова в процессе авторизации. Тогда она тоже вычеркнула часть разговора. Ну и как минимум надо уволить всех, кто отправил эту версию невычищенного документа обратно «Шпигелю». Что за Saftladen? Жилищным концернам планы по обобществлению так же будете присылать, с неудалёнными пометками о том, где блеф, а где требования всерьёз?

Здесь тон Эральп звучит уже откровенно отчаянно. Она ищет выход. Она пишет: «До сих пор, когда они перечисляли несколько инцидентов, в том числе с Ибрагимом, я осуждала это в целом, а теперь он фигурирует отдельно». Возможно, это самая важная фраза во всём отрывке. Потому что она показывает, насколько, по-видимому, велик страх Эральп. Она не решается подтвердить имя, которое ей называет SPIEGEL, — потому что тогда оно окажется настолько «на виду». Это пишет женщина, которая, судя по всему, убеждена, что ей приходится опасаться за безопасность своих близких и за собственную. Невольно вспоминается мир Гарри Поттера, созданный Джоан Роулинг. Волшебники в этом мире не решаются произносить имя грозного тёмного мага лорда Волан-де-Морта, потому что боятся: тогда с ними случится что-то страшное. Но здесь не мир Гарри Поттера. Здесь — Федеративная Республика Германия. Здесь действуют право и закон. Или нет?

Читается как конец Правящей Бургомистрки Элиф Эральп. И по сути, и по факапу с пересылкой внутренней дискуссии. Цитирую дальше — Утро понедельника, чуть позже половины одиннадцатого. Кабинет Эральп в Палате депутатов Берлина. Слегка простуженная кандидатка приветствует журналистов SPIEGEL. Перед съёмкой она торопливо убирает из кадра свой розовый велосипедный шлем. На письменном столе лежит книга экономистки Изабеллы М. Вебер «Антифашистская экономическая политика». Как ей книга? Эральп говорит, что только что её получила. Пока не было времени заглянуть. Затем начинается интервью. SPIEGEL спрашивает об антисемитизме в рядах партии «Левые», о депутатке Ванессе Эмде, которая отказывает государствам в праве на существование, явно имея в виду Израиль. Эральп отвечает спокойно, по существу. Суть её позиции: она не осознавала всего масштаба проблемы. Конечно, говорит Эральп, она знала, что многие её однопартийцы, особенно в районном отделении Нойкёльна, очень активно занимаются темой Палестины. Но она не думала, что во время избирательной кампании на отдельных мероприятиях дело может дойти до перехода допустимых границ. Здесь SPIEGEL задаёт уточняющий вопрос: «Вы имеете в виду сочувствующего террористам Ибрагима Ибрагима, который назвал главного организатора нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года „героем-мучеником“ и присутствовал на вечеринке по случаю выборов в Нойкёльне?» Ответ Эральп, который формально нельзя было бы здесь цитировать из-за отсутствия авторизации, но который попросту невозможно передать иначе: «Да». После этого разговор продолжается. В какой-то момент Эральп начинает раздражать, что они так долго задерживаются на теме антисемитизма. Ей хотелось бы побольше поговорить о том, что ей особенно близко: о политике в сфере аренды жилья и о том, как она собирается экспроприировать собственность крупных концернов недвижимости, чтобы передать принадлежащие им квартиры в государственную собственность. Через час разговор заканчивается, журналисты SPIEGEL прощаются. На следующий день, во вторник утром, журналисты отправляют письменную версию интервью пресс-секретарю Эральп. По договорённости он должен вернуть согласованный текст ещё во вторник вечером. Но дело затягивается — до следующего дня. Когда в среду утром журналисты SPIEGEL открывают файл, им сразу бросаются в глаза комментарии и примечания внутри текста и на полях — от офиса Эральп, её пресс-секретаря и Керстин Вольтер, председательницы берлинского отделения «Левых». Это необычно. И есть ещё одна необычная деталь. По общепринятым правилам интервьюируемые не вправе менять вопросы журналистов — только собственные ответы. Но в согласованной версии вычеркнуты один вопрос и один ответ: вопрос о сочувствующем террористам Ибрагиме. И ответ Эральп: «Да». По всей видимости, сама Эральп оставила к этому месту примечание: «Есть ПРОБЛЕМА», — написано в квадратных скобках. Затем Эральп называет имя одного мужчины и пишет: «Он, мой муж, не хочет называть конкретные имена, и я тоже не хочу, он боится этих людей, и я тоже». Так Эральп показывает, что происходит у неё внутри. И какую внутреннюю борьбу она ведёт. Её пресс-секретарь говорит: «Я не могу вычёркивать вопросы журналистов», — пишет Эральп. «Что мне теперь делать? Мне ни в коем случае не следовало соглашаться на это интервью». Затем она ссылается на рекомендацию, которую, судя по всему, ранее получила от земельного управления уголовной полиции, когда речь шла о её публичных высказываниях на тему организованной преступности. «В управлении тогда сказали, что рекомендуют никогда не называть конкретных имён. Тогда речь шла об организованной преступности. Теперь — о людях со связями с ХАМАС. Я не могу подвергать себя и свою семью опасности ради SPIEGEL. Что нам теперь делать? Отменить всё интервью?»

К господам и дамам европейским лидерам, критикующим эту инициативу, есть вопрос: если звонок Путину неприемлем даже с одобрения самого Киева, то при каких условиях дипломатическая инициатива вообще могла бы быть приемлемой? Не слишком ли вы, кхм, увлеклись косплеем Холодной Войны?

О главе аппарате фон дер Ляйен я рассказывал в прошлую пятницу, в выпуске "Мира и Человека"

I told you so https://t.me/echoonline_news/35517

Агрессия России против Украины должна быть прекращена. От неё страдают все, и военного решения не видно. То, как закончится война, повлияет на безопасность Финляндии и Норвегии, а в более широком смысле — всей Европы. На данном этапе молчание не приведёт к миру: для завершения войны необходимы прямые переговоры. Это отвечает интересам Финляндии. Сегодня вместе с премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре мы провели телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Он стал продолжением встречи, состоявшейся в Осло 20 октября. Разговор был подготовлен совместно с Украиной и Соединёнными Штатами. Мы вели этот разговор как руководители своих стран, а не как представители Европы. Важно, чтобы на данном этапе Финляндия и Норвегия как страны, граничащие с Россией, вели с ней диалог, исходя из собственных позиций и твёрдо придерживаясь своих принципов. Мы подчеркнули, что наша поддержка Украины остаётся непоколебимой. Наша цель — содействовать установлению справедливого и прочного мира.

В инициативе Финляндии и Норвегии многое хорошо придумано. Во-первых, они обошли спор о том, кто вправе говорить с Москвой от имени Европы. Сочетание удобное: один внутри ЕС, другой снаружи, оба в НАТО, у обоих граница с Россией. Вашингтону такой контакт проще принять, чем инициативу Брюсселя, а Москве представить как разговор с соседями. При этом еврокомиссия и национальные советники безопасности крупных соседей по ЕС все время on the loop, а Киев in the loop. Во-вторых, звонок встроен в переговорную последовательность: Осло 20-го, Уиткофф в Петербурге 21-го, сегодняшний разговор. Следующая точка — переговоры в Абу-Даби, которые готовят на ноябрь. Это уже гораздо больше, чем прошлогодний звонок Макрона плюс происходит по просьбе Украины, очень заинтересованной в том, чтобы американские и европейские подходы перестали так искрить при контаке друг с другом. В-третьих, кадровый вопрос. Стубб (стати, писал свою докторскую он о гибкой интеграции, то есть о Европе разных скоростей, где не все всё время на все согласны) в 2008-м вёл переговоры с Лавровым о прекращении огня в Грузии. Стёре в 2010-м закрыл с Лавровым сорокалетний спор о разграничении в Баренцевом море. Сдерживание и управление рисками вполне уживаются в одной политике Осло и Хельсинки, обе страны в этом году подключились к французской инициативе ядерного сдерживания, так что это далеко не слабая позиция. Или, как говорил Кекконен (прикладываю скриншот): «Мы видим себя здесь скорее врачами, чем судьями», что звучит как приятная смена тона в сторону серьезности.

Как я и говорил (ccылка на точный кусок) в последнем "МиЧе", Cтубб уникально приспособленный кандидат для начала политического трека.

Премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре и президент Финляндии Александр Стубб во вторник утром провели телефонные переговоры с российским лидером Владимиром Путиным. Об этом сообщила канцелярия премьер-министра Норвегии.

Мерц выдвинулся с длительным визитом в Сингапур, Японию и Южную Корею, повестка в первую очередь экономическая и торговая — одна из материализаций идеи о превращении ЕС в главного партнера для экономически сильных, среднекалиберных держав. Отмечу редкий пример стратегически удачного планирования — параллельно идет государственный визит Штайнмайера в КНР, то есть канцлер едет с большой бизнес-делегацией открывать опции для диверсификации, а бундеспрезидент служит стабилизирующим контрфорсом в Китае. Все на фоне разработки французско-немецкой идеи о торговом kill switch — протекционистском отключении китайского импорта для целых секторов европейского рынка, там, где китайцам вменяется особо нечестная конкуренция (ну или где европейское промышленное лобби наиболее успешно).

Понятно, что среднее по палате, но все-таки освежить полезно

Орбан в генсеки ООН? Как говорится, ich fress’n Besen. Отличный повод размять давно не использовавшееся парижское или пускай даже лондонское вето в Совбезе.