Posts of Vox Populi

Мда, когда кажется, что падать некуда, со дна всегда могут постучать. Теперь иноагент Рудой, видимо, на фоне угасания былой популярности (видео теперь редко когда переваливают за 100к просмотров, и это при новой системе их подсчёта) стал постить какие-то откровенно кринжовые мемы. Понятно, что эмиграция влияет на людей, но не настолько же. Как можно видеть на картинке, на фоне российского триколора изображена свинья. Таким способом Рудой высмеивает «фанатов права сильного». Хотелось бы узнать у Андрея, откуда такая русофобия? В других странах нет таких людей или только те, у кого российский паспорт, разделяют такие идеи? Как вообще он может считать себя выразителем интересов российского общества, рабочего класса, если считает заметную его часть свиньями? Но это всё морализаторство. Если же переходить к более сущностным вопросам, то непонятно, как право сильного противоречит взглядам человека, который считает себя марксистом. Понятно, что трактуют его очень по-разному, и есть целый пласт ультраправых, которые считают, что всё можно брать силой, если ты это можешь взять. Однако право сильного является неотъемлемой частью марксизма в том смысле, что общественные отношения не существуют в вакууме и определяются соотношением классовых сил. Законы, политика и так далее буквально определяются правом сильного в историческом значении этого понятия: один класс с помощью борьбы и давления навязывает свою волю другому. Советская национализация промышленности и банков — это классический пример, когда рабочий класс применил право сильного в отношении своих угнетателей. Однако чаще всего мы наблюдаем обратные примеры, когда репрессиями подавляется именно трудовое большинство. С точки зрения исторического материализма право сильного будет существовать всегда, пока есть классовое общество и классовый антагонизм. Это база марксистской теории, так что не совсем понятно, над чем тут хотел посмеяться Андрей, который считает себя марксистом. В конце концов, право сильного, право правящего класса, проявляется даже в том, что Рудой вынужден каждый раз ставить иноагентскую плашку, когда появляется в интернете. Подписаться.Донат.Boosty.

Крайне занятный кейс для всех юристов и просто любителей права. Есть в нашей стране такая штука, как Конституция, которая вроде как является основным законом государства, а президент должен быть её гарантом. Однако на практике правовая система в российском государстве устроена несколько иначе, чем написано в этой книжке, которую читали далеко не все. Так вот, есть в нашей Конституции статья 84, которая в пункте «е» гласит следующее: «Президент Российской Федерации обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства». Казалось бы, никаких кривотолков по поводу формулировок тут быть не может: раз написано, что первое лицо должно раз в год обращаться к Федеральному Собранию, то значит, это надо делать. Однако, как уже сказано, это всё де-юре, а де-факто всё гораздо интереснее. Без какого-то особого резонанса прошло официальное заявление пресс-секретаря действующего президента Дмитрия Пескова о том, что Путин второй год подряд не будет выступать с ежегодным посланием Федеральному Собранию. Самое замечательное во всей этой истории то, что Песков прямо сказал о том, что весьма своеобразное понимание конституционных норм первым лицом прямо связано с волюнтаризмом оного. «Когда президент посчитает это целесообразным, мы это сделаем», — ответил Песков на вопрос о датах послания. Интересен данный кейс в первую очередь тем, что в очередной раз доказывает несостоятельность идеалистических концепций, которые описывают институты, принцип верховенства права и тому подобные вещи как что-то незыблемое. Сама жизнь регулярно доказывает, что наиболее точно описывает реальность марксизм, который утверждает, что власть — это воля правящего класса, возведённая в ранг закона. Причём надо понимать, что мы тут совсем не одиноки. Если взять США, то Трамп, используя своё положение и доступ к инсайдерской информации, значительно обогатил не только себя и всю свою семью, но и друзей с приятелями, хотя американские законы запрещают это. Это не говоря о том, что в Америке постепенно закручиваются гайки в отношении прессы и свободы слова, что не совсем вяжется с Конституцией США. Да и в Европе ситуация, прямо говоря, не сильно лучше: то тут, то там правящие классы всё сильнее берутся за рычаги репрессивного аппарата против собственных граждан, загоняя их под шконку, лишь бы удержаться у власти и сохранить неолиберальные порядки. Пожалуй, только слепой уже может не видеть, что все государства активно фашизируются, готовясь вцепиться друг другу в глотки. Так что нарушение собственных законов, даже если это Конституция, не должно вызывать большого удивления. Как сказала главный редактор RT Маргарита Симоньян: «Юридические нормы — это не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы». Так что, если надо, то их можно и засунуть в задний карман. Оттого и крайне сложно серьёзно воспринимать всех этих либеральных политологов вроде иноагентки Шульман и ей подобных, которые любят порассуждать о верховенстве права, законах, институтах и прочих штуках. В отрыве от политэкономического и классового анализа такие благостные рассуждения о «диктатурах» и «демократиях» не только бесполезны, но и вредны, так как забивают людям головы чепухой о том, что можно поменять «плохих» чиновников на «хороших» и всё сразу же станет замечательно. Однако, невозможно отрицать того факта, что правовой нигилизм начальства порождает правовой нигилизм масс. Если законы перестают быть одной из основ социального договора, который как клей связывает всё общество, то тогда постепенно начинается разброд и шатание. И история уже много раз показывала, что когда начальство начинает самодурить и не соблюдает свои же законы, то в конечном итоге это кончается плохого для них же самих. Подписаться.Донат.Boosty.

На глаза попалось довольно любопытное видео: два иноагента — бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и руководительница информационной службы и ведущая телеканала «Дождь» (нежелательная организация в РФ) Екатерина Котрикадзе — ведут беседу на тему украинского конфликта, как последняя вдруг выдаёт следующий тейк: «Гибель российских и украинских детей — это разные вещи, так как Россия — агрессор, а Украина лишь защищается». От такого даже у старого Веника глаза на лоб полезли, не то что у нас. Если честно, то и мы сначала не поверили в подобное открытое людоедство: в наше время что-то смонтировать или сгенерировать нейросетями проще простого. Однако это оказалась правдой: в полной версии беседы всё это есть и, к сожалению, всё-таки не выдернуто из контекста. В таком контексте даже интересно, с какой стати подобные персонажи считают себя российской оппозицией и какие интересы российского общества они могут отстаивать, когда они не только оторваны от него, но и, открыто, скажем прямо, гадят ему. Не стоит забывать, что Котрикадзе и прочие «дождеподобные» персонажи открыто топят за коллективную ответственность всех россиян, в том числе за репарации. То есть нужно ограбить российский трудовой народ, чтобы украинские и западные олигархи с чиновниками знатно на этом наварились. Неудивительно, что даже их собственная аудитория отказалась сглатывать тейки о том, что между гибелью детей с одной и другой стороны есть принципиальная разница, что видно по комментариям под видео. Собственно, именно такая «оппозиция», которая на деле является лоббистами иностранных интересов, и толкает обывателя в ряды лоялистов, даже если он ранее и не испытывал большого восторга от отечественного начальства. Особенно всё это кринжово выглядит, когда взрослая тётка начинает на серьёзных щах задвигать, что существуют нерушимые демократические ценности, Дональд Трамп должен быть лидером «свободного мира» и поддерживать Украину, а не договариваться с Путиным, и тому подобные вещи. Абсолютно понятно, почему люди, которые переросли Гарри Поттера, от подобных заявлений отшатнутся в сторону Кремля, где тоже очень много своей дичи, но хотя бы никто не скрывает, что на самом деле миром правит Realpolitik, поэтому можно абсолютно спокойно гнать газ в Европу, дизель в США и параллельно с этим бухтеть о том, как НАТО хочет нас уничтожить. Бизнес и расчёт, ничего личного. Так что Ленин был абсолютно прав, когда критиковал абстрактный пацифизм не меньше, чем турбопатриотизм. Подобные «сторонники мира» на деле лишь дурачат простой народ, так как не объясняют ему подлинные причины военных конфликтов, а лишь закидывают лозунгами за всё хорошее и против всего плохого. «Одной из форм одурачения рабочего класса является пацифизм и абстрактная проповедь мира. При капитализме, и особенно в его империалистской стадии, войны неизбежны». «Не тот работает действительно на пользу демократического мира, кто повторяет общие, ничего не говорящие, ни к чему не обязывающие, добренькие пожелания пацифизма, а тот, кто разоблачает империалистский характер и данной войны, и подготовляемого ею империалистского мира». И в этом вся проблема подобных «миротворцев»: они предлагают выбрать "правильных" капиталистов, правильные государства и правильную сторону в чужой для 99,9% населения планеты геополитической игре, но не задают главного вопроса — кто зарабатывает на войне, кто расплачивается за неё собственной жизнью и кто будет оплачивать её последствия своим трудом. Пока на этот вопрос не дан ответ, все разговоры о ценностях так и останутся красивой обёрткой для политики, в которой человеческая жизнь имеет разную цену в зависимости от того, на чьей стороне она оказалась. Подписаться.Донат.Boosty.

Отрадно наблюдать за тем, что в нашем мире, полном хаоса, есть некоторые вещи, которые не меняются столетиями. Это те самые настоящие традиционные ценности, которые берут своё начало в такой глубокой древности, что никто уже и не вспомнит, когда точно они зародились. Если вы не поняли, то речь об исключении российского меха соболя из санкционных списков ЕС. Евробюрократы запретили ввозить меха из России в апреле 2026-го, местный бизнес, в первую очередь в Италии и Греции, так как это главные производители шуб, понёс от этого значительные убытки и пролоббировал решение об отмене санкций. По этому поводу в российских официальных СМИ настоящий праздник. Выходят материалы с заголовками: «ЕС признал зависимость европейских производителей от российского соболя», «Российский мех пригрел итальянцев» и тому подобное. В общем, эти поганые европейцы, которые хотят уничтожить нашу тысячелетнюю цивилизацию, не только российским газом смогут согреться, но и шубами из российского соболя. Кто-то может увидеть здесь какую-то непоследовательность: Европа активно поставляет режиму Зеленского ракеты, дроны и другие смертоносные штуки, которые летят на головы в том числе и простых россиян, а взамен им будет приезжать соболиный мех, чтобы местные толстосумы одевали своих жён и любовниц в брендовые дорогие шубы. Однако подобным рассуждениям подвержен лишь тот, кто, во-первых, не имеет чувства ранга, а во-вторых, не знает истории и не понимает, что экспорт природных ресурсов — это одна из самых главных отечественных скреп, самая настоящая традиционная ценность, которую нужно оберегать и защищать. Доказать это можно даже на примере книжки «Периферийная империя» террориста, экстремиста, иноагента и социолога Бориса Кагарлицкого, который к начальству, явно, любви не питает. В этой книге на основе трудов других крупных историков Борис Юльевич отмечает посконность обмена меха нашими предками на золото, серебро и, как сказали бы сегодня, наукоёмкие товары вроде бумаги. «С востока на север шли ремесленные изделия, драгоценности, вина, звонкая монета. Особое место в этой торговле занимали меха. То, что Русь поставляла меха в арабские города, может показаться несколько забавным, но такова была тогдашняя мода. „Потребность в мехах, — пишет Соловьёв, — усиливалась на востоке с распространением богатства и роскоши в блестящее царствование Гаруна аль-Решида. Шубы стали почётною одеждою и покупались дорого; до нас дошло известие, что Зобейда, жена Гаруна, первая ввела в моду шубы, подбитые русскими горностаями или соболями; кроме мехов русы привозили на Волгу также и рабов. В обмен за означенные товары русы могли брать у арабов дорогие камни, бисер, особенно зелёного цвета (нитки его составляли любимое ожерелье русских женщин, мужья которых разорялись, платя нередко по диргему (от 15 до 20 копеек серебром) за каждую бисеринку), золотые и серебряные изделия, цепочки, ожерелья, запястья, кольца, булавки, рукоятки, пуговки, бляхи для украшения одежды и конской сбруи, быть может, также шёлковые, шерстяные и бумажные ткани, овощи, пряности и вино“». «Новгородский экспорт того времени представлен прежде всего пушниной, воском. Среди европейской аристократии той эпохи распространяется мода на меховые шубы. В Англии XIV века церковь вынуждена принимать специальные запреты, чтобы монахини перестали носить меха. Английский король Ричард II потряс воображение современников, заплатив за шубу целых 13 фунтов! Сумма действительно немалая: в то время на эти деньги можно было купить целое стадо — 86 быков. Некоторое количество меха поступало из Норвегии, но, как отмечают западные авторы, „к концу XI века большая часть мехов приходила в Западную Европу из России, а не из Скандинавии“». «Как отмечает Уиллан, англо-русская торговля XVI века „во многом напоминала обмен, сложившийся между Англией и её колониями“. Из России в Англию поставлялись древесина, воск, кожи, мясо, сало, иногда зерно, лён, пенька, ворвань, смола, канаты, корабельные мачты. Царь и сам приторговывал. По признанию англичан, он был „одним из наиглавнейших поставщиков воска и собольих мехов“». «На протяжении XVII века состояние и торговый оборот Строгановых постоянно увеличивались. В одном лишь 1671 году их компания закупила в Архангельске „заморских товаров“ на 30 тысяч рублей, сумму по тем временам огромную. В свою очередь, иностранцам были проданы воск, кожи, шёлк, меха собольи, лисьи и песцовые шубы». И в этом, собственно, вся суть. Меняются цари, правительства, государственные идеологии и отношения с Западом, но сама модель остаётся на удивление устойчивой: вывезти сырьё, продать его подороже, а на вырученные деньги приобрести то, что производится где-то ещё. При царях это были меха, воск и сосны для корабельных мачт, сегодня — нефть, газ и тот же соболь. И если ради очередной партии шкурок можно найти общий язык с европейскими контрагентами, которые ещё вчера объявлялись экзистенциальными врагами, то, может быть, дело не в непоследовательности отдельных политиков, а в том, что у капитала свои представления о национальных интересах. Причём весьма шкурные, как бы иронично это ни звучало в таком контексте. Подписаться.Донат.Boosty.

Занятные, конечно, у нас «певцы свободы» и «борцы за права политзаключённых». Тут намедни родное начальство пришло за бывшим депутатом Госдумы, главой отделения КПРФ в Коми Олегом Михайловым ( внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга) по обвинению в оправдании терроризма. Поводом стал пост от 2024 года, где Михайлов вроде как что-то сказал в защиту осуждённого террориста, экстремиста, иноагента и социолога Бориса Кагарлицкого. Так вот, иноагент Рудой, который теперь не вылазит из эфиров запрещённых и осуждённых навальнистов и прочей демшизы, кинулся сразу же зубоскалить по этому поводу, посмеиваясь над положением Михайлова. Мол, так и надо тому, кто сам принимал участие в принятии репрессивных законов. И тут вот какое дело: если Андрей действительно так переживает за права и свободы в России, как постоянно говорит, то его в первую очередь должна волновать не личность Михайлова, а то, что в России сажают за слова и «мыслепреступления», причём карают нередко суровее, чем за насильственные преступления. Поэтому даже люди вроде экстремиста-черносотенца Стрелкова-Гиркина, которые сидят за слова, — это классические политзеки. И чтобы понимать это, вовсе не обязательно разделять их взгляды или тем более оправдывать их или солидаризироваться с ними. Просто если Рудой топит за свободу слова и прочие такие приколы, то они должны быть для всех, а не только для тех, кто ему нравится. Что касается Михайлова, то по меркам КПРФ это далеко не самый зашкварный персонаж. До того же дедушки Зю ему очень далеко. Человек действительно уважаем в своём регионе, участвовал в протестах Шиеса и многих других акциях, включая акции в поддержку арестованных политиков и активистов. Самое ироничное во всей этой истории, пожалуй, то, что в своём злорадстве Рудой из по крайней мере заметных персонажей остался одинок. Ни его товарищ по иноагентству Василий Садонин, ни сам Борис Юльевич, из-за которого формально Михайлова и задержали, позицию Андрея не разделили и поддержали Михайлова. В конце хотелось бы отметить только то, что даже не с какой-то марксистской, а просто с человеческой, гуманистической позиции поступок Рудого оказался довольно гнилым, учитывая условия в российских СИЗО и тюрьмах. Крайне сомнительно, что человек вообще понимает, насколько там, мягко говоря, непростые условия, если хихикает над тем, как кого-то бросили за решётку, хотя он никого не убил или ограбил. Грустно, конечно, наблюдать за тем, как когда-то один из самых крутых левых спикеров после эмиграции уже сам превратился в токсичную демшизу, над которой раньше потешался. Подписаться.Донат.Boosty.

За последние несколько дней на глаза попался ряд примеров из криминальной хроники, который подтверждает мысль, высказанную уже многими экспертами, в том числе в области юриспруденции: сейчас в России за насильственные преступления нередко дают куда менее суровое наказание, чем по политическим делам. Другими словами, для государства сейчас гораздо важнее карать за «мыслепреступления», чем прижимать к ногтю откровенных девиантов, склонных к насилию над окружающими. Вот парочка примеров из абсолютно разных регионов, которые попались только, как было уже сказано, за последнее время: 1) В Санкт-Петербурге Артём Шварц убил свою сожительницу, а потом несколько дней совершал с её телом действия сексуального характера. Согласитесь, что это откровенный девиант, которому не место в нормальном обществе. Кажется, что уместно было бы закрыть его в психушку, но раз признали вменяемым, то дать за такое ужасное преступление максимально возможное по суровости наказание. Однако вместо грозящих Шварцу 15 лет суд дал ему только 7,5 лет колонии, так как подсудимый полностью признал вину. 2) Второй случай из небольшого города Кудымкара, что в Пермском крае. Он далеко не такой резонансный, как первый, но очень показательный. Для полноты картины приведём цитату из «Коммерсанта»: «Как ранее установило следствие, житель Кудымкара в течение десяти месяцев избивал и совершал иные насильственные действия в отношении своего несовершеннолетнего пасынка, причиняя ему физические и психические страдания». Если обращаться к Уголовному кодексу, то по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ («Истязание, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего») возможно наказание до 7 лет лишения свободы. За издевательство над ребёнком почти в течение года этот «герой» получил 3,5 года принудительных работ и выплатил потерпевшему 40 тысяч рублей компенсации морального вреда. Однако когда речь заходит об угрозе «государственной безопасности», гуманность российского правосудия куда-то исчезает. По экстремистским статьям или за фейки об армии и других госорганах сейчас можно легко получить лет 8, а то и больше 10 в отдельных случаях. Таких случаев уже ни один и ни два. Из последних кейсов, пожалуй, самым громким будет дело яблочника-иноагента Льва Шлоссберга. По обвинению в фейках об армии и повторной дискредитации ВС РФ суд назначил ему наказание в виде 11 лет и 1 месяца лишения свободы. Как видите, это намного больше, чем за убийство и надругательство над телом. До Шлоссберга было очень много и других людей, которые за «мыслепреступления» получали длительные сроки. Если говорить про левый фланг, то это печально известный уфимский кружок, а также террорист, экстремист и лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, которому дали 6 лет за поддержку ребят из кружка, и один из крупнейших современных отечественных марксистских мыслителей, террорист, экстремист и иноагент Борис Кагарлицкий, который получил 5 лет колонии. Как уже было сказано, все эти дела не связаны с совершением насильственных преступлений. Если начать размышлять над происходящим, то довольно быстро обнаружится весьма странное поведение для государства, где, как рассказывают по телевизору, все сплочены как никогда и ни одна иноагентская шелуха не способна нанести обществу серьёзный урон. Начальники же сами такой жестокостью наказаний по политическим статьям закладывают в головы податного населения мысли о том, что это не «2 процента дерьма», а очень опасные враги, которых нужно карать сильнее и безжалостнее, чем убийц и домашних тиранов. А если так, то обыватель может задуматься и о том, что, может, таких людей совсем не 2%, а значительно больше и причина тряски государства уже именно в этом. Совсем, конечно, печально будет для начальства, если массовый обыватель дойдёт до мысли, что вся правовая система — это репрессивный аппарат, который возводит волю правящего класса в ранг закона. Так что, разумеется, любые политические «смутьяны» для государства куда опаснее, чем аполитичные убийцы, маньяки и прочие девианты. Однако тут есть и обратная сторона, о которой нужно помнить в первую очередь самому правящему классу. В криминологии и социологии права уже давно признаётся фактом, что когда законы и судебная практика слишком сильно отрываются от моральных представлений общества о добре, зле и справедливости, это ведёт к правовому нигилизму — люди перестают уважать закон, видя в нём не защиту, а инструмент политического регулирования. Подписаться.Донат.Boosty.

Учимся дальновидности у родного начальства: «Дизельная сделка» — это не посильное участие в обеспечении топливной безопасности проклятых западных империалистов, после которой тебя в очередной раз кинут. Это прозорливое лишение "тупых пиндосов" их долларов, которые они бы пустили на ракеты и танки, а так они пойдут в карманы российских олигархов социально ответственных бизнесменов и в бюджет. Министр финансов Силуанов врать не будет: «Наши компании получат возможность экспортировать дизель, получать за это выручку, валюту. Это важно для нашего возможного платежного баланса и для компаний в первую очередь, конечно». Занятно, конечно, что Антона Германовича интересуют в первую очередь именно компании, то есть крупные собственники. Нельзя же допустить, чтобы эти уважаемые господа как-то сильно страдали. Однако всё-таки было бы интересно узнать, чем эта дизельная сделка полезна для российских простолюдинов, которые уже привыкли стоять в очередях за топливом. Понятно, что чаще всего стоят за АИ-92 и АИ-95, но на дизель есть большой спрос. В некоторых регионах на него летом даже лимиты вводились. Однако, к сожалению, Силуанов тему выгод от поставок топлива «потенциальному противнику» для податного населения не раскрыл. Зато отвечающий за энергетику вице-премьер Новак поделился тем, что с 2022 года РФ поставила в Европу энергоресурсов на 320,7 млрд долларов. Заявлено это было с чувством абсолютной гордости, так как американцы давали намного более скромные оценки размеру поставок ресурсов из России в ЕС. «Цифра значительно больше, чем даже $250 млрд, озвученные американскими коллегами. Эта цифра составляет за период с 2022 года по сегодняшнее время $320,7 млрд». Так что, если таких колоссальных успехов начальство добилось, находясь под всеми возможными санкциями, то представьте, что будет с западным миром, как только их хотя бы чуть-чуть ослабят. Этих "пиндосов" с "гейропейцами" просто задушат русским газом, зальют по уши нефтью и топливом, что в жизни не отмоются! Так что пусть дрожат и ждут неизбежного. ГОЙДА! Подписаться.Донат.Boosty.

No text

Как же прекрасен наш многополярный мир! Сегодня ты рассказываешь пролам о «коварных пиндосах» и вековечной борьбе добра с козлом, а уже завтра после звонка дорогого американского друга Дональда бежишь заправлять цистерны с дизелем, чтобы отправить их в США. Если вы не понимаете, о чём речь, то намедни американский и российский лидеры созвонились и договорились о том, что американцы временно снимут санкции с российского дизеля, а российская сторона немедленно начинает поставлять его в США. То, что объявленные Трампом объёмы дизеля не способны кардинально изменить ситуацию с американским топливным кризисом, — вопрос вообще десятый. У Дональда совсем скоро выборы в Конгресс, и ему срочно нужны хорошие новости для местных пролов, чтобы сохранить республиканское большинство. А заявления в духе «я договорился с русскими, и они зальют вас дешёвым бензином» отлично подходят для этих целей. Но бог с ними, с этими американцами, нам всё-таки ближе к телу своя рубашка, поэтому лучше поговорить о России. Дело в том, что в самой России, как многим известно, уже несколько месяцев топливный кризис. О его серьёзности говорит хотя бы то, что само начальство запретило экспорт дизеля из РФ. В июне курирующий энергетику вице-премьер Новак поручил разработать меры по стабилизации топливного рынка. Буквально 1 октября в ТАСС писали о том, что Россия продлевает запрет на экспорт дизеля с такой формулировкой: «Мера была принята для поддержания стабильной ситуации на внутреннем топливном рынке, в том числе в условиях повышенного спроса на моторное топливо в период уборочной кампании». А потом Дональд Фредович совершает один телефонный звонок в Москву, и все ограничения на экспорт дизеля моментально отменяются. Видимо, прямо во время этого звонка стало известно, что ситуация на российском топливном рынке стабилизировалась, а российским аграриям солярка больше не особо и нужна. Пожалуй, наши черносотенные патриоты должны не только поддержать такое решение начальства, но и гордиться им, ведь это перенимание политических традиций царской России. Помнится, что министр финансов при Александре III Иван Вышнеградский во времена неурожая зерновых и голода в 1891 году как-то сказал: «Сами не будем есть, но будем вывозить». И, нужно сказать, что это полностью соответствовало многолетней имперской политике. Если же возвращаться в современность, то, как мы уже говорили не раз, империализм — это такая штука, что тут просто априори не может быть никаких друзей или врагов. При определённом стечении обстоятельств даже во вполне обозримом будущем США из главного филиала Ада на Земле могут снова превратиться в очень уважаемых партнёров. Такое уже было же с Турцией, когда режим Эрдогана за несколько лет проделал путь от «спонсоров террористов в Сирии и на Кавказе», который «помидорами не отделается», до стратегического партнёра и самой дружественной страны НАТО. Так что, учитывая, что, со слов главного начальника, одним из главных итогов СВО стало обретение Россией полного суверенитета, теперь можно абсолютно на равных разговаривать с американцами и вообще с кем угодно. В этот раз уж точно не надуют, ведь так? Подписаться.Донат.Boosty.

Российская либеральная журналистика. Итоги. Если честно, то крайне печально наблюдать за деградацией «оппозиционного» медийного поля, включая и левых спикеров, которые, оказавшись в эмиграции, всё больше погружаются в откровенные псиопы и копиум, основанные на спекуляциях фактами и чистых фантазиях. Вот выпустил либерал-иноагент Колезев ролик о том, что главный начальник уже немолодой и всё ближе к своему естественному концу, и что дальше-то? Абсолютно непонятно, почему наш любимый вождь должен двинуть в обозримом будущем кони, когда за ним 24/7 следят лучшие врачи. Скорее, сам Дмитрий быстрее даст дуба, так как таких же возможностей у него нет. Понятно, что «прогрессивной» публике очень нравятся фантазии на эту тему, но с чего они взяли, что смерть Путина решит все проблемы и Россия «станет свободной»? Это же не Гарри Поттер или другое фэнтези, где после смерти главного злодея наступает благоденствие и процветание. Если вместо этого махрового идеализма обратиться к реальному историческому опыту, то народники-бомбисты, убив царя Александра II, не обрушили самодержавие, а, напротив, спровоцировали такую ответную волну государственного террора, что мало никому не показалось. Можно взять и более современные примеры: Венесуэла, где после смерти Уго Чавеса система сохранилась и на его место пришел Мадуро. Узбекистан, где после смерти в 2016 году Ислама Каримова президентом стал его премьер-министр Шавкат Мирзиёев. Другими словами, важна не сама по себе смерть какого-то государственного лидера, но возможность радикальных социальных изменений. Если общество к таким изменениям не готово, Система стабильно и крепко держит в руках всю мощь государственного аппарата, то смерть одного главного начальника — это всего лишь социальный лифт для другого: и ещё неизвестно, будет ли он лучше старого. Собственно, поэтому большевики и не ставили перед собой настолько примитивную цель, как «убить царя». Они добивались именно изменения всей социальной системы, когда потребность в царе и другой аристократии уже не будет. У иноагентов по типу Козелева, Каца или Шульман всё гораздо проще: вот умрёт кремлёвский старец — и тогда заживём! Неудивительно, что Ленин крайне презрительно отзывался об эмигрантской интеллигенции, которая полна снобизма и претензии на экспертность, но ни черта не понимает, как устроен этот мир. В своих работах Владимир Ильич нередко использовал крайне жёсткие оценки вроде «клоуны», «эмигрантская шваль» или «эмигрантская гниль», но точнее всего для нашей ситуации подходит фрагмент из статьи «О „Левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности». «Швыряться звонкими фразами — свойство деклассированной мелкобуржуазной интеллигенции… Надо говорить массам горькую правду просто, ясно, прямо». Прямее этого сказано только в статье «О чесотке»: «Любой мужик, если бы он увидал „интеллигента“ [...] сказал бы: тебе, барин, не государством управлять, а в словесные клоуны записаться или просто в баньку сходить попариться, чесотку прогнать». Так что всем этим говорунам для начала было бы хорошо понять, чем живёт наша страна, как действительно обстоят дела внутри неё, а не рассказывать, что главному начальнику осталось два понедельника. Хотя, конечно, им из Германии, Франции, Израиля или США виднее, как нам тут жить надо. Подписаться.Донат.Boosty.

Пока пропагандисты с помощью «Ельцин-центра» и подконтрольных СМИ до сих пор пугают россиян ужасами советского тоталитаризма с бесправными колхозниками, в современной России процветает самое настоящее трудовое рабство. Причем оно есть не только где-то на периферии нашей большой страны, вроде знаменитых «кирпичных заводов» Дагестана, но фактически в самом центре страны. Например, буквально на днях сотрудники полиции провели операцию по освобождению невольников в подмосковных Раменках. Ушлые дельцы превратили коттедж в «работный дом», куда заманивали людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации: с зависимостями, нищих, мигрантов и так далее. Затем их избивали и отбирали документы. Под страхом применения дальнейшего насилия людей отправили работать на различные частные объекты. И это же не один какой-то из ряда вон выходящий случай. Если погуглить, то можно найти целую россыпь подобного. Например, под Тулой была яблочная плантация, где держали 40 рабов, включая ветерана СВО. В Твери «коммерсанты» превратили девушек в секс-рабынь и удерживали их в кафе. В Свердловской области накрыли ферму, которая промышляла рабским трудом. Узнали о ней только от белоруса, который сумел позвонить активистам и позвать на помощь. В современной России рабовладельцы маскируются под «работные дома», «рехабы», «вахты» и тому подобное. Попадают в рабы, к слову, не только представители социальных низов, но и просто наивные, доверчивые люди. Любители подневольного труда нередко заманивают к себе за счет обещания быстрых и больших заработков. Крайне примечательно, что нередко первыми узнают о рабах и пытаются их вызволить не правоохранительные органы, а общественные организации. Самая известная из них — движение против рабства «Альтернатива». К слову, проблема рабства в России стоит довольно остро, хотя она и очень сильно замылена на фоне множества других проблем. Стать рабом может абсолютно каждый: достаточно, например, выпить чая с незнакомцем на вокзале, пока ждешь поезд. По данным международной организации труда, в России на 2023 год насчитывалось почти 2 миллиона рабов, то есть 1,3% от всего населения. Это к тому, что реставрация капитализма в нашей стране принесла с собой даже самые уродливые докапиталистические практики вроде внеэкономического принуждения к труду. Однако, если верить поборникам рынка, рабство было именно в «совке». Самое интересное здесь даже не в отдельных уголовниках, которые решили устроить себе маленькую работорговую империю. Важнее то, почему подобные схемы вообще оказываются возможными. Человек без денег, жилья, документов и социальных связей формально является свободным гражданином, но его свобода быстро превращается в довольно абстрактное понятие, через которое очень легко переступить. Даже обычный наемный работник находится под постоянным экономическим принуждением к труду, так как если он не будет работать, то ему просто нечего будет есть. Так что неудивительно, что находится довольно много «работодателей», готовых не просто отобрать паспорт и телефон, но и применить физическую силу, да и вообще переступить любые законы и даже человеческие понятия ради максимальной прибыли. И в этом есть довольно неприятная ирония. Нам годами рассказывают, что рынок труда сделал человека свободным от старых сословных порядков и крепостнических зависимостей. Теперь работник может абсолютно свободно продавать свою рабочую силу. Однако при определенных условиях тот же самый капиталистический рынок прекрасно уживается с феодальными порядками, когда один человек распоряжается другим как своей собственностью. Очень важно помнить, что современное рабство уже давно и полностью интегрировано в капиталистическую систему. Разумеется, современный российский работный дом — это не усадьба XIX века, а его обитатель юридически не является чьей-то собственностью. Но когда у человека отнимают документы, запирают за забором, заставляют работать под угрозами и забирают заработок, разница между юридической свободой и реальной возможностью распоряжаться собственной рабочей силой становится особенно наглядной. Подписаться.Донат.Boosty.

Крайне показательно, что пока современные социологи и экономисты проводят подобные исследования, а СМИ выдают «сенсацию» за «сенсацией», у Маркса в «Экономическо-философских рукописях 1844 года» всё это уже было давно описано. Старина Карл очень хорошо описал, как устроена любовь в мире, где правят деньги. «То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т. е. то, что могут купить деньги, это — я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои — их владельца — свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами. Пусть я — по своей индивидуальности — хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом — значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, — поэтому заранее считается, что я честен. Я скудоумен, но деньги — это реальный ум всех вещей, — как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?». Для самого Маркса и тех, кто понял сущность его философии, идея о коммунизме никогда не была чисто экономической теорией, желанием «отобрать и поделить», построить общество, где у всех всего поровну. Один из главных смыслов коммунизма заключается в преодолении отчуждения, которое делает человека неполным. Человек сможет стать в полном смысле полноценным только тогда, когда преодолеет отчуждение и те же деньги не будут одним из главных мотивов, например, для выбора профессии или вступления в брак. В конце рукописей 1844 года Маркс дает нам хорошее наставление по тому, как обрести эту человеческую целостность: «Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Если ты хочешь наслаждаться искусством, то ты должен быть художественно образованным человеком. Если ты хочешь оказывать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей. Каждое из твоих отношений к человеку и к природе должно быть определенным, соответствующим объекту твоей воли проявлением твоей действительной индивидуальной жизни. Если ты любишь, не вызывая взаимности, т. е. если твоя любовь как любовь не порождает ответной любви, если ты своим жизненным проявлением в качестве любящего человека не делаешь себя человеком любимым, то твоя любовь бессильна, и она — несчастье». Было бы славно, если бы те, кто сегодня называют себя марксистами, по-настоящему понимали всю глубину гуманистической философии Маркса и хотя бы частично следовали бы ей. Подписаться.Донат.Boosty.

Весьма интересная инфографика от отечественных социологов попалась в профильном журнале «Социология», № 8, 2026. Из неё прекрасно видно, что любовь и семья в классовом обществе — это прежде всего материальный вопрос. Как видно из графика, основной причиной разводов в России является бедность. Учитывая, что в большинстве случаев инициатором развода становится женщина (от 65 до 80% случаев по разным источникам), то речь идет именно о скромном материальном положении мужчин. Проще говоря, в условиях капитализма бедный мужик никому не нужен. Отдельно удивляет, если верить результатам исследования, тот факт, что автомобиль до сих пор является символом статуса мужчины, который критически важен для большинства женщин. При этом мало иметь «обычную» машину, так как предпочтение отдается владельцам статусных иномарок. «Допускают вероятность отношений с мужчиной, у которого нет и в будущем не будет машины, только 21% респондентов женского пола. Среди женщин распространены представления об автомобиле как символе успеха, статуса, стиля, состоятельности и пр. Помимо этого, 72% респондентов женского пола отметили, что марка авто партнёра имеет для них значение (предпочтение отдаётся премиальным автомобилям)». Особенно требовательны, если так можно выразиться, молодые девушки, которые родились и сформировались в эпоху рыночной экономики, когда всё подчиняется логике «купи-продай» и тут главное не продешевить. И если для одних все истории про «базовый минимум» — это какой-то прикол из соцсетей, то для молодых россиянок способность партнёра закрывать их потребности — это серьёзный фильтр при подборе спутника жизни. «Сегодня 77 % представительниц этой когорты (младшие миллениалки) категорически отказываются начинать отношения с мужчиной, чей доход не дотягивает до их внутренних стандартов. Они не торгуются. Они отсекают. Это создает мощное демографическое трение: ожидания, сформированные в эпоху растущего потребления, столкнулись с экономической реальностью 2026 года, где достичь этих стандартов в одиночку становится все сложнее». В целом, тут нет большого открытия, так как социологи получали подобные результаты и раньше. Даже по официальному ВЦИОМ среди россиян всех полов и возрастов почти половина считает, что деньги — это важный фактор мужской привлекательности и статуса. Столько же уверенно, что для женщин абсолютно нормально искать партнера по размеру его кошелька. Даже интересно, как это вяжется с приоритетом духовного над материальным, который прописан как одна из основных государственных традиционных ценностей. Однако было бы несправедливо сказать, что только россиянки ищут себе состоятельных партнеров. В той же статье в журнале «Социология» приводится пример опроса турецких студентов, который показал примерно такие же результаты. «Опрос студентов Университета Сакарья (Турция), проведённый в 2024 году, выявил, что девушки стремятся выбрать партнёра с более высоким социально-экономическим статусом, чем у них самих. Они придают большое значение финансовому положению мужчины, его материальным активам, карьерному потенциалу, профессиональным успехам, культурному развитию». Если говорить про западные страны, то финансовый вопрос также обычно входит в топ-5 причин для расставания и развода. Более того, согласно исследованию на основе данных сервиса для знакомств Keeper, 89% американок хотят, чтобы их партнер, как минимум, был не беднее их, а лучше намного богаче. Любопытно, что гипергамия, то есть стремление вступать в отношения с более «высокоранговым» партнером, сохраняется даже в странах «скандинавского социализма». Норвежские женщины при выборе постоянного спутника жизни ранжируют мужчин по их «способности зарабатывать». Так что, даже если у капитализма «человеческое лицо», отношение к людям как к товарам сохраняется. (Конец части 1/2. Продолжение далее)

О чём с политэкономической точки зрения нам это всё говорит? Во-первых, о том, что среднего класса, как устойчивой категории, уже не существует. Как и писал Маркс, пролетаризация средних имущественных слоёв — это неизбежное следствие капиталистической конкуренции. «Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне — все эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения». А во-вторых, бедственное положение МСП говорит о колоссальной концентрации экономики в руках олигополий, так как только они способны выжить в условиях жёсткого экономического кризиса. Следовательно, базовые тезисы марксистов на этот счёт верны и капитализм сам готовит почву для нового общественно-экономического уклада. В будущем нужно будет лишь обобществить созданные им гигантские корпорации. Если вернуться к началу, то здесь есть одна особенно интересная деталь. Важно понимать, что капитализм вовсе не обязан уничтожать мелкого буржуа одним ударом: гораздо характернее ситуация, когда его сначала загоняют в положение всё более зависимого хозяйствующего субъекта, заставляя одновременно конкурировать за покупателя, платить растущие издержки и искать деньги на развитие в дорогом кредите. Формально он всё ещё собственник и предприниматель, а фактически пространство для самостоятельного манёвра сжимается. Именно поэтому нынешнее положение МСП интересно рассматривать не просто как историю о «трудностях бизнеса», а как процесс изменения самого положения мелкой буржуазии внутри капиталистической экономики. И самое показательное здесь то, что проблема возникает сразу с двух сторон: у предпринимателя становится меньше возможностей продать произведённое, а у населения — меньше возможностей это купить. Получается довольно неприятная для всей конструкции капитализма петля: бизнесу нужен платёжеспособный спрос, но сам бизнес одновременно пытается сокращать издержки, в том числе расходы на труд, а государство расширяет фискальную нагрузку и меняет правила игры. Получается дурная спираль, из которой всей системе приходится как-то выбираться, и в случае глубоких кризисов ничего, кроме большой войны, капитализм придумать не в состоянии. Подписаться.Донат.Boosty.

No text

Пока главный начальник и чиновники поменьше рассказывают, что с экономикой у нас всё просто прекрасно и мы даём прикурить почти всему миру, колдуны-учёные из «Сколково» проводят фактически крамольные по нашим временам исследования: оценивают состояние малого и среднего предпринимательства (МСП) в России в современных условиях. «Общая картина настроений лидеров бизнеса в 2022–2026 годах в опоре на три проведённых опроса может быть описана как первичный шок, слом привычного и адаптация (2022), надежда и рост (2023), инерция роста/плато (2024), системные вызовы и предельная неопределённость (2025–2026)». Если сначала довольно многие малые и средние бизнесмены верили, что сейчас-то точно смогут вкатиться в освободившиеся ниши на волне импортозамещения, то затем постепенно этот энтузиазм улетучился, когда мелкий буржуа столкнулся с суровой реальностью, в которой государство не собирается опекать его, а, скорее, напротив. Все же знают, как взвинтили за последние годы налоги и сборы на МСП. Так что неудивительно, что к лету 2026 года почти 70% предпринимателей малого и среднего бизнеса оценивают влияние экономического кризиса на свои компании как «предельное» или «очень сильное». Многие прямо говорят, что находятся на грани банкротства и разорения. «Данные опроса показывают также высокую магнитуду текущего кризиса. Опрос показал, что 67,9% участников оценивают негативное воздействие кризиса как «предельное» или «очень сильное». При этом 26,4% одновременно находятся в зоне высокого внешнего давления и критически низкого внутреннего ресурса. Это показывает не только масштаб давления, но и ограниченную способность части компаний отвечать на него за счёт внутренних резервов». При этом, если мы откроем график, который отражает самые острые проблемы МСП по мнению опрошенных исследователями «Сколково» бизнесменов, то самой главной будет недостаточный платёжный спрос, то есть обнищание населения. Оно и понятно: если рядовой россиянин больше не может позволить себе, например, хлеб из небольшой пекарни, то он идёт в ближайший супермаркет и покупает его там намного дешевле. Также большинство мелких и средних буржуа волнуют огромные налоги, которые оказываются для них неподъёмными. А вот проблема кадрового голода, напротив, всё меньше волнует МСП, то есть работать в России есть кому, главное, чтобы за эту работу достойно платили и предоставляли нормальные условия труда. Народ же у нас работящий и, вопреки многим мифам, работает больше, чем немцы и большинство европейцев. (Конец части 1/2. Продолжение далее)

No text

О как! Одно из главных федеральных СМИ — РИА Новости в лице своего автора Александра Носовича — сообщило о том, что совсем скоро Россия вступит в ещё одну СВО, на этот раз против Литвы. Господин Носович уверял, что в этот раз всё точно пройдёт очень быстро и без проблем, а casus belli служит чисто техническая деталь: парламент Литвы одобрил поправку к конституции, которая снимает запрет на размещение ядерного оружия на своей территории. В целом, ничего нового: очередной ура-патриотический материал для, мягко говоря, самой непритязательной публики, которая даже не способна рассчитать на один шаг последствия подобных военных авантюр. Носович почему-то упустил в своём материале, что Литва — это страна НАТО и надо быть круглым идиотом, чтобы ввязаться в ещё один крупный конфликт, когда у тебя и так уже есть один. Подобные предложения могут вкидывать только дураки либо враги России, которые спят и видят, чтобы страна разорвалась на два фронта и натовские «Абрамсы» въехали в Москву. Однако гораздо интереснее не сама эта второсортная статейка, а последствия, которые наступили совсем скоро. Видимо, до кремлёвских начальников, которые курируют новостную повестку, это творение Носовича дошло и уже через считанные часы материал был удалён с крайне интересной формулировкой: «Статья внештатного автора Александра Носовича была удалена с сайта riа.ru, так как не соответствует мнению редакции, редакционной политике и государственной политике Российской Федерации». О чём это нам говорит? Во-первых, о том, что в Кремле (по крайней мере, в его части) сидят разумные, циничные и прагматичные люди, а не отбитые карикатурные турбо-патриоты, как рассказывают многие либералы. Эти люди прекрасно знают, как обстоят дела в стране, что вещает их пропаганда и так далее. И эти люди совсем не собираются ехать на танках до Парижа. Всё, что их интересует, — это поддержание стабильности выстроенной в России авторитарной капиталистической системы, где они занимают высокое положение. Если для этого завтра нужно будет обниматься с европейцами, то они будут это делать. Во-вторых, по официальной формулировке РИА мы понимаем, что война с натовскими фашистами в планы начальства не входит, и «не соответствует государственной политике Российской Федерации». Они, конечно, наши экзистенциальные враги, которые желают уничтожить Россию, но данный вопрос, видимо, будет решаться мирными методами, что можно только приветствовать. Что касается самого Носовича, то его судьбе сейчас не позавидуешь: парень явно хотел выслужиться перед начальством, показать молодецкий задор и турбо-патриотизм, а теперь будет совсем неудивительно, если он окажется каким-нибудь бандеровским провокатором, который попытался втянуть Россию в кровопролитную, а то и ядерную войну с НАТО. Подписаться.Донат.Boosty.

Итак, электоральная процедура под названием «Выборы в Государственную Думу Российской Федерации IX созыва» завершена, а это значит, что родное начальство может перестать стесняться всяческих «непопулярных решений», которые старались лишний раз не афишировать, так как они сильно раздражают пролов. А накопилось их только по сводкам последних дней предостаточно: 1) По чудесному совпадению, сразу же после выборов ФНС начала рассылать налоговые уведомления за 2025 год. 2) С 1 октября повышаются тарифы на ЖКУ: от 8 до 22%, в зависимости от региона. 3) С 1 января 2027 г. ставки утилизационного сбора в России будут проиндексированы на 10–20% в зависимости от типа транспортного средства. 4) Минтранс, Минпромторг и «Ростех» прорабатывают новый сбор на развитие отечественного авиастроения. С пассажиров хотят брать в пределах 500 руб. за внутренний рейс и 1 тыс. — за международный. 5) В Росфинмониторинге предложили ввести новое основание для блокировки счетов граждан — частичное совпадение данных клиента с информацией о человеке, чьи средства должны быть заморожены. Если поправки примут, то, по оценкам экспертов, это приведет к массовым ошибочным блокировкам для людей с распространенными фамилиями. 6) ЦБ РФ готовит рекомендации для всех банков по более жесткому контролю за происхождением наличных у россиян. Особенно пристально хотят следить за внесением наличных на счета и обменом валюты. 7) Сразу же после выборов в Совете Федерации заинтересовались самозанятыми и решили вынести на обсуждение возможность поднять им налог с 4–6% до 13%. Замглавы комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Андрей Епишин считает, что самозанятые пользуются своим статусом, чтобы недоплачивать деньги в бюджет. 8) ЦБ готовит ужесточение ограничений на вывоз наличных и золота из России в дружественные страны ЕАЭС. Сейчас запрещено вывозить наличку на сумму более $100 тысяч и слитки золота тяжелее 100 грамм, но Центробанк хочет очень сильно ужесточить эти ограничения под предлогом борьбы с бегством капитала. И это всё даже неполная сводка всего за три дня! Что тут можно сказать? Во-первых, по молодецкому задору управленцев уже очевидно, что жизнь податному населению малиной не покажется. Если раньше, даже после всех потрясений 2022 и последующих лет, огромное количество россиян надеялось отсидеться, работая в серой экономике, то теперь государство решило крепко взяться за «гаражную экономику». Отдельный повод задуматься о происходящем, например, учителям, которые практически все промышляют репетиторством, но берут под козырек практически любые распоряжения сверху, в том числе и касательно «правильного» проведения электоральных мероприятий. Во-вторых, по просто безумному желанию «эффективных менеджеров» залезть еще глубже в карман к проллам и контролировать каждую копейку, можно судить о том, насколько хорошо обстоят дела с экономикой. Только по официальным данным Счетной палаты дефицит бюджета за первое полугодие 2026 составил 5,8 трлн рублей — в 1,5 раза выше запланированного на целый год. Для реализации амбициозных целей, которые ставит себе начальство, нужны деньги. Поэтому, во имя величия нашей сверхдержавы, их возьмут с нас. В-третьих, как бы ни было сейчас тяжело не то что на фоне всех этих новостей, а от самой действительности, важно понимать, что всё это лишь временно. К сожалению, отечественный правящий класс, в первую очередь для него самого, плюёт на все объективные социальные и исторические законы, видимо, полагая, что ухватили Бога за бороду. Сама история — как мировая, так и отечественная — уже много раз показывала, к чему приводит непомерное налоговое бремя, возложенное на податное население. В лучшем случае для начальства в конечном итоге получается бунт, который удается усмирить. В худшем: к объективным тяжелым экономическим условиям добавляется политическая компонента вроде «нет налогам без представительства», и тогда для полновластных правителей всё заканчивается совсем печально. Понятно, что начальники убеждены, что лимиты на революции в России уже исчерпаны. Однако зачем это проверять на практике? История — это дама, которая не прощает, когда ей пренебрегают, и карает за такое она очень больно. Императорские дома по всей Европе не дадут соврать. Подписаться.Донат.Boosty.

Что касается КПРФ, а.к.а. Кринжовая Партия Российской Федерации, то про неё у нас есть большой материал и никаким коммунизмом там уже давно не пахнет. Стараниями дедушки Зю КПРФ превратилась в социал-консервативную партию, которая выезжает на советском патриотизме. Даже их «Программа Победы» пытается косплеить советский слог. Особенно забавно, что в случае своей победы «коммунисты» обещают не искоренить олигархов как класс, а просто прижать их, чтобы они платили больше налогов, которые так нужны для победы России. «В бюджеты других стран супербогатые отчисляют в три-четыре раза больше, чем в России. В США, Европе, Китае — прогрессивный налог. Почему в России иначе? Как тогда побеждать неофашизм и бандеровщину? Мы введём прогрессивный налог на высокие зарплаты и дивиденды. Будет налог и на роскошь — на дворцы, самолеты, яхты. Мы восстановим госмонополию на спирт и табак». Из забавного в программе КПРФ, как и Новолюдов, теперь есть положение о свободном интернете. Забавно это потому, что начальники своими же руками создали довольно мощный повод для граждан, которые прежде никак в политике не участвовали, пойти и проголосовать за партии, которые обещают им вернуть свободный доступ в интернет. Итак, как видим, все три партии являются, мягко говоря, спорными, так за кого же голосовать? Если подходить к процессу выборов как референдуму о согласии/несогласии с курсом начальства, то о голосовании по каким-то моральным принципам говорить не приходится. Из имеющихся политсил реальной партией с какой-то долей политической автономии является КПРФ. Собственно, поэтому на местах появляются региональные политики вроде Николая Бондаренко, Олега Михайлова, Баира Цыренова, которые прямо критикуют отечественное начальство и либо активно уходят от поддержания «z-повестки», либо выступают за скорейшее достижение мира прямо в своих агитационных роликах. Хотя понятно, что дедушка Зю за такое по головке не погладит. У других же партий даже такого нет. Поэтому сразу после «яблочников» под репрессиями оказываются наиболее несистемные члены КПРФ. Если же говорить о том, как голосовали депутаты по самым резонансным законопроектам, то КПРФ выйдет наиболее оппозиционной из всех людоедов: практически в 70% они не голосовали «За», то есть были прямо против, воздерживались и просто не участвовали в голосовании. Яркий пример: закон об иноагентах, который кроме едра активно поддержали ЛДПР и СР. Отдельно забавно, что «прогрессивные» новолюды голосовали в унисон с ЕР, например, по созданию реестра блогеров, то есть за откровенную цензуру в интернете, хотя те же КПРФ смогли не заляпаться в этом. Однако не стоит обольщаться насчёт оппозиционности парламентских партий. Если брать все законопроекты за последний созыв, то в 97,5% случаев все «слуги народа» голосуют единодушно. Таким образом, если подходить к процессу выборов максимально прагматично, то наибольший шанс, разумеется, не взбунтоваться, но хотя бы взбрыкнуть против АП и едра есть у КПРФ в силу исторически сложившейся более-менее автономной структуры и хотя бы какой-то идеологии. Обратите внимание, что у других партий даже и этого нет. История знает много случаев, когда и в более авторитарных системах «карманная» оппозиция, почуяв запах перемен на фоне затянувшегося кризиса, начинала действовать более радикально. Классический пример тут Мексика. Правящая партия PRI бессменно удерживала власть 71 год, полностью контролируя все политические процессы. В 1980-х годах из-за тяжелого экономического кризиса внутри неё произошёл раскол: левое крыло отделилось и создало реальную оппозиционную коалицию. Так что пока начальство не отобрало у нас последние буржуазные права, ими нужно пользоваться. Как писал Ленин в «Детской болезни „левизны“ в коммунизме», бойкот выборов в Госдуму был успешным лишь однажды — в 1905 году, когда в стране шла мощная революционная волна. В остальных же случаях бойкот является ошибкой, которая просто отдаёт трибуну врагам. Подписаться.Донат.Boosty.

Перейдем к новолюдям, которые божатся, что они не проект Сергея Кириенко из Администрации Президента. Только вот совсем непонятно, как в российских реалиях без разрешения АП олигарх Нечаев сколотил в 2020 году партию, которая в 2021 уже оказалась в Госдуме. И это не говоря о том, что хедлайнер партии — Владислав Даванков был заместителем генерального директора созданной лично Путиным организации «Россия — страна возможностей». Теперь непосредственно к программе новолюдов. Так как эта партия «недовольного горожанина» и должна аккумулировать в себе весь либеральный электорат, который начальники загнали под лавку, то и программа у них максимально абстрактная: «за всё хорошее и против всего плохого». Полную программу можно прочитать у них на сайте, но обратим внимание на два пункта, которые, видимо, должны особо зацепить либерального мещанина: демонополизация экономики с возвращением настоящей рыночной конкуренции и создание «презумпции добросовестности человека и бизнеса» перед государством, то есть без решения суда государство не может применять какие-то санкции к гражданам и бизнесу. Наверное, не нужно быть большим экспертом, чтобы понять, что первый пункт в условиях монополистического капитализма звучит просто антинаучно, хотя и ласкает ухо тех, кто ещё верит в «американскую мечту». Второй же пункт в условиях жёсткого авторитарно-полицейского государства просто является маниловщиной. Не для того начальство закручивало всё гайки, чтобы потом давать заднюю. (Конец части 2/3. Продолжение далее)

Вот мы и подошли к очередному электоральному действу, которое называется «выборы в Государственную Думу Российской Федерации IX созыва». Хочется верить, что к девятому разу уже большинство наших сограждан поняли, что в условиях авторитарной буржуазной системы подобные выборные процедуры носят в лучшем случае функцию совещательного референдума об уровне доверия к богоданному начальству. Следовательно, в демонстративном бойкоте или порче бюллетеня никакого смысла просто нет по простой причине: так как речь идёт о доверии партии власти и её подсосам, в условиях, когда особо похвалиться и нечем, то начальство будет снова прибегать к излюбленному методу: сушке протестного электората и мобилизации всеми доступными способами провластного. Тем более, что ни порога явки, ни графы «против всех» давно нет, так что если даже проголосуют только 100 пенсионеров, которым «едро» пообещает пачку гречки, то выборы уже будут состоявшимися. А теперь простая математика: на выборах в 2021 году проголосовало чуть больше 53 миллионов россиян, то есть 51,72% от общего числа зарегистрированных избирателей. Уже это показывает, что половина страны просто решила промолчать. Однако ещё интереснее, что «Единая Россия» получила 49,8% голосов от тех, кто голосовал. То есть «партия власти», которая принимает законы, распространяющиеся на всех россиян, была выбрана 25,74% россиян. И это при мобилизации всего административного ресурса. Вот такая демократия: три четвертых граждан живут под властью тех, кого даже не выбирали. Однако, если голосовать, то хотелось бы понять за кого, так как политический ландшафт выжжен полностью. Если отбросить откровенные спойлеры и партии-карлики, среди которых только «Справедливая Россия» может ещё бороться за 5–6%, чтобы пролезть в Госдуму, то выбор довольно очевидный: ЛДПР, «Новые люди» и КПРФ. И программы всех трёх этих партий можно свести к простому: «гойда и социалка». За чей счёт будет банкет и как перемены к лучшему будут достигнуты, ни в одной программе не проговаривается. Выстроенная по принципу вождизма ЛДПР после смерти Жириновского окончательно стухла и превратилась в нечто аморфное и непонятное. Сейчас они косплеят черносотенцев и главных борцов за русский народ. Если вы не знали, то как жить вам указывают мигранты, а на Украине мы ещё ничего не начинали: «Люди перестают чувствовать себя хозяевами в собственной стране. Как жить, указывают теперь мигранты, заполонившие большие города и захватившие целые сёла. Специальная военная операция требует самых решительных мер и сокрушительных ударов на фронте. Мы ждем Победы Русского оружия! Мы ждем, и ждет весь Русский мир!» Так что, если раньше часть россиян голосовала за ЛДПР по принципу «ну там Жирик прикольный», то сейчас даже и этого нет. (Конец части 1/3. Продолжение далее)