Posts of Публичник || Это Брикульский!

Ну что, друзья, уже в эту субботу, — 7 ноября, в красный день календаря, — увидимся с Вами на секции «(Пост)социалистического федерализма» в стенах МГЮА. До встречи! А пока ловите кусочек моей презентации 😉

Клуб публичников и публичниц Профессиональное сообщество специалистов публичного права: нетворкинг, экспертиза и здравый смысл в одной подписке. Если тебе близко публичное право — добро пожаловать в цех.

No text

Утро начинается не с кофе. А с урока испанского! А какой у вас язык на Дулинго? Мой профиль по ссылке.

В сентябрьском номере #журналЗакон статья Ивана Брикульского посвящена ходатайству о направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ как самостоятельному способу конституционной защиты, который обычно остается в тени конституционной жалобы. Автор предлагает изменить традиционную оптику и рассматривать гражданина не как пассивного бенефициара судебного запроса, а как непосредственного инициатора конституционного вопроса в ординарном процессе, раскрывая различия между запросом суда и жалобой гражданина по субъекту обращения, моменту и целям защиты, правовым последствиям и распределению публично-правовой ответственности.

Следующая конференция, на которой я буду выступать, состоится уже в конце ноября. В стенах МГУ и МГЮА. Над темой пока работаю. Как полагается, во время вечерне-ночное. Осложняется еще и тем, что я знаю язык этих стран на очень базовом уровне. Дам подсказку по поводу темы. Кто угадает — отправлю книгу. А угадает тот, кто хорошо знает сферу моих интересов и связь с регионалистикой. Подсказка. Upd отгадали

У «Дубравский консалтинг» вышел крутой доклад на тему промежуточных выборов в Конгресс. Безумно крутая и качественная аналитика, об этом говорит, как минимум, состав авторов. Конечно, мы их все знаем, но я бы хотел выделить начинающую звезду академической / научной американистики Арсения «Последний Фронтир» Канидьева (канал он ведёт редко, но повод поддержать подпиской — чтобы стимулировать!). Очень круто, что в одном месте Павел собрал ЛОМов, экспертов, аналитиков и учёных. ГАЗ!

No text

No text

На этой неделе у россиян 4 рабочих дня, а вот активностей стало только больше. Друзья, чтобы не теряться, я буду эту неделю на следующих площадках: 👔 6 ноября — крутой вебинар ЦКП х Vamos law firm по семейным вопросам и конституционному правосудию: социальное отцовство, дело алиментов Сафонова, суррогатное материнство. Вместе с Миланой Даовой и Ильёй Петрановским. Успейте зарегистрироваться по ссылке 🚩 7 ноября — конференция «Федерализм в современном публичном праве» в секции «(Пост)социалистический федерализм» анонсирую небольшую часть своего большого исследования: «Президентская каденция после распада федеративного государства: трижды и более в одну и ту же республику?» Секция в стенах МГЮА. 🧥 8 ноября в гостях у дорогих друзей из «Карьерного кодекса», который исполняется год!, буду говорить про «Личный бренд юриста». Регистрация — тут.

Не соблазняй меня, Конституция Республики Казахстан, слушать тебя по аудио во время обеда...

No text

No text

Читатель и замечательный коллега по цеху передает привет у здания КС ЮАР. Небольшой прогрев 😉

Карло Гинзбург «Соотношения сил. История, риторика, доказательство» Ряд скептиков (Х. Уайт, Р. Барт) смотрят на историю как на художественные вымыслы. По их мнению, историографические и худож. тексты автореференциальны, то есть, не имеют верифицируемой связи с внетекстовой реальностью, к которой отсылают. По сути, это означает, что истина имеет риторическую природу, а историография, как и риторика, занимается исключительно убеждением, ее цель – воздействие, а не поиск истины. Отсюда прямая дорога к релятивизму и ницшеанскому миру как стремлению к власти. Удары по истории нанесли и тексты Аристотеля, который считал поэзию более философичной, чем история. Но тут Гинзбург напоминает, что современные термины не синонимичны соответствующим греческим терминам, это касается в т.ч. слова «история» (historia) и термина «риторика». Риторика у Аристотеля сильно отличалась от того, как мы сегодня ее понимаем. У Аристотеля доказательства не только совместимы с риторикой, но и составляют ее фундаментальную суть. Это хорошо видно на примере Л. Валлы, который разоблачая фальшивость Константинова дара использовал как риторические приемы, так и доказательства, указывая на грубые ошибки, анахронизмы и т.д. Критика историографии часто учитывает только итоговый словесный продукт, не принимая во внимание разыскания (архивные, филологические, статистические и т.д.), сделавшие его появление возможным. Вопреки этому, акцент, по мнению автора, следует перенести с финальной версии текста на этапы его создания. Историк всегда прямо или косвенно задает свои вопросы к источникам, пользуясь повествовательными формами. Но это не делает художественный вымысел и историографию одним и тем же. При этом историки должны помнить, что всякая точка зрения на реальность, по сути своей избирательная и пристрастная, к тому же зависит от соотношения сил, которые посредством контроля над доступом к документам обусловливают совокупный образ общества, сохраняющийся во времени. Необходимо научиться читать свидетельства «против шерсти» (по В. Беньямину), вопреки намерениям их создателей. Далее Гинзбург на конкретных примерах демонстрирует как можно читать историю «против шерсти». Одним из его примеров является анализ книги иезуита с Марианских островов XVIII в. Ее автор цитирует речь местного вождя, поднявшего бунт против европейцев, обвинив их, в т.ч., в завозе к ним крыс, мух и других живностей и болезней, которых у островитян не было. Эта речь вождя подозрительно похожа на образцы античной риторики (Саллюстия и др.). При этом сам автор книги на этих островах никогда не был, но изучал другие источники с подобными обвинениями островитян в адрес испанцев. То есть, речь вождя сконструирована по европейцам литературным образцам и вложена автором в уста туземца. И это вроде как подтверждает тезис критиков о фикциональной природе историографии. Но Гинзбург далее приводит примечание самого иезуита, в которых тот сомневается в обоснованности обвинений против европейцев: мол, у этих туземцев давняя традиция обвинять их во всяких бедах. Через это примечание автора, пусть даже и к вымышленной речи вождя, становится слышен реальный голос островитян, причем вопреки воле автора, который оставил в тексте такие «трещины», с которыми и может работать историк. Стоит добавить, что завоз мышей на острова зафиксирован множеством других свидетельств. В заключение скажу, что критики, конечно, не без основания заявляют, что под рубрикой «история» подается немало вымыслов и басен с разным целеполаганием. Но в то же время, мы не можем не признать определенную доказательственную основу историографии, как мы признаем ее в случае работы полиции или судьи, которые расследуют события прошлого. А нам же для более грамотного восприятия истории требуется знание методологических основ работы историков.

Польский конституционный трибунал не поздравил КС РФ с 35-летием как сделали ряд других конституционных судов, а теперь его штурмуют. Думайте. И не забывайте поздравлять с днем рождения.

Читаю интересное решение КС РФ по запросу Правительства Хакассии, и увидел знакомое слово «упречность». Настолько знакомое, что прочитал его голосом Тамары Георгиевны. Кто когда-либо работал или общался с легендарной судьёй КС РФ, тот понимает, о чём я. До сих пор помню, как прочитав одну из моих первых жалоб в КС РФ, Т.Г. Морщакова, задумавшись на секунду, сказала как-то так: «но разве эта норма была здесь отоварена? разве достаточно подчеркнута упречность законодателю?»

Студенты-конституционалисты, есть ли здесь отступление от универсального принципа равенства по статье 19, и если да (или нет), то почему? За самое интересное размышление и креативный ответ долгожданное ничего

No text

В самом дайджесте 1991-2026 у КС РФ порадовало визуальное оформление Суда. Как я сказал, что-то вроде презентации. Хотя местами оформление напоминает дух советских стенгазет. Тем не менее, читабельно и круто. Ну и таймлайн! Полный документ тут.

А тем временем КС РФ к своему 35-летию дропнул крутейший полезняк. Бросается в глаза более качественный подход к внешнему позиционированию Суда. В целом, это хороший шаг, продуманный до мелочей: и интервью Зорькина со своими сигналами институтам и сообществу, и полезный методологический инструментарий (кто работает с жалобами, поймет как его использовать), и интерактивная карта истории КС РФ. Идея с отдельной вкладкой поздравления от госорганов, конституционность которых ставит под сомнение КС РФ, тоже очень крутая. Но бросается в глаза отсутствие поздравления от ВС РФ: да, его акты не относятся напрямую к предмету нормоконтроля, но КС РФ также оценивает и смысл, который норме придаётся правоприменением. Говоря проще, отправляет на пересмотр то, что пытался засилить и ВС РФ. Связано ли это с напряжённостью в отношениях судов? Сказать трудно. Но тут даже есть поздравление от Министра юстиции. А от председателя нет. Интересно ещё, что очень мало поздравлений от КС РФ постсоветского пространства: только Беларусь и Абхазия. Бросается в глаза и то, что нет поздравления от новосозданного Конституционного Суда Казахстана, а также КС Кыргызской Республики.

Не знаю, кто такой Иван Брикульский, но он на первой полосе бумажного выпуска «Ведомостей»...

🔯🕎☯️☦️ В Туапсинском районе снесли 17 из 54 коттеджей садоводов, чьи участки суд постановил вернуть государству. Об этом «Ведомостям» сообщил представитель владельцев, юрист Иван Брикульский. 🔺Постройки признали самовольными. Владельцев обязали снести их самостоятельно, а тем, кто этого не сделал, предъявляют расходы на демонтаж – около 3 млн рублей за дом. 🔺Садоводы считают, что суды игнорируют позицию Конституционного суда, который ранее защитил права дачников в похожем споре в Сочи. Обстоятельства земельных споров в Туапсе и Сочи почти идентичны, отмечает руководитель судебных проектов юрфирмы «Интеллектуальный капитал» Наргиз Мамажанова: собственники много лет владели землей, а госорганы участвовали в её оформлении. Прочесть эксклюзивный материал целиком по подписке 📰Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

Для тех, кто ещё думает, оформлять ли предзаказ нашего практического пособия по работе с КС РФ, вот наглядный выше пример о том, почему важна публичная коммуникация в стратегическом процессе, освещение её проблем в СМИ. А у нас об этом целая глава — как выстраивать публичную коммуникацию в таких стратегических конституционных процессах, где она нужна, а где, наоборот, больше навредит. Я не буду хвастаться, но тут мы действительно первые: о том, как грамотно работать со СМИ и выстраивать публичный образ. Оформить можно тут: 👉 Читай-город 👉 Буквоед 👉 Озон 👉 Вб

Отличный пример забытой цеховой журналистской солидарности: о произволе в Туапсе и сносе домов очень подробно написали 👉 Право ру с их очень подробным юридическим разбором и аналитикой: https://pravo.ru/story/266539/ 👉 Ведомости выпустили очень качественный эксклюзивный материал: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2026/10/30/1241351-pristavi-nachali-ispolnyat-reshenie 👉 КоммерсантЪ: хотя материал касается вчерашнего постановления № 26-П / 2026, я вернулся к вопросу исполнения постановления по «делу сочинских садоводов». Три крупнейших российских федеральных СМИ написали о проблеме таких изъятий в один день. Внутри каждой новости — мой комментарий. 👉 Ещё отдельно этому посвящён материал «Комсомольской правды». А пару дней назад вышел целый сюжет на НТВ. Огромная и искренняя благодарность журналистам от команды Центра и непосредственно пострадавших-«буревестников». Прочитать подробнее о деле туапсинских садоводов. Прочитать о нашем участии в деле сочинских садоводов в КС РФ.

Вообще, 30 октября — очень значимая дата в истории современной России. На этом канале я часто критикую подходы КС РФ, но бесконечно уважаю Суд как институт и его практику, которая сыграла важнейшую роль в становлении российского правопорядка. В честь 35-летия КС РФ — подборка любимых статей юристов Центра! Read and enjoy constitutionally!

‼️ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПРЕДЗАКАЗА ПРАКТИЧЕСКОГО ПОСОБИЯ В КС РФ ‼️ Дорогие друзья, уже 30 октября, а значит сегодня все еще можно оформить предзаказ коллективной книги Центра конституционного правосудия. Оформить можно тут: 👉 Читай-город 👉 Буквоед 👉 Озон 👉 Вб

No text

No text

No text