Posts of Mannerheims son

Кирило Олексійович, я тоже в принципі нормальний, кромє того, що хєрово вигляжу на 5 рік. Відпустіть тоже домой

Я стараюсь не лізти далі війни в прифронтових областях, але дивно дивитись як всі змі (особливо західні) форсять Олешки і спільні якісь авіарейси нашого омбудсмена з росіянам на фоні чергового і практично щодобового цілеспрямованого ураження цивільних в усіх куточках України

Передаёшь опыт другим: "Децентрализированное управление, инициатива, построение процессов, эффективное управление ресурсами, ускорение обмена данными ради быстрого принятия важных решений" Дома: "Мыслепреступление карается расстрелом"

"Коли ти йшов в армію, ти був молодий, тобі ще здавалось, що морє по колєно. А зараз, зараз ти утонув"

Якщо не включати каби в донесення повітряних сил, то все не так вже й погано. А те, що вони літають по тиловим містам хєр зна куди за лбз Ну так совпало)

З(а)різали!

Но зарплаты операторам поднимать не будем, они ж не пехота, ёптыть

Ще 666 підрозділів безпілотних систем створимо, робатав наклепаєм, піхоту всю на полі бою замінимо, датчики, лазери, піф паф, нікто не пройдьот. Стратегічну оборонну операцію виграєм.

No text

Останній значущий оперативний успіх із розвитком маневру був досягнутий на початковому етапі Курської операції. І як би не пижились товаріщі супротивники, відтоді ні червоні, ні синенькі подібних успіхів більше не демонстрували. Обидві сторони вочевидь здатні досягати локальних тактичних проривів або витісняти підрозділи противника рівня бригади/дивізії з їх рубежів. Водночас перетворити ці успіхи на щось оперативно значуще не дозволяє нездатність підтримувати необхідний темп наступу. Навіть захопивши два БРО, можеш бути певен, що противник встигне вибудувати нову оборону швидше, ніж ти зможеш розвинути досягнутий успіх. Бо складна логістика, бо БпЛА, бо техніка обмежена в застосуванні на сучасному полі бою, бо хаотичне мінування, бо залежність від власних БпЛА та необхідності їх постійного переміщення за військами, що наступають, і так далі. У результаті тактичні успіхи накопичуються, але не переходять у якісно новий оперативний результат. Противник втрачає територію, зазнає втрат, відходить на нові рубежі, проте зберігає цілісність оборони та спроможність продовжувати операцію. Кожен наступний етап просування фактично вимагає повторного створення умов для нового тактичного прориву. Хто першим анлокне оперативний маневр і зможе не просто витісняти противника з чергових рубежів, а завдавати поразки значним угрупованням із втратою ними оперативної спроможності, той, імовірно, отримає вирішальну перевагу в Битві за рештки Донбасу. Особливо в умовах, коли людський ресурс обох сторін дедалі більше обмежує можливості компенсувати втрати та відновлювати боєздатність.

А может ли это ваше тактическое искусство заполнить за меня додаток 2?

П'ю магній під прильоти кабів, все одно якийсь нервовий. Певно магній бракований попався

No text

No text

Маневр и огневая работа двух танков 475-го штурмового полка ВСУ Code 9.2, уничтожающих российскую позицию прямой наводкой. Несмотря на большое количество дронов, которые русские использовали для отражения атаки, танки выдержали удары благодаря дополнительной наваренной броне и смогли успешно отойти. Бойцы 475-го штурмового полка также применяли сразу несколько собственных дронов для сопровождения и поддержки танков. Хорошо видно, что, несмотря на навесные экраны и дополнительную защиту, машины сохранили скорость, маневренность и возможность полноценно вести огонь. @yigal_levin

Это они ещё не знают, что половину згидно-видповидно можно заменить клодом развёрнутым в локальной сети. А заменённых отправить в пехоту

Вайб канала в одном промте нейронки

Заходить молодий начальник штабу батальйону на нараду в УВ, а там комбриги другу другу ширину смуги оборони показують

Мама, я хочу штурмовой полк, чтоб взять село. У нас есть штурмовой полк дома. Штурмовой полк дома: 66 омбр

З того, що вже в медіа по операційній зоні 3 АК, напевно найважливішим для мене є факт залучення до наступальних дій 66 омбр. Те що підрозділи, в які десантувалися представники третьої штурмової, зможуть наступати, було плюс-мінус очікувано. Але звичайна втомлена механізована бригада не корпусного комплекту, з +- тим же управлінням і особовим складом, що залучена до наступальної операції, є для мене найяскравішим покажчиком ефективної роботи корпусу і корпусної реформи. Значить було створено відповідні умови.

Інфільтрація — poor man's offensive Тактичний прийом, в тому вигляді, що використовується противником, є відповіддю першочергово на наші слабкості, а не військовим ноу-хау. Власне саме зниження ефективності такого тактичного прийому в 26 році і активні медійні висвітлення заходів з протидії інфільтрації вже про це свідчать. Але й загалом навіть в разі успіху основною проблемою є відсутність фази експлуатації і подальшого просування в глибину. Залежність від власних засобів БпЛА і їх переміщення ближче до переднього краю перетворює дводенне вклинення в кількатижневе закріплення результату, що дає час синім більш-менш організовано перекатитись на новий рубіж. В результаті, коли починається новий етап інфільтрації, він вимушений знову пролазити через передній край і смугу забезпечення. Весь бій всю дорогу триває в БРО батальйонів, просто поступово з плином часу зміщуючись на захід. Противник загалом теж це розуміє, але, по-перше, отримує зірочки за квадратні метри бабкосіл (стратегічна ціль взять Донбас). По-друге, якщо все ж стратегічна думка в противника присутня, тотальна інфільтрація може й не мати на меті розгромити синіх, якщо вона служить старій добрій загальній стратегічній ідеї "измор". Відповідно автор теж належить до числа постмодерністів

No text

Не всі співрозмовники РБК-Україна у Збройних силах однаково позитивно оцінюють такий підхід. Частина з них вважає, що це дозволяє швидше просувати сильних фахівців, не прив'язуючись жорстко до їхньої профільної військової освіти, звання, віку чи формального стажу. Інші ж бачать і ризики у такому підході. Традиційна військова кар'єра передбачає поступове проходження кількох рівнів – від командування підрозділами нижчої ланки до роботи у штабах і на вищих командних посадах. На кожному наступному щаблі офіцер отримує не лише чергове звання, а й досвід управління дедалі більшими формуваннями, планування операцій та роботи в системі військового управління. Я не в курсі, може хто підкаже, скільки повномасштабка триває? Наче майже 5 років, досвід яких дійсно має значення. Дєдополковніки намагаються виправдати власне існування міфічним досвідом управління підрозділами в мирний або умовно мирний час та вмінням працювати з документами, які вони самі собі придумали і на фактичний результат на полі бою які не впливають. Глибинна армійська система має корпоративну культуру: націленість на процес замість фактичного результату. "Воюєм і заєбісь, головне що сотка платиться і вислуга капає. Потім можна загриміти в новостворену бригаду на підвищення." Звісно в такій парадигмі люди позасистемні й націлені на результат сприймаються в штики. Іронія долі в тому, що доктрини, які нинішні дєдополковніки штудірують в НУОУ без розуміння суті і називають це військовою освітою, були написані (просунуті) свого часу такими ж вискочками як-от Тухачевський.

Democracy? I love democracy

Однажды Хемингуэя попросили написать самый короткий рассказ, который способен растрогать любого читателя: "ВС РФ продолжают продвижение на Рубцовском тактическом направлении"

Battle Captain Управление боем и текущими (поточными) операциями на уровне батальон - бригада (тактический) в отличии от ТГр — корпус — УВ (КОС УОС) существенно видоизменились за прошедшие пару лет, в первую очередь речь пойдёт о внедрении новой роли на ТОС (тактический оперативный центр / центр боевого управления) и об изменении самой концепции менеджмента разведывательных возможностей и огневых средств находящихся в наличии Battle Captain / Battle NCO — функциональное обозначение офицера (солдата, сержанта и любого другого военнослужащего, кого командование батальона / бригады сочло в достаточной степени опытным для управления боевой дежурной сменой на ТОС) смены текущих операций, а не отдельное звание и не «командир боя». Точное место в структуре и полномочия зависят от штаба; автоматически приравнивать его к начальнику всей дежурной смены нельзя потому что могут быть нюансы (такие как, дежурный артиллерии, дежурный ПВО и дежурный РЭБ выведены в прямое подчинение своих непосредственных начальников по направлениям — начарта, начПВО и нач.службы РЭБ соответственно). Фактически, баттлкэп действует по заданным командиром батальона (бригады) установленным параметрам (например: допустимое количество вылетов бортов, минимальный остаток дронов / боеприпасов на позициях, приоритет в миссиях ударных крыльев, приоритет в миссиях гексокоптеров и больших птиц в плане ударных / логистических миссий / дистанционного минирования) касательно непосредственного боевого применения сил и средств. Точно так же батлкэп ответственный за логистические миссии посредством контроля через дежурного НРК. Оперативный дежурный - Duty Officer / Staff Duty Officer (отделение командных пунктов бригады / С-3 батальона) - это "уши и глаза" командира непосредственно на месте, речь касается перемещения личного состава (техника, кто, куда и зачем едет), административно-учредительских вопросов и общей организации жизнедеятельности подразделений (сколько в наличии, по штату и по списку актуализировано в пунктах временной дислокации по запросу С-1 например). Оперативный дежурный не коим образом не касается вопросов боевого управления, в некоторых частных случаях по решению командира ему может быть вверена параллельная работа совместная с S-4 (Логистика и обеспечение тыловых перемещений материальных ценностей, ГСМ / МТО / боеприпасов), обеспечения контроля данных вопросов а так же подачи этих самых элементов на списание по установленным формам. Плюсом ко всему оперативный дежурный подаёт донесения про внештатные ситуации, события (в т.ч которые привели к небоевым травмам или смертям личного состава. Предположим, в ДТП или бойцы где-то попали в "Залёт") В целом это максимально информативная выжимка по данной тематике. Какими документами регламентируется⬇️ НОР - настанова з оперативної роботи штабів Настанова з організації командних пунктів ATP 6-0.5, Command Post Organization and Operations FM 6-0 — Commander and Staff Organization and Operations

Ерунда какая-то, а как воевать то без нейрослопа?

Газ в пол

Польща номінально повноцінно готується до війни. Причому по принципу: "все і зразу". Тут і війська безпілотних систем, і серйозний парк бронетехніки, нові з'єднання, і вивчення сучасного досвіду. А в мирний час, всі ці звіти, графіки і вкладені бабки розганяють кров політиків, які в війні нічого не розуміють (згадати тільки як духарилась рашка перед вторгненням), велику роль певно грають і локальні польські кадрові дєдополковники. Натомість вся ця підготовка орієнтована на незрозуміло якого ворога. Війна з Росією в складі блоку НАТО буде першочергово окреслена: Contested air; Heavy anti-armor component; High-speed kill and information chain. Тобто РФ в гіпотетичному зіткненні навряд повністю програє небо, має сильний протитанковий компонент, за рахунок систем зв'язку та обміну інформацією оборона повільніше деградує навіть під тиском, а реакція на дії пришвидшена. Все говорить про неможливість швидкого оперативного результату, а навіть в разі наявності такого — неможливість трансформувати це в швидкий результат стратегічний. Умовні фіни, маючи сильно менше населення, готуються до кривавого тягни-толкай. Ну і не воздуханять в інтернеті. До речі, наразі готується до випуску англомовний допис про сучасні операції з застосуванняи бронетехніки в умовах відсутності контролю повітря і впливом підрозділів БпЛА. Але в випадку поляків я думаю: сильному не надо, слабому не поможет