Posts of Софья Дробязко | Право и этика

newest first

#3589Photo
Views19−98%vs avg
Forwards1
Reactions7
Comments0
#3587Link previewedited
Views171−83%vs avg
Forwards3
Reactions23
Comments8
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h103
13 h149
26 h171
  1. After 1 hour103
  2. After 24 hours171
  3. Total to date171
#3586Text
Views291−71%vs avg
Forwards8
Reactions58
Comments23
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h172
32 h275
70 h291
  1. After 24 hours275
  2. Total to date291
#3585Photo

Один из самых любимых советских актёров театра и кино. Народный артист СССР. Участник Великой Отечественной войны. Третий сын в семье крестьян Ивана Михайловича и Натальи Михайловны Пуговкиных. Михаил Иванович Пуговкин. О семье Михаил Иванович писал в своей автобиографической книге: «В семье был третьим сыном, поскребышем. В честь двух дедов мои родители Иван Михайлович и Наталья Михайловна окрестили меня Михаилом. В доме и в деревне все называли меня Минькой. Семья жила бедно, я рано познал крестьянский труд. Носил в поле маме и братьям обед, помогал молотить хлеб, боронил, кормил скотину. Работая со всеми на колхозном поле, я был в центре внимания за свой веселый нрав. На деревенских свадьбах отплясывал цыганочку, барыню, русскую полечку. Без меня не обходилась ни одна свадьба. Приглашали даже в соседние деревни. Мне часто говорили: - Минька, ты будешь обязательно артистом. Мой отец, Иван Михайлович, был хорошим специалистом - мясником. В Чухломском районе он работал на бойне, а в Москве - продавцом мясного отдела в гастрономе на улице Горького. Отец нас воспитывал строго - когда вся семья собиралась обедать за столом, никто не имел права начинать кушать, пока отец не стукнет по миске своей ложкой (ели все из одного котелка). Я умудрялся иногда до команды отца выловить кусочек мяса, за это получал "награду" деревянной ложкой по лбу так, что брызги летели во все стороны. Отца мы боялись, любили больше маму. … Мама моя, Наталья Михайловна, простая неграмотная крестьянка, много трудилась в колхозе, была очень мудрой женщиной. Когда я успевал набедокурить, я прятался на печку. Мама с валенком бежала, чтобы меня наказать. Я такую делал гримасу, что мама начинала смеяться, на этом и заканчивалось ее наказание. За всю свою долгую жизнь мама меня никогда не наказывала, но когда я был в чем-то виноват, она умела так посмотреть в мои глаза, что было ясно, что я и наказан и прощен. До двенадцати лет я мечтал о брюках, и наконец мама сшила мне холщовые штаны, даже с двумя карманами! Я так и ходил, не вынимая рук из них. Как теперь говорят, "это был кайф". Многое в жизни маме пришлось пережить. Не вернулись с фронта старшие сыновья. Рано умер муж. Мама работала до глубокой старости. Я очень любил маму. Уже будучи народным артистом, шел к ней за советом перед каждой своей работой. Мама нигде и никогда не хвалилась своим любимцем, лишь молча молилась и переживала за меня. Прожив в Москве более сорока лет, мама как истинная крестьянка оставалась всегда немногословной и простой в общении. Не дожила до восьмидесяти девяти лет всего один день. На протяжении двух месяцев я не отходил от постели матери. Умерла она на моих руках». «Во время Великой Отечественной войны был приказ Сталина - за воровство, за мародерство сажать в тюрьму. Моя мама в это время работала в пирожковом цехе - пекла пирожки в большом котле, которые потом продавали на улицах. Чтобы прокормить нашу большую семью - 13 человек женщин и детей (все мужчины были на фронте), мама один пирожок не вынимала из котла и после работы, спрятав его в фартук, несла домой, и там на этом пропеченном маслом одном пирожке варили суп - было ведь голодное карточное время. Однажды кто-то донес на маму, ее посадили в тюрьму и увезли куда-то в Вятку. Я никогда не писал и не пишу никаких просьб и жалоб, а за маму написал Сталину. Откуда у меня нашлись слова - не знаю - ведь в это время уже погибли мои два старших брата на фронте, отец еще воевал. Сам я был тяжело ранен и списан с фронта, а кормить моих двоюродных братьев, сестер и старых тетушек надо было. Это все я написал. И, знаете, через неделю неожиданно приходит домой мама. Ей так и сказали: - Вас освобождаем по письму сына». Это рубрика #многодетность_хорошо, выпуск 1️⃣6️⃣! Она будет выходить каждую субботу в течение целого года. Пусть сама жизнь покажет, что такое настоящее семейное благополучие.

Open in Telegram
Views4,271+326%vs avg
Forwards45
Reactions63
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h72
30 h2,954
54 h3,979
67 h4,271
  1. After 6 hours72
  2. After 24 hours2,954
  3. Total to date4,271
#3584Link preview
Views271−73%vs avg
Forwards2
Reactions1
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
10 h115
71 h271
  1. Total to date271
#3583Text
Views200−80%vs avg
Forwards3
Reactions38
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
61 h193
73 h200
  1. Total to date200
#3582Text

Forwarded from Марина Чернова

Интеллектуальные неясности. Мы с мужем какое-то время жили в Непале. Купили своей тогда годовалой дочке игрушку с окошечками разной формы, с которыми она очень быстро справлялась. Чего не скажешь о взрослых непальских фермерах, которые упорно не могли понять что с этим делать. Поэтому у меня еще тогда возникли впоросы к измерению интеллекта. Лурия с Выготским исследовали в 1931-1932 году людей в кишлаках и сравнивал их с грамотными. Результаты исследования были засекречены, потому что тогда сделали вывод о низком интеллекте людей без школьного образования и были уверены, что школа всех сделает умными в будущем, но а в настоящем пока никого обижать не надо. Но есть, как всегда, нюансы. И они интересные. Рассмотрим детали, чем тестировали то? 1. Четвертый лишний: топор, нож, полено, молоток "Безграмотные" никак не хотели поступать как "грамотные" и вычёркивать из списка "полено". "Так какой смысл топора без полена?" упрямо твердили те, вызывая интеллигентное снисхождение. Те из безграмотных, кто вырвался таки в советские школы, вычеркивали полено "правильно". 2. Предлагался силлогизм: "На Северном полюсе медведи белые. Новая земля на Северном полюсе. Какие медведи на Новой Земле?" "Безграмотные" отвечали, что они там не были и не знают, могут лишь говорить о тех бурых медведях, которых лично видели. Кто ходил в школу, сразу отвечали, что медведи естественно белые. Так стали различать примитивное конкретное мышление от развитого абстрактного. В 1974 году исследования рассекретили и ученики Лурии (в основном иностранные) провели похожие исследования на других туземцах. "Нож без апельсина бесполезен" - упрямо твердили последние, вводя в отчаяние умных исследователей. В конце концов исследователь задал вопрос: "А как бы глупый человек сделал?" "Ну глупый человек, естественно , инструменты отделит от полена (нож от апельсина)". И тут случился переворот в сознании и учёные догадались об интересном феномене прикладной абстракции. И правда, зачем тебе знать форму треугольника, если ты знаешь все свойства паруса? Из других исследований оказалось, что "примитивные и глупые туземцы", навигаторы из Полинезии, держат в голове сложнейшую абстракцию звёздного неба, переплывая спокойненько на своём каноэ Тихий Океан. Какие выводы пока что можно сделать нам? Современная оценка интеллекта нн совершенна. Школа не сделала детей туземцев умней, она оторвала их от практической абстракции и научила умозрительной. Это круто, когда ты готовишь инженера. Но беда, если ты готовишь фермера, навязывая ему умозрительную абстракцию, которая ему не нужна. Это еще при условии, что после школы ребенок сможет логически мыслить. А если школа окажется слабой? То есть получается ни туда, ни сюда? Фермеры, туземцы имеют свой интеллект, очень важный для их повседневной жизни и деятельности. И он точно не уступает тем, кто вычеркивает четвертый лишний "правильно". Кстати, фраза "Не всем же быть экономистами и инженерами" приобретает совершенно другой оттенок. Вспомните величайшего ученого Мичурина, который не получил образования в классическом его смысле. Он был на домашнем обучении, учёным-самоучкой. Кстати, очень советую прочитать его биографию. Всегда интересно как бы его оценили в наше время?

Open in Telegram
Views242−76%vs avg
Forwards12
Reactions36
Comments1
#3579Photo

Русский и советский ученый-физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности, лауреат Нобелевской премии, обладатель множества престижных наград. Первенец в семье Петра Дмитриевича Павлова, приходского священника, и Варвары Ивановны Павловой, в девичестве Успенской. В семье было десять детей, но до взрослого возраста дожили не все.   Иван Петрович Павлов. Отец четырёх сыновей и дочери.   В своей автобиографии Иван Петрович написал:   «В заключение должен почесть мою жизнь счастливою, удавшеюся. Я получил высшее, что можно требовать от жизни, — полное оправдание тех принципов, с которыми вступил в жизнь. Мечтал найти радость жизни в умственной работе, в науке — и нашел и нахожу ее там. Искал в товарищи жизни только хорошего человека и нашел его в моей жене Саре Васильевне, урожденной Карчевской, терпеливо переносившей невзгоды нашего допрофессорского житья, всегда охранявшей мое научное стремление и оказавшейся столь же преданной на всю жизнь нашей семье, как я лаборатории. Отказался от практичности с ее хитрыми и не всегда безупречными приемами — и не только не вижу  причины жалеть об этом, но это-то  составляет одну из утех моего настоящего. А подо всем — всегдашнее спасибо отцу с матерью, приучившим меня к простой, очень невзыскательной жизни и давшим возможность получить высшее образование».    Сохранились его нежные письма к жене. До свадьбы: «Ты возвращаешь мне утраченную было молодость. Я вижу каждый день, каждую минуту, как оживают, воскресают одни за другими в моей душе мысли, чувства, ощущения лучших годов...» Тяжело заболевшей после потери первенца супруге: «Ты должна непременно делать все, что предписал Боткин! Если ты умрешь, для меня все кончится... Брошу все и уеду куда-нибудь в самую глушь земским врачом...» Не могу не сказать, что Боткин прописал перед едой выпивать маленькую чашку вина, после обеда лежать часа 1,5, после чего играть в карты, читать «Рокамбойль» Понсона дю Террайля и гулять во всякую погоду не меньше часа. Но это сработало.   Это рубрика #многодетность_хорошо, выпуск 1️⃣5️⃣! Она будет выходить каждую субботу в течение целого года. Пусть сама жизнь покажет, что такое настоящее семейное благополучие.

Open in Telegram
Views4,849+383%vs avg
Forwards41
Reactions48
Comments0
#3572Photo

Forwarded from СПЧ

Глава СПЧ: Тайны частной жизни по факту нет - таков технологический прогресс Сегодня Валерий Фадеев провел секцию «Судьба человека: антропологическое измерение общественного развития» в рамках Первого международного форума «Ценности будущего мира. Россия» в МИРЭА. «На фоне нынешней ажиотации вокруг развития технологий я выгляжу «мракобесом». Нас уводят в сторону от того, что надо на самом деле обсуждать, - ценности, связанные с человеком, а не с технологиями. Тайны частной жизни по факту нет. Таков технологический прогресс. Почему вдруг две статьи Конституции РФ оказались фактически неисполняемыми? Первым об исчезновении тайны частной жизни сказал Марк Цукерберг лет 15 назад. Его интересует власть и манипулирование людьми. Почему он это сказал, а мы послушно этому следуем? Может, мы хотя бы об этом поговорим? Человек несопоставимо сложнее, чем любая технологическая система. Полагать, что ему в мозг вкрутят чип, и он станет совершенным, - это очень наивное, вредное, антигуманистическое представление», - заявил, в частности, глава СПЧ. В мероприятии от Совета также приняли участие Марина Ахмедова, Игорь Ашманов и Кирилл Кабанов. СПЧ в МАХ

Open in Telegram
Views405−60%vs avg
Forwards7
Reactions21
Comments0
#3571Photoedited

Сегодня день отца и я специально придержала до сегодня рубрику #многодетность_хорошо, чтобы написать не про великого учёного или спортсмена, а про сына, мужа и отца, который просто честно живёт и всегда честно делал свою работу, даже когда это казалось глупым и никому не нужным. И в один прекрасный день это спасло жизнь 81 человека. Я думаю, что мы держимся именно на таких людях: верных своей семье, Родине и профессии. Которые выбирают жить, а не ныть, и, наверное, каждый из нас в глубине души надеется встречать на своём пути именно таких. Итак. 7 сентября 2010 года экипаж самолёта Ту-154М АК «АЛРОСА» выполнял регулярный пассажирский рейс по маршруту Полярный - Москва (Домодедово). На борту самолёта находилось 72 пассажира и 9 членов экипажа. На высоте 10 600 м экипаж сообщил о проблемах с электропитанием и решении о выполнении вынужденной посадки, после чего связь с экипажем пропала. Насосы для перекачки топлива у самолёта тоже отказали, это означало, что нужно экстренно садиться. Экипаж самолёта, выполнив снижение, после перехода на визуальный полёт обнаружил ВПП неэксплуатируемого аэродрома в районе села Ижма и после трех проходов над ВПП принял решение о посадке. В СМИ писали: «О подробностях этой истории потом много говорили, потому что стечение обстоятельств было феноменальным. Времени на долгие раздумья у пилотов не было, посадка планировалась экстренная: командир самолета вначале увидел сверху реку, затем населенный пункт. Думал садиться на воду — так хотя бы часть пассажиров могла выжить. Но воды в реке в сентябре мало, начал искать поляну для посадки — та оказалась бугристой, непригодной. Когда самолет заходил на очередной круг, вдруг перед глазами открылась взлетная полоса. Капитан аварийного борта Новоселов потом признавался, что его даже пробрало: таежный мираж. Но у миража была разметка и вполне годные входные щиты. Пилоты трижды заходили на посадку, в конце концов приземлились на огромной скорости и въехали носом в лес. Во время операции экипаж сохранял полное спокойствие, и пассажиры не поняли, что были в полушаге от смерти». 8 лет эту неэксплуатируемую ВПП содержал в порядке Сергей Михайлович Сотников, ребёнок из многодетной семьи и сам многодетный отец. В аэропорту Ижмы он работал практически с самого его открытия в 1978 году. После закрытия аэропорта в 2003 году остался начальником вертолётной площадки. По собственной инициативе поддерживал состояние взлётно-посадочной полосы бывшего аэропорта: расчищал её от растительности и мусора, обновлял осевую разметку и окраску входных щитов. Как говорит сам Сергей Михайлович: «У нас в Ижме так заведено: если ты взялся за дело, то должен вести его до конца. Вы пройдите по селу, обратите внимание, как все устроено. Здесь каждый хочет что-то сделать для жизни. Кто-то отвечает за музей, у кого-то магазин или ферма. У меня — аэропорт. Я должен за ним следить. Тут места такие, что ивняк год за годом прет между швами — если его не вырубать, на полосе лес стоять будет. Я вырубал: иной раз руками, иной раз бензопилой. За месяц вычищал». «Я в детстве военным летчиком хотел быть, но в летное меня не взяли — родинка на губе помешала, там же шлем надо надевать. Сказали на медкомиссии: вырезать. А где и как? Отец у меня к тому времени умер, нас с братьями трое, мама одна. Я не стал ее этим нагружать. Поступил в Егорьевское авиационно-техническое училище. По распределению попал в Печору, потом в Ижме новый аэропорт открывали и меня сюда бросили. Я планировал как: хлебнуть экзотики, порыбачить, поохотиться, а потом переехать. Но как-то прикипел: с женой тут познакомился, дети пошли, остался. Тут же очень хорошо было. Дома не закрывали, машина на улице стоит — никто не тронет. Не пожалел ни дня, что остался». По мотивам этого происшествия снята одна из историй, вошедших в фильм «Ёлки-2». С днём отца, дорогие! Это рубрика #многодетность_хорошо, выпуск 1️⃣4️⃣! Она будет выходить каждую субботу в течение целого года. Пусть сама жизнь покажет, что такое настоящее семейное благополучие.

Open in Telegram
Views5,543+452%vs avg
Forwards60
Reactions61
Comments0
#3570Text
Views476−53%vs avg
Forwards10
Reactions16
Comments0
#3569Photo

Forwarded from Афиша с журналом «Фома». Москва

Помолиться о своем деле и пообщаться со священником приглашаются православные предприниматели! 🙏 17 октября сообщество «Православные предприниматели» приглашает всех, кто в ответе за предпринимательское дело или желает его начать, на очередной особый молебен и общение со священником. ☦️ Молебен состоится в храме в честь благоверного князя Александра Невского при МГИМО, а совершит его настоятель этого храма протоиерей Игорь Фомин. Что будет: 📍 Молебен для предпринимателей и людей дела 📍 Беседа с отцом Игорем о Боге и бизнесе, вере и деле 📍 Знакомство и общение с единомышленниками 🗓 Дата и время: 17 октября (суббота), начало – 13:00 ❗️ Вход на молебен свободный ✍️ Для участия в беседе необходима РЕГИСТРАЦИЯ. Количество мест ограничено 👉 По оргвопросам и участию в беседе пишите: @sergeevarealty, 8 (925) 771-55-21 (Яна Сергеева) ⛪️ Адрес храма: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 23, (ст. м. «Мичуринский проспект») 💬 «Афиша-Москва от журнала “Фома”» в Mаксе ✅ Друзья, подпишитесь на наш канал (t.me/foma_afisha)! Расскажите о нем своим родным, близким и знакомым!

Open in Telegram
Views507−49%vs avg
Forwards3
Reactions9
Comments0
#3568Text

Forwarded from Наталья Касперская

«КонсультантПлюс» опубликовал наш законопроект «О безопасном использовании систем искусственного интеллекта в РФ». Его можно посмотреть по ссылке либо в самой системе. Как-то я писала, что весной этого года небольшая рабочая группа при Совете Федерации под руководством В. И. Кожина разрабатывала свою версию законопроекта по ограничениям искусственного интеллекта. Я тоже принимала участие в этой рабочей группе. К сожалению, наша версия, равно как и версия, представленная Министерством цифрового развития, была отвергнута правительством. Вместо закона об ограничениях был принят Федеральный закон № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Закон этот был принят 8 июля сего года. А уже в сентябре представители крупнейших американских компаний-разработчиков ИИ заговорили о рисках искусственного интеллекта и угрозах человечеству, которые он несёт. И в последнее время на всех конференциях, форумах, встречах, в которых я участвую, говорят исключительно о рисках ИИ. Осознание этих рисков постепенно приходит в общество. Поэтому я посчитала, что вполне актуально вспомнить ту версию нашего законопроекта. Она не противоречит принятому закону о поддержке ИИ. Более того, она вообще не обсуждает конкретные технологии, как 243-ФЗ, потому что технологии ИИ развиваются слишком стремительно. Ещё летом в тренде были большие языковые модели, потом агенты, сейчас — мультиагентные системы, а завтра будет что-то ещё. При разработке мы использовали другой подход, а именно: ☑️ регулирование не технологий, а сфер их использования, которые важны для граждан. Я говорю о социальной сфере, а также о сферах государственного управления, массового обслуживания, законотворчества и проч.; ☑️ обязательный набор гарантий для человека (от идентификации систем и результатов их функционирования до права на отказ человека от ИИ) и прописанные составы прав и обязанностей для всех, кто участвует в отношениях; ☑️ ведение реестра доверенных систем ИИ, которые должны использоваться в наиболее чувствительных сферах. Кроме того, мы сразу решили, что «система ИИ» считается информационной системой, а значит, к ней применимы существующие законы об информационных системах. Поэтому мы специально не стали затрагивать интеллектуальную собственность и персональные данные, оставив эти области существующим законам и кодексам. Большую часть законопроекта (целых 5 статей) мы посвятили ответственности. Это важный вопрос — кто будет нести ответственность, если ИИ нанесёт вред человеку или предприятию? Не скажу, что мы тут справились — там много нетривиальных вопросов, и нам не удалось найти «волшебной таблетки».  Я полагаю, коль скоро риски ИИ стали столь очевидны и обсуждаемы, то вполне можно взять на вооружение большую проделанную работу для того, чтобы в каком-то виде использовать подходы, защищающие от рисков ИИ граждан, страну и её секреты. Текст открыт, его можно и нужно обсуждать, он готов к любому развитию. Буду рада содержательным комментариям.

Open in Telegram
Views457−54%vs avg
Forwards5
Reactions22
Comments0
#3567Text

Лесной пожар Забывчивый охотник на привале Не разметал, не растоптал костра. Он в лес ушел, а ветки догорали И нехотя чадили до утра. А утром ветер разогнал туманы, И ожил потухающий костер И, сыпля искры, посреди поляны Багровые лохмотья распростер. Он всю траву с цветами вместе выжег, Кусты спалил, в зеленый лес вошел. Как вспугнутая стая белок рыжих, Он заметался со ствола на ствол. И лес гудел от огненной метели, С морозным треском падали стволы, И, как снежинки, искры с них летели Над серыми сугробами золы. Огонь настиг охотника — и, мучась, Тот задыхался в огненном плену; Он сам себе готовил эту участь, — Но как он искупил свою вину!.. Не такова ли совесть? Временами Мне снится сон средь тишины ночной, Что где-то мной костер забыт, а пламя Уже гудит, уже идет за мной… Вадим Шефнер. #воскресноелирическое

Open in Telegram
Views503−50%vs avg
Forwards4
Reactions27
Comments2
#3566Photo

Первая в мире женщина-космонавт, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, генерал-майор, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», первый кавалер ордена Гагарина. Второй ребёнок из трёх в семье тракториста Владимира Аксёновича Терешкова и работницы текстильной фабрики Елены Фёдоровны Терешковой. Валентина Владимировна Терешкова. О своих родителях Валентина Владимировна в интервью говорит: «Я и космонавтом-то стала не только благодаря Королеву и Гагарину. Но и благодаря маме... Она была удивительная. Ну, как все мамы, это был верный, преданный друг и помощник. Она мне помогла и Аленку (так в семье зовут Елену, дочь Валентины Терешковой и Андрияна Николаева. - А. Г.) воспитать, дала возможность учиться в Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Жуковского, и поездки были, и работа в Центре подготовки. Я всю жизнь прожила с мамой. И для меня ее смерть — а мама была тяжело больной человек, три инсульта перенесла, — если сказать, что была ударом — это слишком мягко будет. Я никак не могла простить Земле, что она отняла у меня маму». При покушении на Леонида Брежнева была обстреляна машина с космонавтами: «Подо мной, где я сидела, потом оказалось девять пробоин. От пуль. И ни одна пуля не попала. Наверное, оттуда (Терешкова смотрит вверх) меня охранял мой отец, Владимир Аксенович, который погиб в 27 лет в финскую войну. Он был танкистом. А я его любимая дочь. Мне было 2 годика, когда он был призван на фронт. Мама осталась вдовой в 26 лет. И нас — трое. Мал-мала... Мои мама и бабушка, когда получили похоронку, папу очень долго оплакивали... И мама ждала, и мы все ждали. Никак не могли согласиться с тем, что папы нет. Но, к сожалению, отец не вернулся». «А я любила приезжать в нашу деревню, где все очень по-доброму вспоминали отца. Он был первый парень на деревне. Тракторист, гармонист. И очень справедливый человек. И о нем такая теплая, добрая память...» «Прежде всего это — от мамы. Она нас — одна — воспитывала так, что мы должны работать. Работать! И также всю жизнь — старшая сестра, и брат, пока был жив. Но, понимаете, а по-другому жить нельзя. А потом, все-таки я принадлежу к поколению детей войны. А послевоенное детство было трудное и холодное, и голодное... Но для того, чтобы преодолеть трудности, мама всегда говорила, что мы должны трудиться. Мы должны учиться». Это рубрика #многодетность_хорошо, выпуск 1️⃣3️⃣! Она будет выходить каждую субботу в течение целого года. Пусть сама жизнь покажет, что такое настоящее семейное благополучие.

Open in Telegram
Views1,049+5%vs avg
Forwards9
Reactions50
Comments0
#3565Text
Views540−46%vs avg
Forwards2
Reactions86
Comments3
#3564Text
Views604−40%vs avg
Forwards10
Reactions105
Comments79
#3563Link preview

Forwarded from Биомед и Нейроправо

Патент на «Микки Мауса» - «человеко-нейронную мышь»   ✍️ Новость с «человеко-нейронной мышью» вызвала определенный ажиотаж. Поэтому решил немного еще добавить информации. В конце 90-х гг. прошлого столетия – начале 2000-х гг., когда только озвучивались идеи о создании таких мышей (кстати, речь шла не только о мышах, были еще проекты, чуть позже напишу), появился и «хитрый» экономист, который решил подзаработать на всем этом. А может и не подзаработать… по крайней мере то, что он хотел сделать, объяснял желанием ввести запрет на подобные эксперименты. Хотя в абсолютно чистые намерения не скажу, что верю.   😎 Речь идет об известном критике индустрии биотехнологий Джереми Рифкине. Он – экономист, поэтому каких-либо экспериментов в области генетики и биологии не проводил. У него был «напарник» – Стюарт Ньюман, клеточный биолог из Нью-Йоркского медицинского колледжа, но не заявивший о себе как прорывной исследователь в области генетики.   ✔️ В 1997 г. Д. Рифкин и С. Ньюман подали заявку на патент в Бюро по патентам и товарным знакам США, пытаясь установить самые широкие авторские права на любую химеру человека и животного (50 на 50), при этом не проводя какие-либо реальные эксперименты. Они позиционировали себя как «патентные тролли» от науки с благородной целью: они не собирались создавать химеру, а пытались получить патент ради того, чтобы заблокировать любые подобные исследования, как минимум, на 20 лет, создав юридический тупик для коммерциализации генетических манипуляций с человеком. За это время они собирались убедить американскую общественность, что такие эксперименты неэтичны.   ⚡️ Практически одновременно с  подачей заявки Д. Рифкин и С. Ньюман разослали всем известным ученым (как в США, так и в другие страны) письма с предложением отказаться от своих планов, угрожая подачей судебных исков на нарушения их прав. При этом адвокат Д. Рифкина Патрик Койн (вашингтонская фирма «Collier Shannon Scott») утверждал, что его доверителю даже не нужно проводить какие-то эксперименты, чтобы получить патент на химеру.   🖌️См.: Check E. Biotech critic tries to sew up research on chimaeras // Nature. 2003. Vol. 421. Р. 4 / https://www.nature.com/articles/421004b   ✍️ В феврале 2005 года эпопея завершилась. Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) вынесло окончательный, бесповоротный отказ в регистрации. Обратим внимание, что сами заявители не особо опечалились, поскольку строили свою стратегию привлечения внимания как вокруг регистрации патента, так и отказа в нем, ища определенные выгоды в любой ситуации. Бюро отказало, используя конституционные положения: заявляемый объект «охватывает человеческое существо», а значит, выдача на него патента  юридически означала бы передачу этого существа в чью-то собственность. Это является нарушением 13-й поправки к Конституции США, запрещающей рабство и владение людьми.   🖌️ Бюро официально провело черту: человек и его генетические модификации не могут быть чьей-то интеллектуальной собственностью. В 2011 году этот запрет был закреплен в США на законодательном уровне (так называемая «поправка Уэлдона»). ☝️См.: US ban on human embryo patents draws praise / https://www.ewtnnews.com/world/us/us-ban-on-human-embryo-patents-draws-praise   🤷‍♀️ Джереми Рифкин продолжил свою борьбу с бесконтрольными последствиями капитализма, сосредоточившись уже на климатической теме. Сейчас он возглавляет Фонд изучения экономических тенденций. Химеры уже его не увлекают. Написал более 20 книг, выступает на различных симпозиумах и конференциях, отстаивая «зеленую повестку».   🏥 Стюарт Ньюман не менял место работы, занимаясь научными изысканиями в области биологии. Стал сооснователем Совета по ответственной генетике. До сих пор он активно выступает на международных научных конгрессах, жестко критикуя идеи коммерческого клонирования человека, редактирования человеческой зародышевой линии (создания «дизайнерских детей») и бесконтрольного патентования живых организмов.   ✅ И для того, и для другого «химерное дело» стало способом привлечения внимания.

Open in Telegram
Views571−43%vs avg
Forwards3
Reactions6
Comments0
#3561Textedited
Views558−44%vs avg
Forwards0
Reactions27
Comments0
#3560Text
Views582−42%vs avg
Forwards4
Reactions29
Comments0
#3559Text
Views539−46%vs avg
Forwards3
Reactions39
Comments1