Что рассказали вице-губернатор и глава комитета по печати на суде по делу о растрате на телеканале «Санкт-Петербург»
Елену Никитину, её мужа Сергея Кожокара, блогера Николая Камнева и руководителей телеканала «Санкт-Петербург» судят за растрату 37 млн. По версии обвинения, через обнальщиков они вывели деньги, которые предназначались для публикаций в соцсетях постов с новостями телеканала. 27 октября свидетелями обвинения в суде выступили чиновники.
➖ «В 2019 году у администрации города возникла проблема с большим количеством негативных упоминаний в СМИ, что является одним из критериев оценки эффективности работы правительства региона», — говорится в протоколе допроса главы комитета по печати Владимира Рябовола. Он сообщил, что в связи с этим было принято решение о расширении присутствия в социальных сетях, чтобы транслировать позитивную информацию. Так как денег на это не было предусмотрено в бюджете, было решено организовать финансирование из средств телеканала «Санкт-Петербург».
➖Вице-губернатор Ирина Потехина уточнила, что её не устраивали охваты телеканала «Санкт-Петербург» и она решила увеличить аудиторию. Такую необходимость она объяснила стремлением снизить социальное напряжение. «Количество проблем в городе было гигантское. Я отвечаю за образование, каждый год в Смольный шла через строй родителей с плакатами: „Дайте место в школе“, „Дайте место в детском саду“».
Вице-губернатор заявила, что поставила задачу набрать охваты директору канала Борису Петрову, но не просила заключать договоры с конкретными блогерами.
➖Спецпредставителя губернатора Елену Никитину (она находится на скамье подсудимых) Потехина описала как талантливую девушку, которая своей энергией не давала чиновникам отдыха. Судья Ирина Гречишко пыталась выяснить, кто именно был начальником для неё, для этого Потехиной пришлось объяснять кадровую структуру в Смольном.
— У нас есть конкретная ситуация. Вчера директору телеканала Петрову надо было заключить договор на освещение деятельности правительства Санкт-Петербурга, чтобы люди все начали читать, чем же занимается у нас правительство. И всё должен организовать Петров совместно с подчинёнными ему лицами: заключить контракт, найти контрагента, разработать техническое задание, привлечь всех лиц, оплату произвести тоже сам должен. Тут идёт Никитина, куда-то. Но тоже оказывается причастна к этому договору. Как? – пыталась разобраться судья.
–Я не уверен, что причастна к этому договору, – ответил ей Рябовол.
–Почему она тогда сидит там, а не здесь! – удивилась судья, назвав происходящее абсурдом.
➖Прокурор интересовался, устраивала ли директора телеканала Бориса Петрова схема, по которой была организована работа с блогерами. Потехина заметила, что любому руководителю не нравится, когда влезают в его бюджет. «Нам на прошлом заседании директор телеканала Екатерина Ходаринова говорила, что Борис Петров для Петербурга – это как Познер для Москвы, так почему же его в итоге уволили?» — настаивала судья. Рябовол в ответ предположил, что это было «совместное решение».
➖Из допроса Рябовола также стало известно, что сменивший Петрова на посту директора Александр Малькевич (он тоже фигурант дела, но подписал контракт и уехал на СВО) настаивал на том, чтобы разорвать договор — он сделал это в 2022 году при поддержке Александра Бельского, который был вице-губернатором. Малькевича не устраивали условия договора, отчётность, он часто ругался с Никитиной из-за этого.
❕И Потехина, и Рябовол заявили суду, что считают работу по договорам выполненной — ведь результат они видели в виде публикаций в соцсетях. Ущерба бюджету, по их мнению, нанесено не было.