Блондинка с укаZкой

Блондинка с укаZкой

НЕлиберальный учитель истории Амбасадор здравого смысла и здорового образа жизни. Реклама: @ManuilenkoNatalia Для связи со мной⬇️ @tories_18 Регистрация в РКН https://gosuslugi.ru/snet/67a5bb35d6fa92100ee5eca0

Username
@proistoriyz
Category
Blogs
Country
RussiaRussia
Created
, 5 years
Subscribers24,502−62 last week
Avg views per post, 7d1,392+5.5% vs prev 7d
ERR5.68%last 7 days

Subscribers, 30 days

Oct 10 – Nov 3−122 (−0.5%)

Show as table
DateSubscribers
Oct 10, 202624,624
Oct 11, 202624,621
Oct 12, 202624,618
Oct 13, 202624,606
Oct 14, 202624,603
Oct 15, 202624,603
Oct 16, 202624,590
Oct 17, 202624,586
Oct 18, 202624,581
Oct 19, 202624,584
Oct 20, 202624,573
Oct 21, 202624,571
Oct 22, 202624,561
Oct 23, 202624,555
Oct 24, 202624,568
Oct 25, 202624,559
Oct 26, 202624,558
Oct 27, 202624,564
Oct 28, 202624,555
Oct 29, 202624,536
Oct 30, 202624,531
Oct 31, 202624,524
Nov 1, 202624,512
Nov 2, 202624,513
Nov 3, 202624,502

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 6, 20261,758
Oct 12, 20261,534
Oct 13, 20261,299
Oct 19, 20261,578
Oct 22, 20261,466
Oct 27, 20261,295
Oct 28, 20261,061
Oct 30, 20261,318
Oct 31, 20261,792
Nov 3, 20261,543

Advertising

Most viewed this month

  1. 01

    Надеюсь, никто из вас не поспал госпереворот в Польше! Ликбез, товарищи! В Польше действует парламентская республика, устройство власти таково: Президент - Кароль Навроцкий Глава государства, избирается гражданами. Он представляет страну, является верховным главнокомандующим, может накладывать вето на законы и обращаться в Конституционный трибунал. Парламент состоит из двух палат: • Сейм - 460 депутатов • Сенат - 100 сенаторов Соответственно, принимает законы, утверждает правительство, контролирует его работу. Правительство: Премьер-министр - Дональд Туск Руководит министерствами, экономической и внутренней политикой, исполняет законы. Судебная власть: Конституционный трибунал проверяет соответствие законов Конституции. Отдельно действуют Верховный суд и обычные суды. Сейчас нас интересует три главных персонажа: Дональд Туск - премьер-министр, возглавляет правящую коалицию либеральных и центристских сил. Кароль Навроцкий - президент, политически близок к консервативной партии "Право и справедливость" (PiS), которая сейчас находится в оппозиции. Ярослав Качиньский - лидер PiS, бывшей правящей партии. В 2023 году PiS проиграла парламентские выборы, и к власти пришла коалиция Туска. А в 2025 году президентские выборы выиграл поддержанный PiS Кароль Навроцкий. Получилось, что правительство и президент представляют противостоящие политические лагеря. Корни нынешнего кризиса уходят в 2015 год. В период правления PiS (2015–2023) были проведены масштабные реформы судебной системы. Правительство тогда усилило своё влияние на суды и органы, отвечающие за назначение судей. Европейские институты и многие польские юристы сочли эти изменения угрозой независимости судебной власти. Особенно спорным стал Конституционный трибунал - орган, который должен следить за тем, чтобы законы не противоречили Конституции. После прихода Туска к власти в 2023 году новое правительство объявило, что намерено восстановить независимость судов. Но возникла проблема: как исправить спорные назначения судей, если сам Конституционный трибунал состоит из людей, назначенных при предыдущей власти?) Именно этот конфликт и привёл к нынешней ситуации. Последовательность событий такова: 1. Парламентское большинство назначило новых судей Конституционного трибунала. В этом году Сейм избрал восемь человек. Президент Навроцкий отказался принять присягу у части назначенных судей, считая процедуру или кандидатуры неправомерными. 2. Возник спор о том, кто имеет право работать в трибунале. Несколько новых судей заявили, что могут приступить к исполнению обязанностей после принесения присяги в парламенте. Но председатель трибунала Богдан Свенчковский, назначенный при прежней власти, не признал их полномочия и не допускал их к полноценной работе. 3. 30 октября ситуация резко обострилась. Судья Анна Корвин-Пётровская объявила об отстранении председателя трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартошa Соxаньского. Она утверждала, что руководство блокировало работу законно избранных судей и допускало нарушения, но фактически на камеру сообщила, что участвует в госперевороте. 4. Вокруг здания появились полицейские и протестующие. Сторонники PiS выступили против действий судей, произошли столкновения с полицией, были задержаны три человека. На сайте трибунала появилось сообщение о смене руководства, но его законность оспорили прежние руководители. 5. Президент Навроцкий прервал поездку в Сенегал и вернулся в Варшаву. Он заявил, что произошло нарушение конституционного порядка и силовой захват государственного органа. 31 октября он созвал срочные консультации с представителями парламентских сил. В итоге на данный момент имеем вот что: ⏭️ две группы государственных должностных лиц фактически оспаривают полномочия друг друга; ⏭️полиция оказалась вовлечена в противостояние вокруг судебного учреждения; ⏭️президент и премьер-министр публично поддерживают противоположные стороны; ⏭️доверие к государственным институтам продолжает разрушаться. Прекрасно. Стороны перестают признавать законность действий друг друга. Они открыто выясняют, кто имеет право определять, что в стране законно, а что нет))

    Text
    Views1.79K
    Forwards27
    Reactions130
    Comments10
  2. 02
    Views1.76K
    Forwards6
    Reactions144
    Comments6
  3. 03

    Вы, скорее всего, уже видели это видео и даже видео с мягким перевоспитанием этого говнюка. Однако я хочу сказать вот что. На учителей давно и системно идёт спланированная информационная атака, и я не думаю, что это случайность. Дело в том, что учителя участвуют в формировании мировоззрения детей. Это вторые после родителей взрослые, с которыми дети регулярно взаимодействуют. Школа передаёт не только знания по математике, истории и языкам - она также формирует представления о справедливости, ответственности, законе, обществе и отношениях между людьми. И если какие‑то силы хотят влиять на эти процессы, то первое, что нужно сделать, - это дискредитировать основного субъекта. Что мы видим в сети? Учителей постоянно представляют ленивыми, некомпетентными, продажными, бесполезными и просто неадекватными. Отдельные реальные проблемы превращают в обвинение всей профессии, и в результате падает общественное уважение, а талантливые люди реже хотят идти в образование. В основном в школах хотят работать те, кто там ещё не работал. А ещё вы заметили, что любой конфликт подаётся как доказательство того, что учителя враждебны детям? Сотрудничество родителей и учителей давно сменилось взаимными подозрениями. И тут опасны не просто нападки на учителей, а разрушение способности общества передавать знания, проверять факты, доверять компетентным людям и исправлять собственные ошибки. Если люди не доверяют учителям, то им становится труднее договориться о том, какие факты вообще считать достоверными. Если общество систематически начинает воспринимать учителя как лжеца, манипулятора или человека, которому нельзя доверять, возникает опасность более широкого обобщения: если нельзя доверять учителю, зачем слушать специалистов? Если специалистам нельзя доверять, зачем опираться на научные данные? Если все якобы обманывают, зачем вообще искать объективную истину? Понимаете? Учитель - один из посредников между поколениями. Через него общество передаёт язык, историю, научные знания, культурную память и опыт предыдущих поколений. Если образ учителя превращается в образ врага, эта передача осложняется. Подростки, молодые люди могут начать воспринимать не только конкретного педагога или всех учителей, но и всё, что связано с предшествующим поколением, как нечто подозрительное, навязанное и ложное. Учитель в идеале помогает человеку научиться самостоятельно мыслить - он объясняет, как проверять источники, сопоставлять версии событий, распознавать логические ошибки и отличать факт от интерпретации. Если подобные навыки развиты слабо, человек становится более зависимым от тех, кто предлагает ему готовую картину мира. К этому всё и идёт. Возникает парадокс: общество может одновременно не доверять учителям, учёным и государственным институтам - и при этом не становиться более критически мыслящим. Оно может просто начать доверять другим источникам без проверки. Вот такая схема.

    Video
    Views1.58K
    Forwards21
    Reactions182
    Comments21
  4. 04
    Views1.54K
    Forwards18
    Reactions201
    Comments25
  5. 05

    Весна 1945 года. Война догорала, но в воздухе Европы витало предчувствие новой, совсем другой схватки - не танковых колонн и пехотных атак, а дипломатических ударов и тайных встреч. В эти дни в тихих швейцарских городках, среди гор и озёр, разворачивалась история, которая могла изменить расстановку сил. В Берне и Асконе шли тайные переговоры под кодовым называнием «Санрайз» - «Восход». В тени вилл и за закрытыми дверями встречались люди, чьи имена позже станут страницами учебников: Аллен Даллес, глава американской разведки в Европе, и Карл Вольф, обергруппенфюрер СС. Хорошая компания, правда? Незадолго до этого итальянский предприниматель и камергер Папы Римского барон Луиджи Парилли через посредника — швейцарского профессора Макса Гусмана — протянул ниточку к американцам. И они ухватились. К тому моменту в своих публичных речах Адольф Гитлер все чаще говорил о себе как о главном защитнике Европы от «угрозы большевизма». (Никого не напоминает этот защитник?) Эти выступления были довольно прозрачным намеком Западу: Рейх готов на большие уступки ради недопущения полного разгрома на Восточном фронте. 19 марта 1945 года на вилле в Асконе состоялась одна из ключевых встреч. Здесь Вольф предлагал не капитуляцию всей Германии - а прекращение боёв на итальянском фронте. Его план был прост и циничен: группа армий «Ц» должна была организованно отойти в Юго‑Западную Германию, не разрушая заводов, мостов и железных дорог. Взамен он просил не мешать этому отходу, а в идеале — даже помочь. Для Запада это выглядело как шанс политического выигрыша и усиления собственных позиций в Европе в обход СССР. Для Берлина - как способ сохранить силы и выиграть время. Но в Москве об этих встречах уже знали. Советская разведка работала чётко и быстро. Через сеть агентов, в том числе через Рудольфа Рёсслера (он же «Люци»), донесения шли в Кремль. Некоторые историки считают, что союзники собирались использовать остатки вермахта против СССР уже под своим началом в рамках плана «Немыслимое», который готовил, начиная с апреля 1945-го, Уинстон Черчилль. 7 апреля 1945 года Иосиф Сталин написал письмо Франклину Рузвельту. ЛИЧНО И СЕКРЕТНО ОТ ПРЕМЬЕРА И. В. СТАЛИНА ПРЕЗИДЕНТУ г-ну Ф. РУЗВЕЛЬТУ Получил Ваше послание от 5 апреля. В моём послании от 3 апреля речь идёт не о честности и надёжности. Я никогда не сомневался в Вашей честности и надёжности, так же как и в честности и в надёжности г-на Черчилля. У меня речь идёт о том, что в ходе переписки между нами обнаружилась разница во взглядах на то, что может позволить себе союзник в отношении другого союзника и чего он не должен позволить себе. Мы, русские, думаем, что в нынешней обстановке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капитуляции, при любой встрече с немцами по вопросам капитуляции представителей одного из союзников должно быть обеспечено участие в этой встрече представителей другого союзника. Во всяком случае, это безусловно необходимо, если этот союзник добивается участия в такой встрече. Американцы же и англичане думают иначе, считая русскую точку зрения неправильной. Исходя из этого, они отказали русским в праве на участие во встрече с немцами в Швейцарии. Я уже писал Вам и считаю нелишним повторить, что русские при аналогичном положении ни в коем случае не отказали бы американцам и англичанам в праве на участие в такой встрече. Я продолжаю считать русскую точку зрения единственно правильной, так как она исключает всякую возможность взаимных подозрений и не даёт противнику возможности сеять среди нас недоверие. Трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев имеется на восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с восточного фронта 15–20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на западном фронте. Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле. Судите сами. В феврале этого года генерал Маршалл дал ряд важных сообщений Генеральному штабу советских войск, где он на основании имеющихся у него данных предупреждал русских, что в марте месяце будут два серьёзных контрудара немцев на восточном фронте, из коих один будет направлен из Померании на Торн, а другой — из района Моравска Острава на Лодзь. На деле, однако, оказалось, что главный удар немцев готовился и был осуществлён не в указанных выше районах, а в совершенно другом районе, а именно в районе озера Балатон, юго-западнее Будапешта. Это был один из самых серьёзных ударов за время войны, с такой большой концентрацией танковых сил. Маршалу Толбухину удалось избегнуть катастрофы и потом разбить немцев наголову, между прочим потому, что мои информаторы раскрыли, правда с некоторым опозданием, этот план главного удара немцев и немедленно предупредили о нём маршала Толбухина.  7 апреля 1945 года. Посыл простой: Если Запад хочет говорить с немцами, пусть делает это открыто и при участии Советского Союза. Рузвельт пытался сгладить углы. В ответном послании он уверял: речь идёт лишь о чисто военном вопросе, о локальной капитуляции, без политических последствий. Из Вашингтона тут же последовал сигнал: Даллесу больше не вести никаких параллельных переговоров. Контакты свернули. Рузвельт ответил Сталину 12 апреля 1945 года В этот же день президент США скончался. А в Швейцарии тем временем происходили почти театральные сцены. По некоторым данным, советская разведка отправила в Швейцарию группу во главе с полковником Фёдором Кругликовым. Однажды на встречу Даллеса и Вольфа пришёл местный священник - и его помощник, скромный и незаметный, был как раз Кругликов. Это был знак: «Мы здесь. Мы всё видим». В итоге союзники отказались от сепаратных сделок. Им пришлось отказаться. Впереди было 9 мая!

    Text
    Views1.53K
    Forwards11
    Reactions142
    Comments2

Latest posts

#5112Text
Views1,543+10%vs avg
Forwards18
Reactions201
Comments25
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h795
13 h1,291
28 h1,543
  1. After 6 hours795
  2. After 24 hours1,543
  3. Total to date1,543
#5111Text

Надеюсь, никто из вас не поспал госпереворот в Польше! Ликбез, товарищи! В Польше действует парламентская республика, устройство власти таково: Президент - Кароль Навроцкий Глава государства, избирается гражданами. Он представляет страну, является верховным главнокомандующим, может накладывать вето на законы и обращаться в Конституционный трибунал. Парламент состоит из двух палат: • Сейм - 460 депутатов • Сенат - 100 сенаторов Соответственно, принимает законы, утверждает правительство, контролирует его работу. Правительство: Премьер-министр - Дональд Туск Руководит министерствами, экономической и внутренней политикой, исполняет законы. Судебная власть: Конституционный трибунал проверяет соответствие законов Конституции. Отдельно действуют Верховный суд и обычные суды. Сейчас нас интересует три главных персонажа: Дональд Туск - премьер-министр, возглавляет правящую коалицию либеральных и центристских сил. Кароль Навроцкий - президент, политически близок к консервативной партии "Право и справедливость" (PiS), которая сейчас находится в оппозиции. Ярослав Качиньский - лидер PiS, бывшей правящей партии. В 2023 году PiS проиграла парламентские выборы, и к власти пришла коалиция Туска. А в 2025 году президентские выборы выиграл поддержанный PiS Кароль Навроцкий. Получилось, что правительство и президент представляют противостоящие политические лагеря. Корни нынешнего кризиса уходят в 2015 год. В период правления PiS (2015–2023) были проведены масштабные реформы судебной системы. Правительство тогда усилило своё влияние на суды и органы, отвечающие за назначение судей. Европейские институты и многие польские юристы сочли эти изменения угрозой независимости судебной власти. Особенно спорным стал Конституционный трибунал - орган, который должен следить за тем, чтобы законы не противоречили Конституции. После прихода Туска к власти в 2023 году новое правительство объявило, что намерено восстановить независимость судов. Но возникла проблема: как исправить спорные назначения судей, если сам Конституционный трибунал состоит из людей, назначенных при предыдущей власти?) Именно этот конфликт и привёл к нынешней ситуации. Последовательность событий такова: 1. Парламентское большинство назначило новых судей Конституционного трибунала. В этом году Сейм избрал восемь человек. Президент Навроцкий отказался принять присягу у части назначенных судей, считая процедуру или кандидатуры неправомерными. 2. Возник спор о том, кто имеет право работать в трибунале. Несколько новых судей заявили, что могут приступить к исполнению обязанностей после принесения присяги в парламенте. Но председатель трибунала Богдан Свенчковский, назначенный при прежней власти, не признал их полномочия и не допускал их к полноценной работе. 3. 30 октября ситуация резко обострилась. Судья Анна Корвин-Пётровская объявила об отстранении председателя трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартошa Соxаньского. Она утверждала, что руководство блокировало работу законно избранных судей и допускало нарушения, но фактически на камеру сообщила, что участвует в госперевороте. 4. Вокруг здания появились полицейские и протестующие. Сторонники PiS выступили против действий судей, произошли столкновения с полицией, были задержаны три человека. На сайте трибунала появилось сообщение о смене руководства, но его законность оспорили прежние руководители. 5. Президент Навроцкий прервал поездку в Сенегал и вернулся в Варшаву. Он заявил, что произошло нарушение конституционного порядка и силовой захват государственного органа. 31 октября он созвал срочные консультации с представителями парламентских сил. В итоге на данный момент имеем вот что: ⏭️ две группы государственных должностных лиц фактически оспаривают полномочия друг друга; ⏭️полиция оказалась вовлечена в противостояние вокруг судебного учреждения; ⏭️президент и премьер-министр публично поддерживают противоположные стороны; ⏭️доверие к государственным институтам продолжает разрушаться. Прекрасно. Стороны перестают признавать законность действий друг друга. Они открыто выясняют, кто имеет право определять, что в стране законно, а что нет))

Open in Telegram
Views1,792+28%vs avg
Forwards27
Reactions130
Comments10
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
12 h1,001
15 h1,040
24 h1,191
73 h1,792
  1. After 24 hours1,191
  2. Total to date1,792
#5110Video
Views1,356−3%vs avg
Forwards8
Reactions37
Comments73
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h416
11 h578
32 h1,122
66 h1,356
  1. After 24 hours1,122
  2. Total to date1,356
#5109Photoedited

330 лет назад, осенью 1696 года в подмосковном Преображенском решался вопрос, от которого во многом зависело будущее России. После взятия Азова Пётр I всё яснее понимал: удержать крепость и закрепиться на южных рубежах без собственного флота невозможно. Временные суда, собранные для военного похода, уже не могли решить эту задачу. России требовался флот - постоянный, хорошо организованный и способный действовать на море. Царь созвал Боярскую думу и представил ей записку под названием "Статьи удобные, которые принадлежат к взятой крепости или фортеции от турок Азова". В ней Пётр изложил свои соображения о том, как обеспечить оборону Азова и создать на юге страны постоянную эскадру. За этим предложением стояла более масштабная цель - получить выход к Чёрному морю и превратить Россию в морскую державу. 20 октября 1696 года по старому стилю (30 октября по новому) Боярская дума приняла историческое решение, которое вошло в историю короткой и выразительной формулой: Морским судам быть. Именно эту дату принято считать началом регулярного военно-морского флота России. Само постановление было лаконичным. В нём не указывалось, сколько именно кораблей следовало построить, где разместить верфи и каким образом финансировать столь масштабное предприятие. Но главное решение было принято: флоту - быть. Теперь предстояло превратить царский замысел в реальность. Уже 28 декабря 1696 года последовал новый указ: строительство флота должно было вестись за счёт государства и податного населения. Для сбора средств крупных землевладельцев обязали объединяться в особые товарищества - "кумпанства". Каждое из них должно было построить и оснастить один корабль. Нормы устанавливались в зависимости от числа крестьянских дворов: для светских землевладельцев - примерно один корабль на десять тысяч дворов, для духовных владельцев - на восемь тысяч. Центром нового кораблестроения стал Воронеж. Выбор был не случаен: неподалёку находились железоделательные заводы, необходимые для производства металлических деталей, а местные мастера уже имели опыт строительства речных судов - стругов. Здесь начали создавать верфи, приглашать специалистов и осваивать непривычное для России дело - строительство крупных военных кораблей. Работа шла напряжённо. Не хватало опытных корабельных мастеров, материалов и подготовленных экипажей. Приходилось учиться прямо в процессе строительства, перенимать иностранный опыт и создавать собственную систему подготовки моряков. Однако постепенно на воду стали сходить первые суда нового флота: галеры, парусно-гребные фрегаты, среди которых был и "Апостол Пётр", а также корабли других типов. Решение Боярской думы оказалось лишь началом большого преобразования. Вслед за первыми верфями возникали новые предприятия, создавались места для хранения и ремонта судов, формировалась система обучения матросов, штурманов и офицеров. Россия не просто строила корабли - она осваивала новую для себя морскую профессию и постепенно создавала целую отрасль. Так короткая формула "Морским судам быть" стала отправной точкой долгого пути.

Open in Telegram
Views1,278−9%vs avg
Forwards3
Reactions90
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h490
12 h631
33 h1,081
67 h1,278
  1. After 6 hours490
  2. Total to date1,278
#5108Videoedited
Views1,321−5%vs avg
Forwards8
Reactions57
Comments4
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h725
36 h1,148
71 h1,321
  1. Total to date1,321
#5107Video
Views1,061−24%vs avg
Forwards9
Reactions114
Comments11
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h335
9 h660
26 h1,061
  1. After 1 hour335
  2. After 24 hours1,061
  3. Total to date1,061
#5106Photoalbum
Views1,333−5%vs avg
Forwards3
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h714
35 h1,045
43 h1,136
72 h1,333
  1. Total to date1,333
#5105Photoalbum
Views1,325−5%vs avg
Forwards3
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h704
35 h1,035
43 h1,126
72 h1,325
  1. Total to date1,325
#5104Photoalbum
Views1,304−7%vs avg
Forwards3
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h676
35 h1,006
43 h1,096
72 h1,304
  1. Total to date1,304
#5103Videoalbum
Views1,225−12%vs avg
Forwards3
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h645
35 h952
43 h1,042
72 h1,225
  1. Total to date1,225

All posts

Connections