finargot о кино

finargot о кино

Мой КП: https://www.kinopoisk.ru/user/finargot/ (периодически добавляю просмотренные за жизнь фильмы)

Username
@privetnarodfinargot
Category
Video and films
Country
RussiaRussia
Created
, 4 years
Subscribers5,2580 in 2 days
Avg views per post, 7d13,396−56.3% vs prev 7d
ERR254.78%last 7 days

Subscribers, 30 days

Nov 1 – Nov 30 (0%)

Show as table
DateSubscribers
Nov 1, 20265,258
Nov 2, 20265,260
Nov 3, 20265,258

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 8, 20263,020
Oct 9, 202642,732
Oct 10, 20263,432
Oct 11, 20263,073
Oct 17, 20262,988
Oct 20, 20262,793
Oct 24, 202657,889
Oct 25, 20263,370
Oct 29, 202626,498
Nov 3, 20266,846

Most viewed this month

  1. 01

    Смог выкроить себе время и выбраться на закрытие фестиваля «Послание к человеку» — премьеру фильма «Было не было». Это дебютная работа 28-летнего режиссёра Тимофея Анисимова, поэтому мои впечатления лавируют между нейтральными и положительными. Скидку на дебют сделать хочется, хотя некоторые недостатки слишком заметны, чтобы просто закрыть на них глаза. Сейчас какой-то бум историй об отцах и их детях, и данный фильм не стал исключением. Хотя здесь смысл больше кроется в бесконечном поиске и самобичевании, чем в самом по себе конфликте поколений. Тема знакомая, но это ещё не повод списывать картину со счетов: всё зависит от того, насколько убедительно получится рассказать очередную такую историю. В свои полтора часа фильм укладывается хорошо, без каких-то сильных просадок и ощущения, что происходящее искусственно растягивают. При этом некоторые сцены весьма слабы. Мать главной героини точно не вызывает никакой симпатии, но тут скорее проблема в том, что её персонаж весьма халтурно прописан и подан. Особенно это заметно в сцене диалога ближе к концу фильма. Сам по себе неприятный персонаж — ещё не недостаток, однако здесь возникают вопросы именно к убедительности его характера и поведения. А сцена на свадьбе вообще представляет собой какую-то квинтэссенцию алогичности. Логику происходящего в ней принять сложно, и подобные моменты портят впечатление от в целом неплохо выстроенного повествования. Если операторская работа в целом адекватна и особых претензий у меня не вызвала, то за работу со звуком я ставлю низший балл. Отвратительный звуковой монтаж, из-за которого на моём сеансе половину реплик было попросту не разобрать, сочетается со скуднейшим набором звуков и сэмплов. Для 2026 года это, по-моему, просто позор. Когда приходится вслушиваться, чтобы понять, что именно говорят герои, воспринимать их разговоры становится заметно сложнее. И это уже мешает самому просмотру, а не просто оставляет вопросы к технической стороне фильма. Но отдельно отмечу прекрасную игру Владислава Медведева, исполнившего главную мужскую роль. Он действительно смотрится и звучит убедительно, а его работа оставила только положительные эмоции. На фоне остальных претензий это один из тех плюсов, благодаря которым фильм всё-таки хочется оценивать скорее положительно. С другой стороны, Вере Енгалычевой будто чего-то не хватает. Здесь мне сложнее сформулировать конкретную претензию: такого же убедительного впечатления она не произвела, но в целом её игрой я остался удовлетворён. В итоге для дебютной работы молодого режиссёра результат неплохой. Фильм получился неровным: к отдельным сценам и особенно к звуку вопросов хватает, однако общего негатива после просмотра у меня не осталось. Не могу сказать, что картина сильно впечатлила, но и считать потраченное время потерянным точно не хочется. За свои полтора часа она смотрится легко, а достоинства всё же не теряются за недостатками. Если будет возможность, можете дать «Было не было» шанс и заодно прикоснуться к современному российскому кино. 6 из 10 #рецензия #кино

    Photoedited
    Views57.9K
    Forwards7
    Reactions6
    Comments0
  2. 02
    Views49.3K
    Forwards200
    Reactions82
    Comments9
  3. 03
    Views42.7K
    Forwards41
    Reactions27
    Comments9
  4. 04

    Я наконец-то сходил на фильм «Диггер» и могу сказать, что обязательно посмотрю его ещё как минимум один раз. Иньярриту вновь вскружил нам головы, заставив искать смыслы, метафоры и эмоции. После просмотра осталось ощущение, что увиденное ещё нужно переварить, а к некоторым моментам — вернуться уже с пониманием всей картины. В очередной раз я убедился в том, что не стоит смотреть трейлеры и промоматериалы к фильму до его просмотра. Поначалу меня смущали и грим, и декорации, и местами откровенное переигрывание персонажей. Однако по мере развития повествования это ощущение улетучилось: то, что сначала вызывало вопросы, постепенно стало восприниматься как часть общего замысла. И проходить этот путь самостоятельно, без заранее сформированных ожиданий, оказалось весьма интересно. Иньярриту вновь предлагает нам заглянуть глубже, сквозь несколько слоёв, дабы как следует разглядеть то чёрное пятно, которое засело внутри каждого из нас. Нефть здесь становится весьма выразительным образом человеческих пороков и желаний. Люди жалки в своей готовности оправдывать себя и одновременно осуждать других, особенно тех, у кого это пятно уже давно полезло наружу. Чужую грязь мы замечаем прекрасно, а вот заглянуть в себя — кишка тонка. И чем дальше развивается фильм, тем сложнее удобно устроиться в позиции зрителя, который якобы ко всему этому отношения не имеет. Игра всех актёров потрясающая: Круз, Гудман, Ахмед, да даже Племонс, у которого дай бог семь минут экранного времени. При этом первоначальное ощущение переигрывания не помешало мне в итоге остаться в восторге от актёрских работ. Здесь особенно важно увидеть, как исполнение каждой роли существует внутри всей постановки, прежде чем делать выводы по первым сценам. Постановка и съёмки поражают воображение и, на мой взгляд, выводят фильм на ступень выше «Бёрдмана». Особенно впечатляют сама структура постановки, её футуристичность и свежий взгляд на театр. Здесь нет пролёта через весь фильм будто одним кадром, но он и не требуется. Иньярриту хватает других решений, чтобы удивлять и удерживать внимание. Театральность здесь сама по себе становится одним из самых интересных способов рассказать историю. Отдельно отмечу прекрасный саундтрек. Местами он откровенно выстёбывает современные голливудские фильмы с их шаблонной нагнетающей музыкой. Слишком уж хорошо мы знакомы с этими приёмами, которыми зрителю старательно подсказывают, когда нужно напрячься и насколько серьёзно воспринимать происходящее. Здесь подобная музыка сама становится частью шутки, и это прекрасно вписывается в общую сатиру. Юмор в фильме вообще заслуживает внимания. По сравнению с картиной о герое Китона он ощущается иначе: многое передаётся невербально, через само происходящее и то, как оно поставлено. Но ближе к концу во многих моментах уже становится не до смеха. Постепенно приходит понимание, что смеёшься ты, по сути, над самим собой, а это уже далеко не так приятно. Режиссёр изысканно и филигранно поднимает вопросы и проблемы, которые давно пустили корни глубоко в каждом из нас. Многим будет тяжело на это взглянуть, и куда легче окажется закрыть глаза или увидеть во всём лишь бесконечную сатиру и насмешку над кем-то другим. Так и посмеяться можно, и самому остаться вполне приличным человеком. Именно поэтому я пока не уверен, что моя оценка окончательная: картину придётся пересмотреть хотя бы ещё раз. А суть фильма для меня пока укладывается в одну фразу — «Копай дальше или сдохни». 9 из 10 #кино #рецензия

    Photo
    Views24.4K
    Forwards42
    Reactions15
    Comments7
  5. 05

    «Хитрый Койот» — эталон того, как нужно снимать кино, совмещённое с анимацией. Разумеется, «Кролик Роджер» своего рода недосягаем, но новинка меня весьма впечатлила, и я с удовольствием её посмотрел. Во-первых, как обычно, не читая синопсис и не глядя трейлеры, мне было интересно смотреть фильм с самого начала, и сюжет там весьма хорош. Он в целом очень проработан, насыщен деталями, но при этом стерилен с другой стороны. Не сказал бы, что Джон Сина здесь был обязательно нужен, скорее, его привлекли для привлечения аудитории, но и не могу сказать, что он сыграл плохо или вызывает отторжение. В целом, весь актёрский состав простенький, и, кажется, большего и не нужно. Картинка динамичная, юмора достаточно для всех возрастов, и данный фильм я готов смело показывать друзьям, семье и детям. Так что поставил 8 из 10. #кино #рецензия

    Photoedited
    Views3.65K
    Forwards15
    Reactions28
    Comments4

Latest posts

#700Photo
Views953−92%vs avg
Forwards2
Reactions1
Comments2
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h621
14 h953
  1. Total to date953
#699Video
Views1,049−91%vs avg
Forwards1
Reactions7
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h804
16 h1,049
  1. After 6 hours804
  2. After 24 hours1,049
  3. Total to date1,049
#697Photo

Я наконец-то сходил на фильм «Диггер» и могу сказать, что обязательно посмотрю его ещё как минимум один раз. Иньярриту вновь вскружил нам головы, заставив искать смыслы, метафоры и эмоции. После просмотра осталось ощущение, что увиденное ещё нужно переварить, а к некоторым моментам — вернуться уже с пониманием всей картины. В очередной раз я убедился в том, что не стоит смотреть трейлеры и промоматериалы к фильму до его просмотра. Поначалу меня смущали и грим, и декорации, и местами откровенное переигрывание персонажей. Однако по мере развития повествования это ощущение улетучилось: то, что сначала вызывало вопросы, постепенно стало восприниматься как часть общего замысла. И проходить этот путь самостоятельно, без заранее сформированных ожиданий, оказалось весьма интересно. Иньярриту вновь предлагает нам заглянуть глубже, сквозь несколько слоёв, дабы как следует разглядеть то чёрное пятно, которое засело внутри каждого из нас. Нефть здесь становится весьма выразительным образом человеческих пороков и желаний. Люди жалки в своей готовности оправдывать себя и одновременно осуждать других, особенно тех, у кого это пятно уже давно полезло наружу. Чужую грязь мы замечаем прекрасно, а вот заглянуть в себя — кишка тонка. И чем дальше развивается фильм, тем сложнее удобно устроиться в позиции зрителя, который якобы ко всему этому отношения не имеет. Игра всех актёров потрясающая: Круз, Гудман, Ахмед, да даже Племонс, у которого дай бог семь минут экранного времени. При этом первоначальное ощущение переигрывания не помешало мне в итоге остаться в восторге от актёрских работ. Здесь особенно важно увидеть, как исполнение каждой роли существует внутри всей постановки, прежде чем делать выводы по первым сценам. Постановка и съёмки поражают воображение и, на мой взгляд, выводят фильм на ступень выше «Бёрдмана». Особенно впечатляют сама структура постановки, её футуристичность и свежий взгляд на театр. Здесь нет пролёта через весь фильм будто одним кадром, но он и не требуется. Иньярриту хватает других решений, чтобы удивлять и удерживать внимание. Театральность здесь сама по себе становится одним из самых интересных способов рассказать историю. Отдельно отмечу прекрасный саундтрек. Местами он откровенно выстёбывает современные голливудские фильмы с их шаблонной нагнетающей музыкой. Слишком уж хорошо мы знакомы с этими приёмами, которыми зрителю старательно подсказывают, когда нужно напрячься и насколько серьёзно воспринимать происходящее. Здесь подобная музыка сама становится частью шутки, и это прекрасно вписывается в общую сатиру. Юмор в фильме вообще заслуживает внимания. По сравнению с картиной о герое Китона он ощущается иначе: многое передаётся невербально, через само происходящее и то, как оно поставлено. Но ближе к концу во многих моментах уже становится не до смеха. Постепенно приходит понимание, что смеёшься ты, по сути, над самим собой, а это уже далеко не так приятно. Режиссёр изысканно и филигранно поднимает вопросы и проблемы, которые давно пустили корни глубоко в каждом из нас. Многим будет тяжело на это взглянуть, и куда легче окажется закрыть глаза или увидеть во всём лишь бесконечную сатиру и насмешку над кем-то другим. Так и посмеяться можно, и самому остаться вполне приличным человеком. Именно поэтому я пока не уверен, что моя оценка окончательная: картину придётся пересмотреть хотя бы ещё раз. А суть фильма для меня пока укладывается в одну фразу — «Копай дальше или сдохни». 9 из 10 #кино #рецензия

Open in Telegram
Views24,401+99%vs avg
Forwards42
Reactions15
Comments7
#695Photoedited

«Хитрый Койот» — эталон того, как нужно снимать кино, совмещённое с анимацией. Разумеется, «Кролик Роджер» своего рода недосягаем, но новинка меня весьма впечатлила, и я с удовольствием её посмотрел. Во-первых, как обычно, не читая синопсис и не глядя трейлеры, мне было интересно смотреть фильм с самого начала, и сюжет там весьма хорош. Он в целом очень проработан, насыщен деталями, но при этом стерилен с другой стороны. Не сказал бы, что Джон Сина здесь был обязательно нужен, скорее, его привлекли для привлечения аудитории, но и не могу сказать, что он сыграл плохо или вызывает отторжение. В целом, весь актёрский состав простенький, и, кажется, большего и не нужно. Картинка динамичная, юмора достаточно для всех возрастов, и данный фильм я готов смело показывать друзьям, семье и детям. Так что поставил 8 из 10. #кино #рецензия

Open in Telegram
Views3,650−70%vs avg
Forwards15
Reactions28
Comments4
#694Photo
Views3,370−73%vs avg
Forwards6
Reactions13
Comments2
#693Photoedited

Смог выкроить себе время и выбраться на закрытие фестиваля «Послание к человеку» — премьеру фильма «Было не было». Это дебютная работа 28-летнего режиссёра Тимофея Анисимова, поэтому мои впечатления лавируют между нейтральными и положительными. Скидку на дебют сделать хочется, хотя некоторые недостатки слишком заметны, чтобы просто закрыть на них глаза. Сейчас какой-то бум историй об отцах и их детях, и данный фильм не стал исключением. Хотя здесь смысл больше кроется в бесконечном поиске и самобичевании, чем в самом по себе конфликте поколений. Тема знакомая, но это ещё не повод списывать картину со счетов: всё зависит от того, насколько убедительно получится рассказать очередную такую историю. В свои полтора часа фильм укладывается хорошо, без каких-то сильных просадок и ощущения, что происходящее искусственно растягивают. При этом некоторые сцены весьма слабы. Мать главной героини точно не вызывает никакой симпатии, но тут скорее проблема в том, что её персонаж весьма халтурно прописан и подан. Особенно это заметно в сцене диалога ближе к концу фильма. Сам по себе неприятный персонаж — ещё не недостаток, однако здесь возникают вопросы именно к убедительности его характера и поведения. А сцена на свадьбе вообще представляет собой какую-то квинтэссенцию алогичности. Логику происходящего в ней принять сложно, и подобные моменты портят впечатление от в целом неплохо выстроенного повествования. Если операторская работа в целом адекватна и особых претензий у меня не вызвала, то за работу со звуком я ставлю низший балл. Отвратительный звуковой монтаж, из-за которого на моём сеансе половину реплик было попросту не разобрать, сочетается со скуднейшим набором звуков и сэмплов. Для 2026 года это, по-моему, просто позор. Когда приходится вслушиваться, чтобы понять, что именно говорят герои, воспринимать их разговоры становится заметно сложнее. И это уже мешает самому просмотру, а не просто оставляет вопросы к технической стороне фильма. Но отдельно отмечу прекрасную игру Владислава Медведева, исполнившего главную мужскую роль. Он действительно смотрится и звучит убедительно, а его работа оставила только положительные эмоции. На фоне остальных претензий это один из тех плюсов, благодаря которым фильм всё-таки хочется оценивать скорее положительно. С другой стороны, Вере Енгалычевой будто чего-то не хватает. Здесь мне сложнее сформулировать конкретную претензию: такого же убедительного впечатления она не произвела, но в целом её игрой я остался удовлетворён. В итоге для дебютной работы молодого режиссёра результат неплохой. Фильм получился неровным: к отдельным сценам и особенно к звуку вопросов хватает, однако общего негатива после просмотра у меня не осталось. Не могу сказать, что картина сильно впечатлила, но и считать потраченное время потерянным точно не хочется. За свои полтора часа она смотрится легко, а достоинства всё же не теряются за недостатками. Если будет возможность, можете дать «Было не было» шанс и заодно прикоснуться к современному российскому кино. 6 из 10 #рецензия #кино

Open in Telegram
Views57,889+372%vs avg
Forwards7
Reactions6
Comments0
#692Text
Views3,071−75%vs avg
Forwards1
Reactions46
Comments12
#691Text
Views2,755−78%vs avg
Forwards17
Reactions25
Comments—

All posts

Connections