finargot о кино

finargot о кино

Мой КП: https://www.kinopoisk.ru/user/finargot/ (периодически добавляю просмотренные за жизнь фильмы)

Юзернейм
@privetnarodfinargot
Категория
Видео и фильмы
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 4 года
Подписчики5 2580 за 2 дня
Просмотров на пост, 7 дн.13 396−56,3% к пред. 7 дн.
ERR254,78 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

1 нояб. – 3 нояб.0 (0%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
1 нояб. 2026 г.5 258
2 нояб. 2026 г.5 260
3 нояб. 2026 г.5 258

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
8 окт. 2026 г.3 020
9 окт. 2026 г.42 732
10 окт. 2026 г.3 432
11 окт. 2026 г.3 073
17 окт. 2026 г.2 988
20 окт. 2026 г.2 793
24 окт. 2026 г.57 889
25 окт. 2026 г.3 370
29 окт. 2026 г.26 498
3 нояб. 2026 г.6 846

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    Смог выкроить себе время и выбраться на закрытие фестиваля «Послание к человеку» — премьеру фильма «Было не было». Это дебютная работа 28-летнего режиссёра Тимофея Анисимова, поэтому мои впечатления лавируют между нейтральными и положительными. Скидку на дебют сделать хочется, хотя некоторые недостатки слишком заметны, чтобы просто закрыть на них глаза. Сейчас какой-то бум историй об отцах и их детях, и данный фильм не стал исключением. Хотя здесь смысл больше кроется в бесконечном поиске и самобичевании, чем в самом по себе конфликте поколений. Тема знакомая, но это ещё не повод списывать картину со счетов: всё зависит от того, насколько убедительно получится рассказать очередную такую историю. В свои полтора часа фильм укладывается хорошо, без каких-то сильных просадок и ощущения, что происходящее искусственно растягивают. При этом некоторые сцены весьма слабы. Мать главной героини точно не вызывает никакой симпатии, но тут скорее проблема в том, что её персонаж весьма халтурно прописан и подан. Особенно это заметно в сцене диалога ближе к концу фильма. Сам по себе неприятный персонаж — ещё не недостаток, однако здесь возникают вопросы именно к убедительности его характера и поведения. А сцена на свадьбе вообще представляет собой какую-то квинтэссенцию алогичности. Логику происходящего в ней принять сложно, и подобные моменты портят впечатление от в целом неплохо выстроенного повествования. Если операторская работа в целом адекватна и особых претензий у меня не вызвала, то за работу со звуком я ставлю низший балл. Отвратительный звуковой монтаж, из-за которого на моём сеансе половину реплик было попросту не разобрать, сочетается со скуднейшим набором звуков и сэмплов. Для 2026 года это, по-моему, просто позор. Когда приходится вслушиваться, чтобы понять, что именно говорят герои, воспринимать их разговоры становится заметно сложнее. И это уже мешает самому просмотру, а не просто оставляет вопросы к технической стороне фильма. Но отдельно отмечу прекрасную игру Владислава Медведева, исполнившего главную мужскую роль. Он действительно смотрится и звучит убедительно, а его работа оставила только положительные эмоции. На фоне остальных претензий это один из тех плюсов, благодаря которым фильм всё-таки хочется оценивать скорее положительно. С другой стороны, Вере Енгалычевой будто чего-то не хватает. Здесь мне сложнее сформулировать конкретную претензию: такого же убедительного впечатления она не произвела, но в целом её игрой я остался удовлетворён. В итоге для дебютной работы молодого режиссёра результат неплохой. Фильм получился неровным: к отдельным сценам и особенно к звуку вопросов хватает, однако общего негатива после просмотра у меня не осталось. Не могу сказать, что картина сильно впечатлила, но и считать потраченное время потерянным точно не хочется. За свои полтора часа она смотрится легко, а достоинства всё же не теряются за недостатками. Если будет возможность, можете дать «Было не было» шанс и заодно прикоснуться к современному российскому кино. 6 из 10 #рецензия #кино

    Фотоизменён
    Просмотры57,9 тыс.
    Пересылки7
    Реакции6
    Комментарии0
  2. 02

    Легенда. R.I.P.

    Фотоизменён
    Просмотры49,3 тыс.
    Пересылки200
    Реакции82
    Комментарии9
  3. 03
    Просмотры42,7 тыс.
    Пересылки41
    Реакции27
    Комментарии9
  4. 04

    Я наконец-то сходил на фильм «Диггер» и могу сказать, что обязательно посмотрю его ещё как минимум один раз. Иньярриту вновь вскружил нам головы, заставив искать смыслы, метафоры и эмоции. После просмотра осталось ощущение, что увиденное ещё нужно переварить, а к некоторым моментам — вернуться уже с пониманием всей картины. В очередной раз я убедился в том, что не стоит смотреть трейлеры и промоматериалы к фильму до его просмотра. Поначалу меня смущали и грим, и декорации, и местами откровенное переигрывание персонажей. Однако по мере развития повествования это ощущение улетучилось: то, что сначала вызывало вопросы, постепенно стало восприниматься как часть общего замысла. И проходить этот путь самостоятельно, без заранее сформированных ожиданий, оказалось весьма интересно. Иньярриту вновь предлагает нам заглянуть глубже, сквозь несколько слоёв, дабы как следует разглядеть то чёрное пятно, которое засело внутри каждого из нас. Нефть здесь становится весьма выразительным образом человеческих пороков и желаний. Люди жалки в своей готовности оправдывать себя и одновременно осуждать других, особенно тех, у кого это пятно уже давно полезло наружу. Чужую грязь мы замечаем прекрасно, а вот заглянуть в себя — кишка тонка. И чем дальше развивается фильм, тем сложнее удобно устроиться в позиции зрителя, который якобы ко всему этому отношения не имеет. Игра всех актёров потрясающая: Круз, Гудман, Ахмед, да даже Племонс, у которого дай бог семь минут экранного времени. При этом первоначальное ощущение переигрывания не помешало мне в итоге остаться в восторге от актёрских работ. Здесь особенно важно увидеть, как исполнение каждой роли существует внутри всей постановки, прежде чем делать выводы по первым сценам. Постановка и съёмки поражают воображение и, на мой взгляд, выводят фильм на ступень выше «Бёрдмана». Особенно впечатляют сама структура постановки, её футуристичность и свежий взгляд на театр. Здесь нет пролёта через весь фильм будто одним кадром, но он и не требуется. Иньярриту хватает других решений, чтобы удивлять и удерживать внимание. Театральность здесь сама по себе становится одним из самых интересных способов рассказать историю. Отдельно отмечу прекрасный саундтрек. Местами он откровенно выстёбывает современные голливудские фильмы с их шаблонной нагнетающей музыкой. Слишком уж хорошо мы знакомы с этими приёмами, которыми зрителю старательно подсказывают, когда нужно напрячься и насколько серьёзно воспринимать происходящее. Здесь подобная музыка сама становится частью шутки, и это прекрасно вписывается в общую сатиру. Юмор в фильме вообще заслуживает внимания. По сравнению с картиной о герое Китона он ощущается иначе: многое передаётся невербально, через само происходящее и то, как оно поставлено. Но ближе к концу во многих моментах уже становится не до смеха. Постепенно приходит понимание, что смеёшься ты, по сути, над самим собой, а это уже далеко не так приятно. Режиссёр изысканно и филигранно поднимает вопросы и проблемы, которые давно пустили корни глубоко в каждом из нас. Многим будет тяжело на это взглянуть, и куда легче окажется закрыть глаза или увидеть во всём лишь бесконечную сатиру и насмешку над кем-то другим. Так и посмеяться можно, и самому остаться вполне приличным человеком. Именно поэтому я пока не уверен, что моя оценка окончательная: картину придётся пересмотреть хотя бы ещё раз. А суть фильма для меня пока укладывается в одну фразу — «Копай дальше или сдохни». 9 из 10 #кино #рецензия

    Фото
    Просмотры24,4 тыс.
    Пересылки42
    Реакции15
    Комментарии7
  5. 05

    «Хитрый Койот» — эталон того, как нужно снимать кино, совмещённое с анимацией. Разумеется, «Кролик Роджер» своего рода недосягаем, но новинка меня весьма впечатлила, и я с удовольствием её посмотрел. Во-первых, как обычно, не читая синопсис и не глядя трейлеры, мне было интересно смотреть фильм с самого начала, и сюжет там весьма хорош. Он в целом очень проработан, насыщен деталями, но при этом стерилен с другой стороны. Не сказал бы, что Джон Сина здесь был обязательно нужен, скорее, его привлекли для привлечения аудитории, но и не могу сказать, что он сыграл плохо или вызывает отторжение. В целом, весь актёрский состав простенький, и, кажется, большего и не нужно. Картинка динамичная, юмора достаточно для всех возрастов, и данный фильм я готов смело показывать друзьям, семье и детям. Так что поставил 8 из 10. #кино #рецензия

    Фотоизменён
    Просмотры3,65 тыс.
    Пересылки15
    Реакции28
    Комментарии4

Новые посты

#700Фото
Просмотры953−92%к среднему
Пересылки2
Реакции1
Комментарии2
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч621
14 ч953
  1. Всего сейчас953
#699Видео
Просмотры1 049−91%к среднему
Пересылки1
Реакции7
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч804
16 ч1 049
  1. Через 6 часов804
  2. Через 24 часа1 049
  3. Всего сейчас1 049
#697Фото

Я наконец-то сходил на фильм «Диггер» и могу сказать, что обязательно посмотрю его ещё как минимум один раз. Иньярриту вновь вскружил нам головы, заставив искать смыслы, метафоры и эмоции. После просмотра осталось ощущение, что увиденное ещё нужно переварить, а к некоторым моментам — вернуться уже с пониманием всей картины. В очередной раз я убедился в том, что не стоит смотреть трейлеры и промоматериалы к фильму до его просмотра. Поначалу меня смущали и грим, и декорации, и местами откровенное переигрывание персонажей. Однако по мере развития повествования это ощущение улетучилось: то, что сначала вызывало вопросы, постепенно стало восприниматься как часть общего замысла. И проходить этот путь самостоятельно, без заранее сформированных ожиданий, оказалось весьма интересно. Иньярриту вновь предлагает нам заглянуть глубже, сквозь несколько слоёв, дабы как следует разглядеть то чёрное пятно, которое засело внутри каждого из нас. Нефть здесь становится весьма выразительным образом человеческих пороков и желаний. Люди жалки в своей готовности оправдывать себя и одновременно осуждать других, особенно тех, у кого это пятно уже давно полезло наружу. Чужую грязь мы замечаем прекрасно, а вот заглянуть в себя — кишка тонка. И чем дальше развивается фильм, тем сложнее удобно устроиться в позиции зрителя, который якобы ко всему этому отношения не имеет. Игра всех актёров потрясающая: Круз, Гудман, Ахмед, да даже Племонс, у которого дай бог семь минут экранного времени. При этом первоначальное ощущение переигрывания не помешало мне в итоге остаться в восторге от актёрских работ. Здесь особенно важно увидеть, как исполнение каждой роли существует внутри всей постановки, прежде чем делать выводы по первым сценам. Постановка и съёмки поражают воображение и, на мой взгляд, выводят фильм на ступень выше «Бёрдмана». Особенно впечатляют сама структура постановки, её футуристичность и свежий взгляд на театр. Здесь нет пролёта через весь фильм будто одним кадром, но он и не требуется. Иньярриту хватает других решений, чтобы удивлять и удерживать внимание. Театральность здесь сама по себе становится одним из самых интересных способов рассказать историю. Отдельно отмечу прекрасный саундтрек. Местами он откровенно выстёбывает современные голливудские фильмы с их шаблонной нагнетающей музыкой. Слишком уж хорошо мы знакомы с этими приёмами, которыми зрителю старательно подсказывают, когда нужно напрячься и насколько серьёзно воспринимать происходящее. Здесь подобная музыка сама становится частью шутки, и это прекрасно вписывается в общую сатиру. Юмор в фильме вообще заслуживает внимания. По сравнению с картиной о герое Китона он ощущается иначе: многое передаётся невербально, через само происходящее и то, как оно поставлено. Но ближе к концу во многих моментах уже становится не до смеха. Постепенно приходит понимание, что смеёшься ты, по сути, над самим собой, а это уже далеко не так приятно. Режиссёр изысканно и филигранно поднимает вопросы и проблемы, которые давно пустили корни глубоко в каждом из нас. Многим будет тяжело на это взглянуть, и куда легче окажется закрыть глаза или увидеть во всём лишь бесконечную сатиру и насмешку над кем-то другим. Так и посмеяться можно, и самому остаться вполне приличным человеком. Именно поэтому я пока не уверен, что моя оценка окончательная: картину придётся пересмотреть хотя бы ещё раз. А суть фильма для меня пока укладывается в одну фразу — «Копай дальше или сдохни». 9 из 10 #кино #рецензия

Открыть в Telegram
Просмотры24 401+99%к среднему
Пересылки42
Реакции15
Комментарии7
#695Фотоизменён

«Хитрый Койот» — эталон того, как нужно снимать кино, совмещённое с анимацией. Разумеется, «Кролик Роджер» своего рода недосягаем, но новинка меня весьма впечатлила, и я с удовольствием её посмотрел. Во-первых, как обычно, не читая синопсис и не глядя трейлеры, мне было интересно смотреть фильм с самого начала, и сюжет там весьма хорош. Он в целом очень проработан, насыщен деталями, но при этом стерилен с другой стороны. Не сказал бы, что Джон Сина здесь был обязательно нужен, скорее, его привлекли для привлечения аудитории, но и не могу сказать, что он сыграл плохо или вызывает отторжение. В целом, весь актёрский состав простенький, и, кажется, большего и не нужно. Картинка динамичная, юмора достаточно для всех возрастов, и данный фильм я готов смело показывать друзьям, семье и детям. Так что поставил 8 из 10. #кино #рецензия

Открыть в Telegram
Просмотры3 650−70%к среднему
Пересылки15
Реакции28
Комментарии4
#694Фото
Просмотры3 370−73%к среднему
Пересылки6
Реакции13
Комментарии2
#693Фотоизменён

Смог выкроить себе время и выбраться на закрытие фестиваля «Послание к человеку» — премьеру фильма «Было не было». Это дебютная работа 28-летнего режиссёра Тимофея Анисимова, поэтому мои впечатления лавируют между нейтральными и положительными. Скидку на дебют сделать хочется, хотя некоторые недостатки слишком заметны, чтобы просто закрыть на них глаза. Сейчас какой-то бум историй об отцах и их детях, и данный фильм не стал исключением. Хотя здесь смысл больше кроется в бесконечном поиске и самобичевании, чем в самом по себе конфликте поколений. Тема знакомая, но это ещё не повод списывать картину со счетов: всё зависит от того, насколько убедительно получится рассказать очередную такую историю. В свои полтора часа фильм укладывается хорошо, без каких-то сильных просадок и ощущения, что происходящее искусственно растягивают. При этом некоторые сцены весьма слабы. Мать главной героини точно не вызывает никакой симпатии, но тут скорее проблема в том, что её персонаж весьма халтурно прописан и подан. Особенно это заметно в сцене диалога ближе к концу фильма. Сам по себе неприятный персонаж — ещё не недостаток, однако здесь возникают вопросы именно к убедительности его характера и поведения. А сцена на свадьбе вообще представляет собой какую-то квинтэссенцию алогичности. Логику происходящего в ней принять сложно, и подобные моменты портят впечатление от в целом неплохо выстроенного повествования. Если операторская работа в целом адекватна и особых претензий у меня не вызвала, то за работу со звуком я ставлю низший балл. Отвратительный звуковой монтаж, из-за которого на моём сеансе половину реплик было попросту не разобрать, сочетается со скуднейшим набором звуков и сэмплов. Для 2026 года это, по-моему, просто позор. Когда приходится вслушиваться, чтобы понять, что именно говорят герои, воспринимать их разговоры становится заметно сложнее. И это уже мешает самому просмотру, а не просто оставляет вопросы к технической стороне фильма. Но отдельно отмечу прекрасную игру Владислава Медведева, исполнившего главную мужскую роль. Он действительно смотрится и звучит убедительно, а его работа оставила только положительные эмоции. На фоне остальных претензий это один из тех плюсов, благодаря которым фильм всё-таки хочется оценивать скорее положительно. С другой стороны, Вере Енгалычевой будто чего-то не хватает. Здесь мне сложнее сформулировать конкретную претензию: такого же убедительного впечатления она не произвела, но в целом её игрой я остался удовлетворён. В итоге для дебютной работы молодого режиссёра результат неплохой. Фильм получился неровным: к отдельным сценам и особенно к звуку вопросов хватает, однако общего негатива после просмотра у меня не осталось. Не могу сказать, что картина сильно впечатлила, но и считать потраченное время потерянным точно не хочется. За свои полтора часа она смотрится легко, а достоинства всё же не теряются за недостатками. Если будет возможность, можете дать «Было не было» шанс и заодно прикоснуться к современному российскому кино. 6 из 10 #рецензия #кино

Открыть в Telegram
Просмотры57 889+372%к среднему
Пересылки7
Реакции6
Комментарии0
#692Текст
Просмотры3 071−75%к среднему
Пересылки1
Реакции46
Комментарии12
#691Текст
Просмотры2 755−78%к среднему
Пересылки17
Реакции25
Комментарии—

Все посты

Связи