Posts of Призма Прометея

Смотришь на кадры вскрытого миниконцлагеря с Украины и ничего другого на канал не пишется. Помнится сам с сотоварищами много писал в 2013/14 году в сторону майданувшихся соседей — остановитесь, всё это плохо кончится. Но есть подозрение, что никто из писавших тогда, даже предположить не мог — насколько плохо. Но ведь это не сам по себе Майдан пророс саженцем Освенцима, он лишь как таран, пробил дорогу под ту самую идеологию, которая не существует без насилия, пыток и убийств. И сегодня  пишу уже вглубь собственной страны — остановитесь с пестованием национализма до ультраправых форм, сон ложного сознания рождает чудовищ...

Сегодня 65 лет, как тело Сталина вынесли из мавзолея и перезахоронили у Кремлевской стены. И тут нас спрашивают, а как вы, левые, соотноситесь с этим решением и почему ни один Вася (хорошо хоть просто Вася, не Пупкин) не вышел защитить вашего Сталина? А? А!!?: ...Но протестовать никто не вышел, кроме нескольких вспышек в Грузинской ССР. Советский человек буднично принял надругательство над Вождем. Съезд КПСС не снимает Хрущева после его хамского и лживого доклада «О культе личности и его последствиях». Партия в целом не восстает против предательской и губительной десталинизации. Между прочим, это было поколение фронтовиков. Самые что ни на есть сталинские люди... ...Пролетариат как класс в этой истории не видно в упор. Советский народ и мизинцем не шевелит, дабы отстоять доброе имя Сталина. Пролетарий Вася буднично снес памятники Сталину по всему Советскому Союзу. Как так и надо... А действительно, почему? И как это мы до сих пор в советский народ не плюнули после эдакого. Но может всё не совсем так, как пытается в своем вопросе постулировать вопрошающий? Вот Ярослав Листов рассказывает, как оно было на местах: 65 лет назад Хрущёв совершил последнюю антисталинскую подлость. 1 ноября 1961 года «Правда» в разделе «хроника» лаконично сообщила: «Во исполнение постановления XXII съезда КПСС гроб с телом И. В. Сталина перенесён из Мавзолея Владимира Ильича Ленина к Кремлёвской стене». Это была политическая акция, направленная на уничтожение исторической памяти о человеке, под руководством которого Советский Союз прошёл путь от отсталой аграрной страны до великой сверхдержавы. Организатором этой акции выступил Никита Хрущёв. Он стремился не только осудить Сталина, но и вытравить его имя из общественной жизни, присвоить себе политическое наследие предшественника и представить всю советскую историю предшествующих десятилетий как эпоху преступлений... ...Однако Хрущёв понимал: открытое обсуждение вопроса о перезахоронении Сталина могло вызвать серьёзное сопротивление. Поэтому решение готовилось в узком кругу, а XXII съезду КПСС предстояло лишь оформить уже принятое постановление. Ещё до выступлений на съезде Хрущёв сообщил сотрудникам КГБ, которым предстояло организовать перезахоронение: «Прошу иметь в виду, что сегодня состоится решение съезда партии о перезахоронении Сталина… Необходимо, чтобы перезахоронение прошло без шума, работу надо закончить сегодня вечером». Хрущёв поручил Фролу Козлову заранее определить, кто будет выступать по вопросу о переносе останков. Необходимо было создать впечатление, будто инициатива исходит снизу — от партийных организаций и трудящихся. 30 октября 1961 года, в последний день работы XXII съезда, сценарий был исполнен. Первым выступил Иван Спиридонов, первый секретарь Ленинградского обкома КПСС: «От имени ленинградской партийной организации и трудящихся Ленинграда я вношу на рассмотрение XXII съезда предложение — переместить прах Сталина из Мавзолея Владимира Ильича Ленина в другое место и сделать это в кратчайший срок». Спиридонов ссылался на вымышленные решения собраний трудящихся Ленинграда. Вслед за ним выступил Пётр Демичев, первый секретарь Московского горкома КПСС: «Когда мы слушали заключительное слово Никиты Сергеевича Хрущёва, наши сердца наполнялись болью и горечью за всё то тяжёлое, что пришлось пережить партии... Критика культа личности и ликвидация его последствий, разгром антипартийной группы, пытавшейся сохранить и увековечить порочные методы сталинского руководства, сделали наше советское небо безоблачным и ясным...» Главную эмоциональную роль отвели Доре Лазуркиной — старой большевичке, вступившей в партию ещё в 1902 году. В 1937 году она была арестована, прошла через лагеря и потеряла мужа в годы репрессий. В годы заключения заболела психической болезнью: до конца жизни мучилась ночными кошмарами. Лазуркина заявила: «Я всегда в сердце ношу Ильича и всегда, товарищи, в самые трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич и я с ним советовалась, как быть. Вчера я советовалась с Ильичом, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принёс партии». При этом на съезде присутствовали более 30 ветеранов с дореволюционным стажем, но выступить им не дали. Старые большевички, в частности Лидия Фотиева и Елена Стасова, тоже просили слово, но Хрущёв лично им отказал. Выступило лишь 4 человека, после чего Подгорный от имени четырёх делегаций — ленинградской, московской, украинской и грузинской — внёс проект постановления. Согласно стенограмме, делегаты единогласно поддержали перенос тела: «Признать нецелесообразным дальнейшее сохранение в Мавзолее саркофага с гробом И. В. Сталина». Никакого полноценного обсуждения исторической роли Сталина, его заслуг перед страной и значения его деятельности не состоялось... ...Нуриддин Мухитдинов, член Президиума ЦК КПСС, в разговоре с Хрущёвым накануне голосования возразил: «Никита Сергеевич, его поместили в Мавзолей по решению ЦК, Президиума Верховного Совета и Совета Министров. Вряд ли народ хорошо воспримет, если мы так отнесёмся к останкам покойного. У нас на Востоке, у мусульман, это большой грех — тревожить тело умершего». Но его оборвал Микоян: «Не навязывай нам на съезде свои мусульманские обычаи»... ...спросил Шелепина: „Как ты себя в этот момент чувствовал?“ „Плохо, конечно, чувствовал. Вандалом. Нехорошо покойника таскать туда-сюда. Но партия так решила, надо выполнять“... ..Хрущёв и его окружение рассчитывали, что удаление Сталина из Мавзолея станет символическим завершением его эпохи. Однако массового одобрения не последовало. В ЦК КПСС, партийные организации и редакции газет поступали письма граждан, возмущённых решением съезда... ...Особенно ценно свидетельство генерал-лейтенанта Николая Каманина. В дневнике от 5 ноября 1961 года он зафиксировал: «Вчера вечером заходили сёстры Лида и Полина, рассказали о реакции народа на решения съезда по Сталину. Очень много людей не одобряют эти решения, многие открыто заявляют об этом в метро, трамваях, автобусах и на улице... Что мы видим, под покровом ночи, кулуарно и облыжно, было принято иезуитское решение узким кругом лиц. Далее в партию оно проталкивалось через колено, затыкая рты неугодным и фальсифицируя пожелания от трудящихся. К процессу подтянули откровенных сумасшедших, которым Ленин лично сообщал, как ему неприятно лежать на одном одре со Сталиным. Всё это подкреплялось массовой информационной кампанией в прессе, все ведущие издания от Правды до Известий вышли со статьями, поддерживающими решение Хрущева, а так же с непонятно откуда выковыренными коллективными заявлениями "трудящихся". Настоящие трудящиеся они же советский народ, проснулись утром с уже свершившимся фактом: Сталин перезахоронен решением советского правительства и коммунистической партии. Все доступные СМИ в один голос говорят — так и надо. Тут же в тени грозно маячит фигура подполковника из КГБ. И что это народ не вышел, нас спрашиват. А можно уточнить, против кого он должен был выйти? Против Социалистического государства, советского правительства и коммунистической партии? Оно так получается? А картина была именно такой, Хрущев самодержцем в сознание народа не являлся и всё, что он творил, шло от имени партии и СССР вцелом. Народ не мог выйти отдельно против Никитки, Никитка был лишь старшей шестерёнкой единого целого. Помню дед рассказывал, как процесс Сталинопада проходил в нашем городе, он в ДСК работал и естественно с вопросом сноса обратились именно к ним. Ни одна бригада не согласилась. В итоге набрали хануриков, как Басов набирал в приключениях Шурика — граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет снести памятник Сталину за досрочное освобождение? — и вот в этой среде желающие нашлись. Кран правда им никто выдать не рискнул, пригнали грузовичек с верёвками, с его помощью монумент и завалили. Говорят одному ханурику при этом руку отшибло. Народу за 1 ноября 1961 года всё равно в итоге пришлось ответить по Гамбургскому счету, но не так всё было, как нам преподносит вопрошающий, якобы КПСС всё само порешало, при полном равнодушии пролетариата. Поганее всё устроила переродившаяся элита, подлее...

Советский человек, чувствующий себя ненужным осколком в чужом мире. Смотришь и думается, насколько тяжело людям с большой буквы давалось пережить крах Союза. Впрочем Леонов очень быстро ушел вслед за своей страной...

Гражданин Демушкин вчера порадовал, захожу к самому адекватному националисту из предложенных, а там пишут: Зюганов предложил изымать банковские вклады россиян для пополнения бюджета, сославшись на напряжённую ситуацию с деньгами По его словам, граждане и коллективы разместили в банках ещё 130 триллионов рублей — это сумма трёх бюджетов. Он заявил, что «на столе лежит пять бюджетов», и спросил, почему при таких средствах не получается выделить деньги. Потом снова будет рассказывать что этого не говорил и его не так поняли? Что этим дедам так покоя не дают вклады населения? Думаю так, стоп, что за дежавю, ведь этим летом было уже — шо, опять? Пробежался по новостям — тишина, все молчат. Засомневался, может меня память подводит и эту новость Демушкин в своей время пропустил и вот решил нагнать? Забиваю в поиск канала "Зюганов", всё на месте, Демушкин на дедушке хайпанул вовремя, а потом еще повторил через два месяца. И тут в глаза бросаются даты списка поиска — мама дорогая, так гражданин тему через каждые два месяца упоминает. Представляете какие занимательные представления у витии национализма о собственной аудитории? Видно высчитано, что среднестатистический читатель Демушкина в голове дольше двух месяцев информацию не держит, потому особо "вкусные" темы с этим периодом можно смело повторять. Бодро, бодро, впрочем ожидаемо. Ладно, раз к Демушкину заглянули, можно еще один пост разобрать, такой, вкрадчивый: Автомобиль роскошь, а не средство передвижения. Именно такую политику ведет сегодня государство, РФ страна с самыми дорогими авто. Цены на Китайские авто различаются в два и даже в три раза в Китае и России. Почему например Geely Monjaro в Китае мы покупаем за 2 200 000 в рублях, а уже в Россию он въезжает за 4 600 000. Утилизационный сбор, таможенный сбор, пошлины, НДС, акциз. ... И даже при такой схеме заградительных сборов отечественный АвтоВАЗ умудряется быть неконкурентным. До сих пор штамповать машины 70-х годов отвратительной сборки. Это как нужно было не желать развиваться? Только рынок и конкуренция, где покупатель голосует рублем имея выбор, заставляет развиваться технологии и производства. Они же хотят вечно жить на наши сборы и налоги, в виде дотаций и преференций. А в идеале в монополии, где на любое го.но будет очередь. Вот вам наглядный пример неэффективности государственного регулирования. Можно а зачем? Монополизация всего и вся если что, это неизбежный итог бесконтрольной деятельности рыночной экономики. Эту аксиому от бородатого еврея, даже такие патентованные образцы "правильноустроенных" государств передового Запада объехать не могут и вынужденно создавая ФАСы, регулярно дробя на куски слипающийся капитал. Естественно всё менее успешно ибо плетью обуха не перешибешь объективные законы выбранной экономической формации не обманешь. Но госрегулирование не нужно, да. Что бы сделал Демушкин на месте Путина судя по таким заявлениям? Понятно пришел и все пошлины с утильсборами отменил. Что бы сделал в ответ АвтоВАЗ с Камазами и прочими УАЗами? Правильно — закрылись. Потому что для конкурентоспособного высокотехнологичного производства сегодня нужен рынок хотя бы на полмиллиарда платежеспособных потребителей. У Китая такой рынок есть, у России его нет и не предвидится. Подчеркиваю, это не какие-то мои собственные "измышлизмы", а вполне академическая позиция экономической науки. Наверху, кстати, это прекрасно понимают, но там есть план, как у того мистера Фикса — вот-вот, еще чуть-чуть, и мы себя поставим правильными пацанами среди волков мировой буржуазии: нас поймут, простят и примут в стаю, открыв вожделенный европейский рынок. Тут то наш Руссо-балт и попрет, про что даже недавно очередной убогий фильм сняли. Фантазии нашего истеблишмента не разделяю, но устремления вполне понятны, ибо — а какая альтернатива? Это что Союз надо восстанавливать, где плановая экономика имеет другие законы функционирования? Вероятность такого развития событий с нашей политической элитой, кратно меньше надежды на инопланетян, которые прилетят и всех спасут. К чему ведёт попытка сохранить статус суверенного государства с рыночной экономикой в условиях санкционной блокады, мы все в принципе сегодня наблюдаем самостоятельно и если брать к рассмотрению проблему только из автомобильной отрасли средний возраст автопарка, находящегося у населения на руках, постарел примерно на пять-шесть лет, если сравнивать с ситуацией 2015-го года. (а ведь есть еще самолеты, корабли, страшно сказать — станки и страшные инфраструктурные штуки...) Но это ладно, как никак у наших власть предержащих по крайне мере план есть, пусть дурной и протухший. А что есть у Демушкина, который в текущих условиях щекочет свою аудиторию призывами — больше рынка и меньше государства в экономике? А может судя по кейсу с повторяющимся Зюгановым, он ничего больше и не хочет, кроме как хайповать и набирать себе очки медийной популярности на жареных темах? Впрочем это болезнь не одного Демушкина...

У молодого поколения меняется идеология через переосмысление экономики - шеф-редактор и спикер «Цифровой истории» Анастасия Кругликова - Они вышли на рынок труда и поняли, что при нынешней системе никогда не купят квартиру. Если раньше они надеялись хотя бы на ипотеку, то сейчас даже вариант с ипотекой закрылся. Они переосмыслили собственную иронию в отношении Советского Союза. Им условный Юра Дудь* говорил, что раньше в Советском Союзе нужно было пятнадцать лет ждать квартиру, и они смеялись. А сейчас – 15 лет ждать квартиру: значит, я в 35 лет с квартирой абсолютно бесплатной – класс! – рассказала Анастасия на программе «Захар+». Смотрите полностью в ВК Видео. *(внесён в перечень террористов и экстремистов в РФ)

О, наш Дружок выкатил показательные для националиста рассуждения, когда текст подгоняется под заранее заданный результат. Есть у человека установка — украинцев создал Ленин с большевиками, значит будем крутить-вертеть фактами для получения нужной картинки реальности. Не устану повторять — национализм сознание ложное, не потому что не существует, а потому что искажает для носителя окружающую картину мира. И вот нам пишут: Почему русские не ассимилировали украинцев в РИ? За 250+ лет от Переяславской рады до Первой мировой не ассимилировали! Из такой постановки можно сделать различные выводы. Например, о неизбежности и мудрости политики «дружбы народов» с принципиально отдельным от русских братским украинским народом. По интонации и кавычкам понятно, что дружбу народов автор сегодня не одобряет. Ладно, не совсем ясно как он до этого в красных рядах маршировал, но бывает, пересмотрел взгляды. Остается только вопрос — а почему братский украинский народ, под зонтиком единой советской идентичности вдруг становится принципиально отдельным? Кто его так принципиально отделил? Но можно посмотреть и по-другому. Чем обосновано утверждение, что украинский народ в 17-19 веках существовал как нечто цельное и принципиально отдельное от русских? В границах будущей УССР или только Малороссии, в любых границах (обозначьте их внятно). А при чем тут народ, когда речь дальше идет о нации? Можно уже быть точным в терминах. Народ не субъектен, не дает своим представителям идентичности и на вопрос — кто ты, русский крестьянин вплоть до начала двадцатого века в первую очередь говорил — православные мы, далее мог уточнить по малой родине: смоляне, куряне или шереметьевы. Понятие русские, в крестьянской среде было гораздо ближе к россиянину, чем к современному пониманию — нации. При этом деление на великороссов, малороссов и белорусов было территориальным, как сегодня некоторые выделяют кубанцев или сибиряков. Да, с культурными особенностями, которые позволяли во время переписи населения определять респондентов в малороссы, великороссы или белорусы. Но еще недостаточными для формирования отдельной нации. Подчеркиваю — речь идет именно о крестьянской среде, в интеллигенции указанных народов национальное самоопределение началось с 18 века. Но так как национализм является культурным феноменом и продуцируясь национальной литературой, дальше в народ шёл через периодические издания и театры (речь про 19 век), то в России процесс застопорился из-за общей неграмотности населения. И к семнадцатому году мы получили феномен национализированных элит, при общей индифферентности народной массы. Существовала диффузная, крайне пестрая и трудно стыкуемая малороссийская идентичность. Общий тренд РИ — русский город с прилегающей малороссийской деревней. Такая композиция неизбежно означает, что модернизация выводит нас на единую русскую идентичность, поскольку деревня сначала массово переселяется в город (где русифицируется), и затем превращается в пригород. В современном обществе нет деревни с принципиально отличным от города укладом жизни (иной культурой), есть город и пригород. Гражданин хороший, а как в таком раскладе в уже упомянутой переписи населения от 1897 года опрашиваемые определяли себя в малороссы, великороссы или белорусы? При этом опять идет игра с фактами вне исторического контекста. Да, к концу 19 века большинство городов современной Украины были русскими, но это было до процесса урбанизации. И потому а) доля городского населения составляла менее десяти процентов от общего, б) города еще не были безусловными центрами культуры для территории. Национальная интеллигенция раскидана было по слободам да усадьбам местных дворян с помещиками. Конфликт между украинской и русской идентичностью с фатальной неизбежностью снимался в пользу русской путем модернизации. В РИ его не успели снять по одной причине — страна поздно вступила в буржуазную фазу и просто не успела модернизироваться. Модернизацию исторической России ускоренно и яростно провели уже большевики. Здесь и лежит ответ на вопрос «почему не переварили украинцев?». В советской логике украинцев не переваривали, а буквально создавали как нацию. Вообще-то тебя спрашивали именно про РИ, а ты опять всё к Союзу свёл, как тот студент, который билет только про блох знал. Но возникает один маленький вопрос — кто украинизировал населения галичины и волынщины оказавшейся в составе Польши? И почему после всех польских мер, с попыткой удушить всё национальное украинское, мы у себя в стране в тридцать девятом году получили упоротейших украинских националистов, составивших по итогу костяк ОУН-УПА? В Польше тоже "ленинская украинизация" сработала и выдала нам на гора столь печальное "итого" ? Частным проявлением данной логики стало ошибочное утверждение Сталина о том, что деревня неизбежно переформатирует городскую идентичностью под себя. М-м-м — ошибочное утверждение Сталина — люблю такие заходы, когда разные "дружки" не вставая с дивана, начинают позевывая в Сталина пальцем тыкать. Понятно Сталин тоже человек и вполне мог ошибаться, что мы, обладая послезнанием, можем сегодня увидеть и разобрать. Только вам не кажется для критики столь масштабной фигуры несколько более основательный подход нужен и определенная уверенность, что сам критик на месте Сталина всё сделал бы гораздо лучше. То есть украинизирует город, например. Но деревня в принципе не может перестроить город под себя... ...Этим не деревенские приезжие занимаются, не обладающие ни компетенциями, ни властью, ни желанием. Еще раз, человек здесь опять рассуждает о деревни и городе вне исторического контекста. Не была тогда деревня каким-то разрозненным, заброшенным хутором, как и город привычным для нас центром театров, опер и балета. В деревнях по помещичьим усадьбам кто только не кормился при барине, не считая специально выписанных учителей, врачей и музыкантов для нужд барского семейства. При этом в городах по улицам куры со свиньями зачастую бегали, которых городовые гоняли. Нельзя рассуждать о времени вне исторического контекста, это позорная "дюковщина", фу таким быть. Не будь УССР, не было бы и украинцев. Единая школа произвела бы единую нацию. И позднее присоединенную западную Украину также переварили бы к настоящему моменту. Не будь УССР не было бы и территорий УССР в составе Союза. В гражданской войне победила бы петлюровская Рада и мы бы пришли к 41-му году с бандеровской Украиной под боком, мечтающей стать пушечным мясом НАТО Третьего рейха. При чем мы этот отложенный процесс сегодня воочию наблюдаем, здесь не надо быть каким-то особо углубленным историком, в окно к соседям загляни просто. Но нет, ложное сознание окружающую действительность не позволяет адекватно оценивать. Постсоветский же опыт показывает, что украинцы и белорусы массово переходят в русскую идентичность. Доля украинцев и белорусов в триедином народе в РФ с 1989 до 2021 года сократилась более чем в 4 раза. Это с учетом всех миграционных волн и Крыма. Э-э-э, в смысле с учетом миграционных волн Крыма? То есть по твоему получается Крым был украинцами населен? О как, здорово гражданин раскрывается. Тогда еще один вопрос возникает — чей Крым? Все регионы Украины, которые мы вернем в состав России, русифицируются за 1-2 поколения. Это называется выдавать желаемое за действительное. Де-факто для объективной оценки реальности, нужно брать все миграционные потоки и смотреть, кто здесь ассимилировался, а кто переселился. Второй момент эта незначительность и разрозненность доли украинцев и белорусов на территории РФ. Украинцами, например, после 91-го года в России называли себя меньше трех процентов от общего числа населения. Будет ли оно также работать в условиях вхождения целого региона в состав РФ, с компактно проживающим украинским населением — вопрос сомнительный. Особенно если разбираемые "дружки" начнут подстегивать местное национальное самосознание насильственными попытками русификации. Телеграмм опять не дает своими рамками растечься мыслью по древу, но резюмируя отмечу только: дай Красные вот таким "дружкам" волю в 17-ом году, проиграли бы большевики свой проект вчистую. Славу Богу большинство "дружков" в рядах белых оказались.

…Напоминаем, что СВО поддержали только левые (= антиамериканские) страны Латинской Америки: Бразилия, Куба, Никарагуа, Аргентина, Венесуэла… После падения левых в Аргентине и Венесуэле – друзей у нас стало на том континенте меньше. Лулу тоже хотели сбить. Он устоял. История не кончается никогда: это надо знать. Это обнадёживает. Но помните: когда вам говорят «Да неважно, левые или правые, это всё устарело – надо со всеми сотрудничать!» – вам льют в уши туфту. Пока вам льют в уши эту туфту, мир захватывают коричневые. Потому что они точно знают: левые и правые есть. Есть фашизм и есть коммунизм. Ничего никуда не делось и не денется. Развесившие уши однажды оказываются в положении украинских коммунистов (проще говоря, вне закона посреди диктатуры) и прочих несчастных людей, не знавших, чем отличается «лево» от «право», и прячущихся теперь от ТЦК. — Прилепин Надеюсь Лула сейчас не победу на выборах празднует, а усиленно роет систему бункеров в бразильских пампасах, да собственную охрану шерстит с пристрастием, дабы не повторить судьбу Мадуры. Впрочем, здесь дополнительно занимает еще два момента. Первое, судя по ряду сообщений, победа Лулы, (несомненно для России фигура предпочтительней Больсанару), была обеспечена в первую очередь усилиями товарища Си и КПК в целом. А наши власть предержащие, вкладывались в проигравшего Вучича. И сей выбор был продиктован не меркантильными соображениями, к которой всё время пытаются свести вопрос отдельные граждане, а как раз политической позицией. Пусть Сербия и ближе, но первая буква БРИКС явно весомей в мировом политическом уравнение, но облизывали по инерции всё же правого Вучича, чем слегла левого Лулу. Второе, о тех самых отдельных согражданах, которые любят рассуждать о политике через кривую ухмылку цинизма — да-да, опять вы со своей устаревшей дурью про левых и правых. Оставьте эти нарративы из наивного 19-го века в пользу бедных, сегодня всё происходит из-за денег. Интересно, а умирать эти отдельные граждане пойдут из-за денег? Убивать пойдут несомненно, хоть пачками, можно эшелонами, здесь ничего не заржавеет. А вот так, чтобы гарантировано: не рискнуть, не сыграть с судьбой в русскую рулетку за большой куш, а пойти и умереть за доллар/рублик? Не? Дураков нет? Нет. Умирать за рублик никто не собирается, всё продать могут: страну, семью, идею, Бога, единственный товар за деньги не продается почему то — собственная жизнь. Но всё в мире из-за денег, да... Если вы делаете политику, являетесь в ней субъектом, то неизбежно оказываетесь в рамках определенной системы координат, в силу наличия взаимоисключающих величин, нельзя, например, быть одновременно нацистом и интернационалистом. А если у вас в политике всё из-за денег, и вчера написав книгу — «За что сражались советские люди», сегодня всё советское поносите из ведра помойного, значит просто прислуживаете кому-то и не более того. Когда человек говорит — всё в мире из-за денег, то говорит он в первую очередь о себе. О себе любимом...

Пустынник пишет познавательное: Каждый раз, когда попадается на глаза заметка не из специализированного канала или блога, а пишущего понемногу обо всём, можно быть уверенным, что в ней одно перепутано, другое переврано, третье недосказано, и т.д. — как это всегда бывает, когда человек не в теме, а контент гнать надо. (Замечу, дело не столько в неспециализированных каналах, специалист обычно является плохим публицистом, а в личности автора — гражданина Пряникова ака Толкователь. Это эталонный образованный осёл с одной пользой — фактуру раскапывает зачастую толковую, но что с ней дальше делает, в интерпретациях и толкованиях, лучше на это не смотреть. Казалось бы, останься в роли энциклопедиста и будет тебе почет и уважение,  но неймётся персонажу пролезть во властители дум). По ссылке — сюжет, касающийся работы внешней разведки СССР под прикрытием РПЦ в годы ВОв: советского разведчика прикрепили к архиерею, тот его быстренько подучил и обоих забросили в тыл к немцам выявлять коллаборационистов. Всё бы так, но выглядит, будто архиерея использовали чуть ли не втёмную, а сами кураторы были удивлены успешной церковной карьерой подопечного, который "уволился из РПЦ в звании полковника КГБ". На самом деле всё было не совсем так и куда как драматичнее. Начать хоть с архиерея — Василия (Ратмирова). Сам из белого духовенства, дореволюционного рукоположения, примкнул к обновленцам, стал у них митрополитом, потом снял с себя сан и ушёл работать каким-то счетоводом. Когда началась война, пришёл в военкомат добровольцем. Исходя из его прошлого, Ратмирову предложили сотрудничество с НКВД. Не без колебаний тот согласился. По окончании войны, после успешной работы на оккупированных и освобождённых территориях, решением Синода его отправили по болезни на покой, и вскоре (в 1947) он умер у себя на даче в Кунцево. Но это неточно. Вообще биография Василия Ратмирова до конца неясна. Начать с того, что уходя из обновленческой церкви, он стащил своё личное дело, и до сих пор непонятно, кто и когда его рукополагал в архиереи, подвергался ли он репрессиям и т.п. Официальная версия, удобная всем, выглядит так, будто бы в 1921 его рукоположил п.Тихон, после ареста которого Василий переметнулся в "Живую Церковь". Поговаривали, что даже в среде "живцов" он вёл себя эпатажно: ходил бритый, в светском, с папиросой в зубах, с женой под ручку, не отличался моральной чистоплотностью и не принимал участия в церковных таинствах. В лагерях отбыл то ли небольшой срок ещё в 20-х, то ли был арестован и вскоре отпущен уже в 30-х. В 1941, приняв предложение наших чекистов, то ли обратился к м.Сергию с покаянием, и то ли был восстановлен в сане, то ли о снятии сана вообще умолчал, то ли перерукоположен им заново — неизвестно. Главная проблема для историков в том, что ему создавалась новая легенда для работы в тылу противника. Понятно, во всяком случае, что Сергий был в курсе всех раскладок. И известно, что легенда была сделана наспех, так что если бы гестапо навело соответствующие справки, его бы раскрыли. Работал хорошо, совместными усилиями была раскрыта целая группа коллаборантов, оставленных немцами для работы против советской власти (в том числе в среде духовенства), к немцам втёрся в доверие так, что проверять его дополнительно им и в голову не пришло. Потом провёл важную работу по репатриации белорусов из Восточной Польши, где у госорганов процесс забуксовал, а он справился. Заодно открыл пастырские курсы, позже преобразованные в семинарию. По итогам получил брильянтовый крест на клобук от церкви, медаль от государства и вроде как даже ценный подарок от тов. Сталина (золотые часы). Но это неточно. После войны вскрылись его финансовые злоупотребления на Минской кафедре (проще говоря, присвоение церковной кассы), Василий поспешил уйти на покой, но Синод всё равно пытался притянуть его к ответу за исчезнувшие деньги. 1947 год всплыл потому, что это последняя дата, когда о Ратмирове что-то известно. А известно (по линии МВД), что он в ходе денежной реформы 1947 года обменял в Сберкассе очень крупную сумму денег. После чего растворился в истории, и чуть ли не дожил до 1970. Но это неточно. Как говорил один персонаж: Сюжет? Сюжет! И это я ещё до самого разведчика Михеева не дошёл.

«Ущерб от экономических преступлений в России за восемь месяцев 2026 года достиг 397,2 млрд рублей против 238 млрд рублей годом ранее — прирост на 159,2 млрд рублей. Правоохранители выявили 86,3 тыс. экономических преступлений, что на 6,3% превысило показатель аналогичного периода 2025 года; 71,4% из них классифицированы как тяжкие и особо тяжкие. Общий ущерб от всех преступлений по предварительно расследованным и приостановленным уголовным делам составил 570,5 млрд рублей».   Остаётся надеяться, что шестипроцентный рост экономической преступности является результатом усиления работы российских правоохранительных органов по выявлению правонарушений, а не следствием дальнейшего разложения государственной системы. Но это не факт… — товарищи марксисты Тут отдельно любопытно, что шестипроцентный рост от числа преступлений, дал почти двукратный рост по общей сумме, крупняк пошел? В целом на таком уровне играет множество факторов, в том числе — война дорожает, милорд(с) и вопрос выживания всё больше перевешивает классовую солидарность истеблишмента. Жаль не до конца, пока один бывший министр, у которого все замы уже присели, до сих пор гуляет на свободе, процесс нельзя считать завершенным. Кстати, из последних сообщений: в отношении генерального директора ООО «УралНИТИ» Андрея Левина возбуждено уголовное дело о посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Решением суда он помещен под домашний арест. Тут сразу вспоминается вой наших право-либеральных антисоветчиков, как Сталин репрессировал цвет нации, пересажав перед войной кучу директоров, начальников и прочих генералов. Вот и спрашивается, если бы наш лидер нации провел свои чистки до войны, а не через четыре года после начала, может и результат на фронте сегодня другой был?

Солженицын прям подталкивает развить тему власовщины и власовцев на конкретных примерах и спасибо гражданину Дюков, услышавшего голос коллективного бессознательного, за власовскую подачу. Бывший историк нам пишет: Нацистские листовки "РОА" использовали ленинский тезис о необходимости превращения войны в гражданскую. На этом всё, пост закончен. Вбросил в пространство аудитории одно предложение, прикрутил к нему картинку и пошел своими делами заниматься. Кто с внутренней кухней профессионального интернет-блогерства не знаком может не уловить характерный душок, но вот такой подход обычная практика среднестатистического СММ-щика, продвигающего бренд в соцсетях. Только брендом здесь выступает антисоветизм. А так всё по канону, СММ-щику не нужно пробуждать в аудитории живую мысль, предлагать над чем-то подумать и прочие скучные материи, ему нужна эмоция. И вот классика жанра работы такого СММ-щика от истории: берем узнаваемый образ, крутим к нему любую ассоциацию, вкидываем в телеграм-корыто и вуаля получаем посыл — власовцы они как Ленин, потому что предлагали превратить эту войну в гражданскую. В самом в дюковском посыле ничего разумно-логичного нет, обычная манипуляция. Это всё равно как ношение штанов объявить признаком нацизма — а знаете кто ещё  штаны носил? Гитлер! — И прикрутить картинку с Гитлером в штанах. Но такой подход только при разборе выглядит смешно, а на деле оно работает, ибо невозможно эмоциональный вброс прояснять с точки зрения логики — не все кто носит штаны равно Гитлер, не все кто пользуется цитатами Ленина (да и цитата там не полная, Ленин говорил об империалистической войне) являются ленинцами. Все эти разумные рассуждения в адрес анекдота, будут подобны попытке критиковать шоу Бенни Хила уроками Марь Ивановны. Не взлетит. Да, в то время фраза Ленина была общеизвестна и во многом выполняла роль мема, ее легко и непринужденно использовали в быту по любому поводу. Человек, знакомый с культурным контекстом 30-40х гг 20 века, спокойно представит молодую комсомольскую чету, где в разгар жаркого спора о позициях Каутского, мужу это надоедает и с криком — превратим войну политическую в гражданскую! Тащит свою любимую в спальную. Дюков всё это прекрасно понимает и использует в своей "работе". Ему такими постами ничего доказывать не надо, он сформировавшийся тренд поддерживает, в комфортном для себя режиме — заварил с утра кофе, пока вкушал бодрящий напиток кинул в блог заготовку из архива и пошел своими делами заниматься, охлос на ближайшее время окучен. А вы, интернет-большевики, строчите свои многобуквенные простынки в ответ, на пятиминутный пост под кофе. Есть вариант опуститься на уровень Дюкова и заняться тем же самым с хероями современных правосеков: надергать цитаты из дневника царя-двоечника, воспоминаний барона Унгерна, а уж в прозе Деникина всяко-разное из жизни белодельцев можно постить пачками — там такая "мама дорогая", дюковы разгребать устанут. Остался только один вопрос, а концептуально цена такого опрощения какой будет? Опуститься на язык смм-щика — это разменять идею на бренд, так себе предложение. Однако вернемся к власовщине. Термин "Власовец" еще в советское время настоялся и оконтурился вполне ясным определением, во-первых, не каждый предатель — власовец, но всякий власовец — предатель. Во-вторых, власовцы особенно опасны из всей предательской плеяды, потому что прикрывают свою работу на экзистенциального врага Родины, патриотическими лозунгами в защиту этой самой Родины. И здесь всё в строку идет, не каждый кто выступает против государства всегда выступает против Родины и не каждый противник Родины работает на экзистенциального врага. В этом отношение условный Мазепа обычный предатель, а тот же Колчак уже Власовец, хотя и был до феномена Власова, но все критерии для получения позорного звания выполнил до буквы — работал на Англию офицером Британского флота, при этом в России корчил из себя патриота всеми внешними атрибутами. Естественно и Солженицын такой же Власовец, ибо а) работал на США и конкретно на ЦРУ, и б) свою деятельность прикрывал ультрапатриотической риторикой и русопятством. Любимчика наших правосеков, гражданина Исаича, наградили званием "литературный власовец" задолго до, этих наших красно-белых срачей. Да и как еще назвать человека с вот такими взглядами на историю: «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!». (с) Солженицын. Вот оно — мурло "власовца", не узнать невозможно. Если, конечно, человек сам не является "власовцем", которых и в нашей современной действительности наблюдается в достаточном количестве. Таким патентованным "Власовцем" является наш старый знакомый Правый Григоров. И как бы гражданин не бесился в ответ, не грозил судом всем и каждому, а Власовец в его адрес не является оскорблением — это медицинский факт. Сережа Григорова изначально и последовательно работал всё свою жизнь на очевидных врагов России. Начиная с Гайдаро-чубайсовских структур и далее со всеми остановками через Немцова, Явлинского и прочей мрази. И естественно сопровождал свою работу на экзистенциального врага, ультрапатриотической риторикой. При этом сам Григоров яростно открещивается от звания Власовца, постоянно заявляет о себе, как о «Русском солдате» (чувствуете уровень самолюбования гражданина?) и грозится судами в разные стороны. Но гнилое нутро всё равно надолго  прикрыть пустой риторикой не получается и гражданин неизбежно начинает исподволь власовцев оправдывать. И вот уже пишет нам Серёжа вот такой пост, где в предательстве Власовцев оказывается виновата сама Советская власть: И ещё про власовцев. Думаю, коллегам не надо забывать тему моральной ответственности советской власти за такое количество власовцев, которое мы получили. — Григоров В очередной раз власовское мурло проглянуло сквозь прорехи маски патриота...

Пошатнувшийся памятник Солженицыну во Владивостоке интересно отозвался по закоулкам нашего политического болотца. Исконно-посконные персонажи, все из себя почвенные, турбопатриотичные,  ультрарусские  и сверхдержавные — такие дифирамбы поют Исаичу, Гомер отдыхает. Пару раз потыкал пациентов палочкой — а вот вам ссылочка, как ваш, якобы русский вития, работал на ЦРУ и предлагал по русским ядерной бомбой ударить. В ответ заслушал удивительные фантазии о чудесных американских ядерных бомбах, способных избирательно выжигать на территории исключительно "красную заразу" оставляя всё посконно-сеомчжное в первозданном виде и сохранности. Сказочные дебилы, да, настоящие наследники Белого движения, те тоже считали — сейчас Антанта Россию от большевиков почистит, и им красивым Родину вручит. Однако действительно вопрос интересный, а зачем наша власть на своего же героя вдруг покусилась? Сам Путин в свое время чету Солженицыных привечал, орден к сутулой совести нации пркручивал, открытию памятников аплодировал, а тут такое — бац, и монумент зашатался. Правда аккуратно так, на полшишечки, даже анонсированный перенос памятника отложили до лучше времен, хотя его не переносить, а сносить надо было еще вчера. Но всё же, всё же, как не крути, а чемодан без ручки литературного власовца, явно тяготит руку. А что случилось, граждане? А похоже на образ героя из пантеона наших националистов и примкнувших к ним по солженицынскому вопросу либералов-антисоветчиков, наложился реалполитик. Никак у нас дух Анкориджа в твердую почву соглашения с американцами сгущаться не хочет и нравятся кому такие перспективы или не нравятся, а наращивать дружбу с китайцами жизненно необходимо. Нехотя отворачивает наш истеблишмент свое рыло от закрытых ворот европейского сада, всё сильнее разворачиваясь в сторону Поднебесной. И тут оказалось, что наметившемуся маневру на восток мешают "герои", ранее приголубленные за свою антисоветскость. И одним из таких персонажей, как раз и является Солженицын, который красный Китай в свое время яростно ненавидел. Ладно бы тихо ненавидел себе в подушку, исповедуюсь о своем китаененавистничестве в нечитабельных опусах, тут может китайцы и внимания не обратили. Но умудрился Исакич посетить Тайвань и сделать оттуда громогласное заявление — Вот он, настоящий Китай, а не эти ваши маоисткие выродки. Как все понимают, это он зря сделал. Китайцы такие штуки не прощают, ей Богу лучше бы Исаич Си Цзиньпину в чай плюнул и то меньше оскорбления вышло. Впрочем  для наших правосеков такие нюансы значения не имеют, для них Солж фигура сакральная — своя, власовская. Потому воют сейчас в сети не взирая на изменившиеся политические обстоятельства. Особенно Холмогоров старается, как уже не мной отмечено, у гражданина натурально инфаркт жопы случился с известия о переносе памятника Солженицыну. А ведь вас, господа власть предержащие, по этому вопросу предупреждали, не нанимайте вы на дело нацбилдинга идиотов, сами же с ними наплачитесь. Хотя может других на такое безнадежное предприятие просто не найти.

Сколько раз писал о ложном сознании национализма, искажающим картину мира для носителя, но каждый раз когда вживую с феноменом сталкиваешься возникает прям оторопеть — действительно у некоторых наших сограждан вот так больная голова устроена? Или это кривляние на публику? Посмотрим образец такого ответа на наблюдение Александра Коца с линии фронта, Коц пишет: Жуткие кадры обезглавленных бойцов Не публикую, разумеется. Их радостно разгоняют сейчас украинские каналы. Четыре головы на кольях. Под ними, вдоль разбитой сельской дороги, в ряд лежат тела в нашей форме, на рукавах белые повязки. Не знаю, отрезали им головы живым или уже мёртвым. Для того, кто втыкал палки в землю, разницы, судя по всему, не было — ему важно было, чтобы увидели. Так или иначе, убили жестоко. Убили безоружных. Шокирует? Конечно. Удивляет? Нет. Вспомните первый год СВО. Мала Рогань под Харьковом — пленным русским простреливают колени. Ролики, где связанным парням перерезают горло и добивают из автоматов. Макеевка, ноябрь: наши бойцы по одному выходят из дома с поднятыми руками и ложатся лицом в землю. Потом — тела, и рядом ни одного ствола. Хладнокровный расстрел людей без оружия. Палачей вычислили быстро: обычная кадровая 80-я бригада, никакой не нацбат. У некоторых в сети остались школьные выступления в КВН. На русском языке. Снимать они не стеснялись, знали — ничего им за это не будет. Осенью того года я показывал эти кадры пленным украинцам. Один обхватил голову руками: «Это не по-человечески просто…» Другой выдавил одно слово: «Скоты». А потом видео вдруг кончились. Будто кран перекрыли. «Воины света» не подобрели. Просто на Банковой сообразили, что ролики пугают не русских, а западных спонсоров. Экс-советник Офиса президента Люся Арестович ещё в марте 2022-го просил не публиковать видео с пленными — «западные партнёры крайне негативно реагируют». Мы, мол, европейская армия. Запретили камеру. Нож оставили... ...И вот — колья. Никуда этот зверь не делся. Просто перестал позировать. А иногда забывается. Я много раз спрашивал себя: как вчерашний кавээнщик из русскоязычного города становится мясником? Ответ неприятный. Его к этому готовили тридцать лет. Телевизором, учебником, факельными маршами, словечками «вата», «орки», «русня», «сепары». Сначала человека перестают называть человеком. Потом отрезать ему голову уже легко. Вменяемый, минимально знакомый с азами логики человек, какой сделает вывод из указанного текста? Ну очевидно — вот к чему приводит крайний национализм, рассказы о собственной исключительности и вечной ущемлённости другими нациями. Зараженные нацизмом люди, превращаются в зверей. А вот как комментируют текст отечественные правосеки: И сегодня сетевые коммунисты и латентные заукраинцы повторяют этот опыт уже в России. Арестованный вчера ФСБ "ротен кепкен" не даст соврать. Они точно также, как украинские нацики расчеловечивают русских активистов, глумятся над русской историей, поддерживают замещающую миграцию, прославляют террористов прошлого и настоящего, угрожают русским солдатам на СВО. К сожалению, имя им легион. А помешать им может только страх перед законом за собственную шкуру. Поэтому, чем больше ротен кепкенов окажется на нарах, тем меньше вероятность того, что выращенное на украине с подачи коммунистов инфернальное зло будет бродить и по нашим улицам в поисках русских голов. Упомянутый здесь Роттен кепкен, это сосед по палате Конаныхина, такой же упоротый гражданин по модулю, с единственный нюансом — если фашизм Конаныхина национальный, то у Кепкена евроглобалисткий. А в остальном шли одной тропой людоеда, только если у Конаныхина расчеловеченным врагом являются коммунисты-новиопы, то Кепкен в нелюдь определил уже всех русских и прямо призывал к мировому русорезу, Кстати, сам себя Роттен Кепкен называл консерватором, что, кстати, логично. Чёрт с ним, с Кепкеным, тут сам подход важен. Вот есть у нас дурной пример Украины, где раскрутка национализма привела к ужасающему результату в сотни тысяч погибших. Миллионы согнаны с земель с поломанными судьбами и разрушенными семейными связями. Ненависть с обеих сторон через край переливает и все благодаря местным украинским холмогоровым и антоновским. Казалось бы — остановитесь, ну ненавидите вы всё советское, ваше право, может у вас там у дедушки реально мельницу любимую отняли, а вы на нее так рассчитывали, но зачем в нацизм то идти? Зачем русских туда толкать? Вам бандеровского примера под боком мало? Мало. В том то и дело, что неонацистам крови всегда мало. Резня для правосека лучшее увеселение и не важной какой национальности рассматриваемый правосек. И вот мы видим итогом идиотский конструкт, где оказывается не наши правосеки в нацизм бегут теряя тапки, а роттен кепкены на бедных наговаривают. Это не Григоровы, Антоновские, Конаныхины и прочие Холмогоровы расчеловечивают своих оппонентов в новиопы, нерусь, вырусь, комми и т. д., а коммунисты оказываются всем этим занимаются. И даже когда Коц пишет: «Его к этому готовили тридцать лет. Телевизором, учебником, факельными маршами, словечками «вата», «орки», «русня», «сепары». Очевидно указывает на последствия форсированной национализации, вылазят местные уроды и говорят — это всё коммунисты виноваты с Лениным, это они нам украинских националистов сделали. Ясно-понятно, ничуть не смущает сограждан, что коммунистами у них идут Корчинский с Ярошем, Тягнибоком и прочими Билецкими. Все как один марксисты-ленинцы. Ох время не хватает, но всё же сделают когда-нибудь подборку высказываний от Корчинского и Холмогорова, предъявлю публике для сравнения, сможет кто отличить тезисы русского националиста, от украинского. Думаю результат понятен заранее...

В последние дни с беспокойством наблюдаю динамику развития прогрессирующей шизофрении у Дюкова.  Переживаю за болезного, как бы на радостях с французских погромов палку не перегнул и сам себя из России не выгнал на историческую родину родного папы. Так прямо и пишет — инокультурные мигранты с небелой рожей всё равно среди европейцев никогда не ассимилируются. У него дома зеркала, что ли нет, прям Остров Русь от Лукьяненко вспоминается, там ГГ тоже был несколько удивлён собственной физиономией по итогу. Впрочем не одним Дюковым дышат наши националисты, и коллеги гайянского поганца не снижая накала рубят нам правду матку о бунтующей Франции. В итоге нарисовалась вот такая картина — бунтуют во Франции строго левые, которые жаждут больше халявных пособий, а противостоит им левое правительство, которое жаждет эти халявные пособии раздавать. В чем у них противоречия — понять сложно. Все бунтующие леваки под балаклавами — негры и арабы, выступающие с палестинскими и арабскими флагами. При этом все мигранты являются безработными мамашками с пятью детьми, получающими по 4500 евро ежемесячных пособий и одновременно  гопари-революционеры, дерущиеся с полицией и разграбляющие магазины. Названным цифрам соцобеспечения подивился и решил уточнить у сетевого знакомого релоканта, что там с пособиями для беженцев во Франции, говорит — мне бы попасть в ту Францию, о которой фантазируют ваши националисты на кухнях, зажил бы как король, и даже  лучше ибо профессию имею. Зато помимо разговора о вожделенной французской социалки бывший наш гражданин подкинул ещё одно наблюдение: по его личному мнению и впечатлениям французского обывателя, силовики Франции очень вяло реагируют на нарастающее насилие. Такое впечатление, что Елисейский дворец оставил полицию на местах один на один с протестующими, без какого либо усиления из Центра. Да, всякие республиканские спецназы точечно применялись на местах, но больше с целью защиты критических узлов инфраструктуры, чем для подавления беспорядков, и только в последние два-три дня вроде как начали браться за протесты всерьёз. Мой визави даже высказал мнение, что это всё делается специально, французской версией глубинного государства, для разворота Франции к проблемам внутренней политики, во избежания большой войны с Россией. Как говорится — его бы слова, да Богу в уши — но в такие выводы плохо верится, мешает предложенной оценке один нюанс — грядущие президентские выборы в следующем году, а там французский расклад политических сил сместился не в пользу России. Кому прямо сыграл на руки французский бунт, бессмысленный и беспощадный? Правильно — Марин Ле Пен. Любимица наших националистов, целовавшаяся в засос (как буквально, так и фигурально) с Зеленскими, стрежет сейчас электоральные купоны в закрома партии топовым комбайном. Последние опросы уверенно выдвинули французскую националистку в лидеры президентской гонки, хотя в начале года Маринка болталась на третьем месте. Хорошо погуляла за социальную справедливость французская молодежь в преддверье выборов, Лепениха этой справедливости вам отсыпет с горкой. Впрочем нас больше интересует роль Франции в конфликте на Украине, выключить бы лягушатников отсюда, а с остальным разберёмся попозжа. И с этой позиции, кто для России самый выгодный кандидат? Господин Меланшон, да. Самый умеренный в обещаниях помощи Украине и с политической позицией, включающей в себя выход из НАТО, стал самым электорально пострадавшим от затянувшихся погромов во Франции. Удивительное совпадение, не правда ли? Впрочем националисты здесь опять вопить будут — да Лепениха всё равно лучше! Вы за Меланшона, как за своего топите! Ну-да ну-да, с такими "своими" и чужих не надо — Меланшон классический евролевак, у которого от Марксизма одна буква "М" в фамилии осталась. Впрочем ху из ху тут выясняется очень просто, двухминутный гуглинг легко покажет позиции Лепенихи и Меланшона за последние пять лет. Сюда подборку цитат тащить не буду ибо опять пост раздуется до неприличных размеров. Да и в целом не особо надо, там  после Марин Ле Пен вторым номером в гонке идет Рафаэль Глюксман, числящийся на политическом поле тоже левым, пусть и с нюансам. А вот этот Глюксман во главе Франции вызывает опасения большие, чем даже Лепениха. Кто с гражданином не знаком, представлю кратко: внук выходца с Западной Украины, завербованного в тридцатых годаз Коминтерном.  Насколько агент толковый толковый был, сказать сложно, но сынка Андрэ Глюксмана (папашка рвущегося в президенты Рафаиля), народил просто изумительного. По накалу упоротости с гражданином у нас только Конаныхин сравниться, без намордников таких ребят к людям лучше не выпускать. Кстати, Андрэ Глюксман имеет личное участие к моему увлечению политикой. В бытность юношеского самоопределения, случайно прочитал статью Глюксмана из «Республик» на ИноСМИ и был просто поражён животной русофобией гражданина. В целом не люблю применять в адрес европейских деятелей термин "русофобы", там вопрос зачастую не в какой-то иррациональной ненависти, а обычном хишническом инстинкте — ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать. Но Андрэ Глюксман идет здесь исключением, с каким-то запредельным накалом ненависти ко всему русскому и тем более советскому. Сынок его, наметивший себе кресло из под Макрона, держится на публике спокойней папашки, ему еще политическую карьеру делать, но судя по вехам биографии — точку зрения своей родовой яблони на русских разделяет полностью. Начиная с 90-х гг., поучаствовал во всех постосоветских конфликтов, где можно было против русских выступить: начинал в Югославии, потом поддерживал ичкерийцев, бегал на первом украинском майдане, примкнул к Революции роз, стал советником Саакашвили, вернулся на последний майдан и с Украины уже не вылезал до последнего. Пока два месяца назад вдруг не нарисовался кандидатом в президенты Франции и занял на сегодня в опросах второе место в предвыборной гонке. Как говорится — вот это поворот. Лепениха на фоне Глюксмана выглядит, как бешеная овчарка перед Чикатило, тоже конечно ничего приятного, но всё же на человека больше похожа. Вот такие рокировки произошли во Франции под аккомпанемент битых витрин и горящих ратушей. А протестующие, ну что протестующие, мне по человечески жаль тех из них, кто вышел на улицу действительно с требованиями социальной справедливости, а таких там большинство, хотя нам в основном показывают сопутствующих мародеров-погромщиков. Но судя по всему этот протест используют, как рычаг для поворота Франции в сторону войны, а  требования населения местный истеблишмент смахнет в урну вместе с гражданскими правами и мусором от разграбленных магазинов.  Рядом, кстати, в Италии, местная партия войны во главе с Мелони тоже похоже останется у власти. Без теории нам смерть, говорил в свое время один умный человек, и очень жаль, что человека аналогичного калибра не нашлось вовремя у французских бунтарей...

Вышел фильм "Война моторов" о Руссо-Балте Российской империи. Ожидаемо оказался клюквой отечественного производства, где даже фантазию о двигателе не смогли изобразить достоверно. А ведь буквально через десять-пятнадцать лет СССР откроет настоящую Войну моторов — для танков, самолетов и прочей жизненно-важной техники, где ставкой технического соревнования была жизнь целых народов. Казалось бы, вот вам — сюжет на века, снимите и царствуйте в мире кинематографического эпоса. Но нет, там  страшный Сталин, Кошкин из крестьян, Швецов (создатель двигателя на самолеты Лавочкина) из рабочих, Микулин (двигатели на МиГ) из разночинцев. Никакой тебе дворянской романтики, одно мужичье чернокостное. Итогом на выходе опять получили хомогоровские фантазии, о битве того, чего у нас не было. Впрочем ничего нового, кому интересно, фактуру очередного киноопуса уже разобрали по пунктам здесь: 1) В России не было кольцевой гоночной трассы, тем более с такими шикарными трибунами. Первая трасса была построена в США примерно в это время. 2) Бондарев не изобретал двигатель Руссо-балта это был бельгийский мотор как и весь авто. На прототипе Руссо Балта автомобиле бельгийской фирмы Фондю стоял бельгийский мотор и изобретать ничего не требовалось. Он был однотипным с многими другими, в базе был мотор Бенц Симплекс. 3) Тот же Бондарев странно вел себя на фантазийных гонках, кричал, что 3 мм не выдержат и гонки надо отменить! Потому что грязь это дополнительная нагрузка на мотор.... Как раз совсем наоборот, когда колёса буксуют, мотору легче, это понятно любому школьнику. 4) Слишком часто показывали тахометр на отметке выше 6 000 об/мин..... Мотор Руссо Балта крутил.... Отгадайте с трёх раз сколько? Нет, всего 1600 об/мин. Грозный мотор Блитцер Бенца объёмом 21 литр, действительно рекламировался как 200 сильный и крутил невозможные 2 000, а не 1600 об/мин. 5) Кстати заводской гонщик Иванов действительно зарегистрировал российский рекорд скорости, разогнав Руссо Балт до скорости 129 км/ч. Идём дальше. 1)Настоящий Нагель НЕ был инициатором создания автомобиля Руссо-Балт, хотя и сильно его пиарил. 2)Напарником его в ралли Монако ( по фильму) был не Бондарев, а Михайлов. 3) Никто не разбирал иностранный авто чтобы изучить детали, а на Руссо-балт получили чертежи авто бельгийской фирмы Фондю ( включая двигатель). 4)Немецкий болид Блитцер Бенц никогда не участвовал в тех ралли монте карло, тем более что настоящий Нагель участвовал не в 1908 году, а в 1912 году. 5)Первый русский автомобиль был не Руссо Балт, а машина Фрезе. Кроме того, были ещё автомобили Пузырёва. 6) В фильме Нагель учит Бондырева трогаться с места6 находясь снаружи авто. Внешний инструктор? Так не бывает. 7)В ралли монте карло, как и в любом другом ралли нет такого зачёта – кто первым финишировал, тот и выиграл. 8 )Настоящий Нагель не устраивал гонки с соперниками на последних километрах ралли и не занимал первое место в этом ралли. 9) Свечной провод не мог бы так легко слетать со свечи как в фильме, потому что Нагель придумал надёжное крепление - защиту от снега и влаги. 10)Важно! В тех ралли монте карло участвовали не гоночные, а обычные автомобили.

Я тоже не понимаю, почему некоторые блогеры стебутся над подобными (в Калуге прошёл крестный ход в защите от БПЛА — прим. ПП) православными крестными ходами и молебнами. Церковь просит Бога и Пресвятую Богородицу защитить страну и людей от дроновых атак. У Церкви нет своей ПВО. Танковую колонну им. Дмитрия Донского, как в годы ВОВ, сформировать никто не даст. Минобороны такие пожертвования просто не примет. У них же всё есть. И даже больше. — дьякон Маслов А может дьякон здесь неправильно вопрос ставит и надо спрашивать не зачем, а почему люди так воспринимают? Может народ несколько утомило присутствие церкви не в своей епархии? И отдельно раздражает позиция некоторых священнослужителей, которые победу в войне вдруг ставят в заслугу молитвам и религиозным обрядам, по типу известного — вокруг Москвы облетели с иконой Божьей матери и тем столицу от немца спасли. И ведь это не дела давно минувших дней, вон на днях целую выставку пробитых бронепластин сделали с нарисованными иконами и подается всё под соусом — иконы спасли бойцов от пули. Не надоело? Вы к чему ситуацию привести хотите, что бы вместо бронежилета бойцы себе образок на грудь вешали? А ведь будут и такие, люди они разные, с разной степенью внушаемости. Сами, буквально сами низводите религию до шаманизма, иконы до оберега, молитвы к заклинаниям. Бога подкупить хотите — ты мне, я тебе, но стоит кому внимание на ситуацию обратить — ах-ах, православие оскорбляют. Человеком займитесь, а БПЛА оставьте ПВО.

Любопытный тест тут прочитал с американщины, на тему — какой ты сегодня социалист. Понятно тест ничего о реальном социализме не говорит, ваш покорный слуга по нему вообще в правосеки определяется, зато наглядно показывает, как себе представляют социализм американцы. 1. Стали бы вы работать 32 часа в неделю, если бы ваша зарплата оставалась такой же? Стандартная неделя — 40 часов, здесь спрашивается — не хотите за те же деньги отрабатывать всего 32 часа? Как вы понимаете, на такое негодяйство может согласиться только социалист, любого сторонника капитализма хлебом не корми, дай лишний день на кабанычей поработать. 02. Вы когда-нибудь доплачивали за овсяное молоко в знак протеста против добывающих компаний? Это в Старбаксе такая акция, покупаешь молочко по специальной цене и компания перечисляет несколько центов в фонд Зеленым. И да, это считается социализмом, как бы даже не коммунизм. 03. Вы когда-нибудь ждали книгу из библиотеки 14 недель, а не платили за нее 16 долларов? Отдельно смешной пункт. Если кто-то думает, что речь здесь о бумажной книге, то ничего подобного. Бумажные книги вполне себе на полках американских библиотек лежат, правда всё в меньшем количестве. А ждать вы будете лицензию на цифровую копию. Да, это наш любимый копирайт. Библиотеки приобретают у издательств ограниченное число лицензионных копий книг и потом распределяют среди своих читателей. Ждать такую копию можно иногда месяцами. Понимаете, перед нами чисто капиталистическая дурь, но в случае ответа на вопрос — да, вам начислят балл, как социалисту. 04. Вы когда-нибудь надевали арафатку в Starbucks? Это была такая акция в поддержку Палестины, с которой сам Starbucks вяло боролся. Но так как арафатки в Starbucks формально запретили, прийти туда с шарфом на морде, стало символом протеста. 05. Должно ли медицинское обслуживание быть бесплатным в месте использования? Тут далеко не все капиталисты скажут нет, но тест устроен так, что ответ "да" автоматически определяет вас в социалисты. 06. У вас есть сумка с антикапиталистическим лозунгом? У меня ни сумки, ни бейсболки, ни футболки с принтом ничего нет — точно скрытый "правосек"!! 07. Должен ли Вашингтон владеть долей Intel, чтобы не отстать от Китая? Переводя с американского на разумный вопрос звучит так — должны ли мы для собственной экономической устойчивости перейти на более прогрессивную форму хозяйствования? Или право частной собственности священно и вне обсуждения? 08. Вы когда-нибудь объявляли, что покидаете X... в X? Здесь моим познания американской культуры заканчиваются и почему ответ "да" на столь увлекательный вопрос делает вас социалистом, объяснить не могу. 09. Вы состоите в ассоциации домовладельцев? Занимательно, добровольное объединение частных собственников жилья с целью коллективного бодания против различных муниципальных служб, выдается за инструмент социализма. Да, было в СССР движение за «Дом образцового содержания» и «Дом высокой культуры быта», только оно не противопоставлялось государству, а дополняло его усилия в сфере коммунального хозяйства. А здесь получается любое объединение людей уже определяется, как социализм. Капиталист, как понимаю, будет жить своим отдельным счастьем за личным забором, наплевав на разруху и запустение не принадлежащей ему окружающей территории. 10. Вы когда-нибудь ходили на терапию, чтобы поговорить о капитализме? Такое только смешной гифкой можно прокомментировать. А вот интересно, Ленин когда-нибудь ходил на терапию поговорить о капитализме? 11. Следует ли упразднить ICE? ICE — недостижимая мечта Антоновского и "Русского общины", кривой и нерабочий инструмент Трампа, призванный бороться с миграцией. 12. Доверили бы вы мэрии свое электричество? В Америке с распределением электричества царит мрак и ужас, еще хуже, чем у нас после реформ Чубайса. И было бы очень логично собрать всех электро-царьков под одну крышу, но как видим для американцев такое решение — страшный социализм. 13. Должны ли все государственные колледжи быть бесплатными, а существующие студенческие долги должны быть списаны? Ха-ха, согласитесь, сложно не стать социалистом? 14. Вы ненавидите арендодателей, но любите свой Airbnb? Airbnb — это наш Суточно.ру с расширенным функционалом. Честно не могу уловить, как этот вопрос ловит вас на социализме, но очевидно как-то ловит. 15. Поддерживаете ли вы забастовки, если они доставляют вам неудобства? Хорошо, здесь вопросов нет. 16. Стали бы вы делать покупки в государственном супермаркете, если бы продукты были на 30 процентов дешевле? Здесь похоже трудности в переводом, а оригинал не посмотреть. 17. Должны ли миллиардеры облагаться агрессивным налогом на богатство? Прям чувствуете, как социализм в организме чешется, не правда ли? 18. Следует ли Соединенным Штатам упразднить коллегию выборщиков? При чем тут социализм — не понятно. 19. Вы когда-нибудь поддерживали бесплатный автобус, не платя за тот, который еще не был бесплатным? Стандартные для правых представления о социалистах, как о ворье и тунеядцах. 20. Вы бы предпочли жить в Америке, которую представляла себе Социалистическая партия 1912 года, или в Америке 1912 года? А вот действительно? Вот такой вот он американский социализм получается, в головах, правда. Но зато наглядно показывает, как работают десятилетия промывки и полоскания мозгов всей мощью подконтрольных системе СМИ...

No text

No text

О, наконец-то местные правосеки публично начинают проговаривать то, что про них давно рассказывали так называемые "новиопы". Коллективный антоновский вышел и заявил — да, мы нацисты и что? Тезисно проговорю основные установки, которые «Обыкновенный царизм» намалевал на своих картинках: Русские — это классическая национальность в европейском понимании. Минус рассказы про Русский мир, минус религиозность, минус полиэтничность. Там дальше прямо заявлено, для непонятливых: русский — это русский, бурят — это бурят, татарин — это татарин. Чтобы назваться русским, нужно иметь русским отца. Увы и ах, у кого мать русская, а отец неправильной национальности, русским уже быть не может. При этом ребёнка от разнонациональных родителей Обыкновенный царизм называет метисом. Напоминаю, метис — это даже не межнациональное, это междурассовое смешение, изначально так именовали детей белых и американских индейцев, позже последних расширили до всех монголоидов. Вот такая нам явлена логика, если детей русского/русской с  представителем другой национальности называют метисами, значит все кто тут не русские — это монголоиды. ОЦ не просто обращается к рассовым установкам Европы, он и ещё противопоставляет русских всем другим народам России. Здорово, доигрались со своим "русским национализмом"? Ах да, отдельно подчёркивается, что национальность определяется только по отцу. Тут граждане ступают на ой какую зыбкую почву. Начни копать вглубь веков и таким макаром русских вообще не останется. Ну да ладно, главное здесь опять вкорне нерусская формула самоопределения через кровно родственную общину, те самые — кровь и почва. В русской традиции самопределялись через территориальную общину и/или религию. Это выброшено, на вооружение взята европейская база. Как то так, граждане, как то так. Как говорил патриарх  — русский фашистом быть не может? Наверное так и есть, но когда кто-то очень хочет стать фашистом, то русскостью можно и пожертвовать. Вместо этого возьмём своих любимых ариев и назовём их "русскими", для маскировки.

Столкнулся по работе с последствиями атак на ДЦ Яндекса, оказывается цифровые платформы отдельных логистических хабов были завязаны на экосистемы Яндекса и вот, как результат, второй день сотни фур только с одной московской площадки отгрузиться не могут. Потери для всех участников грузооборота не критичные, но заметные. А сколько еще таких аварий по стране с одной атаки на Яндекс случилось? М-да, домонополизировались. К вопросу о том, почему Яндекс не защитил свою стратегически важную инфраструктуру, ну народ, по мне так вопрос изначально не правильно ставится, тут надо спросить — почему критически важные в масштабах страны объекты, до сих пор находятся в частной собственности? Государство этими вопросами должно заниматься, государство. А бизнес по природе своей никогда лишнюю копейку на случай чего тратить не будет. Его можно либо принудить, либо национализировать. А бла-бла про социально ответственных бизнесменов оставьте стражам галактики...

Современность интересно дополняет историю развала Союза с видео выше. Тут выяснилось, что когда конкуренция вдруг начинает работать не в ту сторону и бить уже по странам развитого капитализма, то все эти рыночные механизмы моментом становятся нечестными, коварными сущностями, субсидируемыми злыми коммунистами и вообще — фу, бяка, как не стыдно таким заниматься: США, Корея, Япония и еще 12 стран начали совместную борьбу с китайскими избыточными производственными мощностями. Министры торговли 15 стран подписали совместное заявление о создании отраслевых платформ, направленных на решение проблемы избыточных производственных мощностей. В заявлении говорится, что подписавшие его стороны признают, что структурный избыток производственных мощностей, где бы он ни возникал, искажает цены и модели производства, препятствует инновациям и конкуренции и представляет собой серьезную проблему для всех торговых партнеров. В нем также отмечается, что структурный избыток производственных мощностей может сделать другие страны уязвимыми для экономического давления. По сути мировой гегемон создает картель👆, направленный строго против одной страны, как оно уже было сорок лет назад. При этом, стоя на трибуне перед публикой, утирая слезы задушевно нам рассказывает про страшный, регламентированный Китай, который душит инновации и святую конкуренцию. Интересная картина не правда ли? Когда СССР в свое время душили всеми силами, не видел никаких выступлений с высоких трибун, о том, как, ая-яй, мировой картель давит социалистическую экономику. Наоборот, нам рассказывали про благотворность конкуренции; очистительная гибель слабых предприятий оздоравливает рынок и множит появление разнообразных товаров; и вообще — сдохни уже наконец социалистическая гадина. А тут значит инновации у них под угрозой.

Немного видео на тему, как искусственно создавался дефицит в СССР. Таких свидетельств уже миллион накопилось, но всякие свины монархии продолжают рассказывать гражданам сказки, как всё само развалилось.

Занимательно, как работает ложное сознание национализма. Гражданин Стешин делится с нами своим виденьем бунта во Франции, при этом прикладывает видео, на котором непонятное создание с пирсингом по периметру головы, молча разевает рот на камеру. Божья тварь при это выдается за мигранта-исламиста, для убедительности тезиса к видео приделали музыку на восточный мотив. Ладно, почитаем, что там пишет Стешин: Вчера какие-то коллеги-либерашки (а других там и нет) опрашивали протестующих в Париже. Выбирали только условно-белые лица. Подождите, это как так, то есть вы на полном серьезе утверждаете, что французские либеральные СМИ, освещая одобряемые либеральными СМИ беспорядки, выбирали только условно-белые лица? То есть буквально в прямом эфире занимались расизмом и прочей сегрегацией в пользу белых? Подчеркну, протест в либеральной прессе Франции одобряется, участники беспорядков показываются благородными революционерами, борющимися за будущее страны. И вот на этих вводных либеральный (нас здесь непрошено поправят — лево-либеральный) журналист, будет интервьюировать исключительно белые лица? Логика вышла из чата. Кстати, ваш коллега Антоновский вообще утверждает, что 99% бунтующих арабы и негры, как они там белые лица умудряются найти? Спрашивали о причинах простеста. Ответы поразили в самое сердце. Вы можете представить себе школьника, который устроил бунт, потому что ему не нравится "организация протеста" и "плесень на стенах в дальнем углу школьного подвала"? Я - нет. Европейцам прокатывает. Не понял, школьники устроили протест, потому что им "организация протеста" не нравится? Или что здесь имеется ввиду? Может "организация процесса образования"? Тяжело понять нашего национального журналиста. А так, если не брать вырванные высказывания пирсингованных дурачков, основные требования протеста: поднять зарплаты учителей (и тем самым вернуть кадры в школу), восстановить школьную инфраструктуру, провести ремонт помещений. Но главное вопрос учителей, Франция дооптимизировало свое образование до того, что элементарно не хватает профильных преподавателей. И вот французские школьники столкнулись с восхитительным обстоятельством — через год надо сдавать местный ЕГЭ, а в школах нужные предметы просто не преподают, ибо некому. Можно себе представить, что в таких условиях подростки пойдут бунтовать? Ну наверно если вы дитя 90-х, с уже расписанной карьерой в ближайшей банде, то нет. А вот если у вас в планах был какой-никакой вуз, диплом, и прочие шажки по социальной лестнице, то вполне можно. На самом деле, это потомки 2-3 поколения мигрантов, те самые, дважды адаптированные, неплохо говорящие на языке аборигенов, вышли заявить о своих правах - не работать, кайфовать, получать пособия, подворовывать, жить по шариату и чтобы за все это ничего не было. Еще раз, Стешин пишет — жить по шариату, на фоне видео с пирсингованным оболтусом и ничего ему не жмет. Так работает ложное сознание. Я так понимаю, гнилую тему с замещением населения Франции запустил дурковатый военный Де Голль, не случайно, его именем до сих пор назван аэропорт - соответствует повестке. Хе-хе, тут что называется, Стешин даже частично попал правильно, правда не в фигуру, а во времена его правления. Действительно, после Второй Мировой войны, классическая колониальная система понесла существенные потери и в ту же Францию хлынули потоки мигрантов из мест, колонизированных французами. Благо белые бваны своих подопечных научили языку и основам мировой логистики. Что с этим делать люди еще не особо понимали, после Гитлера запирать просачивающихся неграждан в концлагеря было как-то не комильфо, потому в обществе пошли разговоры об интеграции новоприбывших в рамки французского правового поля и культуры. Тогда слово "интеграция" было так же на слуху, как сегодня мультикультурализм. Как к этому вопросу относился Де Голль? Ну давайте посмотрим, что он сам нам скажет. Из беседы Шарля де Голля с Аленом Пейрефитом, 5 марта 1959 года: «Это очень хорошо, что есть жёлтые французы, чёрные французы, коричневые французы. Они показывают, что Франция открыта для всех рас и имеет универсальное призвание. Но при условии, что они останутся небольшим меньшинством. В противном случае Франция больше не будет Францией. Мы по-прежнему в первую очередь белый европейский народ греческой и латинской культуры и христианской религии. Чтобы мы не рассказывали друг другу историй! Вы видели мусульман? Вы смотрели на их тюрбаны и джеллабы? Вы же видите, что это не французы! Те, кто выступает за интеграцию, имеют мозг колибри, хотя среди них есть и очень образованные. Попробуйте смешать масло и уксус, а затем встряхните бутылку. Через некоторое время они снова отделятся друг от друга. Арабы должны оставаться арабами, а французы — французами. Вы думаете, что тело Франции может вместить в себя десять миллионов мусульман, которых завтра будет миллионов двадцать, а послезавтра сорок? Если бы мы провели интеграцию, если бы все арабы и берберы Алжира стали французами, то как бы мы могли предотвратить их приезд в метрополию, где уровень жизни намного выше? Моя деревня будет называться уже не Colombey-les-Deux-Églises [Коломбе-Две-Церкви], а станет Colombey-les-Deux-Mosquées [Коломбе-Две-Мечети]!» Как то так, но Стешин всё равно уверен, что во всем Де Голль виноват, вон, видите, в его честь аэропорт назвали, значит точно он! P. S. Какое мнение собственно на протесты во Франции? Да отстранённое. Ясно-понятно, что этот стихийный бунт правые всего мира пытаются выдать за червивую натуру леваков и мигрантов — смотрите! Что с белой Европой местные «новиопы» творят"!! Что сама белая Европа с собой творит, лишая образования массы податного населения, правые, как обычно не видят. Является ли данный протест революцией? Конечно нет, протестующие ни на какое изменение общества не претендуют, они желают в рамках имеющегося положения дел просто получить большее финансирования социальной сферы. Чего, понятно, не будет. При этом, как и любой силовой протест, очередные беспорядки во Франции немедленно обросли массами маргиналов, которым наплевать на цели и мотивы возникшего шухера, им главное пограбить пока полиция занята. Расовый и национальный состав протестующих, как и сама Франция, довольно пестрый, но имеет свой нюанс. Во Франции не совсем явное, но всё же заметное разделение по расам и этносам проживания. Потому вы легко можете найти видео, где в кадре будут скакать одни негры с арабами. А в другом видео тем же самым будут заниматься исключительно цветноволосые мальчики и девочки, аутентичные арийскому образцу. Да, если оторваться от школ и посмотреть кто грабит магазины, там контингент будет явно темнее среднего. Но бунтуют все. И последнее, есть отдельные сограждане, которые докатились до заявления, что все бунтующие это мигранты со своими потомками, разносящие к клочья Францию и настоящих, законопослушных французов. Тут только руками развести остается — ребята, вы хотя бы школу ходили? Может троечку по истории как то вымучивали? Франция, практически символ бунтующего государства, напоминаю, у них сейчас пятая республика, подчеркиваю — пятая! Вы вообще про что? Да только недавно у всех на глазах там Желтые жилеты «ураганили», основным своим составом имея коренную, рабочую Францию. И вот очередной бунт с новым, подросшим поколением, а у нас вылазят отечественные правосеки и на голубом глазу заявляют — да это всё мигранты воду мутят, сбивают законопослушных белых французов с панталыку! Ну идиоты, как вас еще назвать.

Просто прекрасный ролик из бунтующей Франции, пока молодежь косплеит Желтые жилеты на улицах, в парламенте радфемки продолжают толкать свою повесточку. А оппонирует французским гражданочкам, местный националист из крайне правой партии, по совместительству открытый гомосексуалист Тома Менаже, состоящий в браке со своим сопартийцем по «Национальному объединению» Томом Коллен-Рено (два Тома, блин). И вот этот Правый Пидоров Тома, обвиняет левое крыло парламента в гомофобии по указанию исламского лобби. Вы меня извините, но наши то правосеки еще до дна не докопали оказывается, Антоновский местных таджиков не обвиняет в гомофобии, по крайне мере пока. Ну и да, в который раз вспоминается бессмертное от Горького — уничтожьте гомосексуализм и фашизм исчезнет. P. S. Нет, это не Панорама. Да, проверил. И да, число таких Томов в партии «Национальное объединение» двумя штуками не ограничивается.

Но есть и хорошие новости. Николая Кушкина, на которого напали абу-бандиты в погонах, оправдали в очередной раз. Надеемся, что уже окончательно. Напомним, что мы освещаем это дело уже несколько лет. Все случилось в Нижнем Новгороде в мае 2021 года - Николай Кукушкин с другом и женами гуляли по Большой Покровской. Компания пьяных абу-бандитов стала приставать к девушкам, мужья возмутились, началась драка, другу Николая Кукушкина сломали челюсть и повредили руку, после этого Николай выхватил нож, ранил трех человек, один из них - 19-летний езид Михаил Рашоян скончался. Потом оказалось, что нападавшие служили в Росгвардии, в тот момент были в штатском. — Многонационал на репосте у любого националиста Наших правосеков совсем понесло, у них уже здесь пьяные росгвардейцы превратились в абу-бандитов по факту армянской фамилии одного из нападавших. Напоминаю, остальные "абу-бандиты" со стороны бывших сотрудников Росгвардии, которые были установлены, как активные участники потасовки и осуждены условно, носили такие "абу-фамилии", как: Иван Катасонов, Иван Долженко и Егор Мышляев. А вот вместе с Михаилом Рашояном они превращаются в "абу-бандитов". Кто-нибудь понимает, как это работает? Один Рашоян получается перевешивает двух Иванов с Егором? Дурдом на выезде, хотя впрочем чего это я, для скудоумных националистов один Бланк в дедушках достаточное основание для определения в евреи, при этом гражданин Ильин, который в Германии взял себе немецкую фамилию по матери, дабы в немцы записаться — русский философ. Современный национализм — это уже диагноз, даже не идеология. Впрочем черт с ней, с идеологической лирикой, тут гораздо более актуальный и животрепещущий вопрос назрел к государству. Господа власть предержащие, вы чего творите? У вас сколько в Росгвардии служит граждан не имеющих в фамилии окончания на -ов и -ев, они теперь у вас кто? "Абу"-госслужащие? М-да, доиграетесь со своими неочерносотенцами до нехорошего.

Франсуа Вервилт, «Удаление камня глупости», XVI век.

Свербит на вчерашнюю тему каспировщины, есть ощущение — недоговорил. А тема такая, требующая вдумчивого исследования. Вообще Кашпировский и банки Чумака всплывают в дискуссии не первый раз, только ранее вся эта парапсихология подавалась под соусом несостоятельности советского образования — вы говорите, что «совковое» образование было лучшим в мире, а жертвы советской школы банки у телевизора заряжали! Но такие вещи хорошо заявлять сидючи на чём то большим, чем критикуемый объект советского периода. А когда вы живете в реалиях "празника" от Кравцова с ушибленными ЕГЭ школьниками и учителями, сарказм в адрес советской школы заходит трудно. И вот тут Историк-алкоголик выдал нам дальнейшую эволюцию посыла — «как же плохо учили в СССР». Теперь оказывается главный недостаток советской школы — избыточный сциентизм, читай научность образовательного процесса. И — «разгром государственной конфессии, структурировавшей мистическое сознание населения». Вот это, последнее, Алкоголик о чём говорит? Правильно, об РПЦ, именно она, по мнению персонажей справа, призвана окормлять мистически настроенных сограждан. А где в обозначенной концепции религиозное сознание, настойчиво противопоставляемое православными философами мистическому? А шут его знает, не до него сейчас, да и задачи такой нет — бороться с мистическим сознаниям, есть задача его структурировать, что бы граждане в доходных делах не брюшко толстых статуэток терли, а шли поклониться официально одобренным мощам. Но всё же, действительно, почему советский народ какой-то частью "клюнул" на Кашпировского? Давайте вспомним, как всё начиналось: Анатолий Кашпировский появился в эфире советского телевидения на пике перестройки. Председатель Гостелерадио СССР Михаил Ненашев позже заявит, что в тот момент главной своей задачей видел необходимость успокаивать волнующиеся народные массы и Кашпировский на роль успокоителя подходил донельзя удачно. Как думаете, вот эта мысль о необходимости успокоить народные массы Кашпировским, Ненашеву сама в голову пришла или подсказал кто, из числа прорабов перестройки? Вывести парапсихолога-гипнотизёра к народным массам доверили очень уважаемому в СССР человеку, многократному чемпиону по вольной борьбе и Олимпийскому лауреату Александру Иваницкому. И вот на Первом канале Центрального телевидения появилась передача — «Сеансы здоровья врача-психотерапевта Анатолия Кашпировского». Запись передачи проходила в узнаваемой всей страной Концертной студии Останкино, куда помимо обычной массовки регулярно приглашали и популярных по стране людей. Чувствуете системный подход к продавливанию пара-муры в сознание населения всем авторитетом государства, СМИ и публичного бомонда? Никакой тебе подпольщины, мистики и эзотерики, все строго официально, государственно и авторитетно. Плюс научной критики на советском телевидение Кашпировского с Чумаком не допускалось. Сильно позже, уже в нулевые и далее, появились именитые психиатры, разоблачающие деятельность гипнотизёров-гастролеров. Но, как говорится — дорога ложка к обеду, и где вы были раньше? Уже после развала Союза на теме оттопталась куча шизиков-конспирологов, со страшными историями как Кашпировского чуть ли не в пробирке подвалов Лубянки вырастили, а Чумака нам рептилоиды подбросили, и теперь подробно разбирать место и значение кашпировщины в Перестройке многие исследователи опасаются, вдруг их тоже в какую дурку запишут. А жаль, тут разобрать бы стоило... Поделюсь ещё опытом столкновения с кашпировщиной собственной семьи. Из сонма известных мне родственников, серьезно увлеклась радио-телевизионной парапсихологией бабушка по материнской линии. Заряжала банки, агитировала домочадцев приобщаться к сеансам дистанционного гипнотизирования, при этом есть сильное подозрение, что с учетом ее уровня веры и волевой натуры, сеансы Кашпировского действительно в чем то помогали, просто на уровне самовнушения. Никто с ней особо не спорил, мать даже могла в гостях из вежливости посидеть с бабушкой за компанию перед телевизором с Кашпировским, но без бабушки этой мурой не занималась. Почему особо не спорили, и не разоблачали чернявого гипнотизёра? А бабушка при всей своей увлеченности телевизионной парапсихологией, от научной медицины не отказывалась и не пыталась подменить Кашпировским терапевта. Ну и списали это увлечение на пенсионерское чудачество, которое никто из уважения критиковать уже не стал. А что там с советским образованием? Родилась бабушка в середине двадцатых годов прошлого столетия, и до войны успела окончить семь классов школы по учебной программе тридцатых годов двадцатого столетия. Дальше всей семьей попали под оккупацию и никакой школы уже не было, не желали нацисты учить население, назначенное в остарбайтеры. После войны было уже не до учебы, отец погиб еще в тридцатых, братьев убили на войне, заботиться о себе бабушке пришлось самой, вот и ушла с благословения матери в город к родному дядьке, где довольно быстро местные комсомолки-активистки пристроили ее на бетонный завод. Примерно через пятьдесят лет всякие перекошенные нацизмом и либерализмом антисоветские рыла будут в таких бабушек тыкать, высмеивая советское образование. Как говорится — Бог судья. Да, не собираюсь здесь утверждать, что только одни бабушки с дедушками смотрели Кашпировского — это естественно не так, и люди с научными степенями позже признавались, что да, был грех. Но все же основной крен у кашпировской аудитории понятно в какую сторону наблюдался. А образование, что образование. Нам, нынешним, до стандартов советского образования еще плыть и плыть, но, как мы понимаем, вернуть те стандарты необходимо, но недостаточно. Маловато нам культуры выработанной человечеством, что в школе сейчас дают. Надо больше.

Этот памятник установлен в столице КНДР Пхеньяне на мемориальном комплексе, посвященном северокорейским военным-интернационалистам, которые принимали участие в освобождении Курской области от украинских неонацистских оккупантов. 🔔 Подпишитесь на наш Telegram-канал 🔁 «Марксизм Zол» в Дзен

...Абсолютизация советского сцентизма и разгром государственной конфессии, структурировавшей мистическое сознание населения, привели к востребованности паранауки: то, что не могло быть объяснено академической наукой, по объективным или идеологическим причинам, попадало в область интересов паранауки — эзотерики, уфологии и парапсихологии. Оттуда же всякие там Кашпировские, Чумаки, Джуны, летающие тарелки, торсионный поля, память воды, дыхания по методу Бутейко, и прочее... Алкоголик, имеющий кличку — историк, рассказывает Димитро Конаныхину откуда пошли инфоцыгане на Руси. Советский сциентизм оказывается виноват, он, проклятый, толкнул сограждан в объятия Чумака с Кашпировским. Неуважаемые, а вал сообщений о наблюдение НЛО в США в XX веке, оно тоже советским сциентизмом спродюсировано? А увлечение Египтом в Мелкобритании, когда копии пирамидок Хеопса английские граждане к разным местам прикладывали? Ладно иностранщина, там каких только чудиков нет, страшно сказать, даже Маркса у себя на погибель России вырастили. Вернемся в родное отечество. Скажите, злоупотребляющие, а вот повальное увлечение оккультизмом, столоверчением и прочим спиритизмом среди самых соков Православной Империи, и даже в сердце русской аристократии — императорской фамилии, оно чем вызвано? Ленин бомбу бесовскую подложил? Столы заставлял крутить, духа Пушкина вызывать? Ладно, вернёмся в современность, даже не трогая аудиторию мадам Блиновской, хотя по мне так те же самые кашпировцы, возьмём статистику продаж гадальных колод на маркетплейсах, те самые карты Таро и им подобное. Мама дорогая — три миллиона в год. А ведь еще есть всякие астральные карты, любители дышать странными местами и качать прану в чакры. Ау, братья алкоголики, вы там вообще в сознании?  Советский сциентизм у них виноват...

Тревожно. В Иркутске, где после гибели девушки с подозрением на чуму, закрыли на карантин стационар, уже госпитализированы почти 200 человек. Об этом сообщает «Рен-ТВ». По данным СМИ, жертвой болезни стала 27-летняя Дарья Ш. Ее госпитализировали в Шелеховскую районную больницу, где первый же анализ дал положительный результат на чуму. Девушку спасти не удалось. Сейчас госпитализированы все, с кем она контактировала. Для профилактического наблюдения в стационары поместили 189 человек. У части госпитализированных есть схожие симптомы, однако, по словам специалистов, это не свидетельствует о заражении. Макс / ВК / Дзен