Who mentions Простые числа

ДАЖЕ КОНЕЦ СВО НЕ СПАСЁТ ЭКОНОМИКУ? Комолов о новой эпохе бедности и застоя! https://youtu.be/-8rFGPGS5wc Что ждёт экономику России в 2027 году? Почему официально зарплаты растут, а денег на жизнь становится всё меньше? Куда уходят деньги из российского бюджета и почему государство всё больше экономит на развитии страны? Не ждёт ли Россию новое десятилетие застоя? И действительно ли даже завершение военного конфликта не гарантирует быстрого восстановления экономики

ИДЕОЛОГИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ОТ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПАТРИОТИЗМУ Накануне “Дня народного единства”, крайне полезно вспомнить про идеологические основы в обосновании этого единства. И действительно, пропаганда милитаризма, патриотизма, антиамериканизма далеко не всегда были свойственны правящему классу России. Еще каких-то 15-20 лет назад официальные каналы пестрили либеральными ток-шоу, где рассказывали о том, что США и Европа для России друзья, учебники по общественным наукам транслировали идеи глобализации, модернизации, общечеловеческих ценностей и дружбы с западом, а первые лица России и США именовались личными друзьями. Но все это в прошлом. Почему так произошло? Почему вместо обещанного еще Горбачевым “европейского дома” мы находимся на грани войны с Европой? Почему на место риторики про общечеловеческие ценности все чаще можно слышать разговоры о ядерных ударах? Кто-то забыл выпить таблетки и нарушил мирную дружбу с “цивилизованным миром”? Или может быть, напротив, власть имущие прозрели и поняли, что западным партнерам Россия иначе как в роли сырьевого придатка не нужна? Что бы ответить на эти вопросы нужно проследить эволюцию постсоветской российской идеологии от 1990-х до нашего времени и соотнести основные тенденции с экономическими тенденциями развития российского капитализма. ❓ Какой была идеология в России 1990-х годов? ❓ Как видоизменялся идеологический дискурс в России в 2000-х годах? ❓ 2010-е годы: с чем был связан поворот к патриотизму? ❓ Россия 2020-х годов: к какой идеологии движемся? ❓ Возможна и нужна ли России единая идеология ❓ Возможно ли достижение идеологического единства в современном обществе ❓ О каком единстве должны говорить марксисты? На эти и другие вопросы даст ответы в очередной лекции кандидат философских наук, лектор клуба Политпросвет, один из спикеров канала Простые числа, активист РТФ — Роман Осин. ⌚️ 3-го ноября, вторник, в 19:00🌐 Москва, М. Каховская, М. Севастопольская, ул. Малая Юшуньская, д. 1, внутренний двор гостиницы «Берлин», Locus Solus📄 Вход — донат, по регистрации🗝 РЕГИСТРАЦИЯ

ИДЕОЛОГИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ: ОТ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПАТРИОТИЗМУ Тема государственного патриотизма, антиамериканизма и традиционных ценностей, прочно овладевшая российским официальным дискурсом, не всегда была свойственна для государственной пропаганды. Еще лет 15-20 назад официальные каналы пестрили либеральными ток-шоу, где рассказывали о том, что США и Европа для России друзья, учебники обществознания транслировали идеи глобализации, а первые лица России и США именовались личными друзьями. Но все это в прошлом. Почему так произошло? ❓ Какой была идеология в России 1990-х годов? ❓ Как видоизменялся идеологический дискурс в России в 2000-х годах? ❓ 2010-е годы: с чем был связан поворот к патриотизму? ❓ Россия 2020-х годов: к какой идеологии движемся? ❓ Возможна и нужна ли России единая идеология? ❓ Возможно ли достижение идеологического единства в современном обществе? ❓ О каком единстве должны говорить марксисты? На эти и другие вопросы даст ответы в очередной лекции кандидат философских наук, лектор клуба Политпросвет, один из спикеров канала Простые числа, активист РТФ — Роман Осин. ⌚ 3-го ноября, вторник, в 19:00 🌐 Москва, М. Каховская, М. Севастопольская, ул. Малая Юшуньская, д. 1, внутренний двор гостиницы «Берлин», Locus Solus 📄 Вход — донат, по регистрации 🗝 РЕГИСТРАЦИЯ #ХЧ_лекторий #ХЧ_Мск #РоманОсин #социализм #коммунизм #СССР #история #философия #марксизм #общество #патриотизм #либерализм #идеология #государство #будущее

Утильсбор на самолёты Авиасбор может быть введен в России с 2027 года. На внутренних рейсах он составит 500 руб., на международных - 1 тыс. руб., говорится в заключении комитета по бюджету и налогам Госдумы на проект бюджета на 2027-2029 годы. Годовые поступления от такого сбора могут составить 68–84 млрд рублей. Разработкой механизма занимается Минпромторг, а оператором планируют сделать Минтранс. Деньги должны идти лизинговым компаниям, чтобы покрыть разницу между рыночной ценой самолётов и льготной ценой, по которой их получают перевозчики. Часть средств направят авиакомпаниям для компенсации высоких затрат на эксплуатацию новой техники. Схема похожа на уже действующий утильсбор на автомобили. Авиасбор должен компенсировать стоимости лизинга и эксплуатации 258 самолетов типа МС-21, Ту-214, SJ-100 и Ил-114-300, поставка которых предусмотрена "Комплексной программой по расширению производства воздушных судов". При этом доля именно отечественных машин в 2026 году составляет около 22% и это соотношение вряд ли изменится. Графики постоянно сдвигают, сроки поставок увеличивается, а количество самолетов в них уменьшается. С 2016 года сроки серийного выпуска и первых поставок МС-21 переносили как минимум семь раз: сначала на 2019-й, затем на 2020-й, 2022-й, 2024-й, 2025-й и 2026-й. Теперь «Аэрофлот» рассчитывает получить первые самолёты в сентябре–декабре 2027 года, на 11 лет позже первоначального срока.

На «Простых числах» вновь заговорили о том, что Россия фашизируется   С символической точки зрения рассуждения выглядят скверно. Можно спорить, являются ли нынешние россияне наследниками народа-победителя, одолевшего гитлеровское нашествие, но приравнивать происходящее в РФ к противоположной стороне, с делами самого кровавого внешнего врага страны — это перебор, это атака на патриотическую парадигму как таковую. Но оставим эмоции, поговорим с позиции теории, ведь марксисты любят говорить, что их концепты —  наука, а не идеалистические конструкции.   Так вот, товарищ Батов берёт как заповедь определение болгарского рабочего Георгия Димитрова, высказанное в 1935 году: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала».   Но ведь это не про РФ! Что такое российский финансовый капитал? Рассмотрим пять крупнейших банков, по убыванию: 1) «Сбер» (контрольный пакет у государства); 2) ВТБ (контрольный пакет у государства); 3) «Газпромбанк» (основной акционер — корпорация «Газпром», где опять же контрольный пакет у государства); 4) «Альфа-Банк» (крупнейший частный банк России, из числа акционеров которого изгнали Фридмана и Авена); 5) ПСБ (полностью государственный).   То есть в финансовом секторе России доминирует государство, а не частный капитал. Однако экономисты на «Простых числах» всерьёз считают, что фашизацию России устраивают миноритарные акционеры «Сбера» и ВТБ, не обладающие правом принимать решения даже в своих банках.   Как было бы правильно охарактеризовать устройство России? Власть принадлежит феодально-олигархическим кланам (ФОК), в которые входят друзья и коллеги первого лица по работе в КГБ и питерской мэрии, некоторые другие влиятельные игроки, выжившие дельцы из 90-х, обогатившиеся на приватизации госсобственности, наиболее крепкие региональные (прежде всего, этнические) элиты. Представители ФОК все последние десятилетия пытались, обогатившись в РФ, войти своими семьями в западную элиту, однако план провалился, что вызвало глубокую обиду на глобалистов из «первого мира».   Кто такой Герман Греф? Капиталист? Нет, это топ-менджер, управляющий государственным банком, который когда-то работал с российским президентом в городе на Неве. Это очень крупный представитель клана, котрому дали большой ресурс, а не бизнесмен. Далее. Россия, ведомая ФОКами, перешла к геополитической конфронтации, с опорой на этатизм и безусловный приоритет безопасности над всеми другими сферами жизни, при этом под защитой безопасности понимается неограниченное здравым смыслом усиление контроля. Плюс цензура и борьба за нравственность. Стоит добавить, что в рамках госсистемы, опирающейся на многонациональный характер Федерации, выращивается придаток в виде направляемого АП и силовиками русского национализма («Русская Община» и так далее) для канализации антисистемных настроений фронтовиков. Есть ли в этой картине мира место для критики слева? Для протеста социалистов? Конечно! Однако клиники нас уводят от актуального. Кстати, по Батову и Димитрову, держатели акций и облигаций «Альфа-банка» и «Газпромбанка» — ещё и наиболее империалистические, террористические и шовинистические силы в РФ.   Наконец, немного цифр. Сами же «Простые числа» пишут, что новый вариант бюджета на 2027 год предполагает рост расходов на ВПК за счёт урезания других статей. Это верные расчёты, на ВПК тратится всё больше в преддверии возможной войны с Европой, однако причём тут банки (кроме «военного» банка ПСБ)? Они не получают барыши от этой ситуации, допустим, в форме кредитования военных предприятий.   В целом, на «Простых числах» возмущаются тем, что российское государство всё более жёстко давит несогласованную общественную активность. Это справедливые выводы, однако теоретическая база хромает. Впрочем, далеко не в первый раз. Например, товарищ Комолов как-то выдавал дикуху, согласно которой в РФ не развивают промышленных роботов, потому что капиталисты могут эксплуатировать только человека, получая прибавочный продукт, а робота не могут. Андрей Песоцкий

Сообщество подписчиков "Простых чисел " в Новосибирске организует лекцию Олега Комолова 14 ноября. Не пропустите🔽

На «Простых числах» вновь заговорили о том, что Россия фашизируется.   С символической точки зрения рассуждения выглядят скверно. Можно спорить, являются ли нынешние россияне наследниками народа-подедителя, одолевшего гитлеровское нашествие, но приравнивать происходящее в РФ к противоположной стороне, с делами самого кровавого внешнего врага страны — это перебор, это атака на патриотическую парадигму как таковую. Но оставим эмоции, поговорим с позиции теории, ведь марксисты любят говорить, что их концепты —  наука, а не идеалистические конструкции.   Так вот, товарищ Батов берёт как заповедь определение болгарского рабочего Георгия Димитрова, высказанное в 1935 году: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала».   Но ведь это не про РФ! Что такое российский финансовый капитал? Рассмотрим пять крупнейших банков, по убыванию: 1) «Сбер» (контрольный пакет у государства); 2) ВТБ (контрольный пакет у государства); 3) «Газпромбанк» (основной акционер — корпорация «Газпром», где опять же контрольный пакет у государства); 4) «Альфа-Банк» (крупнейший частный банк России, из числа акционеров которого изгнали Фридмана и Авена); 5) ПСБ (полностью государственный).   То есть в финансовом секторе России доминирует государство, а не частный капитал. Однако экономисты на «Простых числах» всерьёз считают, что фашизацию России устраивают миноритарные акционеры «Сбера» и ВТБ, не обладающие правом принимать решения даже в своих банках.   Как было бы правильно охарактеризовать устройство России? Власть принадлежит феодально-олигархическим кланам (ФОК), в которые входят друзья и коллеги первого лица по работе в КГБ и питерской мэрии, некоторые другие влиятельные игроки, выжившие дельцы из 90-х, обогатившиеся на приватизации госсобственности, наиболее крепкие региональные (прежде всего, этнические) элиты. Представители ФОК все последние десятилетия пытались, обогатившись в РФ, войти своими семьями в западную элиту, однако план провалился, что вызвало глубокую обиду на глобалистов из «первого мира».   Кто такой Герман Греф? Капиталист? Нет, это топ-менджер, управляющий государственным банком, который когда-то работал с российским президентом в городе на Неве. Это очень крупный представитель клана, котрому дали большой ресурс, а не бизнесмен. Далее. Россия, ведомая ФОКами, перешла к геополитической конфронтации, с опорой на этатизм и безусловный приоритет безопасности над всеми другими сферами жизни, при этом под защитой безопасности понимается неограниченное здравым смыслом усиление контроля. Плюс цензура и борьба за нравственность. Стоит добавить, что в рамках госсистемы, опирающейся на многонациональный характер Федерации, выращивается придаток в виде направляемого АП и силовиками русского национализма («Русская Община» и так далее) для канализации антисистемных настроений фронтовиков. Есть ли в этой картине мира место для критики слева? Для протеста социалистов? Конечно! Однако клиники нас уводят от актуального. Кстати, по Батову и Димитрову, держатели акций и облигаций «Альфа-банка» и «Газпромбанка» — ещё и наиболее империалистические, террористические и шовинистические силы в РФ.   Наконец, немного цифр. Сами же «Простые числа» пишут, что новый вариант бюджета на 2027 год предполагает рост расходов на ВПК за счёт урезания других статей. Это верные расчёты, на ВПК тратится всё больше в преддверии возможной войны с Европой, однако причём тут банки (кроме «военного» банка ПСБ)? Они не получают барыши от этой ситуации, допустим, в форме кредитования военных предприятий.   В целом, на «Простых числах» возмущаются тем, что российское государство всё более жёстко давит несогласованную общественную активность. Это справедливые выводы, однако теоретическая база хромает. Впрочем, далеко не в первый раз. Например, товарищ Комолов как-то выдавал дикуху, согласно которой в РФ не развивают промышленных роботов, потому что капиталисты могут эксплуатировать только человека, получая прибавочный прибавочный продукт, а робота не могут.

У "Простых чисел" появилось сообщество подписчиков в г. Томске. 12 ноября здесь состоится встреча Олега Комолова со зрителями канала. В программе — лекция на тему «Экономический чекап: что валютный курс говорит о будущем России?», а также сессия ответов на вопросы. Вход свободный (free pay), по предварительной регистрации. Присоединяйтесь!

Когда придут людоловы? | Охота на своих // Олег Комолов. Простые числа https://youtu.be/U-bx5ultfrM На Украине охота на мужчин стала частью повседневной жизни. Людей хватают прямо на улицах, силой заталкивают в микроавтобусы и отправляют на фронт. Пока одни гибнут в окопах, другие наживаются на войне, продавая освобождение от мобилизации за тысячи долларов. Но всё чаще украинцы дают отпор силовикам, отбивают задержанных и выходят на протесты. Как страна прошла путь от очередей добровольцев до массовой бусификации? Почему государство превратилось в угрозу для собственных граждан? И главное, может ли подобное повториться в России, где уже появляются первые сообщения о насильственной вербовке? Разбираемся, как война меняет отношения власти и общества по обе стороны фронта.

Сегодня в 18:00 на нашем канале в прямом эфире пройдет дискуссия между Александром Батовым и Сергеем Крупенько. Тактика действий в выборах 2026 года закономерно вызвала дискуссию в среде правой и левой оппозиции. Не прошла эта дискуссия и мимо представителей коммунистического лагеря. Одни считали нужным голосовать за любую партию против партии власти, другие – игнорировать выборный процесс, третьи – голосовать недействительным бюллетенем. Сегодня, когда выборные страсти улеглись, а сами выборы прошли – самое время обсудить, чья тактика оказалась наиболее результативной. Подключайтесь! https://youtube.com/live/5DiDvQvYKis

👁‍🗨 Мнение. Почему оппозиция сдает позиции Независимого парламента в России нет с момента расстрела Верховного Совета РСФСР и защитников Советской Конституции в октябре 1993 года. Ельцинский госпереворот при поддержке США завершил установление в России диктатуры олигархического капитала и закрепил ее в суперпрезидентской конституции. Деятельность новых буржуазных парламентариев и их избрание стали больше похожи на имитацию. Они обрастали привилегиями и никак не отвечали за последствия своих решений. Тогда как советский депутат был в сравнении с ними просто нищим и мог отзываться избирателями. Известная оппозиция диктатуре капитала – власть трудящихся, то есть социализм. Среди парламентских фракций целью он обозначен только у КПРФ. В партии привыкли говорить, что с III созыва ее депутаты в Думе в абсолютном меньшинстве и в любом случае не могут помешать принятию нужных властям законов. Очередные уступки говорят как будто о нежелании лишний раз расстраивать критикой высокое начальство. Ослабление обратной связи депутатов с избирателями подтачивает их позиции и втягивает в зависимость от настроений в администрации, которая рисует на выборах все меньшие проценты. Поощрение самокритики и прочей инициативы снизу позволило бы коммунистам вновь стать сильнее. Ведь без навыков каждодневной борьбы за социализм его все равно не построить. Не говоря уже о том, чтобы выиграть у ЦИК на выборах. @ravenstvomedia

= Материнский капитал обесценивается до исторического минимума 🏡 Покупательная способность маткапитала упала за последние 10 лет на 38%. Максимальный размер выплаты (за двух детей) номинально вырос с 453 000 руб. в 2016 г. до 963 000 руб. в 2026 г., или в 2,1 раза. Но жилье подорожало в 3,4 раза за этот период. Если в 2016 г. маткапитал был эквивалентен 8,4 м2 жилья, то в 2026 г. можно было купить только 5,2 м2, следует из данных Росстата и СФР, которые изучило «Равенство» и «Простые числа». В 2027 г. маткапитал проиндексируют на уровень инфляции, что пока ожидается на уровне 6,6% – до 1,03 млн руб. Но новостройки в будущем году подорожают на 9,3% или даже 10-15%. Тога его хватит уже едва на 5,05 м2, что станет историческим минимумом. На пике значение было в 2016 г.: 8,3 м2 на вторичке или 8,5 м2 – в новостройке. В 2026 г. можно было приобрести только 6,6 и 4,3 м2 жилья соответственно, или на 21% и 50% меньше, чем десять лет назад. Это в 7 раз ниже социальной нормы (18 м2 жилья на человека, а за двух детей – 36 м2) и в 2,3 раза ниже даже санитарной нормы (при временном переселении из ветхого или аварийного жилья – 12 м2 на двоих). Введение маткапитала было хорошим стимулом для молодых семей. За 2007-2025 гг программа дала 1,8 млн дополнительных рождений, хотя основной эффект был от роста доходов большинства населения (+3 млн), подсчитало «Равенство». Накопленное влияние на рождаемость за 2007-2025 гг (по сравнению с базовым 2006 г.) Снижение числа женщин 18-39 лет: -4,0 млн детей Рост располагаемых доходов 80% населения (без богатых): +3,0 млн детей Маткапитал: +1,8 млн детей Иные факторы: +1,5 млн детей Общий эффект: +2,3 млн детей В 2006 г. женщину приходилось 1,3 детей, а к 2015 г. – 1,76 детей. Особенно заметным был прирост рождений вторых и последующих детей: возрастной коэффициент вторых рождений у женщин 18-39 лет вырос с 18 до 32 за этот период. Со временем к поддержке привыкли, а желание рожать вторых детей поубавилось после распространения поощрения на первенца в 2020 г. Если за него дают 730 тыс. руб., то за второго – только 234 тыс. руб. дополнительно. Начавшийся в 2017 г. спад рождаемости был обусловлен снижением числа молодых матерей из-за "эха 90-х". Плохо повлияли пандемия и военный конфликт с Западом. Дополнительные проблемы молодой семье создали высокие проценты. Семейная ипотека со ставкой в 6% доступна для новостроек, но и цены на них росли быстрее. Спад эффективности маткапитала усилил негативную динамику деторождения, которое эта мера была призвана поддержать. Рождаемость в РФ в 2025 г. упала с 1,40 до 1,36 детей на молодую женщину. В 2026 г. показатель может ухудшиться до 1,33. Нацпроект «Семья», где заложен рост рождаемости с 1,44 в 2025 г. до 1,59 в 2030 г., проваливается уже на старте. Восстановить значимость маткапитала позволило бы повышение хотя бы до "санитарной" нормы в 6 м2 жилья на человека. Это означает его удвоение до 1,1 млн руб. в 2026 г. вместо 0,73 млн за 1 ребенка или 2,2 млн вместо 0,96 млн руб. – за двоих. Затем – постепенное повышение до социальной нормы в 18 м2 (3,3 млн руб.) за ребенка с последующей индексацией на прирост цен на жилье. 👁‍🗨 Мнение. Поддержка в форме маткапитала имеет коренной изъян – рыночность. Мнимая свобода выбора семьей жилья на деле оборачивается свободой частного капитала обогащаться на естественной потребности семей в расширении. Частные девелоперы задирают цены, банки – проценты, в итоге перекладывая маткапитал в свой карман. Важная национальная цель повышения рождаемости в рыночных условиях обесценивается до примитивной функции небольшой группы лиц – обогащаться. Эффективнее была бы практика предоставления государственного жилья. Для этого необходимо обобществление системообразующих, инфраструктурных и части строительных предприятий. Крупные государственные строители держали бы в узде аппетиты частных девелоперов, не говоря уже о том, что обеспечивали жилье по нормам – с необходимой для нормальной жизни инфраструктурой. Тогда нацпроект "Семья" действительно имел бы шансы стать национальным. @ravenstvomedia