Через три недели в Шэньчжене состоится встреча лидеров трех великих держав - Си Цзиньпина, Владимира Путина и Дональда Трампа. Подготовка к ней уже началась - как сообщил помошник президента России Юрий Ушаков все стороны в принципе готовы к ее проведению, а китайская сторона уделяет особое внимание ее организации, серьезно подходя к подготовительной работе.
Новость, конечно, сенсационная - возможность встречи обсуждалась уже давно, но до последнего времени больше в теоретическом, чем практическом характере. А сейчас уже можно говорить о том, что пошел обратный отсчет времени - и 18 или 19 ноября три руководителя встретятся на полях ежегодного саммита АТЭС. При всем интересе к тому, что они будут обсуждать, сейчас это не самое главное - потому что первый эффект от еще несостоявшейся встречи уже есть. И он сам по себе имеет очень важное значение - на Западе, в первую очередь в Европе, потрясены, обескуражены, возмущены. Атлантистов бесит сам факт проведения трехстороннего саммита - и они не только не скрывают этого, но и громко возмущаются. Едва ли не требуют его отмены - хотя и подобного следует ожидать от противников Трампа в США. В чем же дело?
Оказывается в том, что намечается "новая Ялта" - то есть раздел мира между тремя великими державами по образцу того, что произошел в феврале 1945-го на встрече Сталина, Рузвельта и Черчилля. Абсурдность сравнения не имеет значения - ну и что с того, что ни геополитическая ситуация, ни отношения внутри тройки, ни сама повестка не имеют ничего общего с периодом последнего года Второй мировой войны. Вроде бы нет даже и общего врага - хотя как раз резко негативная реакция на договоренность о встрече заставляет усомнится в этом. Кто больше всех недоволен и протестует? Те, кто выступает за сохранение существующего миропорядка, выстроенного англосаксами и служащего их интересам. Но если атлантисты (европейские и американские) так боятся встречи - значит они считают своими врагами всех трех ее участников? Ну или как минимум двух - Путина и Си, а непредсказуемого Трампа подозревают в намерении сговориться с "диктаторами". Так и есть - основной посыл атлантической пропаганды именно такой - соберутся в Шэньчжэне и поделят мир. Но даже если не поделят, все равно все плохо:
"Даже одна общая фотография троих станет символом эпохи, когда старый мировой порядок окончательно уйдет в прошлое"
То есть общее фото "большой тройки" убьет атлантический глобальный проект? Или же он уже мертв - и сама встреча трех лидеров просто подтверждает этот факт? Приведенная выше цитата взята из статьи Стива Блумфилда в The Guardian - сам текст может служить образцом еврострахов. Которые Европа, естественно, по старой привычке объявлять свои ценности и интересы универсальными, выдает за всеобщий страх - "у встречи могут быть разрушительные последствия для всех остальных".
"Большая тройка" разделит мир на сферы влияния - а Европа останется в стороне. А ведь еще десять лет назад, сетует Блумфилд, тремя полюсами мира считали США, Китай и Евросоюз, а теперь "каким-то образом Брюссель заменила Москва". Кто считал, почему десять, а не двадцать лет назад, да и вообще, зачем разделять единый Запад на две части - не будем придираться, просто зафиксируем: Европа очень встревожена. И это при том, что представить себе реальный раздел мира на троих в Шэньчжене просто невозможно - но тот же Блумфилд уверенно оперирует с глобусом.
США достанется Западное полушарие, Россия забирает все постсоветское пространство, а Китай берет под контроль Восточно-Китайское и Южно-Китайское мрря.
Постойте, но это далеко не весь мир - тут скорее зоны интересов этих великих держав, да и тут у них хватает соперников не только из круга "большой тройки" (например, в той Средней Азии). Конечно, в Пекине были бы очень довольны, если бы американцы перестали поддерживать претензии Японии или Филиппин на спорные воды и острова - но, честно говоря, ни американцы этого не сделают, ни китайцы не откажутся от того, чтобы считать их своими и расширять свое присутствие на них.
