ОПС-медиа

Во Владивостоке начался судебный процесс по делу о мошенничестве над Михаилом Берестенко — экс-главой Владивостокского избиркома Длительное время считалось, что господин Берестенко успешно скрывался от российского правосудия за границей Фрунзенский районный суд Владивостока недавно приступил к рассмотрению уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Подсудимым по этому делу является поистине культовая фигура во Владивостоке — юрист Михаил Берестенко, экс-руководитель горизбиркома города Владивостока. Судьёй по данному уголовному делу является Анастасия Сурменко, та самая, которая не так давно вкатала реальные сроки экс-руководителям РАО ЭС Востока по «делу ДЭКа». Один из них, правда, не стал дожидаться приговора и предпочёл покончить жизнь самоубийством, вероятно, предполагая, что «Ваша честь» Анастасия Сурменко едва ли будет его оправдывать. Так что история с господином Берестенко выглядит в медийном плане очень многообещающей. Дело в том, что Михаил Берестенко успешно помогал получать землю под застройку в период расцвета активности таких «титанов» администрации города Владивостока, как Алексей Ляйфер и Наталья Соколова. Последние двое, как мы увидим, условных сроков не получили. Теперь главный вопрос — как сложится судьба экс-главы горизбиркома Владивостока? Защищает Михаила Берестенко адвокат Олег Бялгожевский. Судебный процесс не должен быть совсем уж «коротким» по времени. Напомним, проблемы у преуспевающего земельного юриста Михаила Берестенко начались несколько лет назад, когда УФСБ Приморья стало активно отрабатывать связи успешных владивостокских застройщиков, тогдашних чиновников УМС и УГА Владивостока, а также «кураторов» «земельных вопросов» в администрации города в 2016-2020 гг. Потом оперативные материалы УФСБ края стали перерастать в уголовные дела, которые расследует приморский Следком. Длительное время Михаил Берестенко находился за границей, но, как видим, зарубежный «вояж» завершился, вероятно, не совсем добровольно. Также с «делом Берестенко» напрямую связано другое уголовное дело, известно, как «дело Позднякова» — владельца компании-застройщика «Эскадра». Теперь нужно запастись попкорном, поскольку в открытом судебном процессе с участием Михаила Берестенко начинается «шоу», не уступающее по интересному наполнению ни «делу Ляйфера», ни «делу Соколовой». Фото с сайта администрации Владивостока. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: [email protected] ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

💥Военный пенсионер из Владивостока, «купивший» документы на управление гидроциклом, едва не получил 5 лет реального срока 🟠По приговору суда мужчина должен выплатить государству 1,3 млн рублей в виде штрафа Прокуратура в Приморье пыталась оспорить приговор гражданину А., признанному виновным по ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Мужчина был приговорён Первомайским районным судом Владивостока к штрафу в размере 1,3 млн рублей с выплатой по 100 тысяч рублей в месяц. Взятку сотрудникам ГИМС Приморья на острове Русский он давал за то, чтобы упростить получение документов, разрешающих управление гидроциклом. Размер взятки составил 50 тысяч рублей. Прокуратура не согласилась с данным приговором, посчитав его «мягким». В Приморский краевой суд была направлена апелляционная жалоба. Прокуратура высказала мнение, что наказание из-за своей мягкости несоразмерно содеянному, поэтому потребовала изменить наказания в сторону его усиления, назначив А. 5 лет исправительной колонии со штрафом 1 млн рублей. Прокуратура посчитала, что передача взятки через посредника привела к подрыву авторитета государственной власти — в данном случае, авторитета МЧС РФ. Правда, Примкрайсуд не согласился с мнением прокуратуры. В апелляционном определении краевой суд указал, что наказание является соразмерным содеянному, а сам А., который теперь находится в статусе военного пенсионера, ранее получил хорошие характеристики и госнаграды. Приговор А. оставили без изменения, но редакция надеется, что прокуратура дойдёт до кассационной инстанции в поисках истины. Не так давно наша редакция сообщала о том, что «продажные» сотрудники ГИМС в Приморье получили реальные сроки за должностные преступления — от 8 до 11 лет. Адвокаты бывших «гимсовцев» напрасно пытались в районном и краевом судах говорить о недоказанности вины своих подзащитных: УФСБ Приморья и Следком Приморья собрали достаточное количество доказательств для «посадки» подсудимых. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: [email protected] ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

💥Выходцы из Северного Кавказа получили серьёзные сроки за избиение и похищение ветерана СВО в Партизанском округе 🟠Приморский краевой суд усилил наказание троим участникам резонансного преступления Приморскому краевому суду пришлось недавно пересматривать резонансное уголовное дело, ранее уже рассмотренное Партизанским районным судом. Ранее трое граждан — Косумов Адам Ломалиевич, Хатуев Бекбулан Элим-Пашаевич и Хатуев Темерлан Бекбуланович были признаны виновными ч.3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Районный суд назначил им наказание от 6 лет 10 месяцев до 7 лет, также взыскав с них компенсацию морального вреда в размере 900 тысяч рублей (по 300 тысяч рублей с каждого) в пользу потерпевшего. А вообще изначально обвинение в лице местного Следкома вменяло им в вину покушение на убийство (ст.30 ст. 105 УК РФ), причём жертвой оказался местный житель — бывший участник СВО. Как следует из материалов дела, в 2024 году все трое напали на бывшего участника СВО, избили его (в том числе ботинками с железной вставкой в носке). Потерпевший затем утверждал, что его обещали убить, избивали палкой, и что у нападавших был пистолет. Поводом для рукоприкладства стал факт того, что нетрезвый ветеран СВО оскорбил в магазине жену одного из выходцев из Северного Кавказа, которая работала в этом магазине продавцом. Ответные меры не заставили себя долго ждать. Позже, на суде потерпевший заявил, что в результате избиения со стороны троих подсудимых он стал инвалидом второй группы и более не смог подписать контракт с МО РФ. В свою очередь, двое Хатуевых и Косумов, отрицали акт похищения потерпевшего и попытку его убийства, говоря о том, что избил его один человек, а потом потерпевшего даже пытались довести до дома, но высадили раньше, поскольку он начал курить в салоне автомобиля. С приговором Партизанского районного суда не согласились все участники дела. Потерпевший требовал признал Хатуевых и Косумова виновными в покушении на убийство, требовал от них солидарно 5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. В свою очередь, осуждённые и их адвокаты требовали оправдать всех троих, поскольку никто не похищал потерпевшего и втроем его никто не избивал. Адвокаты осуждённых указывали на многочисленные процессуальные нарушения и на оговор подсудимых со стороны потерпевшего. В итоге Примкрайсуд отменил приговор Партизанского районного суда, но вынес новый, тоже обвинительный, в котором наказание для обоих Хатуевым и Косумова было усилено. Примкрайсуд посчитал, что из обвинения незаконно был исключен эпизод с похищением потерпевшего (ст. 126 УК РФ). В итоге один из подсудимых получил 7 лет реального срока, ещё двое — по 7 лет и 10 месяц. В пользу потерпевшего взыскано со всех троих солидарно 1,5 млн рублей. Приговор считается вступившим в законную силу. Надо полагать, что это не финал истории: приговор наверняка будет обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: [email protected] ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX

В Ханкайском районе возбуждено уголовное дело по факту убийства женщины По подозрению в совершения преступления задержан сожитель женщины 29 октября 2026 года в квартире дома по улице Мира в селе Камень-Рыболов обнаружено тело 44-летней женщины с признаками насильственной смерти в виде резаных ранений в области шеи. По данному факту следственными органами СК России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). По подозрению в совершении преступления задержан ее сожитель. Он признался, что совершил преступление из-за ревности. В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении фигуранта меры пресечения в виде заключения под стражу. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществляется сотрудниками УМВД России по Приморскому краю.

💥«6 млн рублей за два оторванных пальца»: работник рыболовной компании потребовал в суде Владивостока большую моральную компенсацию за производственную травму 🟠Первореченский районный суд Владивостока частично удовлетворил иск пострадавшего работника Интересное дело было рассмотрено недавно в Первореченском районном суде Владивостока. Гражданин, исполняя трудовые обязанности матроса второго ранга на судне, работая в процессе комплекса отправки ловушек на корму, получил травму в виде частичной ампутации фаланг III и IV пальцев. В связи с чем обратился с иском в суд к работодателю с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 млн рублей. Первореченский районный суд г. Владивостока, рассматривая исковое заявление, установил, что несчастный случай на производстве произошел в результате неудовлетворительной организации производства работ. И  пришёл к выводу, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал фактические обстоятельства причинения вреда здоровью истца (при исполнении трудовых обязанности при взаимодействии с механизмом — источником повышенной опасности), тяжесть вреда здоровью, необратимость повреждений, длительность лечения и период восстановления, наступившие для истца последствия, степень нравственных и физических страданий, молодой возраст, отсутствие в действиях истца грубой неосторожности. Как сообщает пресс-служба суда, на основании этого судья пришёл к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 450 тысяч рублей, полагая указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. Решение суда не вступило в законную силу. От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: [email protected] ОПС-медиа теперь в MAX Примадвокатура теперь в MAX