Прозревший опричник

Прозревший опричник

"А покуда жива опричнина, жива и Россия" (с) Авторский канал Дмитрия Савчука Контакты для связи: @Savchuk_Dmitrii

Username
@oprichnick
Category
Politics
Country
RussiaRussia
Created
, 1 year
Subscribers1,360−47 last week
Avg views per post, 7d483+29.8% vs prev 7d
ERR35.53%last 7 days

Subscribers, 30 days

Oct 18 – Nov 4−226 (−14.2%)

Show as table
DateSubscribers
Oct 18, 20261,586
Oct 19, 20261,525
Oct 20, 20261,489
Oct 21, 20261,441
Oct 22, 20261,419
Oct 23, 20261,420
Oct 24, 20261,417
Oct 25, 20261,416
Oct 26, 20261,412
Oct 27, 20261,411
Oct 28, 20261,407
Oct 29, 20261,402
Oct 30, 20261,399
Oct 31, 20261,395
Nov 1, 20261,395
Nov 2, 20261,360
Nov 3, 20261,361
Nov 4, 20261,360

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 6, 2026980
Oct 7, 2026788
Oct 8, 2026848
Oct 9, 20261,264
Oct 12, 202641,874
Oct 14, 20262,746
Oct 17, 2026407
Oct 19, 2026385
Oct 20, 2026373
Oct 23, 2026362
Oct 26, 2026390
Oct 27, 2026392
Oct 28, 2026398
Oct 29, 2026327
Oct 30, 2026583
Oct 31, 2026401
Nov 1, 2026407
Nov 2, 2026257

Most viewed this month

  1. 01

    "Бумажные бандиты самарских силовиков": предпринимателя Кубутдинова оставили под домашним арестом В Железнодорожном районном суде Самары судья Татьяна Шестакова рассмотрела жалобу защиты индивидуального предпринимателя Рустама Кубутдинова о неправомерном задержании. Мужчина - контрагент ООО "АРК" - компании, фигурирующей в резонансном уголовном деле о госзакупках медоборудования на сумму 5 миллиардов рублей. Предпринимателя обвиняют по статье 210 УК РФ как участника преступного сообщества. В ходе судебного процесса адвокат Светлана Ильенко заявила принципиально важную вещь: статья 210 не является самостоятельным составом преступления, если других конкретных обвинений ее доверителю не предъявлено. Защита просила дать возможность изучить основания постановления о задержании. Логика простая: человека обвиняют в участии в преступном сообществе, но отказываются сказать, что же такого преступного он сделал. Ответ системы получился весьма показательным. В своем выступлении следователь отказался предоставить постановление о задержании, сославшись на тайну следствия. В свою очередь прокуратура сообщила, что судебный акт об избрании меры пресечения вступил в законную силу, а потому запрашивать и изучать постановление оснований нет.  В итоге судья Шестакова отказала в приобщении ходатайства и оставила жалобу без удовлетворения - Кубутдинов остается под домашним арестом. По факту защита не смогла ознакомиться с документом, которым обосновывает ограничение свободы ее доверителя. Не потому, что документ секретен по своей сути, а потому, что есть универсальный фактор - тайна следствия. В деле, где человека называют участником преступного сообщества, это выглядит не как правосудие, а как бюрократическая ловушка: обвинение есть, мера пресечения есть, а понятных ответов - нет. Отдельно стоит сказать о самой конструкции. Статья 210 УК РФ создавалась для изобличения реальных криминальных групп. Но в последние годы ее все чаще применяют к делам, где в центре событий обычные коммерческие связи: поставщики, посредники, контрагенты и т.д. Предприниматель работал с компанией, получал платежи, подписывал документы - и вот он уже участник ОПС. В деле ООО "АРК" следствие связывает статью 210 с поставками медицинского оборудования и крупными бюджетными контрактами.  Но между формулировками "есть вопросы к госзакупкам" и "Кубутдинов - член организованной преступной банды" должна быть хоть какая-то доказательная база. И именно ее защита пыталась увидеть в постановлении о задержании. Ей отказали. Самое тревожное - эффект пяти рукопожатий. Если обычный контрагент коммерческой сети стал участником преступного сообщества, завтра бандитами могут объявить соседей по лестничной клетке, а послезавтра - чиновников, с которым обвиняемые имели неосторожность поздороваться.  Формула удобная: не нужно доказывать конкретное преступление каждого - достаточно вписать человека в бумажное преступное сообщество и дальше объяснять все через принадлежность к ОПС. Это не вопрос о том, виновен или невиновен конкретный человек: это вопрос о том, может ли защита вообще увидеть, в чем человека обвиняют. Пока постановление о задержании закрыто, а статья 210 используется как универсальный ярлык, под ударом оказывается не реальный бандитизм… Стирается граница между предпринимателем и преступником.  Самарские силовики искусственно и безнаказанно плодят бумажных бандитов для формирования устрашающей численности мифической банды. А за всю эту бумажно-юридическую вакханалию расплачиваются российские налогоплательщики и страдают обычные предприниматели. 

    Text
    Views124K
    Forwards154
    Reactions14
    Comments3
  2. 02

    В Самаре PR-обслуга губернатора старается мои тексту шефу не показывать, дабы сберечь его здоровье и до нервного срыва не доводить. Однако про увольнение Главы района Игоря Рудакова публикации  все же показали… Не потому, что тексты лучше остальных. В них лаконично и без прикрас сформулировано мнение о кадровой политике юного губернатора. И этой позиции придерживаются многие самарцы, оценивая полученную обратную связь.  Здесь я негодовал, что Игоря Рудакова уволили как собаку. А здесь объяснял, за что конкретно Глава района впал в немилость.  Как пишет газета Коммерсант: “Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев обратился к главе Самары Ивану Носкову с требованием отменить решение о назначении нового главы Кировского района Самары.” А перед этим Федорищев распинался, что увольнение Рудакова могло быть поспешной ошибкой. Восстановят опального Рудакова в должности или нет - уже не важно. Обратите внимание, как изящно и ювелирно разворачивается кампания по выдавливанию Носкова из региона, отставка которого Федорищеву так нужна для осуществления рокировки Кузьмичева-Романов на посту спикера Самарской Губернской Думы.  Юнец публично взял и накрутил ухо авторитетному джентльмену, мол, не согласовал ты со мной рокировку Рудаков - Суслин. Кто ты такой, чтоб в доверенном тебе муниципалитете наводить собственные порядки? Не забывай, кто здесь папа. Можно с уверенностью предполагать, что психологическое, информационное и административное давление на мэра Самары со временем будет только возрастать. Поэтому вся кадровая чехарда с увольнениями, восстановлениями и арестами муниципальных чиновников Самары - это лишь часть большой игры по дискредитации управления Ивана Носкова с дальнейшей целью выпроваживания из региона. А вы как считаете: муниципальная Самара - это чья зона ответственности? Федорищева или Носкова? Имеет право мэр уволить подчиненного без одобрения губернатора? Или теперь трудоустройство каждого дворника необходимо согласовывать с областной администрацией? P.S. Напоминаю историю, как Губернатор Федорищев направлял пистолет в сторону бывшего полицейского. Я считаю, это давняя неприязнь, а не стихийное увольнение, о котором Федорищев случайно узнал из моих публикаций.

    Video
    Views4.84K
    Forwards29
    Reactions21
    Comments8
  3. 03
    Views1.62K
    Forwards3
    Reactions19
    Comments4
  4. 04

    No text

    Photoalbum
    Views1.12K
    Forwards16
    Reactions—
    Comments—
  5. 05

    Вы уже знаете историю, как на сайте “Самара 450” появился материал, с заголовком “Долой Царя”? Директор Медиа-агентства Георгий Драгилев объявил, что это фейк, обратившись с соответствующими заявлениями в МВД и Роскомнадзор. Мол, никогда подобные материалы не публиковались у них на сайте.  Что хочу сказать… Я провел свою собственную проверку и понял, что Драгилев зачем-то пытается дезинформировать сотрудников правоохранительных органов, направив по ложному следу. Потому что материал публиковался на сайте (он сохранился в кэше “Яндекса). А потому это уже не фейк, а взлом сайта, либо саботаж внутри редакции.  Если простой взлом, что мешает сказать правду? Должны были остаться цифровые следы удаленного неправомерного доступа к админке, что значительно бы ускорило и облегчило проведение расследования Управлением по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России (УБК МВД России).  А если это саботаж, с какой целью директор агентства пытается запутать следы, покрывая “контру” внутри собственной редакции? Ибо фейками занимается Центр  по противодействию экстремизму, а у них алгоритмы работы совсем иные.  Так у кого был доступ к админке сайта? Кого так тщательно выгораживает Драгилев? Может сам по-пьяне опубликовал ради хайпа? 

    Photoalbum
    Views1.12K
    Forwards16
    Reactions15
    Comments0

Latest posts

#693Photo

Forwarded from Засекин

Директора «Самары 450» спросили, кого он выгораживает Дмитрий Савчук считает, что статья «Долой царя!» всё же была на сайте информагентства – в результате взлома или саботажа в редакции Автор телеграм-канала «Прозревший опричник» Дмитрий Савчук заявил, что директор ГАУ СО «Медиаагентство „Самара 450“» Георгий Драгилев «зачем-то пытается дезинформировать сотрудников правоохранительных органов, направив по ложному следу». Речь идет о статье «ДОЛОЙ ЦАРЯ!», о появлении которой на сайте агентства 16 октября писала «НеМосква». [Внесен(а/о) в реестр иностранных агентов] Господин Драгилев обратился  в МВД и Роскомнадзор, а статью объявил фейком – не было мол никакой статьи. Савчук утверждает, что провел собственную проверку и нашел материал в кэше «Яндекса», а значит, речь идет о взломе или о саботаже внутри редакции. Статья, подписанная господином Драгилевым, по данным «НеМосквы», провисела на сайте около десяти минут, после чего страница стала выдавать ошибку 404. Кто ее разместил, собеседникам издания в редакции неизвестно. В тексте говорилось, что журналисты вынуждены просыпаться каждое утро «в страхе, что к ним придут соответствующие правоохранительные органы». «Мы устали от давления. Мы устали от страха. И мы хотим быть свободными», – сообщалось читателям учреждения, созданного областными властями.  Как рассказали СМИ, взлом обнаружили сотрудники областного правительства, а позже в редакцию якобы пришли сотрудники УФСБ по Самарской области. Они опросили руководство, часть журналистов и системного администратора, который, как подчеркивают в редакции, к сайту отношения не имеет. В самом агентстве тему фейков тем временем развивают. В телеграм-канале «Самары 450» появилось предупреждение о поддельном видео: злоумышленники, говорится в нем, создали сюжет телеканала «Самара-ГИС», где господин Драгилев якобы дает интервью, а также показаны кадры созданной нейросетями демонстрации. «Ведется спланированная кампания против директора Медиаагентства Георгия Драгилева, направленная на дискредитацию власти»,— утверждает агентство.  Там же сказано, что директор обратился в МВД и Роскомнадзор «по факту незаконных публикаций», а причастные «будут привлечены к ответственности». В других материалах агентства говорится, что эти публикации на сайте агентства никогда не выходили. И тут обнаруживается слабое место – кэш Яндекса и Google. У господина Савчука есть уточняющие вопросы. «Если простой взлом, что мешает сказать правду?» – пишет он, напоминая, что должны были остаться цифровые следы удаленного доступа к админке, а это облегчило бы работу Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД (УБК). «А если это саботаж, с какой целью директор агентства пытается запутать следы, покрывая „контру“ внутри собственной редакции?» – продолжает блогер, указывая, что фейками занимается Центр по противодействию экстремизму, у которого «алгоритмы работы совсем иные». Главный вопрос сформулирован так: «Кого так тщательно выгораживает Драгилев?» Георгий Драгилев руководит агентством с октября 2025 года. Его учредителем числится управление делами губернатора и правительства Самарской области. Среди функций учреждения на сайте регионального правительства значится – ни много, ни мало – «содействие развитию свободы массовой информации».

Open in Telegram
Views257−93%vs avg
Forwards0
Reactions5
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h171
17 h226
29 h257
  1. After 6 hours171
  2. After 24 hours257
  3. Total to date257
#691Photo
Views401−89%vs avg
Forwards2
Reactions11
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h203
33 h340
69 h401
  1. Total to date401
#690Photoalbum
Views1,124−69%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h535
9 h741
67 h1,124
  1. Total to date1,124
#689Photoalbum

Вы уже знаете историю, как на сайте “Самара 450” появился материал, с заголовком “Долой Царя”? Директор Медиа-агентства Георгий Драгилев объявил, что это фейк, обратившись с соответствующими заявлениями в МВД и Роскомнадзор. Мол, никогда подобные материалы не публиковались у них на сайте.  Что хочу сказать… Я провел свою собственную проверку и понял, что Драгилев зачем-то пытается дезинформировать сотрудников правоохранительных органов, направив по ложному следу. Потому что материал публиковался на сайте (он сохранился в кэше “Яндекса). А потому это уже не фейк, а взлом сайта, либо саботаж внутри редакции.  Если простой взлом, что мешает сказать правду? Должны были остаться цифровые следы удаленного неправомерного доступа к админке, что значительно бы ускорило и облегчило проведение расследования Управлением по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России (УБК МВД России).  А если это саботаж, с какой целью директор агентства пытается запутать следы, покрывая “контру” внутри собственной редакции? Ибо фейками занимается Центр  по противодействию экстремизму, а у них алгоритмы работы совсем иные.  Так у кого был доступ к админке сайта? Кого так тщательно выгораживает Драгилев? Может сам по-пьяне опубликовал ради хайпа? 

Open in Telegram
Views1,124−69%vs avg
Forwards16
Reactions15
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h539
9 h749
67 h1,124
  1. Total to date1,124
#688Photo
Views385−89%vs avg
Forwards2
Reactions13
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h94
9 h237
72 h385
  1. After 1 hour94
  2. Total to date385
#687Textedited
Views370−90%vs avg
Forwards0
Reactions—
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h91
9 h227
72 h370
  1. After 1 hour91
  2. Total to date370
#686Textedited
Views365−90%vs avg
Forwards1
Reactions10
Comments3
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h176
12 h257
27 h294
76 h365
  1. After 6 hours176
  2. After 24 hours294
  3. Total to date365
#684Photo
Views362−90%vs avg
Forwards0
Reactions12
Comments3
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h216
14 h285
29 h315
78 h362
  1. After 6 hours216
  2. After 24 hours315
  3. Total to date362

All posts

Connections