Прозревший опричник

Прозревший опричник

"А покуда жива опричнина, жива и Россия" (с) Авторский канал Дмитрия Савчука Контакты для связи: @Savchuk_Dmitrii

Юзернейм
@oprichnick
Категория
Политика
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 1 год
Подписчики1 360−47 за неделю
Просмотров на пост, 7 дн.483+29,8% к пред. 7 дн.
ERR35,53 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

18 окт. – 4 нояб.−226 (−14,2%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
18 окт. 2026 г.1 586
19 окт. 2026 г.1 525
20 окт. 2026 г.1 489
21 окт. 2026 г.1 441
22 окт. 2026 г.1 419
23 окт. 2026 г.1 420
24 окт. 2026 г.1 417
25 окт. 2026 г.1 416
26 окт. 2026 г.1 412
27 окт. 2026 г.1 411
28 окт. 2026 г.1 407
29 окт. 2026 г.1 402
30 окт. 2026 г.1 399
31 окт. 2026 г.1 395
1 нояб. 2026 г.1 395
2 нояб. 2026 г.1 360
3 нояб. 2026 г.1 361
4 нояб. 2026 г.1 360

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
6 окт. 2026 г.980
7 окт. 2026 г.788
8 окт. 2026 г.848
9 окт. 2026 г.1 264
12 окт. 2026 г.41 874
14 окт. 2026 г.2 746
17 окт. 2026 г.407
19 окт. 2026 г.385
20 окт. 2026 г.373
23 окт. 2026 г.362
26 окт. 2026 г.390
27 окт. 2026 г.392
28 окт. 2026 г.398
29 окт. 2026 г.327
30 окт. 2026 г.583
31 окт. 2026 г.401
1 нояб. 2026 г.407
2 нояб. 2026 г.257

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    "Бумажные бандиты самарских силовиков": предпринимателя Кубутдинова оставили под домашним арестом В Железнодорожном районном суде Самары судья Татьяна Шестакова рассмотрела жалобу защиты индивидуального предпринимателя Рустама Кубутдинова о неправомерном задержании. Мужчина - контрагент ООО "АРК" - компании, фигурирующей в резонансном уголовном деле о госзакупках медоборудования на сумму 5 миллиардов рублей. Предпринимателя обвиняют по статье 210 УК РФ как участника преступного сообщества. В ходе судебного процесса адвокат Светлана Ильенко заявила принципиально важную вещь: статья 210 не является самостоятельным составом преступления, если других конкретных обвинений ее доверителю не предъявлено. Защита просила дать возможность изучить основания постановления о задержании. Логика простая: человека обвиняют в участии в преступном сообществе, но отказываются сказать, что же такого преступного он сделал. Ответ системы получился весьма показательным. В своем выступлении следователь отказался предоставить постановление о задержании, сославшись на тайну следствия. В свою очередь прокуратура сообщила, что судебный акт об избрании меры пресечения вступил в законную силу, а потому запрашивать и изучать постановление оснований нет.  В итоге судья Шестакова отказала в приобщении ходатайства и оставила жалобу без удовлетворения - Кубутдинов остается под домашним арестом. По факту защита не смогла ознакомиться с документом, которым обосновывает ограничение свободы ее доверителя. Не потому, что документ секретен по своей сути, а потому, что есть универсальный фактор - тайна следствия. В деле, где человека называют участником преступного сообщества, это выглядит не как правосудие, а как бюрократическая ловушка: обвинение есть, мера пресечения есть, а понятных ответов - нет. Отдельно стоит сказать о самой конструкции. Статья 210 УК РФ создавалась для изобличения реальных криминальных групп. Но в последние годы ее все чаще применяют к делам, где в центре событий обычные коммерческие связи: поставщики, посредники, контрагенты и т.д. Предприниматель работал с компанией, получал платежи, подписывал документы - и вот он уже участник ОПС. В деле ООО "АРК" следствие связывает статью 210 с поставками медицинского оборудования и крупными бюджетными контрактами.  Но между формулировками "есть вопросы к госзакупкам" и "Кубутдинов - член организованной преступной банды" должна быть хоть какая-то доказательная база. И именно ее защита пыталась увидеть в постановлении о задержании. Ей отказали. Самое тревожное - эффект пяти рукопожатий. Если обычный контрагент коммерческой сети стал участником преступного сообщества, завтра бандитами могут объявить соседей по лестничной клетке, а послезавтра - чиновников, с которым обвиняемые имели неосторожность поздороваться.  Формула удобная: не нужно доказывать конкретное преступление каждого - достаточно вписать человека в бумажное преступное сообщество и дальше объяснять все через принадлежность к ОПС. Это не вопрос о том, виновен или невиновен конкретный человек: это вопрос о том, может ли защита вообще увидеть, в чем человека обвиняют. Пока постановление о задержании закрыто, а статья 210 используется как универсальный ярлык, под ударом оказывается не реальный бандитизм… Стирается граница между предпринимателем и преступником.  Самарские силовики искусственно и безнаказанно плодят бумажных бандитов для формирования устрашающей численности мифической банды. А за всю эту бумажно-юридическую вакханалию расплачиваются российские налогоплательщики и страдают обычные предприниматели. 

    Текст
    Просмотры124 тыс.
    Пересылки154
    Реакции14
    Комментарии3
  2. 02

    В Самаре PR-обслуга губернатора старается мои тексту шефу не показывать, дабы сберечь его здоровье и до нервного срыва не доводить. Однако про увольнение Главы района Игоря Рудакова публикации  все же показали… Не потому, что тексты лучше остальных. В них лаконично и без прикрас сформулировано мнение о кадровой политике юного губернатора. И этой позиции придерживаются многие самарцы, оценивая полученную обратную связь.  Здесь я негодовал, что Игоря Рудакова уволили как собаку. А здесь объяснял, за что конкретно Глава района впал в немилость.  Как пишет газета Коммерсант: “Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев обратился к главе Самары Ивану Носкову с требованием отменить решение о назначении нового главы Кировского района Самары.” А перед этим Федорищев распинался, что увольнение Рудакова могло быть поспешной ошибкой. Восстановят опального Рудакова в должности или нет - уже не важно. Обратите внимание, как изящно и ювелирно разворачивается кампания по выдавливанию Носкова из региона, отставка которого Федорищеву так нужна для осуществления рокировки Кузьмичева-Романов на посту спикера Самарской Губернской Думы.  Юнец публично взял и накрутил ухо авторитетному джентльмену, мол, не согласовал ты со мной рокировку Рудаков - Суслин. Кто ты такой, чтоб в доверенном тебе муниципалитете наводить собственные порядки? Не забывай, кто здесь папа. Можно с уверенностью предполагать, что психологическое, информационное и административное давление на мэра Самары со временем будет только возрастать. Поэтому вся кадровая чехарда с увольнениями, восстановлениями и арестами муниципальных чиновников Самары - это лишь часть большой игры по дискредитации управления Ивана Носкова с дальнейшей целью выпроваживания из региона. А вы как считаете: муниципальная Самара - это чья зона ответственности? Федорищева или Носкова? Имеет право мэр уволить подчиненного без одобрения губернатора? Или теперь трудоустройство каждого дворника необходимо согласовывать с областной администрацией? P.S. Напоминаю историю, как Губернатор Федорищев направлял пистолет в сторону бывшего полицейского. Я считаю, это давняя неприязнь, а не стихийное увольнение, о котором Федорищев случайно узнал из моих публикаций.

    Видео
    Просмотры4,84 тыс.
    Пересылки29
    Реакции21
    Комментарии8
  3. 03
    Просмотры1,62 тыс.
    Пересылки3
    Реакции19
    Комментарии4
  4. 04

    Без текста

    Фотоальбом
    Просмотры1,12 тыс.
    Пересылки16
    Реакции—
    Комментарии—
  5. 05

    Вы уже знаете историю, как на сайте “Самара 450” появился материал, с заголовком “Долой Царя”? Директор Медиа-агентства Георгий Драгилев объявил, что это фейк, обратившись с соответствующими заявлениями в МВД и Роскомнадзор. Мол, никогда подобные материалы не публиковались у них на сайте.  Что хочу сказать… Я провел свою собственную проверку и понял, что Драгилев зачем-то пытается дезинформировать сотрудников правоохранительных органов, направив по ложному следу. Потому что материал публиковался на сайте (он сохранился в кэше “Яндекса). А потому это уже не фейк, а взлом сайта, либо саботаж внутри редакции.  Если простой взлом, что мешает сказать правду? Должны были остаться цифровые следы удаленного неправомерного доступа к админке, что значительно бы ускорило и облегчило проведение расследования Управлением по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России (УБК МВД России).  А если это саботаж, с какой целью директор агентства пытается запутать следы, покрывая “контру” внутри собственной редакции? Ибо фейками занимается Центр  по противодействию экстремизму, а у них алгоритмы работы совсем иные.  Так у кого был доступ к админке сайта? Кого так тщательно выгораживает Драгилев? Может сам по-пьяне опубликовал ради хайпа? 

    Фотоальбом
    Просмотры1,12 тыс.
    Пересылки16
    Реакции15
    Комментарии0

Новые посты

#693Фото

Переслано из Засекин

Директора «Самары 450» спросили, кого он выгораживает Дмитрий Савчук считает, что статья «Долой царя!» всё же была на сайте информагентства – в результате взлома или саботажа в редакции Автор телеграм-канала «Прозревший опричник» Дмитрий Савчук заявил, что директор ГАУ СО «Медиаагентство „Самара 450“» Георгий Драгилев «зачем-то пытается дезинформировать сотрудников правоохранительных органов, направив по ложному следу». Речь идет о статье «ДОЛОЙ ЦАРЯ!», о появлении которой на сайте агентства 16 октября писала «НеМосква». [Внесен(а/о) в реестр иностранных агентов] Господин Драгилев обратился  в МВД и Роскомнадзор, а статью объявил фейком – не было мол никакой статьи. Савчук утверждает, что провел собственную проверку и нашел материал в кэше «Яндекса», а значит, речь идет о взломе или о саботаже внутри редакции. Статья, подписанная господином Драгилевым, по данным «НеМосквы», провисела на сайте около десяти минут, после чего страница стала выдавать ошибку 404. Кто ее разместил, собеседникам издания в редакции неизвестно. В тексте говорилось, что журналисты вынуждены просыпаться каждое утро «в страхе, что к ним придут соответствующие правоохранительные органы». «Мы устали от давления. Мы устали от страха. И мы хотим быть свободными», – сообщалось читателям учреждения, созданного областными властями.  Как рассказали СМИ, взлом обнаружили сотрудники областного правительства, а позже в редакцию якобы пришли сотрудники УФСБ по Самарской области. Они опросили руководство, часть журналистов и системного администратора, который, как подчеркивают в редакции, к сайту отношения не имеет. В самом агентстве тему фейков тем временем развивают. В телеграм-канале «Самары 450» появилось предупреждение о поддельном видео: злоумышленники, говорится в нем, создали сюжет телеканала «Самара-ГИС», где господин Драгилев якобы дает интервью, а также показаны кадры созданной нейросетями демонстрации. «Ведется спланированная кампания против директора Медиаагентства Георгия Драгилева, направленная на дискредитацию власти»,— утверждает агентство.  Там же сказано, что директор обратился в МВД и Роскомнадзор «по факту незаконных публикаций», а причастные «будут привлечены к ответственности». В других материалах агентства говорится, что эти публикации на сайте агентства никогда не выходили. И тут обнаруживается слабое место – кэш Яндекса и Google. У господина Савчука есть уточняющие вопросы. «Если простой взлом, что мешает сказать правду?» – пишет он, напоминая, что должны были остаться цифровые следы удаленного доступа к админке, а это облегчило бы работу Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД (УБК). «А если это саботаж, с какой целью директор агентства пытается запутать следы, покрывая „контру“ внутри собственной редакции?» – продолжает блогер, указывая, что фейками занимается Центр по противодействию экстремизму, у которого «алгоритмы работы совсем иные». Главный вопрос сформулирован так: «Кого так тщательно выгораживает Драгилев?» Георгий Драгилев руководит агентством с октября 2025 года. Его учредителем числится управление делами губернатора и правительства Самарской области. Среди функций учреждения на сайте регионального правительства значится – ни много, ни мало – «содействие развитию свободы массовой информации».

Открыть в Telegram
Просмотры257−93%к среднему
Пересылки0
Реакции5
Комментарии1
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
5 ч171
17 ч226
29 ч257
  1. Через 6 часов171
  2. Через 24 часа257
  3. Всего сейчас257
#692Превью ссылки
Просмотры407−89%к среднему
Пересылки7
Реакции1
Комментарии1
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
11 ч278
35 ч376
71 ч407
  1. Всего сейчас407
#691Фото
Просмотры401−89%к среднему
Пересылки2
Реакции11
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
8 ч203
33 ч340
69 ч401
  1. Всего сейчас401
#690Фотоальбом
Просмотры1 124−69%к среднему
Пересылки16
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч535
9 ч741
67 ч1 124
  1. Всего сейчас1 124
#689Фотоальбом

Вы уже знаете историю, как на сайте “Самара 450” появился материал, с заголовком “Долой Царя”? Директор Медиа-агентства Георгий Драгилев объявил, что это фейк, обратившись с соответствующими заявлениями в МВД и Роскомнадзор. Мол, никогда подобные материалы не публиковались у них на сайте.  Что хочу сказать… Я провел свою собственную проверку и понял, что Драгилев зачем-то пытается дезинформировать сотрудников правоохранительных органов, направив по ложному следу. Потому что материал публиковался на сайте (он сохранился в кэше “Яндекса). А потому это уже не фейк, а взлом сайта, либо саботаж внутри редакции.  Если простой взлом, что мешает сказать правду? Должны были остаться цифровые следы удаленного неправомерного доступа к админке, что значительно бы ускорило и облегчило проведение расследования Управлением по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России (УБК МВД России).  А если это саботаж, с какой целью директор агентства пытается запутать следы, покрывая “контру” внутри собственной редакции? Ибо фейками занимается Центр  по противодействию экстремизму, а у них алгоритмы работы совсем иные.  Так у кого был доступ к админке сайта? Кого так тщательно выгораживает Драгилев? Может сам по-пьяне опубликовал ради хайпа? 

Открыть в Telegram
Просмотры1 124−69%к среднему
Пересылки16
Реакции15
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч539
9 ч749
67 ч1 124
  1. Всего сейчас1 124
#688Фото
Просмотры385−89%к среднему
Пересылки2
Реакции13
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
1 ч94
9 ч237
72 ч385
  1. Через 1 час94
  2. Всего сейчас385
#687Текстизменён
Просмотры370−90%к среднему
Пересылки0
Реакции—
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
1 ч91
9 ч227
72 ч370
  1. Через 1 час91
  2. Всего сейчас370
#686Текстизменён
Просмотры365−90%к среднему
Пересылки1
Реакции10
Комментарии3
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
4 ч176
12 ч257
27 ч294
76 ч365
  1. Через 6 часов176
  2. Через 24 часа294
  3. Всего сейчас365
#685Фото
Просмотры350−90%к среднему
Пересылки1
Реакции5
Комментарии5
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
4 ч180
12 ч256
27 ч289
76 ч350
  1. Через 6 часов180
  2. Через 24 часа289
  3. Всего сейчас350
#684Фото
Просмотры362−90%к среднему
Пересылки0
Реакции12
Комментарии3
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
6 ч216
14 ч285
29 ч315
78 ч362
  1. Через 6 часов216
  2. Через 24 часа315
  3. Всего сейчас362

Все посты

Связи

Похожие каналы

Кто упоминает

Кого упоминает