Who mentions Николай Травкин

—Ну что, Дональд, пролетел мимо обеих палат? А ведь скоко раз дружескую помощь тебе кремлёвские ребята предлагали. Советовали: собери председателей избиркомов со всех штатов, а мы пришлём (как бы по обмену демократическим опытом) нашу главную по выборам — Эллу-кудесницу. Она поработает с твоими недельку, нюх им поставит — и в исходе выборов не сомневайся. Нет, чрезмерное самолюбие взыграло… Ну, вот и расхлёбывай теперь.

По 5 тысяч зелёными каждому совершеннолетнему американцу Трамп обещал за победу своей партии. Это ж в пересчёте на наши рублики — почти пол‑лимона получается. И мимо! Значит, мало обещал. Ведь там у них, в бездуховной Америке, всё продаётся, всё покупается — всё вопрос цены. У нас другое дело. Думу давеча выбирали, так на кого начальник указал, там галочку и поставили. Бесплатно. Потому что мы народ неподкупный, потому что традиционные ценности и народное единство. С праздником, кстати, неподкупные вы мои!

Нет, не понимаю я этих американцев. Какие‑никакие, пусть и промежуточные, но всё‑таки выборы. Конгресс обновляют. Орган серьёзный. Канешна, не как наша Дума, но некоторое влияние всё‑таки имеет. И вот социологи упражняются: квадратики на карте Америки рисуют. За демократов штат — синий цвет, за республиканцев — красный. Одни социологи дают преимущество синим в три голоса, а другие, наоборот, — два красным. Нервы треплют людЯм. Не зря эту социологию у нас в СССР называли продажной девкой империализма. Обходились и без неё, и без рейтингов. Во времена Великого Кормчего за само намерение померить рейтинг у партии или, спаси Господи, у Вождя могли шлёпнуть. Да и позже… Чего мерить? И так было видать, что народ без ума от КПСС. Потом, правда, облом случился. Но ничего. Очухались со временем, и нынешние россияне опять не в темноте живут. Канешна, бывает, что поймает врасплох избирателя социолог: «За какую партию голосовать будете?» — «Только не за ЕР», — отвечает. Но затем в себя придёт и на вопрос: «А кто, по‑вашему, победит?» — уже разумно отвечает: «Кто, кто… Единая Россия, кто ж ещё!» Поэтому и стабильность. Мы Америке зла не желаем. Дональд ещё на первом сроке был, когда кремлёвские ребята ему советовали: «Лишил бы ты, Доник, эту Демократическую партию регистрации. Чё ты с ней мучаешься? Или, хошь, на крайняк, пришлём тебе на недельку специалистку по выборам — она такие штуки проделывает, ну прям кудесница! Сами иногда смотрим на итоговые цифры и удивляемся. Пусть твоих там в Госдепе подучит». Не послушал. Вот теперь до голосования считанные деньки, а кто победит — неизвестно. Ну просто издеваются над народом!

Сегодня в Москве стартовал саммит «Россия-Африка». Крепнут Российско-африканские экономические связи. Да и у наших африканских друзей есть что предложить Москве… Вот, говорят, что в Африке интернет не отключают, когда гости приезжают.

Сегодня в Москве стартовал саммит «Россия-Африка». Крепнут Российско-африканские экономические связи, да и у наших африканских друзей есть что предложить Москве по части научно-технического прогресса… Вот, говорят, что в Африке интернет не отключают.

Для компенсации расходов на импорт топлива нефтекомпании могут дополнительно повысить цены на своих АЗС на 2,1 руб. за литр. Такой вариант стимулирования зарубежных поставок рассматривается в правительстве, - сообщают СМИ. "Счастье - это когда тебя понимает правительство", - сказала Роснефть.

Публицист Николай Травкин: Может по натуре слишком оптимистичен, может ожидания перевешивают реальность, но есть у меня надежда и вера, что в этом году горячая фаза закончится. @ejdailyru

Никогда ещё россияне не испытывали такой растерянности в отношении к президенту США. До того, чтобы любить или ненавидеть всем сердцем, и с прежними не случалось. Да и за что? Взять предыдущего — столько гадостей нам наделал, а посмотришь, как он на трапе самолёта падает, и вместо ненависти даже жалость некоторая появлялась. Или тот, темнокожий… Тот вообще запомнился тем, что в подъездах наших ссал. Но этот‑то! Первое пришествие депутаты с шампанским отмечали. Маргарита Today с американским флагом на авто по Москве рассекала. А уж как ждали его возвращения на следующий срок… Вернулся. Всё неплохо складывалось. Дух Анкориджа. Запрет на продажу нашей солярки снял. Вчера закон «адские санкции» притормозил. А сегодня вдруг: «Мне, — говорит, — надо 60 дней подумать»... Вот россияне и в растерянности: кто ты теперь, Дональд, — друг или, как и прежние, — чмо конченное?

Публицист Николай Травкин о том, как речевые штампы заполонили роскино и повседневную речь: Практически ни один сегодняшний отечественный фильм или сериал не обходится без сакраментального „я в деле“. Персонаж произносит это с таким видом, будто подписывается на спасение планеты, а на деле — ему просто предложили заглянуть в туалет по-маленькому. Кстати и Минкульт, обычно, тоже „в деле“ — с полным или частичным финансированием этого художественного барахла. Хотя, тут уместнее говорить не „в деле“, а „в доле“. Такая вот тонкая грань между причастностью и процентом. И ещё эта мания непременно быть оригинальным… Ну не веришь сильно во что-то — так и скажи: „Не верю совсем“. Но нет, надо обязательно подчеркнуть свою исключительность и выдать: „Не верю от слова совсем“. Будто эта добавка „от слова“ сразу делает твой скепсис элитным. Типа, специальный маркер: „Смотрите, я весь такой оригинальный, прямо ох..ть!“ @ejdailyru

«Гвозди бы делать из этих людей», — предложил поэт Николай Тихонов более века назад. Верно предложил. Польза была бы для народного хозяйства. Так нет, не прислушались и вместо гвоздей наладили производство из этих людей партийных лидеров и политических деятелей. Несгибаемых, нержавеющих, незаменимых — как думали про себя эти люди‑гвозди. А стало быть, и несменяемых. Редко какой деятель‑гвоздь покидал властный Олимп по признанию усталости и собственного недомогания. Бывало, и с койки больничной не поднимаются, и речь путается… А с высокой должности и в мир иной уходили одновременно. И, как правило, с фразой на губах: «Чертовски хочется поработать». Так, через лафет, власть и менялась. Последний период пятилеткой пышных похорон назвали — три «П». Этим, казалось, и закончилась эпоха людей‑гвоздей во власти… Но нет! Вчера смотрю: всплывает на экране вождь одной малюсенькой думской партии, который участия в выборах не принимал по причине каких‑то неназванных серьёзных повреждений постаревшего организма, и я даже вздрогнул. Ну, вылитый Константин Устинович, когда он последний раз бюллетень избирательный в урну у больничной койки опускал. Сейчас, думаю, скажет: «Чертовски хочется поработать». И не ошибся! Примерно это он и сказал… Э‑эх, ничему история не учит. Гвозди, гвозди из них надо делать!

❗️Ламповый Преемник специально для Telegram-канала Московская прачечная «Сибиризация»: новая Россия после Путина? Публицист Николай Травкин саркастически прошёлся по концепции «сибиризации» Сергея Караганова. И не только по «сибиризации». В изложении Травкина логика профессора Караганова выглядит примерно так: с Европой России больше делать нечего, отношения с ней исторически закончены, а ядерная эскалация окончательно поставит в них точку. После этого стране останется окончательно развернуться на Восток, за Урал, подальше от европейского театра противостояния. Отсюда и «сибиризация» — перенос центра тяжести России в Сибирь, которая в мрачной иронии Травкина превращается ещё и в убежище для элиты на случай большой войны. Но мы бы над концепцией «сибиризации» сильно не смеялись. Потому что она действительно постепенно продвигается. И Караганов здесь давно уже не одинокий профессор с экстравагантной геополитической концепцией. Сергей Шойгу публично поддерживал идею и пытался связать её с развитием сибирских мегапроектов. Вокруг Ангаро-Енисейского кластера, редкоземельных металлов, инфраструктуры и энергетики сходятся интересы «Ростеха», «Росатома» и крупных промышленных групп. В сибирскую повестку активно включился Денис Мантуров, проявляет к ней интерес и Дмитрий Патрушев. А вокруг самой идеи постепенно формируется вполне конкретная аппаратная и экономическая коалиция. И нельзя забывать о приближающемся транзите власти. Сибирь с её ресурсами, мегапроектами, бюджетами и возможностью выстроить собственную вертикаль — почти идеальная база для тех, кто хочет войти в транзит с сильных позиций. Мы уже писали, что Шойгу мог рассматривать «сибиризацию» именно как такую политическую вотчину. Но теперь вокруг неё появляются и другие тяжеловесы, причём некоторые из них сами фигурируют в разговорах о возможном преемнике Путина. Поэтому борьба за Сибирь со временем вполне может стать частью борьбы за конфигурацию власти после Путина. И тогда вопрос будет уже не только в том, кто получит месторождения и триллионные проекты, но и кто получит огромный политический плацдарм накануне транзита. Поэтому сарказм здесь, возможно, действительно не вполне уместен. Особенно зная привычки российских элит. Сегодня «сибиризация» выглядит несколько экзотической концепцией, завтра она может превратиться в один из государственных мегапроектов. И чем сильнее будет эскалация с Европой, тем привлекательнее для части элит станет мысль о том, что политический, промышленный и демографический центр России надо постепенно двигать за Урал. А следом неизбежно возникнет вопрос о перемещении туда не только капиталов и производств, но и людей. И вот здесь начинаются, словами классика, изобретенческие вопросы. Сдвигая центр страны на Восток, Россия геополитически удаляется от Европы, но одновременно оказывается гораздо ближе к Китаю. Огромная программа освоения Сибири, новые города, транспортные коридоры, энергетика, месторождения редкоземельных металлов — всё это будет происходить непосредственно возле зоны стратегических интересов Пекина. Поэтому главный вопрос «сибиризации» даже не в том, согласится ли Кремль окончательно отвернуться от Европы. Вопрос в том, насколько спокойно Китай отнесётся к появлению у себя под боком гораздо более мощной, населённой и экономически самостоятельной российской Сибири. И не получится ли так, что, решая одну геополитическую проблему, Россия в итоге окажется лицом к лицу с другой.

❗️Ламповый Преемник специально для Telegram-канала Московская прачечная «Сибиризация»: новая Россия после Путина? Публицист Николай Травкин саркастически прошёлся по концепции «сибиризации» Сергея Караганова. И не только по «сибиризации». В изложении Травкина логика профессора Караганова выглядит примерно так: с Европой России больше делать нечего, отношения с ней исторически закончены, а ядерная эскалация окончательно поставит в них точку. После этого стране останется окончательно развернуться на Восток, за Урал, подальше от европейского театра противостояния. Отсюда и «сибиризация» — перенос центра тяжести России в Сибирь, которая в мрачной иронии Травкина превращается ещё и в убежище для элиты на случай большой войны. Но мы бы над концепцией «сибиризации» сильно не смеялись. Потому что она действительно постепенно продвигается. И Караганов здесь давно уже не одинокий профессор с экстравагантной геополитической концепцией. Сергей Шойгу публично поддерживал идею и пытался связать её с развитием сибирских мегапроектов. Вокруг Ангаро-Енисейского кластера, редкоземельных металлов, инфраструктуры и энергетики сходятся интересы «Ростеха», «Росатома» и крупных промышленных групп. В сибирскую повестку активно включился Денис Мантуров, проявляет к ней интерес и Дмитрий Патрушев. А вокруг самой идеи постепенно формируется вполне конкретная аппаратная и экономическая коалиция. И нельзя забывать о приближающемся транзите власти. Сибирь с её ресурсами, мегапроектами, бюджетами и возможностью выстроить собственную вертикаль — почти идеальная база для тех, кто хочет войти в транзит с сильных позиций. Мы уже писали, что Шойгу мог рассматривать «сибиризацию» именно как такую политическую вотчину. Но теперь вокруг неё появляются и другие тяжеловесы, причём некоторые из них сами фигурируют в разговорах о возможном преемнике Путина. Поэтому борьба за Сибирь со временем вполне может стать частью борьбы за конфигурацию власти после Путина. И тогда вопрос будет уже не только в том, кто получит месторождения и триллионные проекты, но и кто получит огромный политический плацдарм накануне транзита. Поэтому сарказм здесь, возможно, действительно не вполне уместен. Особенно зная привычки российских элит. Сегодня «сибиризация» выглядит несколько экзотической концепцией, завтра она может превратиться в один из государственных мегапроектов. И чем сильнее будет эскалация с Европой, тем привлекательнее для части элит станет мысль о том, что политический, промышленный и демографический центр России надо постепенно двигать за Урал. А следом неизбежно возникнет вопрос о перемещении туда не только капиталов и производств, но и людей. И вот здесь начинаются, словами классика, изобретенческие вопросы. Сдвигая центр страны на Восток, Россия геополитически удаляется от Европы, но одновременно оказывается гораздо ближе к Китаю. Огромная программа освоения Сибири, новые города, транспортные коридоры, энергетика, месторождения редкоземельных металлов — всё это будет происходить непосредственно возле зоны стратегических интересов Пекина. Поэтому главный вопрос «сибиризации» даже не в том, согласится ли Кремль окончательно отвернуться от Европы. Вопрос в том, насколько спокойно Китай отнесётся к появлению у себя под боком гораздо более мощной, населённой и экономически самостоятельной российской Сибири. И не получится ли так, что, решая одну геополитическую проблему, Россия в итоге окажется лицом к лицу с другой.

❗️Ламповый Преемник специально для Telegram-канала Московская прачечная «Сибиризация»: новая Россия после Путина? Публицист Николай Травкин саркастически прошёлся по концепции «сибиризации» Сергея Караганова. И не только по «сибиризации». В изложении Травкина логика профессора Караганова выглядит примерно так: с Европой России больше делать нечего, отношения с ней исторически закончены, а ядерная эскалация окончательно поставит в них точку. После этого стране останется окончательно развернуться на Восток, за Урал, подальше от европейского театра противостояния. Отсюда и «сибиризация» — перенос центра тяжести России в Сибирь, которая в мрачной иронии Травкина превращается ещё и в убежище для элиты на случай большой войны. Но мы бы над концепцией «сибиризации» сильно не смеялись. Потому что она действительно постепенно продвигается. И Караганов здесь давно уже не одинокий профессор с экстравагантной геополитической концепцией. Сергей Шойгу публично поддерживал идею и пытался связать её с развитием сибирских мегапроектов. Вокруг Ангаро-Енисейского кластера, редкоземельных металлов, инфраструктуры и энергетики сходятся интересы «Ростеха», «Росатома» и крупных промышленных групп. В сибирскую повестку активно включился Денис Мантуров, проявляет к ней интерес и Дмитрий Патрушев. А вокруг самой идеи постепенно формируется вполне конкретная аппаратная и экономическая коалиция. И нельзя забывать о приближающемся транзите власти. Сибирь с её ресурсами, мегапроектами, бюджетами и возможностью выстроить собственную вертикаль — почти идеальная база для тех, кто хочет войти в транзит с сильных позиций. Мы уже писали, что Шойгу мог рассматривать «сибиризацию» именно как такую политическую вотчину. Но теперь вокруг неё появляются и другие тяжеловесы, причём некоторые из них сами фигурируют в разговорах о возможном преемнике Путина. Поэтому борьба за Сибирь со временем вполне может стать частью борьбы за конфигурацию власти после Путина. И тогда вопрос будет уже не только в том, кто получит месторождения и триллионные проекты, но и кто получит огромный политический плацдарм накануне транзита. Поэтому сарказм здесь, возможно, действительно не вполне уместен. Особенно зная привычки российских элит. Сегодня «сибиризация» выглядит несколько экзотической концепцией, завтра она может превратиться в один из государственных мегапроектов. И чем сильнее будет эскалация с Европой, тем привлекательнее для части элит станет мысль о том, что политический, промышленный и демографический центр России надо постепенно двигать за Урал. А следом неизбежно возникнет вопрос о перемещении туда не только капиталов и производств, но и людей. И вот здесь начинаются, словами классика, изобретенческие вопросы. Сдвигая центр страны на Восток, Россия геополитически удаляется от Европы, но одновременно оказывается гораздо ближе к Китаю. Огромная программа освоения Сибири, новые города, транспортные коридоры, энергетика, месторождения редкоземельных металлов — всё это будет происходить непосредственно возле зоны стратегических интересов Пекина. Поэтому главный вопрос «сибиризации» даже не в том, согласится ли Кремль окончательно отвернуться от Европы. Вопрос в том, насколько спокойно Китай отнесётся к появлению у себя под боком гораздо более мощной, населённой и экономически самостоятельной российской Сибири. И не получится ли так, что, решая одну геополитическую проблему, Россия в итоге окажется лицом к лицу с другой.

❗️Ламповый Преемник специально для Telegram-канала Московская прачечная «Сибиризация»: новая Россия после Путина? Публицист Николай Травкин саркастически прошёлся по концепции «сибиризации» Сергея Караганова. И не только по «сибиризации». В изложении Травкина логика профессора Караганова выглядит примерно так: с Европой России больше делать нечего, отношения с ней исторически закончены, а ядерная эскалация окончательно поставит в них точку. После этого стране останется окончательно развернуться на Восток, за Урал, подальше от европейского театра противостояния. Отсюда и «сибиризация» — перенос центра тяжести России в Сибирь, которая в мрачной иронии Травкина превращается ещё и в убежище для элиты на случай большой войны. Но мы бы над концепцией «сибиризации» сильно не смеялись. Потому что она действительно постепенно продвигается. И Караганов здесь давно уже не одинокий профессор с экстравагантной геополитической концепцией. Сергей Шойгу публично поддерживал идею и пытался связать её с развитием сибирских мегапроектов. Вокруг Ангаро-Енисейского кластера, редкоземельных металлов, инфраструктуры и энергетики сходятся интересы «Ростеха», «Росатома» и крупных промышленных групп. В сибирскую повестку активно включился Денис Мантуров, проявляет к ней интерес и Дмитрий Патрушев. А вокруг самой идеи постепенно формируется вполне конкретная аппаратная и экономическая коалиция. И нельзя забывать о приближающемся транзите власти. Сибирь с её ресурсами, мегапроектами, бюджетами и возможностью выстроить собственную вертикаль — почти идеальная база для тех, кто хочет войти в транзит с сильных позиций. Мы уже писали, что Шойгу мог рассматривать «сибиризацию» именно как такую политическую вотчину. Но теперь вокруг неё появляются и другие тяжеловесы, причём некоторые из них сами фигурируют в разговорах о возможном преемнике Путина. Поэтому борьба за Сибирь со временем вполне может стать частью борьбы за конфигурацию власти после Путина. И тогда вопрос будет уже не только в том, кто получит месторождения и триллионные проекты, но и кто получит огромный политический плацдарм накануне транзита. Поэтому сарказм здесь, возможно, действительно не вполне уместен. Особенно зная привычки российских элит. Сегодня «сибиризация» выглядит несколько экзотической концепцией, завтра она может превратиться в один из государственных мегапроектов. И чем сильнее будет эскалация с Европой, тем привлекательнее для части элит станет мысль о том, что политический, промышленный и демографический центр России надо постепенно двигать за Урал. А следом неизбежно возникнет вопрос о перемещении туда не только капиталов и производств, но и людей. И вот здесь начинаются, словами классика, изобретенческие вопросы. Сдвигая центр страны на Восток, Россия геополитически удаляется от Европы, но одновременно оказывается гораздо ближе к Китаю. Огромная программа освоения Сибири, новые города, транспортные коридоры, энергетика, месторождения редкоземельных металлов — всё это будет происходить непосредственно возле зоны стратегических интересов Пекина. Поэтому главный вопрос «сибиризации» даже не в том, согласится ли Кремль окончательно отвернуться от Европы. Вопрос в том, насколько спокойно Китай отнесётся к появлению у себя под боком гораздо более мощной, населённой и экономически самостоятельной российской Сибири. И не получится ли так, что, решая одну геополитическую проблему, Россия в итоге окажется лицом к лицу с другой.

Публицист Николай Травкин о том, что ядерные угрозы Караганова прикрывают план элиты сбежать в Сибирь от ответного удара: Нет для Европы профессора страшнее Караганова. Вчера в интервью «Росбалту» он сделал ещё одно последнее и окончательное предупреждение европейцам: мол, или отползёте назад, суки, или эта зима будет для вас последней. И, главное, не с кондачка брякнул профессор — у него с товарищами по безумству целая теория разработана на эту тему. «Сибиризация России» называется. В прошлом году широко презентовалась. Накал дискуссии вокруг «сибиризации» оказался настолько высок, что не всегда было понять, о чём, собственно, спорят. Если коротЕнько, то проект «сибиризации» — это финиш в отношениях России с Европой. Но финиш жёсткий. Да, собственно, и сколько можно терпеть. Уж мы и так и сяк… Взять наше предложение дружить домами, когда мы в социализме разочаровались. Мы поначалу‑то, честно вам скажу, не разобрались. Смотрим, вроде нормальные пацаны, буржуинские, ну, мы с открытой, как говорится, душой к ним. А они губки бантиком и говорят: «Нет, мужланистые вы очень, нам не подходите». Это мы‑то не подходим?! Уж чья бы кобыла мычала… Ну, в общем, берём сразу коня за рога и в лобешник: «А кто вы ваще такие?! Почему это мы должны жить по вашим правилам? Кто их написал?..» Короче, хватит, натерпелись. Раз не хотите к нам со всем уважением, то мы вам устроим кузькину мать. Новый миропорядок будет, а не как вот это вот всё — родитель N1, родитель N2 с гендерно‑нейтральными туалетами. Исчерпала Европа себя. Одряхлела старушка. А Россия — добрая душа — наконец почувствовала себя отдельной цивилизацией и должна помочь ей из христианских соображений уйти в мир иной без страданий невыносимых. Херакнуть ядерным оружием, чтобы не мучилась. А почему же тогда, спросите вы, этот проект назвали «сибиризацией России»? При чём здесь Сибирь? А при том, отвечу я вам, что творцы проекта — люди смышлёные и соображают: возможна ответка. Даже если ответки не будет, то возникшая опосля нашего «херакнуть» радиация способна накрыть всю европейскую часть Россиюшки. И что делать творцам проекта? Где найти убежище, пока пепел Европы не остынет? «За камнем», за Уральским хребтом: через него волна радиации не перевалит. А надо — нарастим. Разумеется, всех за Урал, то есть в Сибирь, не переселишь. А всех и не надо. Обычные людишки у нас завсегда — расходный материал. Бабы ещё нарожают. То есть творцы проекта мыслят так: «Россия — это мы!», «Есть мы — есть Россия!», «Нет нас — нет России!» И хотя проект задуман творцами для спасения себя, но народ может не понять и не одобрить. Поэтому решили назвать красиво — «Сибиризация России». Народ любит, когда красиво называют. @ejdailyru

Кремлёвская встреча: послесловие к конспирологическим заключениям Николая Травкина в Кремлевском безБашеннике Что значат отсутствия и замены? Главный вывод: отсутствие Сергея Миронова и замена Алексея Нечаева Владиславом Даванковым лучше читать не как «тайные знаки», а как показатели того, как устроена партийная иерархия и какую роль система отводит каждой партии. Символизм встречи. Это ритуал подтверждения легитимности. Формально встретились пять представителей парламентских партий, фактически — глава государства и «конструктивный контур» системы. Путин связал высокую явку с «бесспорной, безусловной легитимностью» выборов, а все участники поддержали тезис о провале попыток внешнего вмешательства. Ритуал закрепляет схему: выборы завершены, конкуренция уступает место консолидации вокруг общей повестки. Миронов. Его отсутствие в официальном составе не обязательно означает опалу, а скорее объективной информацией о состоянии здоровья лидера эсеров. «Справедливая Россия» была представлена первым заместителем председателя Александром Бабаковым — то есть партия в формате присутствовала. Важнее другое: политика выстроена вокруг институциональной роли партии, а не личной значимости лидера. Однако персонификация Бабакова, показательна. Даванков вместо Нечаева. Здесь символика заметнее. На встрече присутствовал именно Даванков, названный зампредседателя партии и заместителем руководителя фракции. Для «Новых людей» это признак того, что публичное лицо парламентской работы — он, а не формальный лидер. Для власти — приглашение в первую очередь того, кто узнаваем, управляем в формате диалога и олицетворяет «новую» партию у избирателя. И судя по всему, данная тенденция в новом созыве Госдумы будет только развиваться. Присутствие Громова. Первый заместитель руководителя администрации президента Алексей Громов сидел за столом рядом с Володиным. Сам по себе этот факт говорит скорее о том, что курирующие внутреннюю политику лица присутствуют на встрече, чем о смене «епархий». В тоже время исключать противоречия внутриполитического и силового блоков, описываемых намедни коллегами нельзя, и это могло стать следствием замены в команде участников встречи. Кремлёвская встреча демонстрирует формулу лояльной конкуренции и показывает традиционную институциональную рамку: партии допущены к диалогу и получили публичное признание, но условия участия определяет федеральный центр.

Публицист Николай Травкин о том, что встреча победителей выборов с президентом прошла в атмосфере безусловной лояльности власти: Выборы закончились. Вечером председатель ЦИК прибыла в Кремль и отчиталась перед президентом, а уже ближе к ночи к нему были допущены победители избирательной кампании. Допущенные ещё раз выразили глубокую признательность и подтвердили непоколебимую верность. Правда, Геннадий Андреевич позволил себе некоторую бестактность и попытался внести смуту в торжественное мероприятие, высказав огорчение, что его партии в Дагестане «нарисовали» лишь 2,4%, и ещё обиднее в Ингушетии — 2,1%. Однако президент его «срезал» фактом полного отсутствия официальных протестов от партий-участников в ЦИК, предводитель КПРФ молча сглотнул и переключился на озимые. Таким образом, чайная ложечка дёгтя, брошенная им в цистерну мёда, не испортила общей картины прошедших выборов. Жаль только, что мы так и не увидели среди допущенных тов. Миронова. Его даже в списке не было, но Бабакова тоже в списке не было, а он сидел с краюшку. А вот тов. Нечаев в списке был, но за столом вместо него сидел почему-то тов. Даванков. Конспирация, видимо. И непонятно присутствие на встрече зам. главы АП тов. Громова, если выборы — епархия тов. Кириенко. Тоже, видимо, конспирация. @ejdailyru