🇺🇸Главная международная тема - промежуточные выборы в США. Все сделали ставку на них - и демократы в США, и Еврорейх, и даже укры. Все почему-то считают, что как только Трамп потеряет Палату представителей и Сенат, то «все будет как при бабушке». Вдаваться в расклады есть кому, а вот посмотреть на ситуацию технически и исторически важно стратегически.
Предположим группа Трампа потеряет Палату представителей. Что он сможет делать при оппозиционном Конгрессе:
- Он будет «выплевывать» пачками президентские указы;
- Руководить федеральными ведомствами и менять административные приоритеты;
- Продолжать использовать полномочия, которые Конгресс уже делегировал ему. Потеря большинства их не отменяет;
- Блокировать какие-то законы. Будет «мистером вето», если у оппозиции не будет возможности сломать вето. То им придется договариваться - заключать сделку.
Где будут прям проблемы? Прежде всего по новым законам и вопросам их финансирования. В изменении налогов, новых программах расходов.
Но тут каждая потеря - приобретение. Можно запускать стимулирующие программы, например, обещать населению чеки и денежные стимулы. Демократы это будут блокировать, чем подрывать к себе доверие. Трамп, получается, за людей и «великую Америку», а эти за помощь Киеву что ль?
Это последний срок Трампа, который он к тому же может и не досидеть (тут масса вариантов), дискредитировать демократов и подготовить почву для Вэнса - легче легкого.
Самое наглядное - исторические аналогии, хотя США в таком положении никогда не были, но сравнение с первым сроком Рейгана очень даже напрашивается. Осень 1982 года - канун промежуточных выборов - в США бушует рецессия и стагфляция.
Массовая безработица - она выросла с 7,4% в начале спада до 11% в 1982, дорогой кредит, а экономическое восстановление даже не началось. Избиратели наказали республиканцев - партию действующего президента, за происходящее вокруг.
Республиканцы потеряли 26 мест в Палате представителей, где, кстати, и не имели большинства. Т.е. у Рейгана диспозиция была даже хуже. И это было серьёзное поражение.
Более того, в первой половине 1980-х в американском обществе тоже был глубокий раскол. Он в итоге привел к политическому и культурному изменению страны.
Был явный экономический раскол: понятие «Две Америки» появилось ровно тогда.
Американцы переживали острый кризис идентичности. Внешние унижения хуже, чем сейчас: поражение во Вьетнаме, Уотергейтский скандал, продолжавшийся весь 1980 год кризис с захватом американских заложников в Иране - это все раскалывало общество.
И что? После этого и без поддержки в Конгрессе Рейган и его команда провернули аферу СОИ («Звездные войны»), запустил «рейганомику», задушил профсоюзы, воевал со СМИ и серьезно поменял правила игры в инфополе… С главным противником - СССР боролся через прокси (тогда ими были афганские моджахеды). Чуть было не налетел на импичмент из-за истории «Иран-контрас». Ничего не напоминает?
В США это время стало поворотной точкой, на смену социальному либерализму 1960–1970-х пришел мощный консервативный поворот. С Конгрессом он «заключал сделки» - договаривался. Пошел на второй срок и выиграл, но в 1986 на новых промежуточных выборах проиграл уже две палаты Конгресса. Но после него президентом опять стал республиканец - Буш-старший.
К чему весь этот пафос? Удержаться даже в такой тяжелой ситуации - это вопрос технологи. А ею они владеют.
Например, ничто так не объединяет нацию, как сильный внешний противник. Для США тогда таким противником был Советский Союз. Сейчас угроз - вагон и маленькая тележка.
Но для нас плюсы очевидны:
- У Трампа будут сильно связаны руки внутренней борьбой;
- Он лучше, чем демократы - для нас, США в таком виде - это минус один актор за спиной Киева;
- Экономически ситуация тяжелее чем даже в 1980-е. Этот кризис капитализма за счет других преодолеть будет тяжело.
@alexbobrowski