НЕКРУТАКОВ

№3. Энергетический прорыв. Открытие нового источника энергии, который обеспечит дефляционный потенциал длительного роста. (Сценарий экзотический, на грани фантастики. Новый энергетический дефлятор требует не только высокой плотности, но и мобильности. Уголь, например, никогда не был экспортным товаром, до появления нефти энергетические затраты по его доставке были слишком высоки по сравнению с полученным эффектом. Трансфер угля за рубеж осуществлялся только в военных целях).   Инструментарий. Открытие нового источника энергии высокой плотности (например, управляемый термояд), лишенного пределов извлечения в виде ограниченности запасов (солнце и ветер ни о чем).  Последнее условие принципиально наравне с плотностью и мобильностью. В противном случае (ограниченность ресурса) долговая модель роста упрется в тот же предел.   Результат трансформации. Крах нефтяной геополитики. Ресурсные страны теряют потенциал роста и геополитическую позицию передела. Модель получает новый кредитный горизонт, безразмерный во времени, но ограниченный географически. Для обеспечения мобильности условного «термояда» необходима большая протяженность электролиний, а также принципиально иные формы аккумуляции энергии для ее передачи на расстояния.   Трудно представить себе грузовоз с огромным аккумуляторами на борту, который везет энергию из условного Хьюстона куда-нибудь в Якутск, Эр-Рияд или Шэньчжэнь и этими же аккумуляторами подпитывающий свою двигательную установку. Без мобильности энергия высокой плотности конструирует мир с жесткой сегментацией точек роста. Первый сценарий (аналог Британской империи, но с более высоким уровнем ограбления периферии).   №4. Принуждение к согласию. Ни один из первых трех (реально двух) сценариев не срабатывает. Ситуация полностью выходит из-под контроля. Мир теряет субъектность и детерминизм (управляемость). Экономика теряет статус главного политического языка (система платежных балансов) и возвращается в свое первоначальное состояние «домовой книги» по ведению хозяйства (учет и контроль).   Инструментарий. Каскадный распад модели, цепная реакция банкротств, разрыв торговых и финансовых связей, гиперинфляция, обвальное падение уровня жизни, голодные бунты, эпидемии, социальные взрывы, грабеж и убийства. Власть разъезжается по национальным квартирам.   Результат трансформации. Глобальный конструкт распадается (природная энтропия) на массу локальных человеческих сообществ, организованных по принципу выживания. Возврат в донефтяную эру: уголь, дрова, водяные и ветряные мельницы, животная тяга и человеческий труд. Производство высокотехнологической продукции невозможно (излишне затратно) на низком энергетическом уровне. Наука и образование становятся узкопрофильными и ограниченными (отсутствие широкой востребованности, не приносят быстрых эффектов).   Эффективность социального устройства (политический каркас общества) измеряется не оборотом денег, а способностью к выживанию и захвату чужих жизненных ресурсов. Война всех против всех (подобие 100-летней войны в Европе до Вестфаля).   Попытка резюмировать (независимо от номера сценарного варианта): Смещение системы учета с виртуальных потоков стоимости на физические. На первое место выйдут (уже выходят) капитальные активы, обеспечивающие выживание: энергия, пахотные земли, лесные угодья, водные ресурсы, критически важные производства.   Возврата к прежней (привычной, нормальной) жизни (то, что называют сегодня «здравым смыслом») не будет. «Нормальность» была исторической случайностью, аномалией, чудесным стечением обстоятельств. Порождена «дешевой» нефтью, которой больше нет. Будущее в виде старой модели роста возможно только в неофеодальном виде (разрыв между стратой сверхбогатых и сверхбедных постоянно нарастает).   Новая модель будет рождаться в муках: распад, деградация и хаотичный поиск новой онтологической картины мира. Целенаправленного поиска новой модели не вижу, все усилия направлены на возврат к «здравому смыслу» (мир через прибыль). Если такой поиск и идет в ядре модели, то он скорее всего, нацелен на первый сценарий – на удержание господства.

В принципе согласен, но не столь однозначно. Потенциально мирный вариант разрешения конфликта существует. Ключевое слово – потенциально. Для мирного сценария требуется глобальный передел мировой прибыли, а значит пересмотр всех политических обязательств и полномочий.   Такой сценарий означает конец проекта «Глобализация-2.0» (Pax Americana) возврат к идеям Вестфаля (мир Nation State), следовательно конец гегемонии США, падение уровня жизни и политический хаос. Следовательно глобальная элита, сформировавшаяся в США и США сформировавшая, должна найти новую устойчивую площадку и новую форму взаимодействия с периферийными элитами, инструмент контроля над ними.   Тем не менее. Если рассматривать сложившийся конфликт как системный коллапс (конечность) модели роста, сложившейся на доступе к дешевой энергии высокой плотности и бесконечном долге, рискну предположить несколько сценариев развития событий.   №1. Управляемое переформатирование. Осознав предел роста в парадигме отжившей модели, глобальная элита вводит новые правила и мягко сдувает пузырь долга, распределяя издержки с нарастанием по мере периферийности других социальных систем. Реализуем при нахождении консенсуса между глобальной и национальными элитами.   Инструментарий. Количественное смягчение из временной меры становится системной политикой, инфляционные последствия экспортируются в менее развитые страны. Мягкое списание глобального долга, зафиксированного в долларах, с ростом выплат по этому долгу периферии. Обесценивании сбережений населения, фактическая ликвидация среднего класса. «Зеленая» идеология роста (ESG-формат) – экология как инструмент политики сокращения уровня потребления на периферии, рационализация использования мировых ресурсов без учета гуманистических факторов.   Результат трансформации. Неофеодализм – раздел мира на Элизиум (закрытое элитное образование с региональными форпостами по всему миру) с высоким образовательным уровнем, высоким уровнем потребления, контролем над мировыми природными ресурсами и жестким контуром безопасности. Периферия оплачивает это нищетой, высоким уровнем детской смертности и низкой продолжительностью жизни. Доллара сохраняет статус «мировых денег». Эмиссии привязывается не товарным или энергетическим потокам, а к решению геополитических задач (ВПК, оплата лояльности местных элит).   №2. Военный передел. Консенсуса достичь не удается, глобальная элита использует внешний клапан для сброса внутреннего давления.   Инструментарий. Глобальный конфликт в острой (военной) форме за контроль над ресурсными странами, маршрутами транспортировки и логистикой со стороны США и Китая. Происходит физическое уничтожение промышленных мощностей конкурента или их заморозка на длительный срок через разрушение инфраструктуры (примеры: украинские удары по НПЗ России, блокировка Ираном Ормузского пролива). Цель не физическое уничтожение конкурента, а рост стоимости его долга. Победитель получит возможность «очистить» свой баланс и выставить любую цену (процентные платежи) периферии за пользование своим долгом.   Результат трансформации. Либо неофеодализм как в первом сценарии, но с большими разовыми потерями для периферии, либо биполярье и новая «холодная война» на истощение двух центров мирового долга. Во втором случае модель трансформируется из долговой в мобилизационную. Финансовые спекуляции (покупка будущего) отходят на второй план, главным призом конкурентной борьбы становятся природные ресурсы. Ресурсные экономики получают выбор для торга ну и выгодного предательства, как полагается.   Не смог уложить все (набросал четыре варианта) сценарии в один пост. Еще два в следующем. Эти два вынес вперед, потому что они допускают взаимную корреляцию и по факту события сегодня развиваются в рамках этих двух вариантов.

Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев на свое 80-летие заказал актрису Шэрон Стоун в качестве ведущей церемонии вручения премии имени Михаила Горбачева. Лондон, 2011 год. Нашел в ВК у подписчицы, и вспомнилось выражение "нашего всего" Пушкина, что после 30-ти все, совершенные человеком подлости, становятся достоянием гласности, отражаются на его лице... Про гласность это я от себя и с удовольствием добавил.

Выше уже писал, что за "здравым смыслом" сегодня скрывается банальный меркантилизм (мир через прибыль), который родом из прошлых времен. Времен распада СССР и советской идеологии. Времен "Большой приватизации". Отсюда чисто логически: ревнители "здравого смысла" являются носителями логики и организационных практик прежнего мирового порядка. В нашем (в смысле, в русском) случае речь о рентном меркантилизме, о праве на вывоз природных ресурсов в обмен на мировую валюту.

Михаил на второй круг пошел. Значит, есть о чем. https://t.me/delyagin/41423

Четырнадцатая серия и последняя. Действительно чут вымотало меня. Вчера еле дотянул, много времени потратил на формулировки. Сказать много еще чего можно, но тут мне уже кто-ёрничесеи писал типа "эта музыка будет вечной"))))

13-я серия. 12-я тут.

Двенадцатая серия. Одиннадцатая тут.

Каждое утро я просматриваю заголовки новостные. Очень редко заглядываю внутрь, а легкое заголовочное ревю позволяет понять и общий фон, и общую иделогическо-пропагандистскую установку. Последнее давно выглядит особенно забавно - все заголовки ко всем новостям исключительно как победные реляции. Это и нереалистично (жизнь не состоит из одних побед), и забавно (как образец некомпетентности - чем дальше, тем нереалистичней). Но сейчас не об этом. Давно уже отфиксировал для себя, что рост всевозможных боев без правил. Их куча, я даже не могу понять различий, но они делятся по каким-то своим принципам. Общий признак: кровь и жестокость. Понятно, что это неслучайно (рост гонораров, телетрансляции, реклама и т.д.). Понятно, что это лайт-аналог гладиаторских боев в Риме. Понятно, что если обществу в качестве "зрелища" предлагают предельный вариант (слава Богу, пока без убийства, но смерти случаются), значит это общество находится в предельной стадии устойчивости. Все это понятно. А вот сегодня отметил для себя еще один любопытный нюанс. Заголовок: Пётр Ян за победу (в октагоне) получил Ролс-Ройс. В новость не заглядывал. Машину подарили, так понял, шейхи. Тут и стукнуло: так все бои последнее время финансируются шейхами и проводятся непосредственно на территории шейхов. Какая-то дикая фантасмагория, хотя и оправданная как написал выше...

Вдогонку к рассуждениям о долговом пространстве как источнике кредита под залог будущих прибылей: Если в качестве инвестиций вы используете текущие доходы или сбережения (хотя если текщие доходы, то сбережений больше нет), и не используете пространство будущего (кредит, долг перед будущим), то это значит, что будущего у вас нет или работаете вы на чужое будущее.