Who mentions Историк Кирилл Назаренко

Золотые слова! Коммунизм - это не героический труд на износ, а саморазвитие, творчество, здоровье физическое и психическое, реальная свобода самореализации.

Дизельная сделка и Семилетняя война Недавняя «дизельная сделка» Трампа и Путина вызвала большой медийный шум. США оказывают Украине военную и политическую поддержку, вводят против России санкции, но при этом американский президент договаривается с российским о поставках дизельного топлива на мировой рынок, в том числе в США. Более того, ради этой сделки Вашингтон временно ослабляет санкционные ограничения. 9 октября Трамп объявил о договорённости поставить на американский и мировой рынки 300 тыс. тонн российского дизеля в октябре, ещё 500 тыс. тонн в ноябре и 1 млн тонн впоследствии. Причина вполне прозаическая: высокие цены на топливо бьют по американским потребителям, а впереди выборы в Конгресс. Впрочем, историка такая ситуация удивлять не должна. Политические противоречия и даже военные конфликты далеко не всегда означают прекращение торговли. Вспомним Семилетнюю войну 1756–1763 гг. В этой войне Россия сражалась против Пруссии Фридриха II, в союзе с Австрией и Францией. Великобритания, напротив, была главным союзником Пруссии, предоставляла ей значительные субсидии и вела решительную войну (особенно на море) против Франции. Казалось бы, Россия и Англия должны были оказаться врагами. Однако Россия и Великобритания так и не объявили друг другу войну, хотя их союзники сражались друг с другом. Дипломатические отношения между Петербургом и Лондоном переживали серьёзные кризисы, но до прямого вооружённого столкновения дело не дошло. Важнейшей причиной были тесные торговые связи двух стран. Великобритания закупала в России пеньку, лён, железо, лес и другие товары, необходимые британскому торговому и военному флоту. Для России английский рынок был важнейшим направлением экспорта, а британские купцы играли заметную роль в русской внешней торговле. Получилась любопытная ситуация. Английские деньги помогали Фридриху II содержать армию, которая воевала с русскими войсками. Но при этом английские торговцы продолжали закупать в России стратегическое сырьё, без которого было трудно строить и оснащать британские корабли, которые использовались для войны с союзной России Францией. Русские поставщики, в свою очередь, получали доходы от торговли с державой, поддерживавшей их противника. Конечно, было бы неправильно утверждать, что только торговля удержала Россию и Великобританию от войны. Здесь действовали и дипломатические расчёты, и географические обстоятельства, и отсутствие непосредственных территориальных противоречий. Но экономические интересы, несомненно, были важнейшим фактором. Историческая параллель с нынешней дизельной сделкой весьма показательная. И в XVIII, и в XXI в. государства могут поддерживать противоборствующие стороны, одновременно сохраняя взаимовыгодные экономические отношения. Из этого не следует, что торговля обязательно ведёт к миру. История знает множество войн между крупнейшими торговыми партнёрами. Но она показывает, что международная политика редко сводится к простому разделению государств на друзей и врагов. Государства могут быть политическими противниками, помогать врагам друг друга и при этом продолжать торговать. Потому что у политики есть своя логика, а у экономики - своя. И далеко не всегда одна полностью подчиняется другой. Хотя "политика - это сконцентрированное выражение экономики" - но только в конечном счёте. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Дорогие друзья! Первый том «История России. Главное» выходит из печати. Он называется «История России. Главное: От истоков до царства» и охватывает предысторию России и её историю до конца XV века. 15 ноября 2026 г. в 12 час. состоится его первая официальная презентация в Москве, в Музее военной формы. Необходима предварительная регистрация (по ссылке). Это стало возможным благодаря вашей помощи и платформе Артёма Драбкина «Я помню». Рассылку предзаказанных книг с автографом и без мы начнем после 28 октября. Благодарим РВИО за поддержку. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное: 📺 YouTube 📺 RuTube

Меня часто спрашивают как поддержать мои проекты, теперь такая возможность есть - я вместе с командой запустил страницу проекта на спонсор.ру Год назад у меня родилась идея создать проект «История. Главное». В наверное знаете, что несколько лет я занимаюсь историческим просвещением – спасибо за приобщение к этому миру Егору Николаевичу Яковлеву и его проекту «Цифровая история». Всё начиналось с лекций цикла «История России. Главное». Но постепенно стало понятно, что я могу сделать гораздо больше. Сегодня в интернете огромное количество исторических материалов. Есть прекрасные лекции, хорошие книги, интересные каналы. Но всё это существует разрозненно. Человек посмотрел ролик о Петре I, потом о Куликовской битве, затем о Сталине - и что? Получил набор сведений, но далеко не обязательно приобрёл систематические исторические знания. Поэтому у меня появилась мысль создать не просто ещё один исторический канал, а своего рода открытый исторический университет. Представьте как было бы здорово, найти ресурс на котором, можно начать изучать историю с обзорного курса истории России, затем подробно изучить заинтересовавшую эпоху, познакомиться с историей других стран, военного дела, экономики, культуры. Посмотреть лекции профессиональных историков, прочитать соответствующие книги, обратиться к справочникам и документам. Именно такой ресурс я и создаю. Конечно не один, а вместе с небольшой, но дружной командой. И мы не собираемся ограничиваться интернетом! Основные направления нашей работы: — Видеокурсы. Полноценные циклы лекций, объединённые общей образовательной программой. — Книги. Четырёхтомная «История России. Главное» и будущая библиотека научно-популярной исторической литературы. Первый том уже вышел. — Историческая энциклопедия. Система взаимосвязанных справочных материалов на нашем сайте. — Живой лекторий. Место, где можно будет встретиться с историками, послушать лекции и задать вопросы. — Прикладная история. Историческая реконструкция, эксперименты, строительство настоящих исторических судов. — Работа с детьми и молодёжью. Не только рассказы о прошлом, но и возможность самостоятельно прикоснуться к истории. Что мы уже сделали? Для реализации этих планов в апреле 2026 г. я создал АНО «Институт прикладной истории», создан сайт, каналы на видеоплощадках, страницы в соцсетях. Идут съёмки циклов лекций и ведется подготовительная работа по созданию книг. Разумеется, всё это требует денег. Причём не только на камеры, монтаж и оборудование. Должна оплачиваться не только работа редакторов, операторов, художников и других специалистов, но и выступления профессиональных историков. Вы удивитесь, но в большинстве научно-популярных проектов спикеры выступают бесплатно. Именно поэтому мы открыли страницу проекта на платформе Sponsr, где каждый желающий может поддержать нашу работу регулярной подпиской. Если Вам нравится то, что я делаю и Вы хотите, чтобы эти планы претворились в жизнь, чтобы контента подобного тому, что мы выпускаем стало больше - подерживайте наш проект на площадке Sponsr и то, что мы запланировали будет реализовано и даст начало уникальному проекту. В следующих постах подробнее расскажу о наших планах. А пока приглашаю познакомиться с проектом и, если наши идеи вам близки, присоединиться к его поддержке. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Дорогие друзья! Первый том «История России. Главное» выходит из печати. Он называется «История России. Главное: От истоков до царства» и охватывает предысторию России и её историю до конца XV века. 15 ноября 2026 г. в 12 час. состоится его первая официальная презентация в Москве, в Музее военной формы. Необходима предварительная регистрация (по ссылке). Это стало возможным благодаря вашей помощи и платформе Артёма Драбкина «Я помню». Рассылку предзаказанных книг с автографом и без мы начнем после 28 октября. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное: 📺 YouTube 📺 RuTube

О советской фантастике и её современной экранизации. Недавно вышли сериалы "Трудно быть богом" и "Полдень" по Стругацким. Если коротко - то современные киноделы вообще неспособны понять, о чём писали Стругацкие. Кстати, это иллюстрирует и "Обитаемый остров". Это неудивительно, удивляться надо было бы, если бы они поняли Стругацких. На мой взгляд, Стругацкие - фантасты второго эшелона (хотя я увлекался ими в юности). Первый эшелон - это Иван Антонович Ефремов ("Туманность Андромеды", "Час Быка"), Георгий Сергеевич Мартынов ("Гость из бездны", "Гианэя"), Сергей Александрович Снегов ("Люди как боги"). Фантасты первого эшелона, самым выдающимся из которых был Ефремов, пытались представить себе духовный мир людей будущего, разумеется, значительно отличающийся от такового наших современников. Стругацкие попытались сделать мир будущего "попроще", понятнее для публики. Их герои - это Жени Лукашины, реально хорошие люди 1960-70-х гг., но далеко не дотягивающие до людей, при которых коммунизм станет возможен. Они не решились описать встречу землян с высокоразвитой инопланетной цивилизацией лицом к лицу (как это делали писатели первого эшелона - весьма рекомендую "Люди как боги") - у Стругацких земляне видят лишь следы Странников. Сталкивая землян с отсталыми цивилизациями ("Трудно быть богом", "Обитаемый остров") Стругацкие рисуют каких-то эмоционально неустойчивых супергероев, наделённых физической силой и хорошей памятью, а не гармоничных людей будущего. Сравните поведение героев-землян "Трудно быть богом" и "Обитаемого острова" с поведением героев-землян в "Часа Быка" - и всё станет понятно. Герои Стругацких крайне эмоциональны, принимают экспансивные решения, не дисциплинированы, не руководствуются научной логикой, не понимают масштаба времени - очевидно, что изменить общество за одно поколение невозможно. Просто стыдно за сотрудников Института экспериментальной истории из "Трудно быть богом", да ещё и якобы вооружённых Теорией исторических последовательностей. Я уж не говорю, что идея вбросить фашизм в средневековье ("Трудно быть богом") - высосана из пальца. Зато получились боевики с интригой, любовью и драками. Идея прогрессорства не случайно возникла у Стругацких. Это отражение рефлексии советских людей 60-70-х гг., связанной с попытками СССР помогать отсталым странам, но рефлексии, при отсутствии чёткого понимания законов истории и при прекраснодушном желании всех облагодетельствовать. В 90-е гг. наша страна оказалась объектом - только теперь уже "регрессорства" - со стороны светлоликого Запада. И тема прогрессорства оказалась иронически переосмысленной - Анатолий Фёдорович Дроздов написал "Обезьяну с гранатой". Литературное качество на троечку, но местами весьма смешно. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 2 (Часть 1) Когда говорят, что НАТО - мирный оборонительный союз, даже не хочется смеяться. Если это так, почему в НАТО не был принят СССР, официально предложивший рассмотреть такую возможность весной 1954 г.? Почему не приняли в НАТО Россию, уже не коммунистическую и идейно близкую Западу, хотя в 1990–2000-х гг. вопрос о возможности ее членства неоднократно поднимался? Напомню, что начиная с 1945 г. в США разрабатывались различные планы ядерной войны против СССР, включая «обезглавливающий» удар, который должен был уничтожить советское руководство. После появления крылатых ракет такой удар стал технически более осуществимым, а подлетное время превратилось в важнейший фактор ядерного сдерживания. Напомню, что баллистические ракеты сравнительно легко отслеживаются. Другое дело - низколетящие крылатые ракеты. Крах СССР вселил в неокрепшие умы западных политиков мысль, что у русских всё сделано из говна и палок, включая систему гарантированного ответного ядерного удара. Крайне опасная для мира мысль! Подчеркну, что ядерное оружие - это прежде всего психологическое оружие. Оно хорошо тогда, когда противник его боится. Этот страх у руководителей Запада всегда был меньше, чем у руководства СССР. А в XXI в., с приходом поколения безответственных (если не сказать - безмозглых) политиков, он критически уменьшился. Размещение крылатых ракет с ядерным зарядом под Черниговом или Витебском снизило бы подлётное время к Москве до 30-60 минут. И соблазн нанести «обезглавливающий» удар мог бы перевесить страх перед ответным ударом. Важно, что до Даугавпилса немногим больше, поэтому вопрос об обезглавливающем ударе остаётся актуальным и в контексте Прибалтики. Кстати, напомню, что в последние десятилетия концепция ядерной зимы подвергалась пересмотру. Представления о неизбежной гибели всей человеческой цивилизации в результате глобальной ядерной войны больше не являются бесспорными. Тем более уничтожение даже одного крупного города не означает гибели планеты. Логичный вопрос: а что давало бы Западу окончательное разрушение России? На мой взгляд, три вещи: ▪️Ликвидацию ядерного конкурента. Сохранение мощного ядерного арсенала в руках постсоветской России рассматривается на Западе как важнейшая ошибка, сделанная в 1990-е гг. ▪️Возможность стратегического окружения Китая, который постепенно превращается в главного экономического и политического соперника США. ▪️Доступ к российским ресурсам. Именно поэтому вопрос о расширении НАТО был для России не вопросом дипломатического престижа, а вопросом стратегической безопасности. Белоруссия оказалась на переднем крае этого противостояния, но на стороне России. А Украина продолжала дрейфовать в сторону НАТО. Так именно Украина оказалась эпицентром противостояния России и Запада. Продолжение следует. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

Дезертирство по-европейски и по-русски. Дезертирство из европейских армий в XVII–XVIII вв. было привычной реалией. Историк Александр Кутищев в своей статье сравнивает это явление в Европе эпохи Людовика XIV и в России времен Петра I. И выводы получаются крайне любопытными. На Западе дезертирство было не трусостью, а целой индустрией. ▪️ Во Франции при Людовике XIV из армии бежал каждый четвертый - правда за период в почти полвека. ▪️ В Пруссии при Фридрихе-Вильгельме сбежали 36% солдат за 37 лет правления. ▪️ За год после войны за испанское наследство французы недосчитались 11 500 человек, правда, их армия превышала 100 тыс. даже после сокращений. Но самое интересное - мотивы. В Европе, особенно во Франции и Англии, служба была контрактной (3-6 лет) и строилась на предпринимательстве. Полки часто были частной собственностью командиров, которые экономили на солдатах. Однако и набор в полки был "головной болью" их шефов - часто, высокопоставленных вельмож. Именно это породило феномен «rouleurs» - профессиональных дезертиров. Это были опытные авантюристы, которые нанимались в полк, получали щедрый бонус за вербовку, а затем сбегали, чтобы провернуть ту же схему в другом месте. Некоторые умудрялись так «зарабатывать» по 15–20 раз! Известен случай, когда британский солдат за год скопил 60 фунтов (при годовом жалованье 3 фунта), просто переходя из части в часть. Офицеры закрывали на это глаза за мзду. Это был грязный, но бизнес. А что же в России? Здесь картина совершенно иная. Если европейский солдат бежал ради наживы или от плохих условий, то русский рекрут бежал от отчаяния. Срок службы был пожизненным, набор - принудительным. Так, в 1714 г. из 27 428 рекрутов по дороге в армию разбежались 3018. Ключевая причина, как считали современники, «природное отвращение» к службе. Однако Петр I сетовал, что рекрутов ведут скованными, держат в тесноте и морят голодом, отчего они предпочитают бежать, лишь бы не терпеть эту муку. Также в статье отмечается, что в мирное время дезертирство из французской армии усиливалось. Думаю, что это связано с возможностями поживиться во время войны и пресечением таких возможностей в мирное время. В русской армии, кстати, был постепенно выработан любопытный модус вивенди, который позволял солдатам неплохо жить (потихоньку вымогая с крестьян денежки во время постоя) и действовал с 30-х гг. XVIII в. до 1810-х гг. После войны 1812 г. положение солдат изменилось в худшую сторону, больше не формально, а фактически - всё больше и больше войск начали запирать в казармах или военных поселениях. На картинке - французский пехотинец начала XVIII в. Кажется, что он передергивает затвор, но нет - он взводит курок кремнёвого ружья. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 1 В цикле "История России. Главное" я обещал дойти до наших дней и даже заглянуть в будущее. Попробую выполнить это обещание. Начнем с уничтожения СССР. На мой взгляд, это была буржуазная контрреволюция (по отношению к Октябрю 1917 г.). У власти оказалась компрадорская буржуазия («семибанкирщина», если кто помнит), которая наживалась на продаже всего, что можно было продать на Запад. Наиболее ликвидным ресурсом оказались нефть и газ. Россия попала в глубокую зависимость от Запада. Страна переживала экономическую катастрофу, а новая «элита» мечтала стать частью западного мира. У Европы открылась уникальная возможность - включить Россию в состав ЕС, создав самую мощную экономику мира. Российское руководство было согласно. Но выяснилось, что Россию там никто не ждет. Почему? Думаю, ключевыми были три фактора: ▪️США не нужен мощнейший конкурент в виде «Европы от Атлантики до Тихого океана», которая явно выходила бы из-под американского контроля. ▪️Европейские верхи испугались германо-российского доминирования. ▪️Места в «райском саду» для такой крупной величины, как Россия, уже не было (как нет его для Турции, полвека стучащейся в двери ЕС). Стало ясно, что Россия воспринимается лидерами Запада исключительно как еда. Подчеркну, что разрушение СССР, схлопывание советской индустрии, завоевание новых рынков, утечка мозгов и технологий позволили отложить мощнейший кризис капитализма, назревавший в конце 1980-х гг. Теперь понятно, что разрушение относительно самостоятельных государств стало ключевым путем империалистической экспансии в XXI в. Напомню судьбы Югославии, Ливии, Сирии, Ирака. Прямо сейчас пытаются разрушить Иран. Думаю, что такое разрушение - последняя возможность продлить существование системы мирового капитализма. Тем временем в России произошло сращивание государства и монополий при доминирующей роли государства. Другими словами, чиновники (в погонах и без) оказались ближе к рычагам принятия решений, чем банкиры. Случай Ходорковского стал показательной поркой для тех, кто не понял новые правила. Напомню, что подобный строй Маркс называл «бонапартизмом», относя к нему правление Наполеона III и Бисмарка. Ленин считал бонапартистским период Столыпина. Отказ Запада принять российскую буржуазию в свои ряды и усиление государства привели к восстановлению субъектности российской внешней политики. Россия начала действовать как самостоятельный, хотя и слабоватый, игрок. В 2007 г. Путин в Мюнхене открыто заявил о неприемлемости расширения НАТО и однополярного мира. Россия не хотела видеть НАТО у своих границ, а Запад не собирался отказываться от расширения своего влияния. Так возникло противоречие, которое в дальнейшем только обострялось. Продолжение следует. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 1 В цикле "История России. Главное" я обещал дойти до наших дней и даже заглянуть в будущее. Попробую выполнить это обещание. Начнем с уничтожения СССР. На мой взгляд, это была буржуазная контрреволюция (по отношению к Октябрю 1917 г.). У власти оказалась компрадорская буржуазия («семибанкирщина», если кто помнит), которая наживалась на продаже всего, что можно было продать на Запад. Наиболее ликвидным ресурсом оказались нефть и газ. Россия попала в глубокую зависимость от Запада. Страна переживала экономическую катастрофу, а новая «элита» мечтала стать частью западного мира. У Европы открылась уникальная возможность - включить Россию в состав ЕС, создав самую мощную экономику мира. Российское руководство было согласно. Но выяснилось, что Россию там никто не ждет. Почему? Думаю, ключевыми были три фактора: ▪️США не нужен мощнейший конкурент в виде «Европы от Атлантики до Тихого океана», которая явно выходила бы из-под американского контроля. ▪️Европейские верхи испугались германо-российского доминирования. ▪️Места в «райском саду» для такой крупной величины, как Россия, уже не было (как нет его для Турции, полвека стучащейся в двери ЕС). Стало ясно, что Россия воспринимается лидерами Запада исключительно как еда. Подчеркну, что разрушение СССР, схлопывание советской индустрии, завоевание новых рынков, утечка мозгов и технологий позволили отложить мощнейший кризис капитализма, назревавший в конце 1980-х гг. Теперь понятно, что разрушение относительно самостоятельных государств стало ключевым путем империалистической экспансии в XXI в. Напомню судьбы Югославии, Ливии, Сирии, Ирака. Прямо сейчас пытаются разрушить Иран. Думаю, что такое разрушение - последняя возможность продлить существование системы мирового капитализма. Тем временем в России произошло сращивание государства и монополий при доминирующей роли государства. Другими словами, чиновники (в погонах и без) оказались ближе к рычагам принятия решений, чем банкиры. Случай Ходорковского стал показательной поркой для тех, кто не понял новые правила. Напомню, что подобный строй Маркс называл «бонапартизмом», относя к нему правление Наполеона III и Бисмарка. Ленин считал бонапартистским период Столыпина. Отказ Запада принять российскую буржуазию в свои ряды и усиление государства привели к восстановлению субъектности российской внешней политики. Россия начала действовать как самостоятельный, хотя и слабоватый, игрок. В 2007 г. Путин в Мюнхене открыто заявил о неприемлемости расширения НАТО и однополярного мира. Россия не хотела видеть НАТО у своих границ, а Запад не собирался отказываться от расширения своего влияния. Так возникло противоречие, которое в дальнейшем только обострялось. Продолжение следует. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное:  ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт