Posts of На рубеже (Евгений Андрущенко)

Часть вторая 2. Узкое горло ответственности. Когда данные передаются в информационную систему, то дальше кто-то должен принять решение. Но если решение касается чего-то значимого, например наказаний (штрафы, пени и проч.), то его должны выносить люди, а этих людей мало. Возникает узкое горлышко. Чтобы его убрать, у управляющих системой возникает инстинктивное желание — отдать принятие решений роботам, сделать всё автоматическим, снять с себя ответственность. Но это — прямая дискриминация граждан, они неизбежно будут с этим бороться, ибо у них есть субъектность и свои интересы.   3. Потеря точности, работа по площадям. Третьей проблемой является то, что жизненные ситуации бесконечно разнообразны. Описать всё это разнообразие и на каждую реагировать по-разному — невозможно. Поэтому разные ситуации в онтологии, в «каталоге ситуаций» тех, кто создаёт системы контроля, объединяются в группы, то есть укрупняются. Получается парадокс — сначала цифровизация добирается до каждого маленького элемента, а потом их всё равно надо группировать. Но иногда эти группы получаются странными, построенными на неверно сделанных предположениях, недостоверных или искажённых данных. А тогда и воздействия, применяемые к каждой группе, могут быть вредными или неверными. 4. Избыток данных. При построении больших цифровых систем по умолчанию считается, что чем больше данных — тем лучше. На самом деле, избыток данных — проклятие цифровых систем и их разработчиков. Если данных слишком много, то системы ими «захлёбываются», они не могут делать правильные выводы, начинают глючить.   Например, есть мнение, что атаки США на Иран в этом году были спланированы при помощи данных, собранных системой Палантир. Анализ данных позволил спроектировать первый удар по верхушке управления Ирана. А потом началась реальная война высокой интенсивности, противник отвечал на атаки не так, как предполагалось. И система просто захлебнулась гигантскими данными реального времени. Оказалось, что разрекламированный Палантир — это в лучшем случае система первого удара, а боевые действия высокой интенсивности она вести не может: ей нужно сколько-то дней на обработку новых данных и новое целеполагание. А руководству США приходится между ударами изображать видимость переговоров, чтобы «перезагрузить систему».     5. Алгоритм принятия решений. Допустим, нам даже удалось как-то создать онтологию предметной области, то есть сгруппировать типы и действия наблюдаемых объектов, собрать данные, их агрегировать и классифицировать. Дальше мы должны с этим что-то делать. Как и что? Практика показывает, что дальнейшие алгоритмы часто не продуманы. «Матрица реагирования» — отсутствует или неверна.   Характерный пример. Создали информационную государственную систему учёта пчёл. За первый же год подсчёта пчёл число семей сократилось на 7%. И дальше в прессе пишут — причина неизвестна, есть необходимость более детального анализа факторов. А почему эти факторы раньше не анализировали?   Если мы не делаем выводы и не используем их, то нет смысла собирать информацию.   При формировании системы надо чётко понимать, что мы будем делать с полученным результатом. В том числе — с негативным, неприятным или неожиданным.   6. КПЭ и поиск под фонарём. Если «ключевые показатели эффективности» управления задаются сверху, то очень часто их накладывают на те области, которые проще будет оценивать и контролировать, а не там, где это нужно.   Пример: практически все введённые Минпросом КПЭ по школьному образованию — формальные и не нацелены на качество образования. Число компьютеров и устройств в школах, «%% внедрения ИИ», число используемых учителем и школьником цифровых инструментов, количество детей, записанных в кружки и прочее.   Понятно, что качество образования мерить сложно, а число внедрённых информационных систем — легко.  В результате нехватка учителей растёт, качество образования ухудшается, удовлетворённость и доверие к системе образования у родителей, учеников и учителей — падают, а формальные КПЭ — выполняются.   7. А судьи кто? Не последний вопрос во внедрении цифровых систем — а кто те прекрасные люди, которые вводят «этику системы», то есть эти самые КПЭ, алгоритмы принятия автоматических решений, которые предписывают объектам системы вести себя так, а не иначе?   Если объекты — муравьи в формикарии или системы отопления, то, наверное, таковыми могут быть биологи или профессиональные инженеры. И они как-то справятся. Но кто должен принимать решения о людях и их поведении? Если считать, что человек — создание Божье, то решение о людях должен в финале принимать Господь Бог. А вот эти лица, принимающие или «программирующие» решения о миллионах людей, они что — боги?   Разговаривая с чиновниками-цифровизаторами, зачастую трудно отделаться от ощущения, что они как раз и считают себя демиургами, богами, управляющими массами векторов, которые когда-то были людьми. Это опасное заблуждение. История показывает, что таких «богов» жизнь всегда наказывает за узурпацию божественной власти.   8. Ну и про безопасность. С точки зрения информационной безопасности единая цифровая система в масштабе города, региона или страны создаёт единую точку отказа. Кибератака на неё, компрометация, захват приведут к тому, что система может быть выключена или — если атакующим удастся — начнет работать неверно, разрушая повседневную работу критических систем жизнеобеспечения и жизнь миллионов граждан.   Но кроме давно известных рисков атак, взлома, отключения электричества сейчас возникла новая угроза физического разрушения систем, ЦОДов — с потерей данных, критически важных сервисов и даже с гибелью персонала.   Атаки на крупные маркетплейсы и ЦОДы наглядно показали, какой урон можно нанести одним попаданием ракеты или БПЛА (или — в случае информационной системы — одной кибератакой).   В общем, идея тотального контроля, как говорится, теоретически неверная и практически вредная.   Управление миллионами субъектов с собственной волей должно строиться не на тотальной слежке и попытке предписать каждому социально-экономическому атому его поведение до мельчайших деталей, а на общих принципах и ценностях при общей свободе инициативы и мысли.

Давно хотела обсудить тему контроля как инструмента и идеологии — чисто в теоретическом ключе. Любые совпадения неслучайны. Слежка сейчас «на коне». Модная цифровизация позволяет в реальном времени следить за любым объектом — хоть за трубопроводом (установка датчиков по всей длине), хоть за коровой (датчики на ухо, камеры в хлеву), хоть за людьми (смартфоны, камеры, банковские приложения, приложения лояльности, такси и доставки еды, маркет-плейсы и проч.). Можно также следить за малым бизнесом — например, режим АвтоУСН позволяет анализ транзакций в режиме онлайн. Впрочем, АвтоУСН тут уже и не обязателен. Сейчас все платёжные транзакции проходят в цифре, так что мощные цифровые системы ФНС способны собирать, анализировать их, выявлять все приходы-расходы и автоматически начислять налоги. Надзорная цифровизация способна творить чудеса — она может добраться до каждого, до самого незаметного субъекта, собрать о нём массу данных и потом их проанализировать, в том числе, используя модные технологии искусственного интеллекта. Сейчас очень популярно среди начальников разных уровней создание различного рода «ситуационных центров» — со множеством экранов, на которых отражаются карты, объекты, события, различные инциденты. Возьмем, например, Центр Управления Регионом (ЦУР). Очень круто: всё видно в одном окне, на расстоянии клика мышкой, можно ощущать себя всевидящим. И, казалось бы, дальнейшее развитие этой всеобщей слежки до мышей — очевидно и неизбежно. По максимуму оцифровываем всё пространство вокруг нас, сводим всё в цифровые системы, выводим на большие экраны — и эффективно боремся со всеми угрозами, управляя всеми процессами, потоками, массами, объектами. И потом живём припеваючи, потому что всё будет практически само выполняться, колоситься и расти. Но так пока не выходит. Цифровизация часто проблем не решает и даже создаёт новые. Почему? Давайте разберем ниже. 1.     Качество данных. Чтобы цифровая система эффективно анализировала данные и давала годные прогнозы, эти данные в первую очередь должны быть достоверны. Есть правило разработчиков: «Garbage-in-Garbage-out», что можно перевести, как «дрянь на входе — дрянь на выходе».   А собрать достоверные данные не всегда получается, особенно если объекты, с которых мы эти данные собираем — на самом деле не объекты, а субъекты, то есть подвижны, активны, имеют собственную волю. Например, налогоплательщики —физические или юридические лица.   Их интересы в целом и общем противоположны интересам сборщика налогов, а значит, эти субъекты свои данные будут стремиться скрывать, искажать, прятать, будут уходить в наличку и т.п. И чем больше давление сверху, чем тотальнее слежка, чем выше налоги, тем больше эти живые субъекты будут сопротивляться. Пик эффективности слежки проходит — собираемость падает. Продолжение следует...

Трагедия в том, что места русской воинской славы Петровской эпохи — Нарва, Могилёв, Полтава — были коварно отторгнуты от России беловежскими заговорщиками в 1991 году. В 1991 году победил коллективный «Мазепа». Сейчас, вспоминая годовщину образования Российской империи, особенно очевиден масштаб преступлений Ельцина, Кравчука, Шухевича, уничтоживших единую русскую государственность и отбросивших границы России в допетровскую эпоху. Одномоментно разрушивших то, что созидалось веками, самоотверженным трудом многих поколений наших предков. Убеждён, что рано или поздно правовая система России даст надлежащую оценку акту государственной измены, осуществлённому в Беловежской пуще в 1991 году. Это просто необходимо для того, чтобы Россия могла в полный голос заявить о своих правах на восстановление государственной целостности, разрушенной агентами влияния стран — противников России. Понятно, что дать надлежащую правовую оценку действиям Бориса Ельцина, вероятно, мешает некий президентский иммунитет, который до сих пор почему-то продолжает действовать в отношении этой фигуры, на которой по каким-то причинам пытаются основывать легитимность современной российской государственности. Пусть так, пусть Ельцин неприкосновенен. Но вместе с ним в акте национального предательства, осуществлённого в Беловежской пуще, участвовали десятки, а то и сотни должностных лиц уровнем пониже, чьи действия в тот момент полностью подпадают под совершение акта государственной измены. Вот с надлежащей правовой оценки преступных действий тех лиц и можно начать обоснование прав России на восстановление своей государственной целостности. Так же, как сейчас открываются новые данные о преступлениях нацистов во время Великой Отечественной войны и по этим преступлениям возбуждаются уголовные дела, рано или поздно наступит черёд дать правовую оценку и беловежскому предательству.

Пётр, Полтава, битва, железная воля, Рождение Империи. А вы знали, что "мать Полтавской Победы"- битва при лесной, это под нашим Могилёвом, где русские войска разгромили большую группу войск и обозы шведов, что оставило их в ловушке? Фильм похвалил Президент России Владимир Путин Надо смотреть https://t.me/SolovievLive/390622

С Днëм Российской империи! 2 ноября (22 октября по старому стилю) 1721 года была провозглашена Российская империя. В этот день в Троицком соборе Санкт-Петербурга после окончания Северной войны и победы над Швецией царь Пётр I принял титул «Отца Отечества, Императора Всероссийского, Петра Великого». С этого момента Россия официально стала империей.

Довелось посмотреть фильм «Рождение Империи». Фильм добротный, рекомендую. Но есть момент, на который важно обратить внимание, особенно в контексте текущих исторических реалий. В фильме (вероятно, ввиду ограничения хронометража) совсем уж кратко и однобоко показана роль малороссийского казачества. Казачество в фильме представлено, по сути, только гетманом Мазепой, который в начале фильма представлен сподвижником Петра I, а потом переметнувшимся на сторону шведского короля Карла XII. Только вот в фильме создаётся впечатление, что на сторону Швеции перешло не только окружение Мазепы (около 3 тыс. человек), а чуть ли не всё казачество, так как Карл XII, определяя задачу для казачьих частей, называет их Войском Запорожским. А о верных России казаках в фильме не сказано ни слова. А между тем подавляющее большинство казачества тогда сохранило верность России. Казачьих частей, связанных с полтавскими событиями и оставшихся на стороне России, было в разы больше, чем предателей. За Россию бился казачий гарнизон Полтавы. В районе Полтавы действовали под командованием верного России гетмана Скоропадского казачьи полки (более 16 тыс. бйцов): Миргородский полк, Прилуцкий полк, Киевский полк, Черниговский полк, Нежинский полк, Лубенский полк, Гадячский полк, Переяславский полк, Стародубский полк, а также отряд донских казаков. Во время битвы казачьи полки выполняли поставленную Петром I задачу по блокировке снабжения шведской армии и отсечению шведам путей отступления на Запад. В завершающей фазе сражения малороссийские казаки двинулись преследовать бегущих шведов на открытом степном пространстве за Малобудищенским лесом. Малороссийская казацкая старшина (казачья элита), продемонстрировавшая верность царю во время Полтавской битвы, активно интегрировалась в общеимперское дворянство и в дальнейшие десятилетия заняла высшие государственные посты в руководстве Империи (Разумовские, Безбородко, Завадовские и др.). Также было бы правильно, чтобы в фильме, посвящённом рождению Империи, хотя бы образно были показаны люди, которые сыграли ключевую роль в самом факте рождения Российской Империи. Выходцы из Малороссии сыграли фундаментальную идеологическую, церковную и политическую роль в провозглашении Российской империи, дали ей имя, идеологическое обоснование и аппарат управления. Именно малороссийская интеллектуальная элита, воспитанная в традициях Киево-Могилянской академии, сформулировала теоретическую базу петровских реформ. Идея объединения всего русского народа под властью единого государства рождена была не в Москве, а в юго-западных землях и оформлена в Киеве. Исторический труд «Синопсис» Иннокентия Гизеля (1674 г.), написанный в Киево-Печерской лавре, на протяжении века был фактически единственным учебником российской истории и стал ключевой концепцией, обосновывавшей единство «Великой и Малой, и Белой России», а также преемственность московских царей от киевских князей. Уроженец Киева и ректор Киево-Могилянской академии Феофан Прокопович стал главной идеологической опорой Петра I. Прокопович фактически выступил главным политтехнологом петровской эпохи. Он разработал концепцию просвещённого абсолютизма и обосновал сакральный статус светского монарха. Им глубоко проработана доктрина триединого русского народа (великороссов, малороссов и белорусов), которая на весь имперский период легла в основу официальной государственно-правовой доктрины Российской империи. Провозглашение титула: 22 октября (2 ноября) 1721 года в Троицком соборе Санкт-Петербурга именно Феофан Прокопович произнёс ключевую торжественную проповедь. В ней он детально перечислил великие заслуги царя и публично доказал, что Пётр по праву достоин именоваться «Отцом Отечества, Императором Всероссийским и Великим». Сразу после этого Сенат официально поднёс царю новый титул. Именно Киево-Могилянская академия выступила главным источником образованных кадров для формирующейся Российской Империи. Выпускники Киево-Могилянской академии (КМА) фактически сформировали интеллектуальный и административный каркас Российской империи в XVIII веке. Пётр I и его преемники столкнулись с острой нехваткой образованных людей, способных проводить реформы. «Могилянцы», владевшие латынью, европейскими языками, риторикой, богословием и основами наук, заполнили этот вакуум, возглавив ключевые государственные и церковные институты. Выпускники академии выступили в роли проводников петровских реформ и перевели западные стандарты образования, государственного управления и культуры на понятный для России язык православной государственности. Полагаю, что активная роль малороссов в становлении Российской Империи была обусловлена в том числе и горьким опытом, который они получили, находясь в составе Речи Посполитой, в которой православие и русская идентичность находились под гнётом. Вероятно, испытывая притеснения со стороны шляхты и ростовщиков, эти люди особенно остро понимали важность создания единого, мощного русского государства (Империи), которое бы обеспечило защиту православия, русского языка и культуры. Обо всём этом надо помнить, особенно в момент, когда люди, живущие на Юго-Западе исторической России, вновь оказались в условиях выбора: примкнуть к очередному Мазепе или остаться верными единой Российской государственности.

❗️ ФСБ получила от американской стороны информацию о подготовке теракта в Москве @interfaxonline

No text

No text

Источник информации об угрозе в «Царицыно»: Предупреждение посольства США: https://ru.usembassy.gov/ru/security-alert-threat-to-tsaritysyno-museum-reserve-in-moscow-october-31-2026-ru/ Раньше посольство США публиковало подобное предупреждение перед терактом в Крокус Сити Холле.

Посольство США в Москве выпустило экстренное предупреждение о «достоверной угрозе» с массовыми жертвами в музее-заповеднике Царицыно в Москве «Посольству США в Москве стало известно о достоверной угрозе совершения события, которое может повлечь массовые жертвы СЕГОДНЯ, 31 октября, на территории музея-заповедника «Царицыно» в Москве по адресу: улица Дольская, д. 1, Москва». Американское посольство заявило, что координирует меры реагирования с российскими властями, а граждан США призвали ни в коем случае не посещать заповедник.

Похоже, с ИИ назревает очередной невесёлый сюрприз. Мы тут все читаем про хакеров, которые ломают сайты с помощью ИИ. А как вам то, что управляющие магазинами и розничными сетями напрягут нейросети, чтобы идеально пожонглировать ценами? Ведь вот что происходит. В США разгорелся скандал: житель Иллинойса сначала увидел в приложении Walmart жёсткий диск за $259, но на его телефоне цена выросла до $369, тогда как на устройстве супруги товар по-прежнему стоил $259. Получается, как полагает американец, ему добавили к цене $110, или примерно нехилые 42% к базовой стоимости, оценив его как главу семьи с более высоким доходом и большей готовностью заплатить. Ну, конечно, в Walmart заявили, что все эти прыжки с циферками туда-сюда «просто технический сбой», однако в соцсетях в США люди гудят. Здесь важен не отдельный случай, а сама логика технологии. ИИ способен анализировать устройство, геолокацию, историю заказов, частоту покупок, поведение в приложении и даже признаки срочной потребности, после чего подбирать цену не просто «по рынку», а по готовности клиента заплатить. И, кстати, подобное делалось и без ИИ: некоторые в России уже давно сталкиваются с тем, что при поиске авиабилета или бронировании гостиницы выяснялось, что тебе выдают варианты в зависимости от твоего IP: если в Москве и Московской области — подороже, а за пределами Центральной России — подешевле. Вообще, автоматическое управление ценами существует уже давно, в том числе в России. В торговле для этого используют так называемые репрайсеры — программы, которые отслеживают цены конкурентов и другие рыночные показатели, автоматически корректируя ценники по заданным правилам. Наши маркетплейсы и монополисты очень активно этим пользуются. Но ИИ позволяет вывести эту механику на новый уровень: учитывать гораздо больше факторов, прогнозировать поведение покупателей и гораздо точнее определять, какую максимальную цену можно установить, не потеряв продажу. И, конечно, с помощью нейросетей анализ всей big data ускорится и углубится, так что нет сомнения: с помощью манипуляции цен можно будет выжать всё, что только можно, как с не очень богатого клиента, так и с состоятельных людей, разумеется. Я уже писал о том, что McDonald’s использует ИИ для повышения эффективности продаж. И известный факт: цены на бургеры в США — разные в разных точках этих ресторанов быстрого питания. И если раньше ту же биг-дату о клиентах было тяжело анализировать — слишком много было информации, то с приходом ИИ это уже постепенно ставится на поток, в частности, в США, и именно там уже бьют тревогу. Нам в России, я думаю, в ФАС нужно также подумать о том, что происходит с ценообразованием вместе с приходом ИИ. Конечно, нейросети могут помогать рознице не только повышать, но и снижать цены там, где это выгодно для привлечения покупателей. Однако если алгоритмы научатся максимально точно определять, сколько готов заплатить каждый клиент, это вполне может стать ещё одним фактором инфляции. И с этим что-то нужно делать. Конечно, с точки зрения бизнеса, всё хорошо: выручка растёт, ты удачно управляешь ценообразованием. Даже бюджету замечательно — выше цены, больше выручка, больше поступлений НДС, ключевого налога для госказны. Но оборотная сторона — риск дополнительного роста цен, особенно там, где конкуренция и без того невелика. Подпишись на Чёрного Лебедя в ТГ | MAX

Победившая на выборах в Сербии оппозиция опровергла заявления Вучича о возможном введении санкций против России Представитель «Студенческого списка» Йово Бакич заявил российским СМИ, что отношение к Москве не изменится и Сербия по-прежнему рассматривает Россию как важного исторического партнёра и защитника. Он подчеркнул: Мы уважаем Россию и как великую державу, и как исторически важного для нас партнёра, а во многих случаях — и защитника. В этом вопросе никаких изменений не будет. Санкции, которые небольшая Сербия ввела бы против России, ничего бы не изменили, но с символической точки зрения это было бы очень плохо. Он также обвинил Вучича во лжи и дал понять, что Белград не намерен отказываться от российского газа, несмотря на давление со стороны Еврокомиссии: Мы здесь не для того, чтобы удовлетворять иностранцев, а для того, чтобы действовать в наших национальных интересах. Позиция «Студенческого списка» показывает, что вопрос отношений с Россией остаётся для Сербии не только экономическим, но и политическим. Белград стремится сохранить пространство для самостоятельных решений, не подстраивая свою внешнюю политику исключительно под требования Брюсселя. ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

No text

Глава внешней разведки Эстонии Каупо Розин заявил, что беда России в том, что её после разгрома 1991 года не перевоспитали в западном духе, не перепрошили русским западное сознание. Совершенно неприемлемым Каупо Розин назвал русский тезис о существовании отдельной русской цивилизации (заметим, что этот тезис принадлежит абсолютно всем западным авторам цивилизационного подхода: Рюккерту, Шпенглеру, Тойнби, Квигли, Хантингтону и проч.). В действительности сейчас происходит решающий раунд давнишней войны между теми членами русской - евразийской - цивилизации, которые отстаивают её самостоятельное существование - и выходками из её же членов, которые ложно возомнили себя принадлежащими "Западу" и стали воевать за отрицание своей самобытности. Это в полной мере касается и раскола между эстонцами, которые по всем параметрам точно такой же народ русской, евразийской цивилизации, как и сами русские. Но есть нюанс. Этот самый Каупо Розин носит имя предателя-западника. Каупо в начале XIII века был одним из вождей ливов, кто первым предал остальных, принял католичество и стал воевать на стороне крестоносцев. Воевал он как против ливов (прежде всего против вождя Ако, который остался верен своему народу и православной Руси), так и особенно против эстов. Каупо ненавидел эстонцев, которые все в ту эпоху воспринимали себя соратниками и братьями Руси и бок о бок с русскими воевали против крестоносцев. Поэтому лив-изменник Каупо всегда стремился перебить побольше эстонцев. Только глубоко извращëнные ненавистники собственного народа в Эстонии могли назвать своего сына именем Каупо, как это сделали родители Каупо Розина, который действительно вырос манкуртом и отрицает подлинную цивилизационную принадлежность эстонцев. ...А в Юрьеве до сих пор стоит памятник боевому братству русского Вячко и эста Меэлиса, убитых при немецком геноциде всего населения этого города в 1224 году. Даже эстонские манкурты пока что не осмелились снести это напоминание о единстве русской, евразийской цивилизации, только табличку отодрали.

Меня в личных сообщениях спрашивают - "разве ты против того, чтобы закончилась война, пусть и пресловутым "договорнячком" ведь худой мир лучше доброй войны"? Отвечаю: я больше чем кто либо из вас за мир. Я ненавижу войну. Я ненавижу войну всеми фибрами своего тела. Ненавижу её настолько, что многим из вас это просто не представить. Войну, которая забрала слишком много близких и даже родных мне людей. Но... Я к сожалению (или к счастью) очень хорошо знаю историю. И прекрасно понимаю, что любой "замороженный" конфликт или война рано или поздно начнется снова с ещё большим ожесточением. Я прекрасно понимаю, что если сейчас мы не добьемся своего, а именно капитуляции противника и его разгрома, то "договорнячок" любой ценой лет через десять может вылиться в очередную войну, где результат может быть не совсем в нашу пользу. Нагорный Карабах как пример. Я не хочу чтобы поколение наших детей снова воевало. Люди которые сейчас хотят договорнячок и мир любой ценой - эгоисты, которым плевать на будущее страны и их собственных детей, лишь бы им сейчас было хорошо и комфортно. Я хочу мира. И больше вашего я хочу окончания этой жестокой и несправедливой войны, потому что славяне убивают славян. Но я не хочу мира любой ценой и сомнительных договорняков, без железных гарантий того, что война не повторится или не разморозится через 10, 15, 20 лет. Нам нужен такой мир, чтобы как говорил профессор Преображенский ни один Швондер к нашим границам не подошёл на пушечный выстрел. Нам нужна «окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!»® Мы уже заплатили слишком большую цену. Заморозка войны без соблюдения наших условий и разгрома противника это будет нелогичным завершением начатого правого дела, а все жертвы будут напрасны. @notes_veterans

📝Гражданская война в Израиле📝 уже на следующей неделе? В США арестовали подрядчика ЦРУ Иэна Бринксмана за передачу секретных данных журналистке Аиде Чавес, опубликовавшей в издании Capital&Empire материал о внутреннем отчете разведывательного управления по Израилю. Если кратко передать суть шок-контента — израильтяне находятся в одном шаге от гражданской войны. Документ «Раскол изнутри» подготовила «красная ячейка» ЦРУ — подразделение, прорабатывающее альтернативные варианты развития событий. Иными словами — сценарии маловероятные, но в теории возможные. 🔻Аргументы «за войну» таковы: ▪️Обилие вооруженных ветеранов Газы и Ливана с психологическими травмами. ▪️Недовольство народа освобождением ультраортодоксов от армии. ▪️Рост поселенческого террора на Западном берегу. ▪️Повышение цен на еду за два года на 9,5%. ▪️Политический кризис: оба избирательных блока застряли под отметкой в 61 мандат (меньше половины парламента). ▪️Превращение Израиля в «государство-изгоя»: падение поддержки в США до 40%, в том числе из-за попыток израильских чиновников укорениться в американском ВПК и разведке, чтобы будущим администрациям было сложнее это разорвать. 🖍Но на деле ничего нового в этом «секретном» анализе нет — это буквально повестка последних месяцев. Мы писали и про призыв ортодоксов, и про поселенческий террор, и про международную изоляцию израильтян, и про выборы, где ни у кого нет устойчивой коалиции. При этом у сценария гражданской войны и правда невысокая вероятность. Израильская политсистема как раз устроена так, чтобы давать такому давлению выхлоп — выборы, коалиционный торг, суды и уличные протесты работают предохранителем, и политическая энергия традиционно уходит в бюллетени. 🚩По-настоящему интересно здесь другое: утечка произошла изнутри американской разведки, где, по словам источников, растет раздражение тем, сколько ресурсов тратится на «подпирание Израиля». Грубо говоря, секретный отчет это не самостоятельный прогноз ЦРУ, а индикатор настроений в самом американском истеблишменте. ❗️Получается, самое ценное в этой истории то, что кто-то внутри системы решил сделать «отчет о гражданской войне» публичным именно перед израильскими выборами. И это симптом похуже самого доклада. #Израиль #США 🧨@rybar_mena — о ближневосточном хаосе с любовью 💸Поддержать нас

📌 Составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru еженедельный дайджест Telegram-повестки — Трамп готов рассмотреть вариант встречи с Путиным и Си Цзиньпином: Мадам Секретарь, На рубеже (Евгений Андрущенко), Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Политика Онлайн, Мастер пера, Россия не Европа, Елена Панина, Московская прачечная; — В Узбекистане увеличили штрафы за бракосочетание по мусульманским канонам: СОСЕДИ | Центральная Азия, Тасманский дьявол, Стан-Центр, Политический ислам. Россия, Тайны Ленинградского двора ZVO, Русская Община ZOV; — Рубио заявил, что США уделяли недостаточно внимания Центральной Азии: Азиатский Экспресс, ТУРАНАРЬ, Донбасский Кейс, ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Скурлатов live, Новости сегодня; — Первая партия белорусского калия прибыла в США: Поднять Перископ!, Тени Прибалтики, Живет же Беларусь!, БелВПО, Нетленка, Великий Туран🕌, Что делать?; — Путин и Уиткофф обсудили конфликт на Украине и сотрудничество РФ и США: Вадим Трухачев, Друид, Юрий Баранчик, Чисто для фиксации, Фабрика русской мысли, Депутатские будни, РИА КАТЮША, Пятилетка; — Черногория уведомила о введении виз для россиян: Шо, опять?, Балканист, Бульдоги под ковром, Точка разлома, Русский Демиург, Псковская Лента Новостей, Зона особого внимания; — Медведев анонсировал разработку законов об эффективном наборе мигрантов на работу: Плавильный котел, Zаписки традиционалиста, Бараева, Кирилл Кабанов, Андрей Медведев, Ламповый Преемник, Неверный путь; — В Астане представили энциклопедию Туркестан об общем наследии тюркского мира: ЧАДАЕВ, НЕРУШИМЫЕ — новости ЦА, Центр гор, Туранский экспресс, Айнур Курманов, Османский дьявол.

Американские спецслужбы не уменьшают масштабы помощи Киеву, невзирая на все официальные заявления о необходимости урегулирования украинского конфликта, сообщает журнал The Atlantic. Ничего неожиданного, но интересно весьма. По данным журнала "разведывательное сообщество США не сбавляет обороты" в своей поддержке Украины. "Благодаря информации, которую предоставляют Соединенные Штаты, Вооруженные силы Украины наносят удары вглубь России. А американские спутники-шпионы обеспечивают предупреждение о ракетах и беспилотниках". "Среди американского персонала на земле "ЦРУ стоит во главе", заявил отставной офицер высокого ранга, который часто посещает Украину". "Один сотрудник разведки в Прибалтике, тесно работающий с американцами рассказал, что операции ЦРУ теперь "намного более агрессивные", чем они были при администрации Байдена, хотя этого никогда нельзя было бы понять по риторике Трампа". Вполне по-американски. Тут клянчим дизель, тут даём разведданные, тут хотим вместе против Китая дружить, тут хотим Среднюю Азию против России выстроить. Все традиционно. Вопрос только в том, насколько Америка сегодня это все ещё та же Америка, которая так делала всегда и у неё на всё хватало ресурсов. Влияние США уже не безусловно. Но крови они всем, нам прежде всего, попьют немало.

Макс с нами не шутит! От администрации соцсети стали поступать сообщения, что я должен подать какую-то заявку на A+, иначе мне запретят публикацию в моем канале. Заявку я не подал, и таки да, они больше не дают мне публиковаться в моем закрытом канале, в которой иначе как отсюда, никак попасть нельзя. Что ж… я вас услышал. Просто для справки. Свой канал я создал сам из своего ядра подписчиков в Телеграм. Привел их в Макс, который теперь запрещает мне с ними общаться. Суверенные соцсети, они такие. Это омерзительное барское отношение к согражданам и соотечественникам вызывает оторопь. Знаете, сколько раз мне ставила палки в колёса администрация Телеграм за 7 лет пользования? 0 раз. Я кстати по неопытности поначалу подумал, что эти угрозы рассылают украинские мошенники, но оказалось это реальная администрация Макса. Сложновато отличить, методы похожи. ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

Экспертное сообщество очень недооценивало дальность применения противником малоразмерных воздушных шаров. За несколько месяцев с момента прошлой публикации на эту тему (https://t.me/narubeze/1748?single) дальность их применения выросла в разы, и теперь малоразмерные воздушные шары, являющиеся носителями малых БПЛА, долетают аж до Вологодской области.

Глядя на интерактивную карту воздушной опасности «Детектор Аэро» (https://detector-aero.ru/), становится очевидно, насколько для обычного человека графическая карта нагляднее и удобнее, чем выискивание своего региона в тысячах текстовых оповещений. Возникает недоумение, почему за 5 лет активных военных действий при таком большом военном бюджете так и не был создан подобный государственный инструмент оповещения населения о воздушной опасности и возник только сейчас, и то на волонтёрских началах. Сейчас очень важно, чтобы этот ресурс включили в «белые списки» интернета и не блокировали при воздушной опасности. Надеюсь, что те, от кого зависят такие решения, помогут в организации бесперебойного функционирования такого важного для населения инструмента оповещения. UPD: Эта интерактивная карта может не открываться при включённом ВПН, поэтому может понадобиться добавление доменного имени сайта в список исключений в настройках ВПН.

США «по гуманитарным соображениям» договорились с Зеленским о прекращении огня в Алешках Херсонской области. Бывали там не раз с гуманитаркой — да, там опасно и тяжело. Но раз пошла такая тема — а как же Кременная, Сватово (ЛНР), Светолодарск, Горловка, Ясиновая (ДНР), Токмак (Запорожская) и еще сотни таких же городков, ПГТ и деревень на освобожденной территории Донбасса и Новороссии, которые также страдают от налетов врага, и где также люди не живут, а выживают, куда очень трудно пробраться гуманитарщикам потому что противник 24/7 кошмарит трассы дронами?. Даже такие крупные города как Мариуполь или Бердянск то и дело оказываются в шаге от гуманитарной катастрофы! А как же Белгородчина, те же Шебекино, Грайворон, Валуйки, та же многострадальная Суджа Курской обл.? За них дядя Сэм не хочет замолвить словечко перед Зеленским? Не хочет. Потому что в реальности именно дядя Сэм, со своими «Палантиром» и Старлинком, несет основную ответственность за страдания мирного населения Новороссии и приграничья.

Изучая американский взгляд на энергетический фактор в геополитике, лаконично изложенный в книге влиятельного американского эксперта Дэниела Ергина «В поисках энергии. Ресурсные войны, новые технологии и будущее энергетики», замечаешь, насколько ельцинский вариант развития России контрастировал с векторами развития остальных постсоветских государств. Во всех странах, кроме Российской Федерации, к власти пришли силы, работающие на сплочение своего цивилизационного ядра. И лишь только в Российской Федерации у руля оказались те, кто был ориентирован на размывание цивилизационной идентичности государствообразующего ядра. Вот несколько цитат с примерами: Азербайджан: «Алиев осознал, что его призвание отныне не в том, чтобы быть „советским человеком“, а в том, чтобы стать „сыном своего народа“… Теперь Алиев защищал национальные интересы Азербайджана. Он был блестящим тактиком и выдающимся стратегом. Умело используя нефтяной потенциал страны, он превратил её в настоящее национальное государство, заручился поддержкой ключевых держав и укрепил и режим, и свою личную власть. В то же время он хорошо понимал менталитет Москвы и знал, как вести себя с русскими и до каких пределов гнуть свою линию, чтобы не вызвать их гнев». Казахстан: «Когда СССР рухнул, Назарбаев стал президентом нового независимого государства Казахстан. С его коммунистическим прошлым было покончено. Он превратился в националиста, а место его идеала, которое раньше принадлежало Марксу и Ленину, занял „отец сингапурского чуда“ Ли Куан Ю. Казахстан, как сказал Назарбаев, никогда больше не будет чьим-то придатком». Туркменистан: «Ещё один ключевой вопрос нужно было решить в Туркменистане: заручиться эксклюзивным правом на реализацию проекта. А это значит, предстояло иметь дело с одной из самых одиозных и эксцентричных фигур постсоветской эпохи — Сапармуратом Ниязовым, бывшим первым секретарём ЦК Коммунистической партии Туркмении, ставшим после распада Советского Союза её пожизненным президентом и абсолютным диктатором. Ниязов провозгласил себя „туркменбаши“ — отцом всех туркмен. Выстроенный им в стране культ личности имел мало себе равных в ХХ в. (Однажды в беседе он объяснил, что это было частью его плана по формированию идентичности и самосознания нового туркменского национального государства)». И т. д. Тут примечательны два аспекта: 1. Националистический и зачастую тоталитарный характер режимов этих государств нисколько не мешал США активно заводить в эти страны свои структуры влияния. 2. То, что происходит в России с диаспорами и этническими общественными организациями, имеющими статус «национально-культурных автономий», является продолжением строительства этих же национальных государств, но уже на территории России, за счёт России и, очевидно, против интересов России, в полном соответствии с аксиомой Збигнева Бжезинского про новый мировой порядок, который строится на обломках России, за счёт России и против России.

Похоже, с США действительно ни о чём не договорились. Актуальная карта воздушной опасности: «Детектор Аэро». UPD: Трамп заявил, что доступ Украины к Starshield (военная версия Starlink) восстановлен.

Рубио, прибыв в Узбекистан, первым делом обругал американского же журналиста "Блумберга", задавшего ему вопрос на русском языке. Рубио сказал, что русский язык должен быть исключён из Узбекистана, а вопросы ему нужно задавать на узбекском. Собственно, тут не может быть вопросов к тому, кто продвигает и финансирует всю совершенно искусственную и не имеющую почвы русофобию в Средней Азии. Потому, как заметил давеча Дмитрий Анатольевич Медведев, США для нас - враг на десятки лет вперёд. Если только США как государство не распадётся / будет переформатировано раньше. Последнее - вполне реалистично. Но для этого надо валить трампизм и трампистов здесь и сейчас, на всех фронтах.

Если Трампу объявят импичмент и обязанности президента США станет исполнять вице-президент США Джей Ди Вэнс или если Джей Ди Вэнс будет избран следующим президентом США, весьма вероятно, что российское экспертное сообщество будет питать завышенные надежды в отношении его персоны — так же, как сейчас питает необоснованные надежды в отношении Дональда Трампа. Поэтому, чтобы избежать необоснованных ожиданий, важно фиксировать в памяти текущие действия и заявления Джей Ди Вэнса. А текущие действия его таковы, что он назвал заложником американского наёмника, приехавшего воевать против России, попавшего в плен и в рамках жеста доброй воли освобождённого Россией. То есть логичным выводом из слов Джей Ди Вэнса является то, что он считает Россию страной, удерживающей американских граждан в заложниках, и не считает преступниками американских граждан, воюющих против России. Репортëр: Господин вице-президент, и отдельно - спецпосланник Стив Уиткофф назвал президента России Владимира Путина гуманистом за согласие освободить Стивена Хаббарда. Вы согласны с этим? Джей Ди Вэнс: Я согласен с тем, что Стив Уиткофф сказал что-то приятное человеку, который только что освободил американского заложника. Согласны вы с самой этой мыслью или нет, Стив Уиткофф - дипломат. Его работа - поехать туда и добиться результата.

Не договорились: Трамп позвонил Маску и попросил его снять ограничения на сети Starlink для Украины — WSJ

Есть ощущение, что США пытаются сделать с Россией то же самое, что когда-то сделали с другими своими противниками — Германией и Японией. То, что сделали США с этими странами, называется сломом национального духа. Именно опираясь на слом национального духа, США умудряются превращать некогда великие суверенные страны в своих лимитрофов. Выражается этот слом в том, что элиты и общества этих стран искренне воспринимают как благодетеля ту страну, которая стирала ковровыми бомбардировками Дрезден, сбросила ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и вот уже 80 лет продолжает военную оккупацию этих стран. То есть народы этих стран заставили воспринимать как друзей тех, кто много лет убивал их и грабил. Поэтому, когда мы перестаëм называть США тем, чем они являются, — а являются они главным инициатором, бенефициаром и участником войны против России, — и делаем вид, что США якобы нейтральная страна, или, ещё хуже, благодарим США за их искренние мирные инициативы, то мы движемся по той же технологии, которую США реализовали по отношению к немцам и японцам. Сначала США ломают национальный дух элиты, потом элита ломает национальный дух народа. Именно поэтому вещи нужно называть своими именами: врага — врагом, а другам — называть только друга. Неверное применение этих понятий не раз приводило к гибели целых цивилизаций. При этом США построили свою империю именно на таком обмане: можно было бы спросить индейцев об опыте такой дружбы с врагом, но их почти не осталось, в том числе потому, что американские «друзья» дарили им одеяла, заражённые оспой, а также потому, что Штаты оказались искуснее в заключении договоров, в результате которых индейцы остались без своей земли.

Не согласен с Алексеем Живовым во мнении, что сам факт экспорта российских энергоносителей в США есть благо. Мы с вами можем вспомнить, что тот же Ирак в 1990-е годы экспортировал большое количество энергоносителей во враждебные страны, но делал он это на условиях этих самых враждебных стран по программе «Нефть в обмен на продовольствие». В таких договорах с США очень и очень важно, на чьих именно условиях заключаются договорённости. От этой сделки США зависят больше, чем Россия. Если сделка заключена на условиях России, то это нормально. Если же США навязали свои условия, то это плохой признак. Особенно принимая во внимание типичную стратегию США сводить переговоры к схеме Win-Lose (Победитель — Проигравший).