Минутная История

Серебряная позолоченная пивная кружка с крышкой, она же "танкард" 50-е гг. XVII в., кружка гамбургского серебряных дел мастера Дитриха Тора Мойе Про такие танкарды и сколько ради их покупки надо было потрудиться среднестатическому работяге, мы рассказывали 🤓ВОТ ТУТ

Кто круче: царь или император? 2 ноября (22 октября на тот момент) 1721 г. русский царь Пётр Алексеевич торжественно принял от сенаторов титул «Великого, Отца Отечества и Императора Всероссийского». Эта церемония как бы венчала победу в Северной войне над Швецией. Значит ли, что Пётр I «прокачал» свой международный статус? И да, и нет. Сам вопрос о разнице между царём и императором, в некотором отношении, бессмысленный, поскольку ещё Иван IV, провозглашая себя в 1547 году «царём», претендовал именно на статус императора. В византийской системе титулов «кесарь» был, скорее, таким «вице-императором», что отражало память о тетрархии, когда «цезарями» стали называть младших императоров. Иван же явно претендовал на то, чтобы быть «цесарем» в классическом смысле слова, зря он что ли возводил свой род к Октавиану Августу? В «Сказании о князьях Владимирских» предлагалась легенда, согласно которой византийский император Константин Мономах прислал киевскому князю Владимиру Мономаху царский венец («шапку Мономаха») и права на царский титул. Ритуал венчания, благодаря которому Иоанн стал из великого князя царём всея Руси, был своеобразной компиляцией древнерусских ритуалов и византийского церемониала. Однако другие державы упорно не желали признавать русских царей равными императорам Св.Римской империи, обычно сопоставляя этот титул с «rex», то есть, с королём. Фактически, в 1721 Пётр «перезапустил» кампанию по продвижению имперского статуса России, продолжая дело Ивана IV и, в первую очередь, своего отца Алексея Михайловича. Признание нового императора в Европе не произошло в мгновение ока, первой этот титул признала Пруссия (1721), Голландия (в том же году) и затем, конечно же, побеждённая Швеция (1723), что было важно, учитывая авторитет этого королевства на тот момент. Этот процесс шёл постепенно в течение XVIII столетия, позже всех, что не совсем удивительно, имперский статус за русскими царями признали поляки: в 1764 г. В 1764 году при поддержке России королём Речи Посполитой был избран Станислав Август Понятовский. Он был ставленником Екатерины II и оставался на престоле до последнего раздела Польши в 1795 году. Илл. Портрет Петра I, художник Жан-Марк Натье, 1717 год #ТысячаЛетГосударства 🇷🇺 Минутная История

Что вы не понимаете в житиях святых | Петр Пашков Новый #ликбез от коллег, будет интересен как верующим, так и тем, кто начинает свой путь в истории как науке. 🟡 Святые — просто переодетые языческие боги? 🟡 Почему кажется, что жития пишут по шаблону, и что за этим стоит? 🟡 И что мы можем почерпнуть из житий в XXI веке? Разрушитель привычных стереотипов: Петр Пашков — кандидат теологии, доцент ПСТГУ. 📺 Смотреть 🌐 Смотреть 🌐 Смотреть 📺 Смотреть • Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

🧸Туманный месяц Как и все месяцы календаря революционной Франции, брюмер был разбит на три декады (периоды по десять дней), которые ввели вместо прежних недель. Брюмер (Brumaire) был так назван от тумана (la brume). Слово для французского родное — латинское bruma означало «зимнюю стужу», помните римские брумалии? На «наши деньги» брюмер – это период 22/23 октября — 20/21 ноября На илл. Олицетворение брюмера, гравюра по рисунку Луи Лафитта. Слева сверху изображен скорпион, снизу подпись: Солнце входит в знак Скорпиона и стих: Avant la fin du jour la prudente Bergère De crainte que la Brume égare son troupeau Le presse de rentrer, portant le faible agneau Et le bois ramassé pour une bonne Mère Благоразумная Пастушка, пока не кончился день, Боясь, что стадо заплутает в тумане, Домой погоняет его, неся на плечах слабого ягнёнка И вязанку дров для доброй Матери (перевод редактора)

К сегодняшнему празднеству отношение у разных людей — различное, вплоть до диаметрально противоположного. Тем не менее, скромно напомним, что вы можете подкинуть нам на конфеты, если хотите, чтобы мы, в том числе, разбирали всяческую мистику с точки зрения науки, так, как мы это когда-то сделали с Дракулой🤓 💀 на заточку осиновых колов, запасы серебра, чеснока и сборников византийских заклятий P.S. За византийским экзорцизмом отсылаем вас к нашему Д'н'Д с Петром Пашковым: вот выпуск

🦇 «Византия дала нам религию, право и язык — а мы им — упырей» Самое время вспомнить наш подкаст о Владе Цепеше, по прозванию «Дракула» 📱YouTube 📱VK

Постоянно пьём Carpano И «Чинзано», о котором пели бандито-гангстерито, и «Мартини» — это частные разновидности вермута. «Мартини» тоже бывают разными, но не будем вдаваться в подробности. Первый вермут, как считался, появился благодаря братьям Чинцано (на русский манер название бренда мы произносим через «з») в городе Турине в 1757 г. Однако «золотой стандарт» напитка появился немного позже, правда, в том же самом Турине, столице Сардинского королевства. Еще в глубокой древности люди стали добавлять в вино разные пряные травы, главным образом, в медицинских целях. Житель итальянского города Турина, Антонио Бенедетто Карпано отучился на тех, кого итальянцы называли «erborista»(травник). То есть, он знал толк в качествах растений, их медицинском применении и ремесленных технологиях. Ему подумалось, что надо создать специальное, более сладкое вино для синьор и синьорин. В 1786 Карпано получил патент и открыл лавку напротив Королевского дворца в Турине. Напомним, город имел столичный статус. Не случайно, он успеет побыть столицей молодого королевства Италия с 1861 по 1865, Рим будет включен в состав королевства только в 1870 г. Но вернёмся в конец XVIII в.: Карпано был уверен в качестве своего напитка, он даже отправил ящик королю Виттору Амадею III. Напиток настолько пришёлся монарху по вкусу, что тот сделал его частью королевского двора. Спрос на напиток Карпано вырос ещё больше: магазинчик пришлось перевести на круглосуточный режим работы, чтобы справляться с наплывом желающих. Карпано создал фактически новый бренд, смешав мускатное вино с травами и специями. Само название которого, кстати, имеет не итальянское, а германское происхождение: der Wermut по-немецки значит «полынь». В 1820 году племянник Антонио, Джузеппе Бернардино Карпано, официально зарегистрировал семейное дело. К концу века, в 1898 году, братья Луиджи и Оттавио Карпано основали уже полноценную фабрику, чтобы удовлетворить растущий спрос: Чинцано первыми стали продавать вермут, но Карпано сделал вермут желанным на рынке. P.S. Редакция напоминает: употребления алкоголя вредит вашему здоровью. По возможности избегайте его, или хотя бы употребляйте умеренно. Помните: ...И чем крепче виски Тем короче, сэры Будут ваши дни..

🥀 начало поста — выше 🥀 Редактор усмиряет себя, чтобы не погружаться в подробности и не отвлекаться ещё и на сербохорватские примеры, но суть, вероятно, вы в целом уловили: в древнерусском «читахъ книгу» и «есмь читалъ» не были синонимичными выражениями, они подчеркивали разный характер действия в плане его привязки ко времени. Приме-е-рно, как Past Simple и Present Perfect. Впоследствии глагольная система упростилась и мы теперь имеем только одно прошедшее время, различаемое по видам: совершенному и несовершенному. Илл. Возвращение Всеволода Юрьевича во Владимир после похода на Глеба Ростиславича Рязанского. Радзивилловская летопись, XV в. (век создания рукописи)

Откуда есть пришло время прошедшее? Задумывались ли Вы когда-нибудь, почему глагол в славянских языках может указывать на род подлежащего в прошедшем времени? Не самоочевидная опция, надо сказать, если Вы имели дело с романскими и германскими языками, например. Иначе говоря, почему в английском «I went» говорит и мужчина, и женщина, а в русском мы различаем «я пошла» и «я пошёл»? (АККУРАТНО, ДАЛЬШЕ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ДЛИННОПОСТ) Иначе говоря, почему в русском «я пошёл», но «она пошла»? В настоящем времени всё более привычно: иду, идёшь, идёт и т.п., то есть глагол спрягается, меняясь по лицам и числам, как это обычно и бывает во многих других языках. Всё дело в том, что «пошёл» — это изначально не глагол, а причастие, что-то вроде «пошедший». В древнерусском, как и в других ответвлениях праславянского языка, было такое время: перфект. Подобно английскому Present Perfect, оно обозначало наблюдаемый результат действия — такое действие, которое сохраняет актуальность на момент высказывания. Были другие прошедшие времена: аорист, имперфект, плюсквамперфект. Обозначения греко-латинские, но это не меняет сути в данном случае. 👀Что же такое перфект в древнерусском? Это время образовывалось через вспомогательный глагол «быть» + такое вот причастие на «-л». Знаменитое «Се повѣсть временныхъ лѣтъ черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго, откуду есть пошла Руская земля <...> и хто в ней почалъ пѣрвѣе княжити и откуду Руская земля стала есть» содержит как раз такие перфекты: «есть пошла», «стала есть». Здесь акцент не на том, что случилось в прошлом, а скорее на том, как дела обстоят на момент речи. В современном русском мы говорим иногда что-то вроде «я пришёл», имея в виду «я уже здесь, вот он я». Туда же — «ну всё, я пошёл», «я устал» и т.п. Скажем, если вы читаете в древнерусском тексте «есмь писалъ», это надо понять как «я писал и вот он результат», поскольку совсем дословно это можно было бы перевести как «я есть написавший»: напоминаю, «писалъ» — это изначально причастие, то есть оно как прилагательное будет согласовываться в роде и числе с тем словом, к которому относится. Согласовывать тут очень логично тем более, что есть глагол «быть», глагол-связка. Мы же говорим, например, «он был силён», но «она была сильна». Так и тут! Куда делось это время? Кратко говоря, в восточнославянских языках глагол «быть» перестал употребляться в настоящем времени, и стали говорить «я писал» вместо «(я) есмь писал». Произошло это постепенно, начиная с XI–XII веков в разговорной речи, а в книжной традиции следы "есмь" встречались вплоть до XV–XVI веков. В западнославянских (польском и чешском) прошедшее время тоже отталкивается от древнего перфекта, но там остались кое-какие следы вспомогательного глагола «быть». ✈️Балканская машина времени Если же Вы хотите посмотреть на глагольную систему древнерусского вживую, то это организовать не так уж трудно! Поезжайте в Сербию, Болгарию, Черногорию, Македонию, Хорватию или, скажем, Боснию и Герцеговину. Южнославянские языки сохранили очень похожую глагольную систему на ту, что была во времена Ярослава. Особенно ярко это видно в болгарском: «Аз съм че́л кни́га» — я прочитал книгу, но если читала девушка, то «Аз съм чела́ кни́га». Это перфект, такой же как «есмь читалъ»; «съм» здесь — это родич нашего «есмь» (я есть). В этом предложении болгарин подчеркивает важность результата действия, иначе говоря, таким временем нет смысла описывать последовательность событий в прошлом по типу «пришёл, увидел, победил». Для этого есть так называемый аорист, имеющий ОЧЕНЬ близкую форму к древнерусскому XII века: «Аз чето́х кни́га» — я прочитал книгу, просто факт из прошлого. «Язъ читахъ книгу». В случае глаголов по типу «нести» формы совпадают буквально: «Аз несо́х кни́га» и «Язъ несо́хъ кни́гу» 🥀 продолжение поста — ниже 🥀

Таир Нитимов(@tairnitimov) творчески развил кадр в нужном направлении