Who mentions Фонд стратегической культуры

На выборах в Израиле победил… Трамп Президент США заявил, что его поддержка спасла премьер-министра Биньямин Нетаньяху подтвердил свое умение выходить из самых сложных ситуаций. Долгое время лидер партии «Ликуд» находился за спиной Гади Айзенкота, возглавляющего «Яшар». Но буквально накануне выборов в кнессет Нетаньяху совершил мощный рывок и опередил конкурента. После обработки большей части бюллетеней, выяснилось, что «Ликуд» вместе с дружественными объединениями может получить 54 места в парламенте. «Яшар» и его союзники, вероятно, будут представлены 47 депутатами.   Сообщалось, что явка была необычайно высокой для Израиля и достигала почти 80 процентов.    Дональд Трамп не изменил привычке превозносить себя и заявил, что именно его поддержка Нетаньяху изменила ход предвыборной гонки. И подвел итог: «Еще немного рано, но я слышу, как в Израиле высокопоставленные люди говорят: «Ух ты! Он справился намного лучше, чем мы думали». Похоже, что это ничья или победа».   Но и сам Нетаньяху старался изо всех сил. Он появлялся везде и всюду. Обещал, предупреждал, доказывал. И даже предпринял психологическую атаку. Показал сгенерированное искусственным интеллектом жуткое изображение ядерного взрыва в Тель-Авиве и предупредил, что, если народ Израиля его отвергнет, жителей страны ждет «новый холокост». И только Нетаньяху может спасти еврейское государство от злодейства Ирана.   Стало известно, что перед выборами премьер-министр готов был отдать приказ о нанесении удара по Исламской Республике, однако Трамп отверг его предложение. Тем не менее ходят настойчивые слухи, что атака на Иран не теряет актуальности. На это намекает и Трамп.   Существует вариант создания правительства национального единства с участием Нетаньяху и Айзенкота. Однако второй неоднократно повторял, что сотрудничество с первым исключено. Другие представители оппозиционных партий придерживаются аналогичного мнения.   Привлекательный вариант для Айзенкота привлечь под свои знамена арабские партии, которые получат беспрецедентно большое представительство в кнессете – от 17 до 19 мест. Они могли бы повлиять на ситуацию, и звучат голоса, призывающие с ними сотрудничать.   Однако и этот вопрос вызывает скептицизм. Сказывается извечный антагонизм в отношениях евреев и арабов и несовместимость из воззрений. Пример тому приводит британская The Guardian:  «Айзенкот заявил, что был бы не против, но только в том случае, если бы арабские стороны признали Израиль еврейским государством, а ХАМАС – экстремистской группировкой. Эти условия фактически исключают возможность сделки».     Уже забрезжил тупик и необходимость новых выборов. Пока же конкуренты повели словесные баталии с привычным налетом демагогии. В частности, Айзенкот выразил уверенность, что результаты выборов свидетельствуют о «недоверии» к Нетаньяху. Ещё один лидер оппозиции, бывший премьер-министр и глава партии «Еш Атид» Яир Лапид, выразил уверенность, что Нетаньяху потерпел «сокрушительное поражение».   Сам же премьер-министр был более осторожен в оценках и заявил, выступая в избирательном штабе своей партии «Ликуд» в Иерусалиме, что его блок имеет решающее большинство «среди сионистской общественности и всех тех, кто поддерживает государство», но призвал дождаться окончательных результатов.   …Многие, очень многие сейчас жаждут «крови» Нетаньяху. Но разве корень зла в нем? Неужели после свержения Биби над Израилем взойдет яркое солнце надежды?    В этом есть большие сомнения, ибо нет предпосылок, что суть государственной политики останется прежней – жёсткой, агрессивной, отвергающей компромиссы. Как и прежде, будут слышны ошеломляющие, на грани здравого смысла заявления «ястребов» Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича. Израненная Газа продолжит кровоточить, и бушующий Западный берег не успокоится. Никто пока не сможет решить, как унять врагов в Сирии, Ливане и как подступиться к Ирану. А граждане Израиля будут приходить в ужас от стремительно растущих цен.

Пыточная в Борщаговке: слепота международных «правозащитников» Инцидент в очередной раз выявил бесконтрольность карательной деятельности силовиков режима Зеленского. Многочисленные свидетельства о «пыточных» разнообразных силовых структур Украины дополнились новым эпизодом. В начале ноября 2026 года на Украине разгорелся громкий скандал, связанный с обнаружением места содержания военнослужащих в селе Петропавловская Борщаговка Бучанского района Киевской области.  Украинские СМИ сообщили, что в частном доме, который использовался подразделением 1-го корпуса Национальной гвардии Украины «Азов»* (запрещённая в России террористическая организация), находились военнослужащие и гражданские лица. Среди них оказался несовершеннолетний, которого подвергли истязаниям в числе других узников пыточной этого «пункта временной дислокации» украинских неонацистов. Информация о происходящем в Петропавловской Борщаговке стала распространяться в социальных сетях 2 ноября. На место инцидента выехали журналисты и представители разных госструктур, в том числе силовых.  В опубликованных материалах особое внимание привлёк 14-летний подросток. Его вывела укутанным в одеяло женщина, которую пресса представила как «медика», зафиксировавшего насилие в отношении несовершеннолетнего. Сам подросток был, как видно на видеозаписях, в невменяемом состоянии. Публике представили и других освобождённых из пыточной, в том числе со следами побоев на лице, с подозрением на травму позвоночника. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс. Распространились сообщения о возможном незаконном удержании «около 40» украинцев мужского пола, применении к узникам физического насилия и ненадлежащих условиях содержания.  Днём вокруг здания ПВД упомянутой террористической группировки собрались родственники военнослужащих и местные жители. Конфликт перерос в столкновения гражданских лиц с силовиками: были повреждены служебные автомобили полиции и автобус Нацгвардии, звучали выстрелы, применялся слезоточивый газ. Снять накал страстей удалось, начато внутреннее расследование МВД Украины – НГУ является его структурным подразделением. Однако актуализированная очередным инцидентом с пыточными проблема осталась. В урегулировании конфликта участвовали командующий Нацгвардией Украины Александр Пивненко (он признал использование силовиками гражданского объекта), представители Нацполиции (тоже структура МВД), сотрудники Государственного бюро расследований (криминал в МВД – их сфера компетенций), представители Минобороны Украины, прокуратуры и других государственных органов.  Среди последних – руководитель офиса президента Украины Кирилл Буданов* (внесён в РФ в список террористов и экстремистов). Именно его появление указало на больше политическое значение происшествия в Борщаговке. Ведь о таких пыточных было известно давно и даже далеко за пределами Украины. Буданов* в общении с собравшимися признался в наличии сети таких учреждений на Украине. В частности, он заявил, что «таких зданий много» и с ними «надо разбираться». Видимо, при его непосредственном участии были освобождены узники заведения в Борщаговке – дезертиры и насильственно мобилизованные. Согласно сообщениям в украинских СМИ и соцсетях, узников могли истязать с целью получения выкупа от родственников. Обычное явление, которое не первый год обогащает украинских силовиков и является поводом для позорного замалчивания таких фактов фейковыми правозащитниками на Украине в международных организациях, включая ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и другие. МИД РФ неоднократно информировал международные структуры о систематических грубых и массовых нарушениях прав человека на Украине. Множество эпизодов было связано с насильственной мобилизацией, как и в нынешнем ноябрьском инциденте в Борщаговке.  Репутация неонацистов тоже хорошо известна. Следственный комитет России в многочисленных сообщениях также информировал о военных преступлениях упомянутого неонацистского формирования.

Догадайтесь, кто под маской? «Чёрный блок» – особая тактика европейского протеста Если говорить откровенно, то в разделении поколений на бумеров, иксов, миллениалов, зумеров, альфа, а с прошлого года ещё и бета - этих терминов из «теории поколений», предполагающей, что родившиеся в определённых период люди «обладают своими особенностями и мировоззрением» – всё это не более, чем рекламный трюк псевдопсихологов, пытающихся вложить в свои благоглупости хоть какой-то философский смысл. Если с их точки зрения сознание поколения Z, сотрясающего сейчас Европу, «удерживает миссия, а не зарплата», то о чём нам «зуммерит» их протест?  Чуть больше месяца назад, 21 сентября, в лицее имени Сент-Экзюпери в бедном и потому от природы не благополучном пригороде Парижа объявили забастовку учителя. Причина - из-за острой нехватки персонала. На следующий день около 200 молодых балбесов заблокировали вход в учебное заведение, «чтобы поддержать педагогов», конечно. А дальше - заработали соцсети, и бунты распространились на другие учебные заведения в Иль-де-Франс. Ну, если одним вместо уроков можно крушить мебель и гонять по улицам учителей, то почему нельзя другим? Нехватка персонала, парт в классах или недостаток социальных работников и психологов – причины, только маскирующие вырвавшееся наружу недовольства. Недовольства чем? Даже не вопрос: прежде всего правилами. Поведения в школе, подчинения педагогам, необходимости учиться, видеть смирно на уроках и так далее. То есть, следовать нормам, прописанным другими, а значит – не для них. Природа такой исключённости из общих правил не только, и даже не столько в недостатках воспитания нового поколения, какой бы буквой или знаком оно ни обозначалось.  Но европейские СМИ дружно назвали события «революцией зумеров». Молодые «революционеры» громят города, поджигают лицеи, избивают учителей от Лилля до Марселя. На 25 октября беспорядками были охвачены 1027 средних школ из 3700, уже задержаны около 5000 человек преимущественно 15-18-летних вандалов. В Марселе они окружили и сожгли пожарную машину, которая прибыла тушить огонь у лицея, в Нанте дотла выгорел фасад лицея имени Нельсона Манделы. По Европе разлетелись кадры хроники, когда в Париже 59-летнего педагога лицея облили бензином и избили, как «зумеры» бросали камни и бутылки в полицию, получая в ответ силовики применяли слезоточивый газ и светошумовые гранаты. В Риме протестующие ворвались в Колизей, и потребовалось спецподразделение полиции для подавления беспорядков - в Италии уже задержали более 370 человек. Во Франции – более 1,3 тысяч, и для обеспечения безопасности действуют 70 тысяч полицейских и жандармов.  Что объединяет и, сразу отметим, революционизирует «зумеров» по всей Европе? Ведь вслед за французскими школьниками и студентами на улицы стала выходить и бельгийская молодёжь. В минувшую субботу огромная толпа собралось в центре Брюсселя, чтобы принять участие в студенческих протестах. Греции тысячи студентов и преподавателей требуют увеличить финансирование образования и сделать жильё доступнее, сообщает Politico. С лозунгами против коррупции в правительстве, нехватки рабочих мест и низкого уровня образования студенты выходили в Албании – беспорядки охватили центральную часть Тираны, и по данным Reuters, демонстранты требовали отставки премьер-министра Эди Рамы, поджигали правительственные здания и банки, разбивали витрины магазинов и забрасывали камнями правоохранителей.

Пыточная в Борщаговке: слепота международных «правозащитников» Инцидент в очередной раз выявил бесконтрольность карательной деятельности силовиков режима Зеленского. Многочисленные свидетельства о «пыточных» разнообразных силовых структур Украины дополнились новым эпизодом. В начале ноября 2026 года на Украине разгорелся громкий скандал, связанный с обнаружением места содержания военнослужащих в селе Петропавловская Борщаговка Бучанского района Киевской области.  Украинские СМИ сообщили, что в частном доме, который использовался подразделением 1-го корпуса Национальной гвардии Украины «Азов»* (запрещённая в России террористическая организация), находились военнослужащие и гражданские лица. Среди них оказался несовершеннолетний, которого подвергли истязаниям в числе других узников пыточной этого «пункта временной дислокации» украинских неонацистов. Информация о происходящем в Петропавловской Борщаговке стала распространяться в социальных сетях 2 ноября. На место инцидента выехали журналисты и представители разных госструктур, в том числе силовых.  В опубликованных материалах особое внимание привлёк 14-летний подросток. Его вывела укутанным в одеяло женщина, которую пресса представила как «медика», зафиксировавшего насилие в отношении несовершеннолетнего. Сам подросток был, как видно на видеозаписях, в невменяемом состоянии. Публике представили и других освобождённых из пыточной, в том числе со следами побоев на лице, с подозрением на травму позвоночника. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс. Распространились сообщения о возможном незаконном удержании «около 40» украинцев мужского пола, применении к узникам физического насилия и ненадлежащих условиях содержания.  Днём вокруг здания ПВД упомянутой террористической группировки собрались родственники военнослужащих и местные жители. Конфликт перерос в столкновения гражданских лиц с силовиками: были повреждены служебные автомобили полиции и автобус Нацгвардии, звучали выстрелы, применялся слезоточивый газ. Снять накал страстей удалось, начато внутреннее расследование МВД Украины – НГУ является его структурным подразделением. Однако актуализированная очередным инцидентом с пыточными проблема осталась. В урегулировании конфликта участвовали командующий Нацгвардией Украины Александр Пивненко (он признал использование силовиками гражданского объекта), представители Нацполиции (тоже структура МВД), сотрудники Государственного бюро расследований (криминал в МВД – их сфера компетенций), представители Минобороны Украины, прокуратуры и других государственных органов.  Среди последних – руководитель офиса президента Украины Кирилл Буданов* (внесён в РФ в список террористов и экстремистов). Именно его появление указало на больше политическое значение происшествия в Борщаговке. Ведь о таких пыточных было известно давно и даже далеко за пределами Украины. Буданов* в общении с собравшимися признался в наличии сети таких учреждений на Украине. В частности, он заявил, что «таких зданий много» и с ними «надо разбираться». Видимо, при его непосредственном участии были освобождены узники заведения в Борщаговке – дезертиры и насильственно мобилизованные. Согласно сообщениям в украинских СМИ и соцсетях, узников могли истязать с целью получения выкупа от родственников. Обычное явление, которое не первый год обогащает украинских силовиков и является поводом для позорного замалчивания таких фактов фейковыми правозащитниками на Украине в международных организациях, включая ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и другие. МИД РФ неоднократно информировал международные структуры о систематических грубых и массовых нарушениях прав человека на Украине. Множество эпизодов было связано с насильственной мобилизацией, как и в нынешнем ноябрьском инциденте в Борщаговке.  Репутация неонацистов тоже хорошо известна. Следственный комитет России в многочисленных сообщениях также информировал о военных преступлениях упомянутого неонацистского формирования.

Румыния зазывает к себе американских солдат Румыния готова взять на себя содержание американских военных баз и поднять затраты на оборону до 5% ВВП. «Ситуация в территориальных водах и исключительной экономической зоне наглядно демонстрирует, что румынский военно-морской флот и военно-воздушные силы не обладают достаточными возможностями для обеспечения безопасности судоходства», – признаёт Defense Romania, указывая, что для укрепления обороноспособности Бухарест не сможет обойтись без внешней помощи.  При этом Румынии огромный бюджетный дефицит и проблемы с покрытием текущих расходов. Несмотря на это власти намерены вложить в модернизацию самой крупной базы «Михаил Когэлничану», где дислоцируются военнослужащие НАТО, €4 млрд.  Бухарест не устаёт подчёркивать, что Румыния - защитница восточного фланга  и готова активно сдерживать Россию на этом направлении.

Эвакуация из Алешек: кто доехал до Украины? Киевская власть так и не назвала цифру тех, кто соблазнился на её посулы. Гуманитарная миссия по эвакуации находящихся под обстрелами ВСУ жителей Алешек завершилась. С учетом того, что для нее выделили 25 пассажирских автобусов общей вместимостью 750 человек и несколько военных бортов ВВС РФ для перелета в Беларусь, возникает вопрос: кто же таки доехал до Украины? Ответить на него не так просто, как кажется, потому что в Киеве никак не хотят называть цифру «вернувшихся» украинских граждан. Кстати, с учетом прошедших более четырёх лет с начала СВО можно утверждать, что у всех жителей Алешек уже давно получен и российский паспорт. Иначе получать пенсии или субсидии, оформить недвижимость или выехать в другие регионы России было бы крайне сложно. Вот только об этом никто не сказал – ни среди политиков, ни среди журналистов. Но вернемся к тому, почему хунта Зеленского так рекламировала возможность и настаивала на выезде на Украину жителей Алешек. Для Киева это был тест-прогон вывоза своих (бывших) граждан из уже российских регионов на подконтрольные территории. Если бы он прошел удачно, то можно было бы ставить вопрос о «самоопределении» жителей других бывших украинских областей. Вот только результат, мягко говоря, так себе. Некоторыми данными о приехавших из Алешек поделился экс-депутат Херсонского горсовета Юрий Погребной: «Они не любят Россию, но не любят и Украину, потому что считают, что украинская власть их предала и продала в феврале 2022 года, не спасла во время наводнения в июне 2023 года, а четыре года “свои ВСУ” обстреливали их с правого берега. То, что они говорят о Зеленском, – это вообще не для [соцсетей]». По его словам, причины возвращения этих жителей разные: «Молодые женщины в основном собираются уехать с детьми в Европу, а пенсионеры едут к детям, если те живы и имеют крышу над головой». Получается, что на Украину «вернулись» либо пожилые люди, которым тяжело жить одним, либо женщины (редко кто с детьми), которые хотят в ближайшее время покинуть страну сразу же после оформления украинских загранпаспортов, которые позволяют безвизовый въезд в Европу. Вряд ли именно такого результата добивалась киевская власть. Российская омбудсмен Лантратова сообщила: «750 людям была предоставлена возможность выехать. Мы на всякий случай сделали такое количество мест, очень много автобусов потом ехало обратно. Конечно, намного меньше 750 людей уехало. Более того, скажу честно, у нас там не было на времени, ни возможности считать людей, мы не считали их по головам».

Русское пике в Финляндии Падение интереса к изучению русского языка формирует целый спектр проблем на будущее. Русский язык, некогда популярный у финских студентов и школьников, изучается в стране все меньше. Этой осенью процесс сокращения преподавания стал носить обвальный характер. Так, академия Або в Турку подтвердила планы закрыть программу русского языка и литературы. Школа Восточной Финляндии получила рекордно низкое число заявлений.  Шестого октября 2026 года совет Академии Або утвердил результаты переговоров об изменениях в образовании. Реформа предусматривает новые программы бакалавриата с 2027 года. Но одним из пунктов стало предложение прекратить обучение по программе русского языка и литературы. Этот вопрос ещё должно рассмотреть министерство образования и культуры. Ректор университета Гунилла Виден объясняет ситуацию финансовыми причинами. Доходы вуза зависят от количества выданных дипломов. Студентов слишком мало. В 2022 году на магистерскую программу подали 63 заявления. В 2025 году – только восемь. В 2026 году шестнадцать. Но учиться начали лишь четверо. На бакалаврскую программу приняли двух человек, пришёл один. Почётный профессор Академии Або Мартина Бьёрклунд описала свою реакцию так: «Будто окатили холодной водой». Она считает решение недальновидным. По её словам, русский язык нужен в оборонной сфере, пограничной охране и в социальном ведомстве. Выпускники программы работают и в дошкольном образовании. Бьёрклунд предлагает не закрывать программу, а временно сократить набор. «Закрыть программу легко, а восстановить гораздо сложнее», – говорит она. Профессор Университета Турку Кари Лиухто специализируется на разведке и России. Он назвал планы «печальной новостью». Специалисты со знанием русского языка нужны в НАТО и внешнеполитических ведомствах. «Без знания русского языка невозможно глубоко понять Россию», – подчёркивает Лиухто. Обозреватель Iltalehti Микаэль Шепеленко указал на вопиющее противоречие. В совместном отчёте Минобороны, МВД и МИД «Будущее России» исследователи призывают наращивать экспертизу по России и поддерживать знание русского языка. Университеты же сокращают программы. Профессор Университета Тампере Санна Турома напоминает: изучение языка – это не только литература. Это погружение в общество и медиа, овладение критическим анализом. «Знание языка даёт инструменты для оценки государственной коммуникации и пропаганды», – говорит она. Одновременно ряд учебных заведений решили занять открывающуюся нишу, но на элементарном уровне языкознания. Так, Университет Восточной Финляндии в сентябре 2026 года объявил об открытии с осени 2027 года начальных курсов русского языка с нуля. Выделено десять мест. Университет называет это важной общественной задачей. Знание языка необходимо для пограничной безопасности и взаимодействия властей.

Президент Казахстана Токаев выступил за участие России в ОТГ Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев предложил пригласить Россию к сотрудничеству с Организацией тюркских государств (ОТГ) или предоставить ей статус наблюдателя. С этой инициативой он выступил 30 октября 2026 года на 13-м саммите ОТГ в Анкаре, на котором Турция официально приняла председательство в организации от Азербайджана.  «В целях повышения авторитета Организации было бы правильным и справедливым решением поддержать намерение России и предложить ей присоединиться к этому формату либо участвовать в деятельности ОТГ в качестве страны-наблюдателя. Глава Казахстана отметил культурно-исторический контекст: Россия веками связана с тюркским миром, на её территории исторически проживают многие тюркские народы, а в русском языке есть немало тюркских заимствований.  Будучи крупной державой, Россия веками поддерживает тесные связи с тюркским миром: на ее территории исторически проживают представители многих тюркских народов», – отметил Токаев.  Президент Казахстана подчеркнул важность развития формата «ОТГ плюс», который позволяет расширять взаимодействие с другими странами. По мнению Токаева, участие России в работе объединения принесёт пользу всем участникам.  Предложенные Токаевым механизмы участия России в ОТГ - различаются: формат «ОТГ плюс» предусматривает сотрудничество с внешними партнёрами, тогда как статус страны-наблюдателя позволяет регулярно участвовать в деятельности организации, но без права принимать решения наравне с её полноправными членами. Что решает инициатива Токаева Для Казахстана и его лидера вовлечение России в орбиту «ОТГ плюс» решает четыре ключевые задачи: Снижение геополитической напряжённости. Казахстан граничит с Россией (союзником по ОДКБ и ЕАЭС) и тюркскими государствами. Приглашение РФ снизит восприятия ОТГ как «антироссийского» или пантюркистского блока. На саммите Токаев подчеркнул, что организация не должна превращаться в военный союз, хотя подобный тренд становится всё более заметным. Укрепление многовекторной политики. Подключение Москвы к проектам ОТГ призвано продемонстрировать, что тюркская интеграция не угрожает безопасности России. Это особенно важно на фоне членства Турции в НАТО и активизации сотрудничества самого Казахстана с Североатлантическим альянсом. Повышение статуса организации. Участие России - крупной державы, где исторически проживают миллионы тюркских народов - логически расширит масштабы ОТГ и усилит её международный вес. Экономический прагматизм. Казахстан нацелен на развитие бесшовной торговли и логистики, включая развитие Среднего коридора. Вовлечение России снижает транзитные риски и упрощает экономические процессы на евразийском пространстве. Москва и ОТГ Глава Казахстана Токаев сослался «на намерения» Москвы, хотя сама Россия официально не заявляла о планах участия в ОТГ. Предложение Касым-Жомарта Токаева обладает глубоким политическим, геополитическим и балансирующим подтекстом, поэтому исключать его из повестки было бы ошибкой. Ссылка казахстанского лидера на некие «намерения» России - носит скорее дипломатический характер и служит своеобразным приглашением к диалогу. Однако на пути этого процесса стоят два ключевых вопроса: Готовность самой Москвы. Согласна ли Россия сменить статус внешнего наблюдателя на институциональное участие в ОТГ, одновременно контролируя геополитические амбиции Турции?  Позиция Анкары. Допустит ли Турция, стремящаяся сохранить монополию на стратегический мегапроект «Великий Туран», интеграцию России в ОТГ? Очевидно, что инициатива Токаева неизбежно столкнется с геополитическим сопротивлением со стороны турецкого руководства, в первую очередь.

Тайный рейс без ковров и караула: зачем Зеленский экстренно вылетел к Эрдогану В Стамбул за оружием? Представитель Украины Зеленский, чьи властные полномочия на территории Украины официально завершены, 31 октября нанёс неожиданный и подчеркнуто непубличный визит в Турцию для встречи с Реджепом Эрдоганом, главной целью которого, судя по всему, стало согласование срочных поставок критически важного вооружения для ВСУ.  Тот факт, что официальные лица отказались от привычного дипломатического антуража – у трапа «борта № 1» не было ни ковровых дорожек, ни почётного караула – указывает на экстренный, исключительно рабочий характер поездки. Несмотря на скептические оценки политологов относительно падения международного статуса Зеленского, этот «закулисный» визит может быть продиктован положением на фронте и необходимостью прямых, закрытых переговоров о военной помощи. «Прибыли с командой в Стамбул. Впереди важные переговоры с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом», – сообщил об этом самоназванный «президент» Украины в Телеграм-канале. «Есть важные вопросы, касающиеся судоходства в Черном море. Запланирована встреча его (Зеленского) со Вселенским патриархом Варфоломеем. «Благодарю всех, кто с Украиной», – цитирует его турецкое издание Anadolu. Накануне глава президентской Департамента по коммуникациям господин Дуран анонсировал визит представителя Украины по приглашению президента Эрдогана.  Со слов турецкого госчиновника, в Стамбуле стороны обсудят дальнейшее развитие двустороннего сотрудничества, а также региональные и международные вопросы, прежде всего российско-украинский конфликт и ситуацию с безопасностью в Черноморском регионе.  В отличие от томатов, оружие не имеет короткого срока годности, однако прибыль от его поставок мотивирует значительно сильнее. Именно поэтому Турция рассматривает Зеленского как перспективного покупателя продукции своего ВПК. Превратив Турцию в образцово-показательный «восточный базар», где беспилотники и дипломатические реверансы продаются оптом и в розницу, Реджеп Эрдоган создал идеальную экосистему для политических гастролёров. Тех самых, что привыкли путешествовать с протянутой рукой и призывать к поддержке Украины. Конечно же, Эрдоган оправдает ожидания, для обеих сторон война давно стала источником прибыли.

Противостояние Качоров, или Почему Польша оказалась на пороге госпереворота Ключевая страна Восточной Европы – на пороге тектонических перемен. Пока Европа обсуждает «правый поворот» после выборов в США, в Варшаве быстренько развернули острый институциональный кризис. Конституционный трибунал обвинил правительство премьера Дональда Туска в незаконном захвате власти, а судебная система стала ареной битвы между сторонниками президента Навроцкого и премьер-министра Туска. Разбираемся, кто и зачем почти «снес» польскую Фемиду и как это связано с геополитическими тектоническими сдвигами. Политическая «ночь длинных ножей» в Варшаве началась с захвата Конституционного трибунала (ТК) во время вылета президента в Африку. В ночь на 31 октября политический ландшафт Польши содрогнулся. Сам Конституционный трибунал объявил о признаках государственного переворота, назвав «преступными» действия всех лиц, причастных к текущим событиям в стране. Поводом послужил силовой сценарий: полиция заблокировала здание трибунала после отстранения его председателя Богдана Свенчковского и его заместителя Бартоломея Соханьского. Сам Соханьский, оказавшись заблокированным, заявил журналистам, что не видит никаких правовых оснований для столь грубого вмешательства в независимость судей. Он охарактеризовал происходящее как государственный переворот. Решение об отстранении руководства ТК приняла судья Анна Корвин-Пиотровская, которую связывают с премьер-министром Дональдом Туском. Подоплека этой (внутренней) части конфликта уходит корнями в мартовские события, когда сейм избрал Корвин-Пиотровскую главой трибунала, однако президент Кароль Навроцкий отказался принимать у нее присягу, а Б. Свенчковский, в свою очередь, не допускал ее к рассмотрению дел.  В ответ на нынешние действия полиции официальный аккаунт трибунала в соцсетях (который, по всей видимости, контролируется прежним руководством) заявил, что законным руководителем ТК остается Свенчковский, а Корвин-Пиотровская судьей не является. Премьер-министр Дональд Туск, комментируя силовое отстранение неугодных ему судей, остался непреклонен. Он заявил, что «другого пути нет», и назвал своим долгом «восстановление верховенства закона». По его словам, после нескольких лет «беззакония» при правлении «правой» партии «Право и справедливость» (PiS) этот процесс не может быть легким, он болезненный и требует решительных действий.

Политическое убежище для генерального прокурора Украины Зачем киевский режим посылает агентов спецслужб на поиски Кравченко? Полтора месяца назад действующий генеральный прокурор Кравченко выехал с Украины «в командировку», которую сам себе и выписал. А вслед за ним из страны выехала его супруга. Вот только обратно никто из них не вернулся.   После недолгих поисков украинские журналисты обнаружили его в австрийской Вене. И даже поехали туда с «редакционным заданием», чтобы взять интервью. Так официально заявили некий журналист «Украинской правды» Михаил Ткач и сопровождавший его оператор Ярослав Бондаренко задержавшим их сотрудникам венской полиции.   Сначала предполагалось, что журналистов арестовали после соответствующей жалобы Кравченко по обвинениям в незаконной слежке и преследовании, а также нарушении права на частную жизнь. Однако официальные австрийские лица заявили, что поводом для задержания стал «шпионаж в пользу иностранного государства».    Помимо этих двух «журналистов», были задержаны еще двое украинцев, являющихся сотрудниками украинской разведки (ГУР, запрещено в России)*. Их не отпускали из-под стражи, поскольку они крайне активно занимались поисками Кравченко в Вене.    Бывший генпрокурор публично заявил, что считает украинские спецслужбы и того самого журналиста «Украинской правды» Михаила Ткача причастными к покушению на бизнесмена Ермолаева в Монако летом этого года.    Кравченко сообщил, что задержанные в Вене украинские граждане искали его не из журналистского любопытства: «Были задержаны два действующих сотрудника ГУР из так называемой группы “Артан”… Один из задержанных – бывший сотрудник НАБУ, который работал в подразделении наружного наблюдения».   Для совсем непонятливых бывший генпрокурор разъяснил:  «За мной была направлена группа лиц, которая должна была совершить против меня противоправные насильственные действия… Мне прямо сказали, что отправить эту группу просили руководители НАБУ и САП, а приказы этой группе поступали из офиса президента».   По словам экс-депутата Верховной рады Мосийчука, Кравченко «вывез с собой очень-очень чувствительную, можно даже сказать смертельно опасную, лично для Владимира Зеленского информацию», касающуюся коррупции, кол-центров и прочей криминальной деятельности киевской власти. По его мнению, спецслужбы использовали украинских журналистов как «группу прикрытия».   В Киеве сразу же стали отрицать всяческую причастность к отправке сотрудников спецслужб в Вену. Причем не представители ГУР, а антикоррупционные органы: «Заявление о причастности НАБУ и САП к каким-либо из указанных событий не соответствует действительности». Дескать, Кравченко пытается таким образом «обеспечить себе защиту в стране пребывания».   Тем не менее в своем интервью EuReporter бывший генпрокурор выразил уверенность, что его хотели вывезти из Европы «с мешком на голове» из-за выписанного им подозрения в отношении директора НАБУ. Он подчеркнул, что руководители антикоррупционных органов потребовали от офиса президента «организовать мою немедленную принудительную репатриацию в Украину».   Звучит вполне логично, ведь мало отправить в командировку «журналистов» и сотрудников ГУР. Найти в Вене беглого генпрокурора не настолько сложно. Но надо еще и вывезти его на Украину, что невозможно без активного содействия украинских дипломатов. Тем более что из Вены в Киев надо ехать транзитом через Венгрию или Словакию. А при пересечении границ понадобятся не только машина с дипломатическими номерами, но и документы на сопровождаемое лицо.    Например, заменяющее «потерянный паспорт» свидетельство на возвращение на Украину (в идеале на другую фамилию), сопровождающий транспорт дипломат посольства, а также документы на «бессознательное лицо» или «труп», которые обычно готовит сотрудник по консульским вопросам. А уже на украинской границе «труп» вдруг воскреснет и будет «неожиданно» идентифицирован как бывший генпрокурор.

Туск – против Навроцкого: попытка государственного переворота в Польше Конституционный трибунал захвачен сторонниками премьер-министра В Польше происходит государственный переворот, заявил Конституционный трибунал (аналог местного Конституционного суда). По информации депутатов польского Сейма, премьер-министр Дональд Туск воспользовался отсутствием президента Навроцкого и направил вооружённых полицейских штурмовать Конституционный трибунал, так как президент сопротивлялся решениям Брюсселя. По информации депутата по фамилии Браун, приказ о захвате здания Конституционного суда был отдан министром юстиции Журеком по отмашке Туска. На сайте трибунала уже появилось объявление о приостановлении полномочий его председателя Богдана Швеньчковского и его заместителя.  Тем временем президент Кароль Навроцкий срочно прервал свою африканскую поездку, вернулся в Варшаву и созвал  экстренное совещание с участием глав Конституционного и Верховного судов. Согласно польской конституции, именно он по должности является главным гарантом суверенитета и безопасности государства, а также непрерывности функционирования государственных институтов. Конституционный суд отвечает за обеспечение соответствия законодательных актов, принимаемых парламентом. В последние годы он парализован длительным спором: Навроцкий отказывается принимать присягу трёх из шести судей, номинированных парламентом, в то время как Швеньчковский заблокировал вступление в должность судей, избранных нынешним большинством.  Поводом к драматическим событиям стало силовое отстранение с помощью полиции от руководства трибуналом его главы Богдана Свенчковского (креатура бывшего президента Анджпя Дуды) и заместителя Бартломея Соханьского, получивших свои должности ещё во времена правления ныне оппозиционной партии «Право и справедливость» (PiS). После прихода к власти Туска в 2023 году его правительство пообещало провести реформу судебной системы. Однако конфликт продолжился, особенно после того, как президент Кароль Навроцкий отказался присягать нескольким новым судьям, избранным парламентом. И вот теперь руководство трибуналом захватила соратница «проевропейского» глобалиста Туска Анна Корвин-Пиотровска. Сам он назвал происходящее «восстановлением верховенства закона», приказав обыскать офисы Конституционного суда и пафосно возвестив: «Восстановление верховенства закона — наша обязанность». Правительство в Варшаве не признаёт решения трибунала из-за судей, назначенных при правлении партии «Право и справедливость», где, в свою очередь, не признают полномочия судей, избранных контролируемым партией Туска Сеймом в 2026 году.  Лидер «ПиС» Ярослав Качиньский назвал происходящее в Конституционном трибунале «переворотом» и призвал президента Кароля Навроцкого вмешаться.  Согласно последней информации, Конституционный суд Польши полностью захвачен силовиками. Польское правительство мобилизует полицейские силы со всей страны, чтобы завершить штурм Конституционного трибунала Польши, заявил депутат Европарламента Аркадиуш Мулярчик: «Прямо сейчас происходит нападение на Конституционный трибунал. События разворачиваются в прямом эфире». Вокруг здания собралась толпа протестующих. Полиция заняла оборону. Тем временем всепольская ассоциация судей уже заявила, что вечером 30 октября страна перестала существовать как правовое государство Европы. Учитывая давние традиции Речи Посполитой, вовсе не удивительно, что кризис, начавшийся почти десятилетие назад, закономерно перерос в прямую конфронтацию между правительством, президентом и руководством Трибунала.

Евразийская хартия многообразия и многополярности – белорусская инициатива для нового миропорядка. Безопасность одних государств не может обеспечиваться за счёт других. В условиях глобального кризиса институтов международной безопасности и поступательного демонтажа прежней однополярной системы, ключевой дипломатической задачей для государств глобального большинства становится формирование устойчивых региональных контуров стабильности. Фундаментальной инициативой в данном направлении выступило выдвинутое официальным Минском предложение по созданию «Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке». Впервые данная концепция была озвучена в октябре 2023 года на Международной конференции по евразийской безопасности в Минске и получила развитие под эгидой президента Беларуси Александра Лукашенко. Инициатива представляет собой масштабный манифест нового, более справедливого полицентричного мироустройства, нацеленный на консолидацию незападных игроков и выработку консенсусных правил сосуществования на евразийском пространстве. Инициатива Минска за короткий период прошла путь от рамочной дипломатической декларации до практического трека многосторонней дипломатии. Основным этапом ее продвижения стала Первая Международная конференция высокого уровня по евразийской безопасности в состоялась в октябре 2023 г. в Минске, где идея Евразийской хартии была сформулирована как стратегический ответ на кризис ОБСЕ и евроатлантических моделей безопасности. В 2024-2025 гг. происходило последовательное обсуждение концепции на последующих Минских международных конференциях по безопасности, четвертом Контртеррористическом форуме, а также на полях таких авторитетных интеграционных объединений, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Важной вехой стало подписание министрами иностранных дел Беларуси и России в ноябре 2024 года в Бресте документа «Общее видение Евразийской хартии разнообразия и многополярности в XXI веке». В сентябре 2026 г. произошел запуск официального переговорного процесса на полях недели высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. В министерской встрече под совместным председательством глав МИД Беларуси и России приняли участие представители девяти государств (включая Вьетнам, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Лаос, Мьянму и Таджикистан), заявившие о готовности формировать инклюзивную и трансконтинентальную архитектуру неделимой безопасности. Главный политический смысл Хартии – признание многообразия путей развития государств и недопустимость навязывания извне чуждых ценностных моделей или санкционного давления. Однако, помимо общеполитического гуманитарного контура, данный документ имеет глубоко прикладное военно-политическое измерение. Для Республики Беларусь, находящейся на геополитическом стыке цивилизационных платформ и испытывающей беспрецедентное военно-политическое давление на своих западных и южных рубежах, участие в разработке и продвижении Хартии выступает важнейшим элементом обеспечения национальной безопасности. Продвигаемый Хартией принцип неделимости безопасности подразумевает, что безопасность одних государств не может обеспечиваться за счет снижения безопасности других. Для Минска юридическое и политическое закрепление этого постулата на евразийском уровне означает разрушение логики бесконечного расширения агрессивных военных союзов (в первую очередь, НАТО) к границам Союзного государства. Включение этого тезиса в международную повестку формирует вокруг Беларуси защитный дипломатический барьер, снижая риски военного давления со стороны Запада.

Просчитывая последствия: миллиардер пытается спасти мир от глобальной войны Отказ от эскалации Создатель технологической империи Илон Маск объяснил введение ограничений для Starlink необходимостью сохранения системы в гражданском статусе во избежание эскалации и разрушения орбитальной инфраструктуры.  Со слов Маска ограничения Starlink связаны с угрозой ударов по спутникам – чтобы спасти спутники от уничтожения на орбите. Использование спутниковой сети для наступательных военных операций может спровоцировать ответные удары и поставить под угрозу безопасность околоземного пространства. Основатель американской компании SpaceX Илон Маск объяснил введение ограничений на работу сервиса Starlink для Украины стремлением не допустить превращения спутниковой сети в военную цель для России. Об этом предприниматель написал в социальной сети, подчеркнув, что система должна оставаться исключительно гражданской, так как её применение для наступательных ударов существенно повышает риск ответных действий со стороны противника. «Спутниковую сеть можно использовать для создания военной инфраструктуры, но её применение в чисто наступательных целях повышает риск ответного удара. Это действительно одна из главных причин, почему Starlink должен оставаться гражданской системой», – заявил Маск. Красные линии Маска Илон Маск как предприниматель и технологический лидер демонстрирует взвешенный подход к использованию своих технологий в зоне конфликта, стремясь не допустить их применения в эскалации боевых действий и масштабных политических интригах. В то время как руководство Евросоюза и Киев активно используют военные контракты для продолжения противостояния, позиция Маска основана на понимании глобальной ответственности за свои продукты. В этом заключается ключевое отличие позиции Маска от подходов самозваного «президента» Украины Зеленского, который продолжает бескомпромиссно требовать от технологического гиганта и международных партнёров безоговорочной поддержки.  Чего хотят на Банковой. В то время как киевские власти настаивают на максимальном задействовании коммерческих гражданских технологий в военных целях, Маск стремится сохранить баланс, подчеркивая важность предотвращения глобального конфликта и защищая свои проекты от полного втягивания в чужие геополитические интересы.

Виктор Орбан – потенциальный Генеральный секретарь ООН? Избрание представителя стран Восточной Европы восстановило бы географическую справедливость. Мировые СМИ разразились слухами о новой кандидатуре на пост Генерального секретаря ООН. По сообщению американской газеты The Wall Street Journal (WSJ), Белый дом предложил бывшему венгерскому премьеру Виктору Орбану возглавить самую влиятельную международную организацию. Издание уточняет что Орбан мог бы стать совместным кандидатом трёх великих держав – США, России и Китая. Вдобавок есть еще 8 гарантированных голосов за. Журналисты задаются вопросом: «Смогут ли тогда Великобритания и Франция помешать большинству? Эти две страны, как правило, осторожно подходят к использованию права вето». Проблема выборов нового Генсека ООН возникла не просто так. 31 декабря 2026 года заканчивается срок полномочий действующего руководителя организации – португальца Антониу Гутерриша. Кстати, тоже бывшего премьер-министра, а затем Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Гутерриш заканчивает уже второй срок на должности Генсека и с 1 января сможет лишь «выполнять обязанности», если страны-члены не выберут нового главу организации. Следующий Генсек ООН станет уже десятым руководителем ООН за все время ее истории. За прошедшие 80 лет ее возглавляли норвежец Трюгве Ли (1946-1952 годы), швед Даг Хаммаршелд (1953-1961 годы), бирманец У Тан (1961-1971 годы), австриец Курт Вальдхайм (1972-1981 годы), перуанец Хавьер Перес де Куэльяр (1982-1991 годы), египтянин Бутрос Бутрос-Гали (1992-1996 годы), ганец Кофи Аннан (1997-2006 годы), кореец Пан Ги Мун (2007-2016 годы) и португалец Антониу Гутерриш (2017-2026 годы). Может показаться, что их выборы происходили вразнобой, но на самом деле они были строго подчинены региональному разделению по группам стран-членов ООН. Естественно, что оно происходило еще в 1970-х, поэтому в ООН есть две европейские группы – страны Западной и Восточной Европы. Причём в последнюю входят как страны бывшего «Восточного блока» (бывшие страны Организации Варшавского Договора – ныне члены НАТО и ЕС), а также бывшие европейские республики СССР (Россия, Белоруссия, Украина и страны Прибалтики). Из указанных выше руководителей ООН страны Западной Европы представили четверых генсеков, группы стран Азии и Африки – по два каждая, страны Латинской Америки и Карибского региона – лишь одного. На этом фоне вполне логичным представляется выбор нового Генсека из региона, который никогда не был представлен на этой должности – от группы стран Восточной Европы. Тем более что именно здесь происходят те геополитические события, которые будут определять будущее всего мира в XXI веке. Вот только как о едином кандидате могут договориться Россия с Белоруссией, с одной стороны, и русофобские страны Европы с Украиной – с другой? Конечно, никак, особенно во время обострившегося в последние месяцы украинского конфликта.

Вечный революсьон Почему кипит и бурлит Франция. Писатель Фредерик Бегбедер, когда-то очень популярный в России, писал, что каждый француз обязан быть революционером. Затем он шёл далее и утверждал, что каждый француз – ниспровергатель устоев. Сам Бегбедер практиковал нечто подобное. И, действительно, мы смотрим на историю Франции и понимаем: на первый взгляд, революция там – не только метод, но и среда существования. Даже у человека, далёкого от знания истории, возникают в голове примерно такие слова: Великая Французская революция, Парижская коммуна, Бастилия и прочее, прочее – такой вот, по сути, винегрет.  То, что происходит сегодня во Франции – протесты студентов, старшеклассников, лицеистов, к которым уже присоединились учителя, медики, госслужащие, уже поднаторевшие в бунтах «жёлтые жилеты» – абсолютно закономерно. Потому что страна заигралась, а её элиты, скажем просто, вконец оборзели. Макрон – это не только президент, а вернее – менеджер, назначенный на пост технофеодалами. Это в первую очередь символ, ролевая модель современного европейского политика. Тот же Мерц для этого слишком неказист и безлик. Макрон, в общем-то, не рыба, не мясо, хотя всё-таки ближе к отбивной, учитывая фактор жены, но он строит из себя брутального мужика, решающего за всю Европу. Конечно же, это не так.  Фокус в том, что элиты – и мы вынуждены повторять это как хрестоматийную банальность – деградировали. И деградировали страшно. Они банально глупы – вот где трагедия, а, следовательно, не способны отвечать на возникающие вызовы. Демагогия не помогает. Матрица, созданная социальными сетями, масскультом и медиа, конечно же, усыпляет, как и предсказывал Олдос Хаксли в великой антиутопии «О дивный новый мир», но не способна полностью искоренить агрессию, жестокость, засевшие внутри и общества, и большинства людей. Стрессовая жизнь, полная самых разных противоречий, обрекает почти каждого на проявление насилия. Потому что и государство, и матрица репрессивны. Во Франции к этой привычной, в общем-то, проблеме современного общества (как верно его называет Бён Тхёль Хан, общества усталости) добавляется миграционный и, будем откровенны, исламистский фактор. Те, кто приехал, те, кто является внуком тех, кто приехал в Европу, хотят получить ещё больше. Вопрос тут не только в том, чтобы громить элитные бутики и стращать власть и её представителей, куда важнее явить стране, а после всему миру огненно-пылающее «мы здесь власть». Белые должны потесниться, элитные должны подвинуться. А что дальше? 🔠Читать очередное эссе Платона Беседина.

Эффект Болгарии: два сценария второго тура и интересы Москвы Чья победа в Болгарии выгодна России? В воскресенье, 25 октября 2026 года, в Болгарии состоялись очередные президентские выборы. Официальные итоги голосования Центральная избирательная комиссия (ЦИК) страны объявит в течение 48 часов – во вторник, 27 октября.  По данным экзит-полов, из-за низкой явки избирателей определить победителя в первом туре президентских выборов не удалось. На основании этого голосование переходит во второй тур, проведение которого предварительно запланировано на 1 ноября 2026 года. Условия победы на выборах президента: по болгарскому законодательству для победы в первом туре кандидату необходимо набрать более 50% голосов при явке избирателей выше 50%.  Главные кандидаты и итоги первого тура Илияна Йотова, выдвинутая партией экс-президента Румена Радева «Прогрессивная Болгария», баллотируется на новый 5-летний президентский срок.  Её ключевым соперником выступает кандидат от прозападной оппозиции, бывший исполняющий обязанности премьер-министра Андрей Гюров. Третье место в предвыборной гонке занимает лидер партии «Возрождение» Костадин Костадинов. По итогам первого тура президентских выборов в Болгарии лидирует Илияна Йотова – около 35,3% голосов. Второе место занимает Андрей Гюров – 32,4%. Третье – Костадин Костадинов – 12,6-13%).  Поскольку никто из кандидатов не набрал необходимого для победы большинства, назначен второй тур выборов президента Болгарии (на 1 ноября 2026 г.). Предварительные данные голосования ожидаются 26 октября, а окончательные итоги ЦИК Болгарии должна объявить 27 октября 2026 г. Чем важны итоги выборов для России Геополитический раскол: как исход выборов президента Болгарии повлияет на баланс сил в ЕС и отношения с Москвой.  Между жёстким Западом и компромиссом: как позиции кандидатов в Болгарии отражают интересы России. Итоги текущих президентских выборов в Болгарии (октябрь 2026 года) имеют важное значение для России, так как определяют степень политического раскола внутри ЕС и НАТО по отношению к Москве и украинскому конфликту.  Лидерство действующего президента Илияны Йотовой (соратницы премьер-министра Румена Радева) укрепляет позиции сил, выступающих за прагматичный диалог с РФ Ключевые аспекты для России Блокирование военной помощи: Йотова и Радев последовательно выступают против спонсирования и поставок летального оружия Украине, что снижает вовлеченность Болгарии в общеевропейскую военную поддержку Киева. Безопасность в Черноморском регионе: на фоне эскалации и участившихся инцидентов с торговыми судами в Чёрном море победа умеренных сил удерживает Болгарию от чрезмерно радикальных шагов против присутствия ВМФ России. Смягчение санкционного давления: хотя Болгария остается членом ЕС и обязана соблюдать общие директивы, руководство страны во главе с Йотовой и Радевым стремится минимизировать собственный экономический ущерб, выступая за восстановление энергетического и экономического диалога с Москвой. Консолидация власти: Победа Йотовой завершает формирование единой вертикали власти в Софии (в связке с победившим ранее правительством Радева), что снижает влияние радикально настроенного прозападного крыла (Андрей Гюров), требовавшего жесткого антироссийского курса.

Эффект Болгарии: два сценария второго тура и интересы Москвы Чья победа в Болгарии выгодна России? В воскресенье, 25 октября 2026 года, в Болгарии состоялись очередные президентские выборы. Официальные итоги голосования Центральная избирательная комиссия (ЦИК) страны объявит в течение 48 часов – во вторник, 27 октября.  По данным экзит-полов, из-за низкой явки избирателей определить победителя в первом туре президентских выборов не удалось. На основании этого голосование переходит во второй тур, проведение которого предварительно запланировано на 1 ноября 2026 года. Условия победы на выборах президента: по болгарскому законодательству для победы в первом туре кандидату необходимо набрать более 50% голосов при явке избирателей выше 50%.  Главные кандидаты и итоги первого тура Илияна Йотова, выдвинутая партией экс-президента Румена Радева «Прогрессивная Болгария», баллотируется на новый 5-летний президентский срок.  Её ключевым соперником выступает кандидат от прозападной оппозиции, бывший исполняющий обязанности премьер-министра Андрей Гюров. Третье место в предвыборной гонке занимает лидер партии «Возрождение» Костадин Костадинов. По итогам первого тура президентских выборов в Болгарии лидирует Илияна Йотова – около 35,3% голосов. Второе место занимает Андрей Гюров – 32,4%. Третье – Костадин Костадинов – 12,6-13%).  Поскольку никто из кандидатов не набрал необходимого для победы большинства, назначен второй тур выборов президента Болгарии (на 1 ноября 2026 г.). Предварительные данные голосования ожидаются 26 октября, а окончательные итоги ЦИК Болгарии должна объявить 27 октября 2026 г. Чем важны итоги выборов для России Геополитический раскол: как исход выборов президента Болгарии повлияет на баланс сил в ЕС и отношения с Москвой.  Между жёстким Западом и компромиссом: как позиции кандидатов в Болгарии отражают интересы России. Итоги текущих президентских выборов в Болгарии (октябрь 2026 года) имеют важное значение для России, так как определяют степень политического раскола внутри ЕС и НАТО по отношению к Москве и украинскому конфликту.  Лидерство действующего президента Илияны Йотовой (соратницы премьер-министра Румена Радева) укрепляет позиции сил, выступающих за прагматичный диалог с РФ Ключевые аспекты для России Блокирование военной помощи: Йотова и Радев последовательно выступают против спонсирования и поставок летального оружия Украине, что снижает вовлеченность Болгарии в общеевропейскую военную поддержку Киева. Безопасность в Черноморском регионе: на фоне эскалации и участившихся инцидентов с торговыми судами в Чёрном море победа умеренных сил удерживает Болгарию от чрезмерно радикальных шагов против присутствия ВМФ России. Смягчение санкционного давления: хотя Болгария остается членом ЕС и обязана соблюдать общие директивы, руководство страны во главе с Йотовой и Радевым стремится минимизировать собственный экономический ущерб, выступая за восстановление энергетического и экономического диалога с Москвой. Консолидация власти: Победа Йотовой завершает формирование единой вертикали власти в Софии (в связке с победившим ранее правительством Радева), что снижает влияние радикально настроенного прозападного крыла (Андрей Гюров), требовавшего жесткого антироссийского курса.

В Балтии найдены обломки уже второго дрона, который летел 18 октября в сторону Петербурга Начата служебная проверка В субботу, 24 октября, в Лиепненской волости Алуксненского края обнаружен иностранный беспилотный летательный аппарат, который в воздушное пространство Латвии, возможно, залетел 18 октября, сообщили Национальные вооруженные силы (НВС). В результате инцидента никто не пострадал. Сейчас выясняются происхождение дрона и обстоятельства произошедшего.   При этом общественности НВС о случившемся ничего не сообщили. Более того, представитель НВС 18 октября, после того как в Литве сообщили, что был замечен дрон, заявил, что над территорией Латвии беспилотник не пролетал. То есть НВС сознательно лгали обществу.    Ставленник Лондона и Киева министр обороны Латвии Райвис Мелнис (его назначение на должность публично поддержал внесённый в список террористов глава офиса президента Кирилл Буданов*) пытается выкручиваться, произнося абсурдные предположения.  «18 октября Вооруженные силы Украины нанесли удары по российским целям. Если это действительно беспилотный летательный аппарат и если он украинский, то могло бы быть и так, что он уже на российской стороне был подбит и спланировал в нашу сторону. И, возможно, поэтому мы его и не слышали. Поэтому же, возможно, он не отобразился в наших системах»,  – заявил Мелнис в интервью Латвийскому радио.   Но интересно то, что это уже второй найденный украинский упавший дрон, который летел через Балтию в сторону Петербурга утром 18 октября во время массового налёта ВСУ на Ленобласть. Так, на севере и в центре Литвы, в Паневежском и Шяуляйском округах, расположенных недалеко от границы с Латвией, утром в воскресенье, 18 октября, был объявлен красный уровень воздушной тревоги из-за замеченного в воздушном пространстве неопознанного объекта, который двигался в северном направлении. Начальник национального центра по борьбе с кризисами Вилмантас Виткаускас сообщил, что в воздух подняли базировавшиеся на литовской авиабазе Зокняй истребители НАТО.    Самолёты НАТО зафиксировали объект на своих радарах, заявил Вилмантас Виткаускас. Позже в Литве заявили, что залетевший в страну дрон просто упал. СМИ сообщили, что жители Пасвалисского района услышали звук взрыва. Военная полиция и оперативные службы при обследовании территории на обочине дороги и в полях вдали от домов обнаружили мелкие обломки, предположительно беспилотника. По словам руководителя Национального центра управления кризисами Вилмантаса Виткаускаса, основные части аппарата пока не нашли.    «Примечательно, что подобные истории с появлением в небе Литвы и Латвии неопознанных дронов возникают ровно в момент массовых дроновых атак ВСУ по портам Ленобласти и Петербургу»,  – отметил в разговоре со мной пилот airBaltic.  «Скорее всего, летели десятки беспилотников по дроновой дороге с Украины через Польшу, Литву, Латвию и Эстонию в сторону Ленобласти. Пока найдены два упавших»,  – резюмировал пилот.   Напомним, что в ночь на 1 сентября в Эстонию залетели украинские беспилотники. Начальник отдела стратегических коммуникаций Сил обороны подполковник Уку Арольд в комментарии ERR сообщил, что в пределах границ Эстонии находились беспилотники, из-за чего в воздух были подняты турецкие истребители.   Данные беспилотники в ночь на 1 сентября летели через территорию Латвии, но латвийские власти предпочли это скрыть.  «Власти Латвии закрывают глаза на летящие украинские дроны» , – отметил в разговоре со мной пилот airBaltic. «И не зря ведь в Латвии расположена тайная команда специалистов ВСУ в области дронов. Возможно, именно они и обеспечивают пролёт беспилотников»,  – подчеркнул мой собеседник.    Напомним, 8 июня базирующийся в Литве французский истребитель сбил летевший через латвийское воздушное пространство украинский дрон.  Ранее, 18 мая, в Южной Эстонии в районе озера Выртсъярв силы НАТО, а именно два поднятых по тревоге румынских истребителя F-16, сбили украинский дрон, который прилетел из Латвии.

В Балтии найдены обломки уже второго дрона, который летел 18 октября в сторону Петербурга Начата служебная проверка В субботу, 24 октября, в Лиепненской волости Алуксненского края обнаружен иностранный беспилотный летательный аппарат, который в воздушное пространство Латвии, возможно, залетел 18 октября, сообщили Национальные вооруженные силы (НВС). В результате инцидента никто не пострадал. Сейчас выясняются происхождение дрона и обстоятельства произошедшего.   При этом общественности НВС о случившемся ничего не сообщили. Более того, представитель НВС 18 октября, после того как в Литве сообщили, что был замечен дрон, заявил, что над территорией Латвии беспилотник не пролетал. То есть НВС сознательно лгали обществу.    Ставленник Лондона и Киева министр обороны Латвии Райвис Мелнис (его назначение на должность публично поддержал внесённый в список террористов глава офиса президента Кирилл Буданов*) пытается выкручиваться, произнося абсурдные предположения.  «18 октября Вооруженные силы Украины нанесли удары по российским целям. Если это действительно беспилотный летательный аппарат и если он украинский, то могло бы быть и так, что он уже на российской стороне был подбит и спланировал в нашу сторону. И, возможно, поэтому мы его и не слышали. Поэтому же, возможно, он не отобразился в наших системах»,  – заявил Мелнис в интервью Латвийскому радио.   Но интересно то, что это уже второй найденный украинский упавший дрон, который летел через Балтию в сторону Петербурга утром 18 октября во время массового налёта ВСУ на Ленобласть. Так, на севере и в центре Литвы, в Паневежском и Шяуляйском округах, расположенных недалеко от границы с Латвией, утром в воскресенье, 18 октября, был объявлен красный уровень воздушной тревоги из-за замеченного в воздушном пространстве неопознанного объекта, который двигался в северном направлении. Начальник национального центра по борьбе с кризисами Вилмантас Виткаускас сообщил, что в воздух подняли базировавшиеся на литовской авиабазе Зокняй истребители НАТО.    Самолёты НАТО зафиксировали объект на своих радарах, заявил Вилмантас Виткаускас. Позже в Литве заявили, что залетевший в страну дрон просто упал. СМИ сообщили, что жители Пасвалисского района услышали звук взрыва. Военная полиция и оперативные службы при обследовании территории на обочине дороги и в полях вдали от домов обнаружили мелкие обломки, предположительно беспилотника. По словам руководителя Национального центра управления кризисами Вилмантаса Виткаускаса, основные части аппарата пока не нашли.    «Примечательно, что подобные истории с появлением в небе Литвы и Латвии неопознанных дронов возникают ровно в момент массовых дроновых атак ВСУ по портам Ленобласти и Петербургу»,  – отметил в разговоре со мной пилот airBaltic.  «Скорее всего, летели десятки беспилотников по дроновой дороге с Украины через Польшу, Литву, Латвию и Эстонию в сторону Ленобласти. Пока найдены два упавших»,  – резюмировал пилот.   Напомним, что в ночь на 1 сентября в Эстонию залетели украинские беспилотники. Начальник отдела стратегических коммуникаций Сил обороны подполковник Уку Арольд в комментарии ERR сообщил, что в пределах границ Эстонии находились беспилотники, из-за чего в воздух были подняты турецкие истребители.   Данные беспилотники в ночь на 1 сентября летели через территорию Латвии, но латвийские власти предпочли это скрыть.  «Власти Латвии закрывают глаза на летящие украинские дроны» , – отметил в разговоре со мной пилот airBaltic. «И не зря ведь в Латвии расположена тайная команда специалистов ВСУ в области дронов. Возможно, именно они и обеспечивают пролёт беспилотников»,  – подчеркнул мой собеседник.    Напомним, 8 июня базирующийся в Литве французский истребитель сбил летевший через латвийское воздушное пространство украинский дрон.  Ранее, 18 мая, в Южной Эстонии в районе озера Выртсъярв силы НАТО, а именно два поднятых по тревоге румынских истребителя F-16, сбили украинский дрон, который прилетел из Латвии.

В Балтии найдены обломки уже второго дрона, который летел 18 октября в сторону Петербурга Начата служебная проверка В субботу, 24 октября, в Лиепненской волости Алуксненского края обнаружен иностранный беспилотный летательный аппарат, который в воздушное пространство Латвии, возможно, залетел 18 октября, сообщили Национальные вооруженные силы (НВС). В результате инцидента никто не пострадал. Сейчас выясняются происхождение дрона и обстоятельства произошедшего.   При этом общественности НВС о случившемся ничего не сообщили. Более того, представитель НВС 18 октября, после того как в Литве сообщили, что был замечен дрон, заявил, что над территорией Латвии беспилотник не пролетал. То есть НВС сознательно лгали обществу.    Ставленник Лондона и Киева министр обороны Латвии Райвис Мелнис (его назначение на должность публично поддержал внесённый в список террористов глава офиса президента Кирилл Буданов*) пытается выкручиваться, произнося абсурдные предположения.  «18 октября Вооруженные силы Украины нанесли удары по российским целям. Если это действительно беспилотный летательный аппарат и если он украинский, то могло бы быть и так, что он уже на российской стороне был подбит и спланировал в нашу сторону. И, возможно, поэтому мы его и не слышали. Поэтому же, возможно, он не отобразился в наших системах»,  – заявил Мелнис в интервью Латвийскому радио.   Но интересно то, что это уже второй найденный украинский упавший дрон, который летел через Балтию в сторону Петербурга утром 18 октября во время массового налёта ВСУ на Ленобласть. Так, на севере и в центре Литвы, в Паневежском и Шяуляйском округах, расположенных недалеко от границы с Латвией, утром в воскресенье, 18 октября, был объявлен красный уровень воздушной тревоги из-за замеченного в воздушном пространстве неопознанного объекта, который двигался в северном направлении. Начальник национального центра по борьбе с кризисами Вилмантас Виткаускас сообщил, что в воздух подняли базировавшиеся на литовской авиабазе Зокняй истребители НАТО.    Самолёты НАТО зафиксировали объект на своих радарах, заявил Вилмантас Виткаускас. Позже в Литве заявили, что залетевший в страну дрон просто упал. СМИ сообщили, что жители Пасвалисского района услышали звук взрыва. Военная полиция и оперативные службы при обследовании территории на обочине дороги и в полях вдали от домов обнаружили мелкие обломки, предположительно беспилотника. По словам руководителя Национального центра управления кризисами Вилмантаса Виткаускаса, основные части аппарата пока не нашли.    «Примечательно, что подобные истории с появлением в небе Литвы и Латвии неопознанных дронов возникают ровно в момент массовых дроновых атак ВСУ по портам Ленобласти и Петербургу»,  – отметил в разговоре со мной пилот airBaltic.  «Скорее всего, летели десятки беспилотников по дроновой дороге с Украины через Польшу, Литву, Латвию и Эстонию в сторону Ленобласти. Пока найдены два упавших»,  – резюмировал пилот.   Напомним, что в ночь на 1 сентября в Эстонию залетели украинские беспилотники. Начальник отдела стратегических коммуникаций Сил обороны подполковник Уку Арольд в комментарии ERR сообщил, что в пределах границ Эстонии находились беспилотники, из-за чего в воздух были подняты турецкие истребители.   Данные беспилотники в ночь на 1 сентября летели через территорию Латвии, но латвийские власти предпочли это скрыть.  «Власти Латвии закрывают глаза на летящие украинские дроны» , – отметил в разговоре со мной пилот airBaltic. «И не зря ведь в Латвии расположена тайная команда специалистов ВСУ в области дронов. Возможно, именно они и обеспечивают пролёт беспилотников»,  – подчеркнул мой собеседник.    Напомним, 8 июня базирующийся в Литве французский истребитель сбил летевший через латвийское воздушное пространство украинский дрон.  Ранее, 18 мая, в Южной Эстонии в районе озера Выртсъярв силы НАТО, а именно два поднятых по тревоге румынских истребителя F-16, сбили украинский дрон, который прилетел из Латвии.

Мятеж 1956 года в Венгрии едва не обернулся кризисом и в Румынии Операция «Фокус» была призвана дестабилизировать практически все социалистические страны Восточной Европы. Характерной особенностью кровавого пронацистского мятежа на территории Венгерской Народной Республики, пик которого пришёлся на октябрь 1956 года, стала активная подстрекательская роль западных спецслужб и их местной агентуры, не исключая некоторую часть партийно-государственного руководства на фоне обострившейся борьбы в правящей Венгерской партии труда между сторонниками более жёсткой линии и так называемыми реформистами. Разработанная американцами в 1954-1955 гг. после прихода в Белый дом президента Эйзенхауэра операция «Фокус» предполагала националистическую, притом трансграничную трансформацию антисоветского русофобского движения, организованного сперва в Венгрии, но далеко не только в этой стране. Напомним, люди из ближайшего окружения генерала Эйзенхауэра, небезызвестные братья Даллесы, разработали принципиально новую внешнеполитическую доктрину, всячески проповедуя лозунг не «сдерживания», но «отбрасывания» советского коммунизма, прежде всего, в Восточной Европе настолько далеко, насколько это возможно. В 1954 г. Совет национальной безопасности поручает ЦРУ под водительством Алена Даллеса разработку той самой комплексной операции «Фокус» по подрыву внутриполитической стабильности в Венгрии с опорой на деструктивные круги и настроения как внутри страны, так и за её пределами. Особое внимание уделялось Западной Германии и Ватикану (в частности, активную роль в событиях играл кардинал Миндсенти, тесно связанный с ЦРУ), а также провоцированию этнополитической напряжённости по границам Венгрии, установленным в начале 1920-х годов несправедливым, по мнению местных националистов, Трианонским мирным договором. И вот в приграничных с Румынией венгерских городах (Печ, Сегед, Дебрецен, Бекешчаба) организовываются различного рода акции и разбрасываются и прокламации с требованием возвращения Венгрии северной и часть центральной Трансильвании, переданных Румынии в 1946-1947 гг., но населённых в основном мадьярами.  Характерна откровенно русофобская направленность этих, с позволения сказать, «мероприятий», участники которых утверждали, что, дескать, это «русские коммунисты-оккупанты не только подчинили себе Венгрию. Но и оторвали её исконную часть в пользу марионеточной Румынии, рассчитывая, что Бухарест будет их «младшим жандармом» в Восточной Европе». Националистами планировалась организация к середине ноября 1956 г. некоего «гражданского марша» в населённые венграми районы румынской Трансильвании. Здесь надо напомнить, что 1,7-миллионная венгерская община в Трансильвании, Банате, Кришане отличалась высоким уровнем этнического самосознания и сплочённой национальной интеллигенцией, в то время как трагические события Первой и особенно Второй мировых войн оставили тяжёлый груз и глубокий след в сознании двух соседних народов.

Мятеж 1956 года в Венгрии едва не обернулся кризисом и в Румынии Операция «Фокус» была призвана дестабилизировать практически все социалистические страны Восточной Европы. Характерной особенностью кровавого пронацистского мятежа на территории Венгерской Народной Республики, пик которого пришёлся на октябрь 1956 года, стала активная подстрекательская роль западных спецслужб и их местной агентуры, не исключая некоторую часть партийно-государственного руководства на фоне обострившейся борьбы в правящей Венгерской партии труда между сторонниками более жёсткой линии и так называемыми реформистами. Разработанная американцами в 1954-1955 гг. после прихода в Белый дом президента Эйзенхауэра операция «Фокус» предполагала националистическую, притом трансграничную трансформацию антисоветского русофобского движения, организованного сперва в Венгрии, но далеко не только в этой стране. Напомним, люди из ближайшего окружения генерала Эйзенхауэра, небезызвестные братья Даллесы, разработали принципиально новую внешнеполитическую доктрину, всячески проповедуя лозунг не «сдерживания», но «отбрасывания» советского коммунизма, прежде всего, в Восточной Европе настолько далеко, насколько это возможно. В 1954 г. Совет национальной безопасности поручает ЦРУ под водительством Алена Даллеса разработку той самой комплексной операции «Фокус» по подрыву внутриполитической стабильности в Венгрии с опорой на деструктивные круги и настроения как внутри страны, так и за её пределами. Особое внимание уделялось Западной Германии и Ватикану (в частности, активную роль в событиях играл кардинал Миндсенти, тесно связанный с ЦРУ), а также провоцированию этнополитической напряжённости по границам Венгрии, установленным в начале 1920-х годов несправедливым, по мнению местных националистов, Трианонским мирным договором. И вот в приграничных с Румынией венгерских городах (Печ, Сегед, Дебрецен, Бекешчаба) организовываются различного рода акции и разбрасываются и прокламации с требованием возвращения Венгрии северной и часть центральной Трансильвании, переданных Румынии в 1946-1947 гг., но населённых в основном мадьярами.  Характерна откровенно русофобская направленность этих, с позволения сказать, «мероприятий», участники которых утверждали, что, дескать, это «русские коммунисты-оккупанты не только подчинили себе Венгрию. Но и оторвали её исконную часть в пользу марионеточной Румынии, рассчитывая, что Бухарест будет их «младшим жандармом» в Восточной Европе». Националистами планировалась организация к середине ноября 1956 г. некоего «гражданского марша» в населённые венграми районы румынской Трансильвании. Здесь надо напомнить, что 1,7-миллионная венгерская община в Трансильвании, Банате, Кришане отличалась высоким уровнем этнического самосознания и сплочённой национальной интеллигенцией, в то время как трагические события Первой и особенно Второй мировых войн оставили тяжёлый груз и глубокий след в сознании двух соседних народов.

Мятеж 1956 года в Венгрии едва не обернулся кризисом и в Румынии Операция «Фокус» была призвана дестабилизировать практически все социалистические страны Восточной Европы. Характерной особенностью кровавого пронацистского мятежа на территории Венгерской Народной Республики, пик которого пришёлся на октябрь 1956 года, стала активная подстрекательская роль западных спецслужб и их местной агентуры, не исключая некоторую часть партийно-государственного руководства на фоне обострившейся борьбы в правящей Венгерской партии труда между сторонниками более жёсткой линии и так называемыми реформистами. Разработанная американцами в 1954-1955 гг. после прихода в Белый дом президента Эйзенхауэра операция «Фокус» предполагала националистическую, притом трансграничную трансформацию антисоветского русофобского движения, организованного сперва в Венгрии, но далеко не только в этой стране. Напомним, люди из ближайшего окружения генерала Эйзенхауэра, небезызвестные братья Даллесы, разработали принципиально новую внешнеполитическую доктрину, всячески проповедуя лозунг не «сдерживания», но «отбрасывания» советского коммунизма, прежде всего, в Восточной Европе настолько далеко, насколько это возможно. В 1954 г. Совет национальной безопасности поручает ЦРУ под водительством Алена Даллеса разработку той самой комплексной операции «Фокус» по подрыву внутриполитической стабильности в Венгрии с опорой на деструктивные круги и настроения как внутри страны, так и за её пределами. Особое внимание уделялось Западной Германии и Ватикану (в частности, активную роль в событиях играл кардинал Миндсенти, тесно связанный с ЦРУ), а также провоцированию этнополитической напряжённости по границам Венгрии, установленным в начале 1920-х годов несправедливым, по мнению местных националистов, Трианонским мирным договором. И вот в приграничных с Румынией венгерских городах (Печ, Сегед, Дебрецен, Бекешчаба) организовываются различного рода акции и разбрасываются и прокламации с требованием возвращения Венгрии северной и часть центральной Трансильвании, переданных Румынии в 1946-1947 гг., но населённых в основном мадьярами.  Характерна откровенно русофобская направленность этих, с позволения сказать, «мероприятий», участники которых утверждали, что, дескать, это «русские коммунисты-оккупанты не только подчинили себе Венгрию. Но и оторвали её исконную часть в пользу марионеточной Румынии, рассчитывая, что Бухарест будет их «младшим жандармом» в Восточной Европе». Националистами планировалась организация к середине ноября 1956 г. некоего «гражданского марша» в населённые венграми районы румынской Трансильвании. Здесь надо напомнить, что 1,7-миллионная венгерская община в Трансильвании, Банате, Кришане отличалась высоким уровнем этнического самосознания и сплочённой национальной интеллигенцией, в то время как трагические события Первой и особенно Второй мировых войн оставили тяжёлый груз и глубокий след в сознании двух соседних народов.

Мятеж 1956 года в Венгрии едва не обернулся кризисом и в Румынии Операция «Фокус» была призвана дестабилизировать практически все социалистические страны Восточной Европы. Характерной особенностью кровавого пронацистского мятежа на территории Венгерской Народной Республики, пик которого пришёлся на октябрь 1956 года, стала активная подстрекательская роль западных спецслужб и их местной агентуры, не исключая некоторую часть партийно-государственного руководства на фоне обострившейся борьбы в правящей Венгерской партии труда между сторонниками более жёсткой линии и так называемыми реформистами. Разработанная американцами в 1954-1955 гг. после прихода в Белый дом президента Эйзенхауэра операция «Фокус» предполагала националистическую, притом трансграничную трансформацию антисоветского русофобского движения, организованного сперва в Венгрии, но далеко не только в этой стране. Напомним, люди из ближайшего окружения генерала Эйзенхауэра, небезызвестные братья Даллесы, разработали принципиально новую внешнеполитическую доктрину, всячески проповедуя лозунг не «сдерживания», но «отбрасывания» советского коммунизма, прежде всего, в Восточной Европе настолько далеко, насколько это возможно. В 1954 г. Совет национальной безопасности поручает ЦРУ под водительством Алена Даллеса разработку той самой комплексной операции «Фокус» по подрыву внутриполитической стабильности в Венгрии с опорой на деструктивные круги и настроения как внутри страны, так и за её пределами. Особое внимание уделялось Западной Германии и Ватикану (в частности, активную роль в событиях играл кардинал Миндсенти, тесно связанный с ЦРУ), а также провоцированию этнополитической напряжённости по границам Венгрии, установленным в начале 1920-х годов несправедливым, по мнению местных националистов, Трианонским мирным договором. И вот в приграничных с Румынией венгерских городах (Печ, Сегед, Дебрецен, Бекешчаба) организовываются различного рода акции и разбрасываются и прокламации с требованием возвращения Венгрии северной и часть центральной Трансильвании, переданных Румынии в 1946-1947 гг., но населённых в основном мадьярами.  Характерна откровенно русофобская направленность этих, с позволения сказать, «мероприятий», участники которых утверждали, что, дескать, это «русские коммунисты-оккупанты не только подчинили себе Венгрию. Но и оторвали её исконную часть в пользу марионеточной Румынии, рассчитывая, что Бухарест будет их «младшим жандармом» в Восточной Европе». Националистами планировалась организация к середине ноября 1956 г. некоего «гражданского марша» в населённые венграми районы румынской Трансильвании. Здесь надо напомнить, что 1,7-миллионная венгерская община в Трансильвании, Банате, Кришане отличалась высоким уровнем этнического самосознания и сплочённой национальной интеллигенцией, в то время как трагические события Первой и особенно Второй мировых войн оставили тяжёлый груз и глубокий след в сознании двух соседних народов.

«Студенческий ветер» разносит Балканы, как и всю Европу Целый континент разваливают по той же методичке, по которой уничтожали СССР. Сценарий, опробованный четверть века назад на Украине, возродили в глобальном масштабе. Политический шторм в Сербии достиг отметки в девять баллов по шкале Бофорта! Политическое движение, возникшее на волне студенческих протестов, уже два года лихорадящих страну, сейчас пытается получить всю полноту власти в стране. Внеочередные парламентские выборы, инициированные экс-президентом Александром Вучичем, выявили двух явных лидеров. По оценкам социологов, провластная коалиция «Единая Сербия» во главе с самим Вучичем и альтернативный «Студенческий список» имеют примерно равный процент поддержки среди местного электората. Назвать «Студенческий список» партией язык не поворачивается. Это, скорее проект, продвигаемый определёнными международными структурами. Студенты в этом проекте – лишь прикрытие. Будто в насмешку, лидером «Студенческого списка» назначили 56-летнего «как бы студента» кардиолога из города Нови Сад Илию Срдановича…  Сербский лидер, двенадцать лет руководивший страной, Александр Вучич пошел на большой риск, оставив президентский пост и пойдя на парламентские выборы. На самом деле у него не было иного выхода. Агрессивные массовые демонстрации, препятствующие нормальной жизни граждан, вне всяких сомнений имели своей целью захват власти в государстве! За всеми действиями протестующих явно просматривалась мощная «рука», координирующая и обильно финансирующая их выступления. Вучич попытался вывести противостояние на более цивилизованный уровень, разрешить конфликт путем проведения общенациональных выборов. С кем народ – тот и прав. День 25 октября, на который назначены выборы в Сербии, грозит превратиться в трагическую дату вооруженного переворота. В нескольких населенных пунктах – в Нови Сад, Врнячка-Бане и Земуне, полиция задержала лидеров вооруженных банд, готовившихся спровоцировать беспорядки в Белграде в ночь выборов 25 октября!  По распоряжению Высшей прокуратуры Белграда в ходе скоординированной операции с Высшей прокуратурой Нови-Сада и сотрудниками Агентства безопасности и информации в Нови-Саде были арестованы пять человек по «подозрению в планировании насилия и беспорядков в Белграде в день парламентских выборов 25 октября», – сообщила белградская газета VJT. В Нови-Саде были арестованы несколько членов преступной группировки, возглавляемой 28-летним наркоторговцем Марко Вейном. С целью организации беспорядков в Белграде вечером в день выборов он вербовал людей, которые должны были находиться под его командованием, а также приобрел оружие и другие средства для совершения насилия против гражданских лиц!

Мятеж 1956 года в Венгрии едва не обернулся кризисом и в Румынии Операция «Фокус» была призвана дестабилизировать практически все социалистические страны Восточной Европы. Характерной особенностью кровавого пронацистского мятежа на территории Венгерской Народной Республики, пик которого пришёлся на октябрь 1956 года, стала активная подстрекательская роль западных спецслужб и их местной агентуры, не исключая некоторую часть партийно-государственного руководства на фоне обострившейся борьбы в правящей Венгерской партии труда между сторонниками более жёсткой линии и так называемыми реформистами. Разработанная американцами в 1954-1955 гг. после прихода в Белый дом президента Эйзенхауэра операция «Фокус» предполагала националистическую, притом трансграничную трансформацию антисоветского русофобского движения, организованного сперва в Венгрии, но далеко не только в этой стране. Напомним, люди из ближайшего окружения генерала Эйзенхауэра, небезызвестные братья Даллесы, разработали принципиально новую внешнеполитическую доктрину, всячески проповедуя лозунг не «сдерживания», но «отбрасывания» советского коммунизма, прежде всего, в Восточной Европе настолько далеко, насколько это возможно. В 1954 г. Совет национальной безопасности поручает ЦРУ под водительством Алена Даллеса разработку той самой комплексной операции «Фокус» по подрыву внутриполитической стабильности в Венгрии с опорой на деструктивные круги и настроения как внутри страны, так и за её пределами. Особое внимание уделялось Западной Германии и Ватикану (в частности, активную роль в событиях играл кардинал Миндсенти, тесно связанный с ЦРУ), а также провоцированию этнополитической напряжённости по границам Венгрии, установленным в начале 1920-х годов несправедливым, по мнению местных националистов, Трианонским мирным договором. И вот в приграничных с Румынией венгерских городах (Печ, Сегед, Дебрецен, Бекешчаба) организовываются различного рода акции и разбрасываются и прокламации с требованием возвращения Венгрии северной и часть центральной Трансильвании, переданных Румынии в 1946-1947 гг., но населённых в основном мадьярами.  Характерна откровенно русофобская направленность этих, с позволения сказать, «мероприятий», участники которых утверждали, что, дескать, это «русские коммунисты-оккупанты не только подчинили себе Венгрию. Но и оторвали её исконную часть в пользу марионеточной Румынии, рассчитывая, что Бухарест будет их «младшим жандармом» в Восточной Европе». Националистами планировалась организация к середине ноября 1956 г. некоего «гражданского марша» в населённые венграми районы румынской Трансильвании. Здесь надо напомнить, что 1,7-миллионная венгерская община в Трансильвании, Банате, Кришане отличалась высоким уровнем этнического самосознания и сплочённой национальной интеллигенцией, в то время как трагические события Первой и особенно Второй мировых войн оставили тяжёлый груз и глубокий след в сознании двух соседних народов.

Мятеж 1956 года в Венгрии едва не обернулся кризисом и в Румынии Операция «Фокус» была призвана дестабилизировать практически все социалистические страны Восточной Европы. Характерной особенностью кровавого пронацистского мятежа на территории Венгерской Народной Республики, пик которого пришёлся на октябрь 1956 года, стала активная подстрекательская роль западных спецслужб и их местной агентуры, не исключая некоторую часть партийно-государственного руководства на фоне обострившейся борьбы в правящей Венгерской партии труда между сторонниками более жёсткой линии и так называемыми реформистами. Разработанная американцами в 1954-1955 гг. после прихода в Белый дом президента Эйзенхауэра операция «Фокус» предполагала националистическую, притом трансграничную трансформацию антисоветского русофобского движения, организованного сперва в Венгрии, но далеко не только в этой стране. Напомним, люди из ближайшего окружения генерала Эйзенхауэра, небезызвестные братья Даллесы, разработали принципиально новую внешнеполитическую доктрину, всячески проповедуя лозунг не «сдерживания», но «отбрасывания» советского коммунизма, прежде всего, в Восточной Европе настолько далеко, насколько это возможно. В 1954 г. Совет национальной безопасности поручает ЦРУ под водительством Алена Даллеса разработку той самой комплексной операции «Фокус» по подрыву внутриполитической стабильности в Венгрии с опорой на деструктивные круги и настроения как внутри страны, так и за её пределами. Особое внимание уделялось Западной Германии и Ватикану (в частности, активную роль в событиях играл кардинал Миндсенти, тесно связанный с ЦРУ), а также провоцированию этнополитической напряжённости по границам Венгрии, установленным в начале 1920-х годов несправедливым, по мнению местных националистов, Трианонским мирным договором. И вот в приграничных с Румынией венгерских городах (Печ, Сегед, Дебрецен, Бекешчаба) организовываются различного рода акции и разбрасываются и прокламации с требованием возвращения Венгрии северной и часть центральной Трансильвании, переданных Румынии в 1946-1947 гг., но населённых в основном мадьярами.  Характерна откровенно русофобская направленность этих, с позволения сказать, «мероприятий», участники которых утверждали, что, дескать, это «русские коммунисты-оккупанты не только подчинили себе Венгрию. Но и оторвали её исконную часть в пользу марионеточной Румынии, рассчитывая, что Бухарест будет их «младшим жандармом» в Восточной Европе». Националистами планировалась организация к середине ноября 1956 г. некоего «гражданского марша» в населённые венграми районы румынской Трансильвании. Здесь надо напомнить, что 1,7-миллионная венгерская община в Трансильвании, Банате, Кришане отличалась высоким уровнем этнического самосознания и сплочённой национальной интеллигенцией, в то время как трагические события Первой и особенно Второй мировых войн оставили тяжёлый груз и глубокий след в сознании двух соседних народов.

Приставной стул для Европы под вопросом  Заметки на полях XIX Веронского Евразийского экономического форума Многозначной обернулась сессия «США–Евразия: вызовы и возможности». Куратором задуманного обмена несовпадающими мнениями неожиданно выступила Американская торговая палата (АТП) в России. Она сформировала и состав своей делегации – впервые за 19 лет американцы приняли участие в форуме, что делает акцент на евразийской проблематике. Наряду с Робертом Эйджи, главой АТП, президиум заполнили именитые и многоопытные ораторы. Боб Форесман, заместитель председателя совета директоров консультативной компании KingsRock Advisors. Джордж Биби, вице-президент и директор по исследованиям Центра национальных интересов, а ранее – руководитель Intel Liasion, аналитического отдела ЦРУ по России. Томас Грэм, американский политолог, советник президента США Джорджа Буша по России и Евразии, ныне эксперт в Совете по международным отношениям.  Последним в списке оказался еще один представитель англосаксонского мира (и англосаксонского мышления) Дональд Сассун, почетный профессор Лондонского университета королевы Марии, читающий лекции по европейской истории. Избирательная память и подспудная предвзятость Тон и вектор дискуссии задал Роберт Эйджи, поставив поверх проблематики, указанной в названии форума – «экономический», злобу дня, а точнее – злобу геополитической реальности. Глава АТП сходу предложил обсудить конфликт на Украине, сформулировав свои вопросы так: «Что самое важное из того, что мы упускаем из виду, чего мы оцениваем неправильно? И что бы вы предложили нам сделать по-другому, чтобы решить эту проблему?» (“What is the most important thing do you think that we're missing, not getting right? And what would you suggest we do differently in order to get this thing resolved?”). Джордж Биби обозначил кардинальное различие в подходе к ситуации на Украине и в Европе в целом. На Западе, по его словам, отдают приоритет суверенному праву государств «выбирать своих партнеров по военному альянсу. Они также говорят о целостности границ и недопустимости изменения границ с помощью силы. Они не говорят о другом принципе (далее он добавит – на чем настаивают русские) – принципе неделимости безопасности» (“They also talk about the integrity of borders and the inadmissibility of changing borders by force. They don't talk about another principle… indivisibility of security”). Аналитик ЦРУ Биби умалчивает, что после 78 дней ракетно-бомбовых ударов Североатлантического альянса по Югославии контроль над исконно сербским краем Косово перешёл к военным подразделениям НАТО и косово-албанским боевикам. Это позволило Приштине в 2008 году в одностороннем порядке провозгласить независимость Косово. Перекройка границ в Европе произошла именно силовым путем и по инициативе Запада.

Дым над Будапештом 70 лет назад, в октябре 1956 года, в столице Венгрии вспыхнуло антикоммунистическое восстание. Однако неожиданностью его назвать было трудно. Ситуация в столице накалялась постепенно, и будущий генсек, в то время посол СССР в Венгерской Народной Республике Юрий Андропов докладывал в Москву, что оппозиционеры и реакция активно готовят «перенесение борьбы на улицу». По его мнению, в руководстве страны царят неуверенность и растерянность.  Всё началось со студенческого выступления 23 октября, вызвавшего приток агрессивно настроенных людей. Газета «Правда» назвала манифестантов «подпольными реакционными организациями», которых поддерживали «зарубежные вражеские элементы».  «Нападениям подвергся ряд государственных и общественных учреждений и предприятий, – говорилось в сообщении ТАСС. – Распоясавшиеся фашистские молодчики начали грабить магазины, бить стекла в жилых домах и учреждениях, пыталась разрушать оборудование промышленных предприятия. Отряды бунтовщиков, которым удалось захватить оружие, вызвали в ряде мест кровопролитие…» Мятежники ворвались в будапештский горком партии и начали расправы с коммунистами, выкрикивали антисоветские лозунги. Погибло около 20 человек, в том числе первый секретарь Имре Мезе. Беспредел перекинулся и на другие районы столицы. Особенно жестоко расправлялись с сотрудниками госбезопасности.  «Правительство Венгерской Народов Республики обратилось к правительству СССР с просьбой о помощи, – писала «Правда». – В соответствии с этой просьбой советские воинские части, находящиеся в Венгрии согласно Варшавскому договору, оказали помощь войскам Венгерской Республики в восстановления порядка в Будапеште…» В феврале 1945 года части Красной армии, разгромив немецко-венгерскую группировку, вошли в Будапешт. Его жители с ликованием встречали освободителей. Знаменитая актриса Франческа Гааль вышла навстречу солдатам с красными знаменами и играла на губной гармошке популярные мелодии.  Через 10 с лишним лет, в октябре 1956-го, жители Будапешта стреляли в советских солдат из окон и бросали в краснозвездные танки коктейли Молотова. На улицы венгерской столицы вылилась озлобленная толпа, в которой были не только представители криминального мира, но и студенты, рабочие и интеллигенты. Их объединяло страстное желание сокрушить коммунистическую власть. Финансировал восстание конгресс США, стремившийся перевести недовольство венгров «в фазу активного сопротивления».