Posts of Той самий Болгарін

newest first

#2264Link preview

Forwarded from КіберБорошно | CyberBoroshno

Олешки: рік, коли про голод майже ніхто не чув У лютому 2025 року допис очевидця про голод в Олешках переглянули 186 разів. У січні 2026-го схожий допис - 120 391 раз. Між ними - рік, коли місто майже зникло з новин. Ми порівняли, коли про події писали з міста і коли на це відповіли медіа й установи: ▪️ нацмедіа відповіли за 12 місяців від першого допису, міжнародні - за 15, установи - за 17 ▪️ до 2026 року про їжу, ліки й зв'язок було лише 1–6 % матеріалів у півріччі ▪️ у 2025-му 38 % переглядів дописів про Олешки припало на російські й окупаційні канали ▪️ це не вперше: на хронічні проблеми з міста (паспорти як умова допомоги, нестача інсуліну, місця утримання) реагували занадто довго. Основа дослідження: 55 722 дописи з 15 303 каналів Telegram, 25 752 вебматеріали та GDELT. Усі цитати дослівні, з часом публікації та посиланням на першоджерело. 👉 Дослідження: https://oleshky.pp.ua/uk/ 🙏 Просимо вас поширити це дослідження для іноземної аудиторії: зробіть репост наших англомовних дописів у LinkedIn та X. 🔗 LinkedIn: посилання 🔗 X: посилання Дякуємо!

Open in Telegram
Views1,556−58%vs avg
Forwards13
Reactions61
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,195
16 h1,463
28 h1,556
  1. After 24 hours1,556
  2. Total to date1,556
#2263Photo
Views2,783−24%vs avg
Forwards25
Reactions128
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h1,145
7 h1,468
30 h2,367
31 h2,381
66 h2,783
  1. After 6 hours1,145
  2. After 24 hours2,367
  3. Total to date2,783
#2262Text

Одна з ключових проблем комунікації FirePoint — не їхні заяви, що є лише симптомом, а відсутність послідовності. Тому ми і бачимо, що за одним повідомленням із певним сенсом іде другий, абсолютно протилежний меседж. Спочатку компанія заявляє про розробку балістичної ракети з певними ТТХ (паралельно головний інженер каже, що взагалі її роль може виконувати і дрон-літачок, в якого бойова частина більша???). Потім зʼявляються заяви про терміни перших пусків, які постійно переносяться (що, в принципі, нормально для виробів такої складності). І нарешті, компанія демонструє перші пуски ракет і навіть заявляє про перше бойове використання, які підтверджує президент. Здавалося, ось він, тріумф — развівай успех. Але тепер головний інженер говорить в інтерв’ю, що ракета занадто дорога і її використання не доцільне з економічної точки зору. Але це так не працює. Єдиний, хто вирішує економічну доцільність використання, — не виробник, а держава у вигляді Генштабу та МО, яке виділяє під це кошти. Для військових взагалі немає поняття економічної доцільності. Є перелік можливостей, які дає та чи інша зброя. Це ми через власну бідність змушені виносити питання вартості зброї в один із головних орієнтирів. Ті самі Х-Вінги (RAM/Булава) попри свою високу вартість у порівнянні зі старлінкольотами довели свою доцільність, адже не впадуть від рішення Маска і можуть літати там, де не можуть літати старлінки. Спалені С-400 у Росії — яскраве підтвердження цього. Тому власна балістика — це в першу чергу мова не про економічну доцільність, а про можливості, які вона дає. Екіпажу Іскандера похуй буде, скільки грошей ми витратили на ракету, якщо ця ракета може його уїбати без попередження. І це лише один зі сценаріїв. Тому коли Штілерман каже, що ракета занадто дорога, це мова не про вартість. Це трактується так, що ракета неефективна, і держава прийняла цілком прагматичне рішення — не купує те, що не працює. Тут з боку FP, як компанії, було достатньо сказати: ми працюємо над покращенням ТТХ, бо це складний виріб. І в нікого б не виникло ніяких питань. Власне до тих самих FP-1/2 ніяких питань нема. Засіб пройшов всі ітерації розвитку, став ефективним і його купують. Але замість цього ми, напевно, вперше в історії людства, бачимо інфляцію воздуха.

Open in Telegram
Views27,994+661%vs avg
Forwards319
Reactions268
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h13,290
8 h17,551
32 h26,987
33 h27,056
68 h27,994
  1. After 6 hours13,290
  2. After 24 hours26,987
  3. Total to date27,994
#2261Photo
Views3,586−2%vs avg
Forwards85
Reactions222
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h738
9 h1,959
29 h2,643
55 h3,444
66 h3,586
  1. After 24 hours2,643
  2. Total to date3,586
#2260Photo
Views3,206−13%vs avg
Forwards25
Reactions79
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h1,564
6 h1,957
6 h1,993
33 h2,626
59 h3,112
70 h3,206
  1. After 6 hours1,993
  2. Total to date3,206
#2259Photoalbum
Views3,431−7%vs avg
Forwards39
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h2,090
8 h2,386
36 h2,923
62 h3,344
73 h3,431
  1. After 6 hours2,090
  2. Total to date3,431
#2258Photoalbum
Views3,435−7%vs avg
Forwards39
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h2,091
8 h2,391
36 h2,928
62 h3,348
73 h3,435
  1. After 6 hours2,091
  2. Total to date3,435
#2257Photoalbum
Views3,443−6%vs avg
Forwards41
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h2,168
8 h2,448
36 h2,971
62 h3,358
73 h3,443
  1. After 6 hours2,168
  2. Total to date3,443
#2256Photoalbum
Views3,403−7%vs avg
Forwards40
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h2,162
8 h2,445
36 h2,931
62 h3,318
73 h3,403
  1. After 6 hours2,162
  2. Total to date3,403
#2255Photoalbum

До речі, сьогодні побачив хвостову частину «Філіна». За своїми розмірами він дуже і дуже невеликий виходить. У порівнянні з ним «Герань-5» у 2 рази більша, але й летить далі. Електроніка в основному з Китаю, причому, як мені сказали представники МО, культура виготовлення у Китаю набагато краща, ніж у росіян. Те, що росіяни роблять самі, робиться з метою здешевлення, але разом із тим кількість браку теж стає вищою. Електроніка, судячи з плат, які я побачив, змінюється за принципом: що є на ринку, те й купується. Те, що не збирається в Росії, купується в Китаї одразу зібраним, наприклад, ті самі CRPA-антени на 16 каналів. Зараз у росіян справжня конкурентна боротьба в ніші МКР, що дивно, адже зазвичай майже у всіх нішах є свої виробники-монополісти/дуополісти. Тут же ми знаємо про «Герань-5», «Дань-Т», «Бандероль», «Філін», С-71 (щось забув, 100%). Як розповів Флеш, фактично зараз росіяни намагаються знайти для себе оптимальне рішення щодо виробництва МКР і масштабувати їх. Тож зміни у «Герані-5» — це саме про здатність бути конкурентоспроможною (хоча, як мені здається, Алабуга у цьому плані занадто сильна, щоб втрачати ринок). До речі, враховуючи залежність російських МКР і реактивів від Китаю, вчора з'явилася цікава новина. Китай запровадив ліцензування експорту окремих технологій і компонентів. Як воно буде працювати, поки невідомо, адже це не заборона експорту, але, як сказав уповноважений Президента з питань санкційної політики Владислав Власюк, це «позитивний крок». На фото залишки «Філіна», «Герані-5», «Дані-Т» та «Бандеролі». А також можете прочитати новину, що там ще було.

Open in Telegram
Views3,344−9%vs avg
Forwards40
Reactions59
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h2,102
8 h2,384
36 h2,899
62 h3,269
73 h3,344
  1. After 6 hours2,102
  2. Total to date3,344
#2251Videoalbum
Views2,142−42%vs avg
Forwards47
Reactions196
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,229
16 h1,629
27 h2,067
30 h2,142
  1. After 6 hours1,229
  2. After 24 hours2,067
  3. Total to date2,142
#2250Photoedited

🧏‍♀️ Побачив цікавий коментар журналіста "Медіазони" Дмитра Трєщаніна щодо підрахунку російських втрат на фронті. Для контексту, якийсь проросійський додік почав стверджувати, що втрати росіян у 2026 році впали порівняно з 2025-м. Як аргумент він наводить дві тези: Перша: впала кількість підтверджених втрат важкої техніки. Друга: за підрахунками "Медіазони", у 2026 році втрати на 50% менші, ніж у 2025-му. У відповідь Клеман Молін зауважив, що втрати важкої техніки пояснюються просто: її менше використовують з 2024 року. Водночас втрати легкових машин зросли до 3–4 тисяч на тиждень. Крім того, "Медіазона" публікує дані з дуже великим запізненням: повними їх можна вважати лише до 2023 року, а далі записи досі додаються. Ще він згадав війну на виснаження, але це не головне. Далі до розмови долучився Трещанін та розповів кілька важливих деталей: 🛑"Медіазона" не вважає свої дані за 2022–2023 роки повними. У редакції є непублічні дані, які додали б ще кілька тисяч людей, зокрема близько тисячі з "Вагнера". Але через консервативний підхід до оцінювання вони їх не вносять. 🛑2025 рік був наймасштабнішим за кількістю втрат за всю війну і значно перевищив 2024-й: встановлено понад 100 тисяч загиблих. Повна картина стане відома нескоро. 🛑Смерті реєструють із великим запізненням: люди, які загинули влітку 2025-го, лише зараз з'являються в базах. Про 2026 рік не знають навіть державні органи поза Міноборони, а можливо, і саме Міноборони. 🛑Статичний фронт ускладнює повернення тіл. Через це зростає частка зниклих безвісти, ускладнюється ідентифікація й трапляються рідкісні помилки, коли живих визнають загиблими. 🛑Непублічні джерела дають дату смерті раніше, ніж некролог, тому їхня роль дедалі зростає. "Ми не можемо сказати, чи буде 2026 рік смертоноснішим за 2025-й. Але немає підстав вважати, що ситуація для російської армії якось покращилася: загалом застосовуються та сама тактика і стратегія, що й у 2025 році. Водночас будь-яке твердження про зростання втрат потребує доказів, а в нас їх поки немає," — каже Трєщанін

Open in Telegram
Views2,673−27%vs avg
Forwards18
Reactions91
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h1,682
25 h2,301
51 h2,611
66 h2,673
  1. After 24 hours2,301
  2. Total to date2,673
#2249Link preview
Views2,760−25%vs avg
Forwards19
Reactions93
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h1,616
32 h2,488
58 h2,697
74 h2,760
  1. After 6 hours1,616
  2. Total to date2,760
#2248Photo

Політично нестабільний зв'язок Можна багато чого говорити про Ілона Маска, але варто визнати: Starlink — технологічне диво, яке стало ідеальним інструментом для реалізації волі народу України. Настільки ідеальним, що цього року, напевно, відбувся пік використання терміналів Starlink на дронах. Десятки різних "старлінкольотів", НРК, перехоплювачів, засобів зв'язку і так далі тримаються на волі однієї нестабільної людини. І варто визнати, що ми підсіли на Starlink, так само як Маск на кетамін. Увесь минулий тиждень я уважно вивчав, як саме розгорталася криза з обмеженням Starshield. Почати варто з кількох вхідних фактів: 🟡Starlink не Starshield, але Starshield — це Starlink. До 2026 року на Starlink фактично не було ніяких обмежень швидкості руху. Після того як росіяни почали ставити Starlink на свої дрони, з'явилося обмеження в 72 км/год, а потім і в 160 км/год по всьому світу. 🟡Білий список, який запровадили разом з обмеженнями швидкості, цих обмежень не прибирає, а лише дозволяє користуватися терміналом. Цього було достатньо для НРК та бомберів, які виконують переважно логістичні місії, але недостатньо для "мідлів". 🟡Starshield буває різним. Взагалі це військова програма SpaceX, яка має окрему мережу супутників із шифруванням та розвідувальними можливостями. Вона має свою інфраструктуру, але через те, що супутників мало, а покривати хочеться більше території, Starshield використовує інфраструктуру Starlink. Доступ до неї має уряд США, а обслуговує її SpaceX Starshield. 🟡Україна отримала доступ не до інфраструктури, а фактично до тарифного плану Starshield. Це підписка для терміналів Starlink, яка зняла всі накладені на Starlink обмеження, як технічні, так і юридичні (той самий закид Маска про "наступальну" зброю). Доступ до цього тарифу ми мали з середини 2023 року, але тоді це був преміальний інтернет для керівництва. Зараз це база для всіх безпілотних підрозділів. З усіма цими вхідними приходимо до 14 жовтня. Саме тоді запровадили обмеження на Starshield. Зв'язок різко почав зникати на різних швидкостях. Окрім Starshield, обмеження зачепило і звичайні термінали Starlink. Найкризовішими були перші два дні, і ось чому. Як пояснює Володимир Степанець, засновник "Народного Starlink", у цей час на термінали Starlink завантажувалося оновлення з новими обмеженнями. Кожне таке оновлення SpaceX, як багатомільярдний стартап, завантажує без попередження і, напевно, не тестуючи. Тому й виникли такі проблеми. Інша проблема пов'язана зі швидкістю руху терміналів. Різні підрозділи повідомляли мені, що термінали могли вимикатися як на 110 км/год, так і працювати на 200 км/год. Це пояснюється внутрішньою навігаційною системою Starlink PNT, яка слугує альтернативою GNSS. Вона нестабільна і недосконала, тож, обраховуючи місцезнаходження терміналу в русі, нерідко помиляється, особливо на високих швидкостях. Згодом підрозділи адаптувалися, що видно по ураженнях СБС, а політичний та інформаційний тиск зробив свою справу, і Маск відступив. Тепер питання: чи є альтернатива Starlink? Технічно так, фактично ні. Найближчий аналог, Amazon LEO, повноцінно запрацює лише у 2029 році. OneWeb уже використовується, але його замало для наших потреб. Є також інші проєкти супутникового інтернету, зокрема українські, але й там системи запрацюють хіба що у 2030 році. Військові запевняють, що робота над альтернативами вже ведеться: нікуди не дінуться LTE, MESH-мережі та ретранслятори з оптоволокном. Крім того, самі дрони також покращуються, а деякі виробники, які не так сильно сиділи на голці Starlink, створюють власні системи, що підвищують автономність. Головна проблема в тому, що все це робиться запізно. Вимкнення Starlink у росіян стало для них справжнім копняком, який дозволив швидко реалізувати ті самі MESH-системи на дронах. Тепер ми отримали такий самий копняк, хоч і слабший. Тепер питання в тому, щоб сили цього копняка вистачило до часу Х. Повний матеріал читайте, звичайно, на "Оборонці": там більше про вразливості Starlink, а також про можливі альтернативи.

Open in Telegram
Views50,130×14vs avg
Forwards374
Reactions81
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h34,502
33 h48,341
59 h49,944
66 h50,130
  1. After 6 hours34,502
  2. Total to date50,130
#2247Text
Views2,525−31%vs avg
Forwards2
Reactions235
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,466
8 h1,581
29 h2,214
67 h2,525
  1. After 6 hours1,466
  2. After 24 hours2,214
  3. Total to date2,525
#2246Photo
Views2,482−33%vs avg
Forwards2
Reactions63
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,563
8 h1,675
29 h2,227
67 h2,482
  1. After 6 hours1,563
  2. After 24 hours2,227
  3. Total to date2,482
#2245Video

Forwarded from Оборонка

🇺🇦 Військові врятували двох поранених побратимів українським безпілотником для повітряних евакуацій Бійці 475 окремого штурмового полку CODE 9.2 протягом тижня врятували із поля бою двох поранених побратимів за допомогою безпілотника для повітряних евакуацій StarGate. Безпілотником врятували 25-річного Євгена із позивним "Ізюм" та 24-річного Артема на псевдо "Колобок". "Обидва дістали тяжкі поранення кінцівок і перебували в сірій зоні, приблизно за п’ять кілометрів від кордону з Росією. Через складний рельєф, водні перешкоди та загрозу ворожих FPV-дронів наземна евакуація була неможливою. Єдиним доступним способом їх порятунку залишалася евакуація повітрям", – розповіли у підрозділі.   Під час однієї з місій StarGate подолав майже 30 кілометрів до позиції військового та приблизно стільки ж у зворотному напрямку – вже з бійцем на борту, пояснили в українській SkyFall, яка розробила дрон. 👉 Детальніше – за посиланням 👉 Підписатись на "Оборонку"

Open in Telegram
Views2,493−32%vs avg
Forwards17
Reactions136
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h1,496
8 h1,597
29 h2,152
67 h2,493
  1. After 6 hours1,496
  2. After 24 hours2,152
  3. Total to date2,493
#2244Text
Views2,320−37%vs avg
Forwards26
Reactions156
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h1,303
15 h1,804
27 h1,928
30 h1,935
74 h2,320
  1. After 24 hours1,928
  2. Total to date2,320
#2243Photoalbum
Views2,688−27%vs avg
Forwards8
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h774
17 h2,007
27 h2,108
71 h2,688
  1. After 6 hours774
  2. After 24 hours2,108
  3. Total to date2,688
#2242Photoalbum
Views2,671−27%vs avg
Forwards8
Reactions96
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h782
17 h2,034
27 h2,138
71 h2,671
  1. After 6 hours782
  2. After 24 hours2,138
  3. Total to date2,671
#2240Video
Views1,848−50%vs avg
Forwards44
Reactions198
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h1,016
27 h1,239
33 h1,439
73 h1,848
  1. After 6 hours1,016
  2. After 24 hours1,239
  3. Total to date1,848
#2238Photoalbum
Views1,915−48%vs avg
Forwards2
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h980
14 h1,272
15 h1,281
29 h1,388
77 h1,915
  1. After 6 hours980
  2. After 24 hours1,388
  3. Total to date1,915
#2237Photoalbum
Views1,906−48%vs avg
Forwards2
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h973
14 h1,263
15 h1,272
29 h1,378
77 h1,906
  1. After 6 hours973
  2. After 24 hours1,378
  3. Total to date1,906
#2236Photoalbum
Views1,907−48%vs avg
Forwards2
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h969
14 h1,259
15 h1,268
29 h1,375
77 h1,907
  1. After 6 hours969
  2. After 24 hours1,375
  3. Total to date1,907
#2235Photoalbum
Views1,850−50%vs avg
Forwards2
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h971
14 h1,264
15 h1,273
29 h1,380
77 h1,850
  1. After 6 hours971
  2. After 24 hours1,380
  3. Total to date1,850