❗️Адвокаты из Ухты заявили об уголовном преследовании из-за своей профессиональной деятельности. После прекращения уголовного дела их доверительницы следствие заинтересовалось документами об оплате юридической помощи
В редакцию «Слова защите» обратились адвокаты Адвокатского бюро «Эгида» из Ухты Республики Коми. Они считают, что стали фигурантами уголовных дел из-за своей профессиональной деятельности и пытаются добиться защиты со стороны адвокатского сообщества. Их обращение в Федеральную палату адвокатов (имеется в распоряжении редакции), направленное ещё в июне 2026 года, до сих пор осталось без ответа.
История началась с уголовного преследования их доверительницы С 2020 по 2022 год в отношении неё возбудили пять уголовных дел — о присвоении или растрате (статья 160 УК РФ), мошенничестве (статья 159 УК РФ) и легализации денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём (статья 174 УК РФ).
Позднее дела объединили, а в марте 2023 года женщине предъявили окончательное обвинение в злоупотреблении полномочиями (статья 201 УК РФ). Однако 1 ноября 2023 года уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления. За Ш. признали право на реабилитацию.
После этого женщина решила взыскать расходы на юридическую помощь. 8 октября 2024 года она обратилась в Ухтинский городской суд, однако рассмотрение затянулось почти на год.
Во время процесса возник вопрос о беспристрастности судьи Светланы Новоселовой. Адвокаты заявили ей отвод, поскольку помощница судьи Маринина ранее работала следователем и с 2020 по 2023 год участвовала в расследовании уголовных дел против их подзащитной. Позднее она перешла на работу в суд. Защита посчитала, что такие обстоятельства могут повлиять на объективность рассмотрения заявления, но суд не нашёл оснований для отвода.
Суд также назначил экспертизу документов, подтверждавших оплату юридической помощи. Как рассказывают адвокаты, их доверительница объяснила, что не сохранила первоначальные экземпляры соглашения и дополнительных соглашений, поэтому самостоятельно запросила у адвокатов новые. При этом суд обратил внимание на несовпадение дат, указанных в документах, с датами их фактической распечатки на принтере. В итоге в удовлетворении требований о возмещении расходов отказали.
Но на этом история не закончилась. Помощник прокурора города Ухты направил в следственные органы рапорт, после которого, как считают адвокаты, началось их незаконное уголовное преследование.
С октября 2025 года по февраль 2026 года следователи проверяли сообщение о преступлении, опрашивали саму подзащитную, членов её семьи и адвокатов бюро. По словам заявителей, в этот же период в отношении них проводились оперативно-разыскные мероприятия. В подтверждение они ссылаются на справку сотрудника ФСБ.
9 февраля 2026 года руководитель следственного отдела по Ухте возбудил уголовное дело по фактам предполагаемого покушения на мошенничество и фальсификации доказательств. Речь идёт о покушении на мошенничество, совершённом группой лиц по предварительному сговору (часть 3 статьи 30 и часть 3 статьи 159 УК РФ), а также о фальсификации доказательств по уголовному делу (часть 1 статьи 303 УК РФ).
Адвокаты считают, что дело возбудили таким образом, чтобы обойти специальный порядок возбуждения уголовных дел в отношении лиц с особым правовым статусом, предусмотренный статьёй 448 УПК РФ.
Уже через три дня Ухтинский городской суд разрешил провести обыск в помещениях адвокатского бюро. 12 февраля 2026 года следователи пришли в «Эгиду». Помимо компьютера, принтера и договоров, указанных в судебном решении, они изъяли платёжные ведомости, авансовые отчёты, оригинал соглашения, заявление об ознакомлении с материалами дела, две круглые печати и печать-факсимиле адвоката Александра Трушина.
После обыска адвокатов Александра Трушина и Сергея Самченко допросили в качестве свидетелей по уголовному делу.
4 июня 2026 года в отношении их доверительницы и адвоката Самченко возбудили ещё одно уголовное дело — по части 5 статьи 327 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование заведомо подложного документа.
Самченко, по его словам, узнал о том, что стал фигурантом уголовного дела, только 18 июня. Он пришёл к следователю по повестке в качестве свидетеля, а вышел из кабинета уже в статусе подозреваемого.
Адвокаты убеждены, что уголовное преследование связано с их работой по делу их доверительницы и стало своего рода местью за профессиональную деятельность. Они оспаривали возбуждение уголовного дела, разрешение на обыск, протокол обыска и протоколы собственных допросов в судах разных инстанций. Однако добиться отмены принятых решений им не удалось. Кассационную жалобу на решение об обыске направили в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда России, но на данный момент резкльтат неизвестен.
При этом Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Республики Коми, куда они также обращались, подготовила заключение о наличии нарушений в действиях следственных органов.
Уголовное дело против их доверительницы, которое расследовали несколько лет, в итоге прекратили за отсутствием состава преступления. Однако, по их словам, это не повлекло ответственности для сотрудников следствия, участвовавших в расследовании. Не было последствий и для заявителя, добивавшегося привлечения её к уголовной ответственности. Прокуроры, участвовавшие в деле, также не усмотрели оснований для возбуждения вопроса об ответственности за заведомо ложный донос о преступлении (статья 306 УК РФ).
