Who mentions Campaign Insider | Павел Дубравский

Политтехнолог Дубравский назвал лозунг, под которым Конгресс США будет работать следующие два года: "Надзирать и наказывать" "Демократы будут расследовать деятельность Трампа и главы Пентагона Пита Хегсета в связи с войной с Ираном, а также проверять возможную причастность президента и Трампа-младшего к коррупционным схемам с криптовалютами и биржевыми торгами. Они будут использовать следующие два года, чтобы как минимум попытаться объявить Трампу импичмент", – отметил он. Полную версию смотрите в ВК и Rutube 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС

Телеграм-канал «Пацаны Трампа» об итогах промежуточных выборов в США: Синяя волна сносит республиканцев. Доигрались трамписты в ставку на лояльных кандидатов вместо избираемых. Доигрался лично Трамп с публичной поддержкой кандидатов, которые его не просили об этом (из-за высокого антирейтинга). Доигрались с сокращением социальных выплат (в первую очередь по медицинскому страхованию). Доигрались с войной в Иране, которую непонятно, как заканчивать. Оттолкнули тем самым ядро движения MAGA. Доигрались с безоговорочной поддержкой Израиля. Доигрались с хаотичной агрессивной антимиграционной политикой. Оттолкнули свежезавоёванных (на выборах 2024 года) латиноамериканских избирателей. Будет большая беда у GOP с админресурсом на выборах президента в 2028 году. Контекст. По предварительным данным, Демократическая партия США получила контроль над обеими палатами Конгресса и большинством губернаторских постов, включая победу Джины Инохосы в Техасе. Ранее в канале уже отмечалось, что демократы смогли перехватить инициативу, повторив успех 2006 года. Политический аналитик Павел Дубравский в канале «Campaign Insider» о точности прогнозов: Кстати, поднимаем бокал и произносим тост за американских поллстеров и прогностические модели. Отличная точность в этой кампании. Исправились. Дубравский также отметил, что в 2026 году тезис об «отсутствии идей» у демократов стал неактуальным, выделив их повестку по остановке войны в Иране, доступности медицины и регулированию ИИ.

А всё потому что у Республиканской партии не было нормальной СШИВКИ. (поймут только политтехнологи).

Республиканцы разгромлены и это справедливо Мы видим огромный сдвиг в предпочтениях американцев в этом электоральном цикле. Он, конечно, происходит почти каждые 2-4 года, потому что у американского избирателя есть один и постоянный запрос от политиков — нормальность. В 2020 году, когда голосовали за Байдена, фоном по ТВ мелькал Трамп, который шутил про "кунг-флю" и говорил больше про себя, чем про американцев.. Тогда избиратели предпочли более умеренного (как же они ошибались) Байдена, потому что он выглядит как тот, кто вернёт американской политике "скучность". В 2022 году стало понятно, что Байден не сработал, поэтому поддержали республиканцев, но не оставляли надежд. В 2024 году Трамп олицетворял нормальность — закрытые границы, безопасность крупных городов, стабильная экономика, миротворчество. Всё, что хотели американцы. В 2026 году всё тоже самое (почти) олицетворяют демократы. Понимание запроса избирателя — ключ к победе Что делали демократы в своих округах? Говорили об экономике, дата-центрах, войне с Ираном, здравоохранении и критиковали Трампа. Обо всём, что волнует избирателей. Что делали республиканцы? — Стеснялись. Критиковать войну в Иране не позволяла лояльность президенту и его команде. К тому же, никто не забыл про сильное произраильское лобби. Сложно критиковать президента собственной партии, а предложить классическую повестку вроде "мы снизим налоги и заживём" — не сработает, ведь экономика страдает из-за республиканцев. Президент же решил стать основой кампании, катался с ралли по штатам, поддерживал кандидатов, надеясь на лояльный электорат. Только лояльный электорат видя это всё решил проголосовать с фигой в кармане. Ведь ему кроме "ууу они леваки" ничего не объяснили, а зачем голосовать за республиканцев. И снова опыт Харрис в 2024 году забыт. Впервые за десятилетия американцы больше доверяют по опросам демократам в вопросах экономики. Киллер-фича республиканцев в этом сезоне потеряна. OBBB сохранил налоговые льготы первого срока Трампа и даже расширил их, но драматично сократил Medicaid. Добавьте к этому коррупционные скандалы и получите публичный образ политика, который сокращает социалку, но сам зарабатывает. И повторюсь, катается по стране и поддерживает своих однопартийцев. Опыт 2022 года с потерей до 5% голосов при активной поддержке Трампа с низким рейтингом одобрения ничему не научили. Смешные видосики не спасут кампанию без политических технологий Республиканцы доминируют в этом цикле по производству AI контента на выборах, соотношение примерно 80 на 20 против демократов. Они решили, что смешные видосики и нейрослоп станут отличной агитацией. Есть отличные примеры, где это реально круто сработала, но если кампания ограничивается только этим и за ней ничего больше нет — это проблема. Пообщавшись на местах, я с ужасом обнаружил, что некоторые кандидаты сократили полевую агитацию... Зачем? Яркий пример Кэн Пакстон, который не вёл свою избирательную кампанию и не собирал деньги в Техасе. Вся его агитация строилась по принципу "Таларико хуже". Не работает это на выборах. Другой пример — Вивек Рамасвами в Огайо, который зачем-то использовал маму своего оппонента в чернушной агитации, хотя шёл вровень с оппонентом. Зачем? Для чего? Это мышление мальчика-отличника, который в школе наябедничал учительнице на хорошиста, который лучше разбирается в домашнем задании. На выборах есть золотое правило — не трогай семью. Есть, конечно, исключения — семейная коррупция и публичные судебные/прокурорские проверки. Но в массе своей политики не решаются идти на такой шаг и работать с семьёй своего оппонента, хотя это делали и демократы (Кеннеди младший и его клан), и республиканцы. В штате больше 76% белого населения, 65% называют себя христианами. Интересно, как они оценят чернуху против мамы оппонента? Загадка от Жака Фреско. Проблема его кампании не только в этом. Он в аграрном штате всех пугал технооптимизмом и превращением местности в новую Кремниевую долину. А зачем? Это та же самая проблема, что была у Десантиса в 2024 — а давайте сделаем США Флоридой! Не все хотят быть Флоридой :) Отсутствие системных изменений Трамп и его партия в 2024 году избирались на трёх китах: безопасность и сокращение миграции, снижение инфляции и рост экономики, миротворчество. Только первое обещание было выполнено, но с оговорками. Системных изменений в законодательстве нет кроме закона Лейкен Райли, все ограничения держатся на исполнительных указах и судебных баталиях. Не за это голосовали избиратели. Про экономику с инфляцией и так понятно. Да, есть рабочие места, да, страна не в перманентном кризисе, но избиратель чувствует рост цен. Более того, избиратель чувствует, что зарабатывает меньше, а его жизнь стала дороже. Всё тоже самое, что было в 2024 году. И все миллиарды, собранные республиканцами, не помогут, если сам месседж, идея кандидата слабая. Эта кампания республиканцев заслуживает примера в учебниках, как одна из худших в истории. Это то, как не надо делать. Бессодержательная. Скучная. Стратегически слабая.

Друзья из RTVI, знаю, что вы читаете :) С радостью в эфире поспорил бы с Юрием про "отсутствие идей" у демократов. Тейк актуальный для 2022 и 2024, но никак не в 2026. Остановка войны в Иране. Доступность медицины. Снижение цен на жизнь. Сохранение исторического облика штата вместо огромных дата-центров и роста ЖКУ. Регулирование ИИ и сохранение рабочих мест, которые он сокращает.

Кстати, поднимаем бокал и произносим тост за американских поллстеров и прогностические модели. Отличная точность в этой кампании. Исправились.

Последние две недели видел огромное количество gut feeling от прореспубликанских сил, что опросы не имеют значение. Самый забавный тейк: республиканцы отказываются на них отвечать. Это, конечно же, просто неправда. И вот наиболее яркий пример, Бен Шапиро. Две недели говорит, что республиканцев недооценивают.

Следующий вице-президент США по мнению Павла Дубравского Вивек Рамасвами проиграл губернаторские выборы в Огайо, в штате где ранее Трамп выигрывал с преимуществом в 11% голосов

Следующий вице-президент США по мнению Павла Дубравского Вивек Рамасвами проиграл губернаторские выборы в Огайо, в штате где ранее Трамп выигрывал с преимуществом в 11% голосов

«Попытаются объявить Трампу импичмент, но Демократической партии не хватит голосов». 3 ноября в США стартовало голосование на промежуточных выборах в Конгресс. Политолог-американист Павел Дубравский в разговоре с «Ломовкой» оценил, удастся ли Дональду Трампу сохранить контроль над Конгрессом после промежуточных выборов и к чему может привести обратная ситуация: Вероятнее всего, Трампу не удастся сохранить контроль над Конгрессом. Опросные и прогностические модели предсказывают, что он должен потерять обе палаты. Я согласен на 50% с этим сценарием: Палата представителей, скорее всего, уходит к демократам. Но по Сенату стоит дождаться ночи выборов и уже посмотреть на предварительные результаты. Мне не очень понравилось, как была проведена социология в этом году, даже по Аляске. По большинству вопросов присутствует статистическая погрешность — всего несколько процентов. Это говорит о том, что соперники идут близко. Если говорить про различные прогностические модели, то 65% — Сенат будет демократическим, 95,5% — Палата представителей будет тоже демократической. Потеря контроля над Конгрессом — потеря контроля над бюджетом, над надзорной функцией самого Конгресса. Начнутся расследования, будут созданы специальные комитеты. Попытаются объявить Трампу или Хегсету импичмент. Но Демократической партии, скорее всего, не хватит голосов, чтобы это осуществить. На сегодняшний день Трамп сфокусирован на внешней политике, ему нужны важные большие победы. Одна из них — возможность завершения украинского конфликта. Одновременно с этим существует война с Тегераном, где Трамп то говорит о мире, то хочет ударить еще раз. Тем более есть заявление Такера Карлсона о том, что Вашингтон якобы может сбросить ядерную бомбу на Иран. Это не добавляет очков администрации Трампа в глазах американских избирателей. Республиканцы успели в большинстве принять «Один большой замечательный законопроект» о бюджете. Была сокращена социалка — большой минус с точки зрения американского избирателя. Но главное — сокращение нелегальной миграции. Что команде Трампа действительно удается очень хорошо. Переходы к границе практически нулевые. Он смог, по крайней мере, если и не поменять эту систему миграции, то как минимум заморозить. #США #выборы #Конгресс #Трамп Подпишись

Слоны обсуждают: выборы в Конгресс, будущее республиканцев и отношения РФ и США. Часть 2 [Часть 1] Продолжаем разбирать американские выборы вместе с Павлом Дубравским, политическим консультантом, руководителем «Дубравский Консалтинг» и автором Telegram-канала Campaign Insider. Как результаты выборов повлияют на будущее Республиканской партии и президентскую кампанию 2028 года? Результаты выборов необходимо интерпретировать сразу в нескольких плоскостях. Во-первых, мы можем увидеть, как некоторые яркие политики, потенциально претендующие на президентскую номинацию, потеряют свои позиции. Например, отдельные кандидаты провели достаточно слабые кампании, в том числе с точки зрения политтехнологий. Неудачные решения и использование сомнительных методов борьбы с оппонентами могут серьезно ударить по их рейтингам и политическому авторитету. С другой стороны, могут появиться новые лидеры, которые успешно проведут свои избирательные кампании и получат дополнительные политические перспективы. Во-вторых, необходимо посмотреть на результаты в традиционно республиканских, «красных» штатах. Если некоторые из них неожиданно станут «синими», это будет свидетельствовать о том, что республиканская электоральная волна затормозилась или была обращена вспять демократами. Что касается будущего Республиканской партии после Трампа, многое будет зависеть от масштаба возможного поражения. Если результаты окажутся для республиканцев крайне неудачными, партии придется пересматривать подходы к избирательным кампаниям и готовиться к президентским выборам 2028 года. Уже проголосовали около 50 млн американцев. Согласно приводимым данным, 46% из них составляют демократы, 35% — республиканцы. Разница в 11 процентных пунктов достаточно существенная, хотя сама по себе партийная принадлежность досрочно проголосовавших еще не определяет итогов выборов. Кроме того, по показателю generic ballot — общенациональному предпочтению одной из партий на выборах в Конгресс — демократы опережают республиканцев примерно на 9–11 процентных пунктов в зависимости от исследования. Таким образом, большинство рассматриваемых социологических показателей сейчас складываются в пользу Демократической партии. Стоит ли Москве следить за выборами в Конгресс и могут ли их результаты повлиять на российско-американские переговоры? Безусловно, Москве стоит внимательно следить за этими выборами. Во-первых, они показывают тенденции внутри американского политического истеблишмента. Во-вторых, позволяют оценить общественные настроения в США и отношение американцев к политике действующей администрации. В-третьих, результаты дают возможность увидеть изменения в расстановке сил внутри самих партий. Например, какие позиции занимают республиканцы и демократы, выступающие за жесткую внешнюю политику, и насколько успешно они выступают на выборах. Это важные сигналы для понимания дальнейшей американской политики, в том числе в отношении России. Однако непосредственное влияние выборов на российско-американский переговорный процесс не стоит преувеличивать. Внешняя политика США в значительной степени находится в ведении президента. При этом Конгресс обладает важными полномочиями в бюджетной сфере. Например, если администрация Трампа предложит выделить дополнительные средства Украине или другой стране, а демократы будут контролировать Палату представителей и выступят против соответствующего решения, принятие такого бюджета может оказаться затруднено. Поэтому результаты выборов способны изменить условия, в которых администрация Трампа будет проводить свою внешнюю политику, даже если сам Слоны в МАХ

Очень полный и содержательный доклад с прогнозами об исходе промежуточных выборов в США.

Слоны обсуждают: выборы в Конгресс, будущее республиканцев и отношения РФ и США. Часть 1 Уже сегодня в США пройдут промежуточные выборы, которые способны повлиять на будущее российско-американских отношений. Павел Дубравский, политический консультант, руководитель «Дубравский Консалтинг» и автор Telegram-канала Campaign Insider — специально для «Наших слонов» — дал полный расклад по обеим партиям. О прогнозах на выборы в Конгресс США Что касается прогноза, я бы отдал Палату представителей демократам. Сенат, скорее всего, тоже, но здесь предлагаю дождаться ночи выборов. Есть несколько факторов, которые меня как исследователя смущают. Во-первых, недостаточная представленность социологических исследований в отдельных штатах. Некоторые из последних опросов проводились три-четыре недели назад, а иногда и месяц назад. Для избирательной кампании это огромный срок. Во-вторых, статистическая погрешность. В ряде сенатских гонок разница между кандидатами находится в пределах погрешности, поэтому уверенно говорить о преимуществе одного из них нельзя. В-третьих, само качество социологии в этом электоральном цикле оставляет желать лучшего, особенно в спорных штатах. Поэтому мой прогноз следующий: Палата представителей, согласно большинству социологических исследований и прогностических моделей, перейдет под контроль Демократической партии. С Сенатом ситуация менее определенная, и здесь стоит дождаться результатов голосования. При этом прогностические модели дают демократам 65% вероятности получения контроля над Сенатом и 95% — над Палатой представителей. Есть и историческая закономерность. Промежуточные выборы в США практически всегда становятся референдумом о доверии действующему президенту и его партии. Исключения, например 2002 год, единичны. Вероятно, сейчас мы увидим ту же тенденцию. Существует ли в американском истеблишменте консенсус относительно России как стратегического противника? Нет, такого консенсуса не существует. Более того, если мы посмотрим на Стратегию национальной безопасности и Стратегию национальной обороны США, то не увидим там Россию в качестве главного стратегического противника. Россия рассматривается скорее как конкурент по отдельным направлениям и в конкретных регионах мира, но не как глобальный противник Соединенных Штатов. В отличие от Китая, который обозначается как основной геополитический и стратегический конкурент США. Внутри Демократической партии большинство, вероятно, действительно придерживается более жесткого подхода к России. В Республиканской партии ситуация сложнее: там существует несколько течений. Например, направление, которое представляет Марко Рубио, рассматривает Россию как геополитического оппонента. При этом Джей Ди Вэнс, вице-президент США, придерживается иного подхода и не рассматривает Россию в качестве принципиального противника. Таким образом, единой позиции по российскому вопросу нет даже внутри Республиканской партии. Слоны в МАХ

А вот подробный анализ буржуинских мидтермс от Павла Дубравского и его команды Познавательно И, кстати, прикольно оформлено

🇦🇷 Кристина готова идти в президенты 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЁН И НАПРАВЛЕН ДЖУМОЙ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ УЧАСТНИКОМ ЛИБЕРТАРИАНСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ, ВКЛЮЧЕННОЙ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Отбывающая домашний арест в бункере (квартиры рядом скупили её сподвижники) Кристина Киршнер дала интервью американской газете The Washington Post. Статья журналистки Марины Диас написана если не в комплиментарном, то в тоне, полном сострадания осуждённой по коррупционному делу экс-президентке Аргентины. Кристину читателям представляют и прямо называют иконой перонизма, которой «аргентинские суды не оставили ничего большего, как на мгновения появляться на своём балконе для приветствия сторонников». Для эмоционального сближения Кристина рассказывает о своей повседневной рутине: правильное питание, спорт и бег на дорожке, чтение книг, отслеживание мировых новостей по телевидению, а также занятия английским и китайским «для сохранения нейронных связей от старения». Самое тяжелое, признаётся Кристина, — невозможность поделиться мыслями с друзьями и соратниками, ведь визиты к ней ограничены 4 часами в неделю. Свою вину Кристина отрицает до сих пор. По заверению «иконы перонизма», будь у неё наворованные деньги, она не была бы осуждена, ведь смогла бы купить «продажную аргентинскую судебную систему». Как система стала продажной, лидер движения, которое правило страной дольше всех в новейшей политической истории, не раскрывает. Окружение Кристины Киршнер ставит на решение Комитета по правам человека ООН о пересмотре её уголовного дела. Впрочем, даже положительного решения соответствующей международной инстанции не будет достаточно. Её приговор должен быть снят Верховным судом, вершиной той самой «продажной судебной системы». Кристина Киршнер не унывает, надеяться на «прогрессивную волну» в США, желает победы демократам на американских mid-terms и иронизирует по поводу Трампа: «Человек, который сделал всё, что помочь правым победить в Латинской Америке, рискует провалить выборы в собственной стране». Кажется, в раздумиях о высоком (китайская философия) Кристина Киршнер наконец поняла причину электоральной деградации её движения: «Культура труда развалилась. Люди увидели, что те, кто упорно работает по восемь часов в сутки, зарабатывают столько же, как их соседи, получающие подачки от правительства». Кристина уверяет, что возвращения к власти оппозиционным силам нужно понять, как обуздать волну гнева и предложить людям работающую альтернативу, направленную на решение повседневных экономических проблем. О своём потенциальном выдвижении Кристина отвечает предельно понятно: «Когда мои политические права будут восстановлены, почему нет?». Эта идея — плод мечтаний Ла Кампоры, крыла Кристины в перонизме. Они не хотят обновления, они не хотят даже династийного наследования (Максимо Киршнер), они не хотят примыкать к сильным лидерам в угоду положения на доске их идола. Кристина хочет в президенты, киршнеристы хотят Кристину в президенты. #Аргентина2027

Завтра в «Утре под Серебряным дождем» поговорим о смартфонах и гаджетах. Что нас в них раздражает, чего не хватает и какие устройства действительно нужны пользователям? Заодно обсудим новинки Apple: iPhone Duo, iPad mini и MacBook Pro с сенсорным дисплеем. В гостях у 🎥 Татьяны Котиной и 🔗 Павла Дубравского — Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Research Group. Встречаемся в 8:00 🌩 Подписывайтесь на Серебряный дождь | VK | MAX

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

У «Дубравский консалтинг» вышел крутой доклад на тему промежуточных выборов в Конгресс. Безумно крутая и качественная аналитика, об этом говорит, как минимум, состав авторов. Конечно, мы их все знаем, но я бы хотел выделить начинающую звезду академической / научной американистики Арсения «Последний Фронтир» Канидьева (канал он ведёт редко, но повод поддержать подпиской — чтобы стимулировать!). Очень круто, что в одном месте Павел собрал ЛОМов, экспертов, аналитиков и учёных. ГАЗ!

🇺🇸 Выборы в Конгресс США: мнение экспертов — Павел Дубравский Продолжаем обсуждать предстоящие выборы в Конгресс США и их возможные последствия для американской политики. В карточках — мнение Павла Дубравского, политического консультанта, руководителя «Дубравский Консалтинг», автора Telegram-канала Campaign Insider — о борьбе за большинство в обеих палатах Конгресса, перспективах импичмента Дональда Трампа и возможном усилении парламентского контроля над администрацией президента. Подробнее об особенностях американской политической системы, значении и перспективах текущих выборов — в новом исследовании «Дубравский Консалтинг». Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Большинство в сенате получит ЛДПР https://t.me/electionsquad/5082

Евгений Минченко: Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой   Попасть с раннего утра под дождь — это, может быть, к счастью, но совершенно точно — к интересному разговору. Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) — в программе «Утро под Серебряным дождём» (Татьяна Котина и Павел Дубравский).   Смотреть: 📺 VK 🔴YOUTUBE Часть 1   ✔️«Russia! Putin!» Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой. Им всё ясно и понятно: есть стронгмен Владимир, который уже стал нарицательной фигурой. Есть старый, но тем не менее, любимый мною сериал «30 Rock» («Студия 30», 2006 - 2013 гг.) Там Алек Болдуин, который был ещё в неплохой форме, играл классического бизнесмена-правака и говорил: «Я хочу быть таким же мощным и сильным, как Владимир Путин».   То, что Путин крутой, они признают все, а дальше уже вопрос: это хорошо или плохо? Я в Штатах много раз встречал неистовых фанатов Путина. Это типаж: белые мужчины 40+, реднеки, но не только, а также таксисты, официанты... Как-то официант, здоровый детина в наколках, спрашивает меня: «You've got a strange accent. Where are you from?» Я говорю: «Russia». — «Russia! Putin!» — и  в грудь себя начал лупить.   Соответственно, для них какие-то нюансы, полутона нашей политики, да и политики вообще других стран абсолютно неважны.  Может быть, всё-таки что-то они понимают про Израиль? Учитывая, что в Соединённых Штатах Америки большая и очень влиятельная еврейская диаспора; плотное взаимодействие, тем более, американцы постоянно дают Израилю деньги. И Трамп неслучайно про себя говорит, что он самый произраильский президент в истории США. Возможно, это так.   ✔️Американцы-путинисты — они трамписты? Скорее, да, скорее, это трамписты. Даже не трамписты, а именно ядро MAGA. Вполне возможно, это те люди, которые сейчас в Трампе разочарованы и идут, наверное, в сторону Такера Карлсона.   А что этих людей привлекало в трампизме? В том, который предлагался: «Давайте займёмся своими делами, не будем залезать в какие-то внешние конфликты. Все президенты развязывали войны, а Трамп ничего такого не сделает». Соответственно, теперь вся эта история сломалась.  И конечно, есть недовольство израильским лобби. В личном разговоре одна очень известная американская женщина-эксперт, которая занимала высокие посты в Госдепе, мне говорит: «Слушай,  я сама еврейка. Но Израиль так много делает неправильного, что я не могу поддерживать Израиль». И это распространённая история.   [То, что сейчас на выборах в США используется тема Израиля] — редкий случай, когда внешнеполитические вопросы оказываются на повестке дня. В этот раз это произошло, потому что в том числе поляризация идёт в вузах, антиизраильские настроения очень сильны в студенческой среде. С другой стороны, сейчас есть антиизраильские настроения в движении MAGA: «Нас израильтяне втянули в ненужную войну с Ираном». Это редкие выборы, когда международная повестка даже немножко доминирует над внутренней: Иран, отношения с Израилем, в целом отношения с миром.   ❗️А также: Часть 2. Выборы в Конгресс   Часть 3. Судебная власть даёт по носу   Часть 4. Один успех и несколько неудач   Часть 5. Трамп после выборов в Конгресс   Часть 6. Убегая от Обамы   Часть 7. Чем мы похожи на американцев Среднего Запада    @mcrepostworld

📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Социальная архитектура: стандарты и практика» — круглый стол ЭИСИ по итогам II Международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». Модератором выступил замгендиректора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами государственной власти Никита Сетов. В центре внимания — стандарт социально-архитектурных проектов, создание Международного центра исследования будущего и развитие международного сотрудничества. Особое внимание уделили оценке эффективности проектов через реальные изменения в жизни людей, укрепление доверия и вовлечение граждан в реализацию инициатив. ♦️ «Гуманитарное образование и капитализация в профессии» — также на этой неделе замгендиректора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами государственной власти Никита Сетов по приглашению ЦРГТ «НОВАЯ ЭРА» выступил перед студентами философского факультета МГУ. Эксперт рассказал, как выстраивать карьеру: применять знания на практике, развивать востребованные компетенции и формировать профессиональную репутацию. Особое внимание было уделено публичному позиционированию и необходимости постоянно обновлять навыки. ♦️ «Философия как практика самостоятельного мышления» — серия комментариев Алексея Козырева, и.о. декана Философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главного редактора журнала «ОТТИСК», сооснователя Философского клуба «Цивилизационное будущее России» для «Полилог. Экспертизы». Философ рассуждает о свободе, человеческой природе в эпоху ИИ, преемственности русской мысли, различиях житейской мудрости и профессиональной философии, а также о границах популяризации философского знания. ♦️ «Семейные традиции: близость важнее неизменности» — исследование АЦ ВЦИОМ о практиках, объединяющих близких людей. Особые традиции есть у 62% россиян, при этом большинство допускает изменение их формы при сохранении смысла. Эксперт центра Кристина Джгамадзе обращает внимание на значение регулярного общения и эмоциональной поддержки: семью объединяют как праздничные даты, так и встречи без специального повода. ♦️ «Конец “Империи Трампа“?» — новый масштабный аналитический доклад «Дубравский Консалтинг» о промежуточных выборах в США. Павел Дубравский, Ева Прокопенко, Роман Романов, Глеб Игнатьев и другие эксперты разобрали сообщения обеих партий, политтехнологические инструменты, социологические исследования и прогностические модели. Опрошенные эксперты ожидают перехода большинства в Палате представителей к демократам, тогда как оценки перспектив борьбы за Сенат расходятся. ♦️ «Не оттепель, а нервозность» — разбор контактов руководителей Финляндии и Норвегии с Москвой от канала «Северяночка», опубликованный в телеграм-канале «ОГОНЬ». В материале рассматриваются переговоры в контексте безопасности энергетической инфраструктуры, судоходства на Балтике и подготовки дальнейшего дипломатического диалога. Возобновление контактов отражает стремление сторон снизить риски и прояснить позиции, однако само по себе ещё не свидетельствует об изменении европейского курса. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

🇺🇸Сможет ли Трамп удержать контроль над Конгрессом? Что происходит с республиканцами? Почему демократы снова получают шанс перехватить инициативу? И могут ли промежуточные выборы изменить расстановку сил в американской политике? 🔗 Павел Дубравский вместе с командой «Дубравский Консалтинг» подготовил большой доклад о нынешнем положении Трампа и перспективах его политического проекта. Без поверхностных прогнозов: цифры, политические стратегии и разбор того, что происходит с американской политикой прямо сейчас. А итоги промежуточных выборов в США разберем в специальном эфире на следующей неделе — 5 ноября в 10:00

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

Евгений Минченко: Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой   Попасть с раннего утра под дождь — это, может быть, к счастью, но совершенно точно — к интересному разговору. Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) — в программе «Утро под Серебряным дождём» (Татьяна Котина и Павел Дубравский).   Смотреть: 📺 VK 🔴YOUTUBE Часть 1   ✔️«Russia! Putin!» Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой. Им всё ясно и понятно: есть стронгмен Владимир, который уже стал нарицательной фигурой. Есть старый, но тем не менее, любимый мною сериал «30 Rock» («Студия 30», 2006 - 2013 гг.) Там Алек Болдуин, который был ещё в неплохой форме, играл классического бизнесмена-правака и говорил: «Я хочу быть таким же мощным и сильным, как Владимир Путин».   То, что Путин крутой, они признают все, а дальше уже вопрос: это хорошо или плохо? Я в Штатах много раз встречал неистовых фанатов Путина. Это типаж: белые мужчины 40+, реднеки, но не только, а также таксисты, официанты... Как-то официант, здоровый детина в наколках, спрашивает меня: «You've got a strange accent. Where are you from?» Я говорю: «Russia». — «Russia! Putin!» — и  в грудь себя начал лупить.   Соответственно, для них какие-то нюансы, полутона нашей политики, да и политики вообще других стран абсолютно неважны.  Может быть, всё-таки что-то они понимают про Израиль? Учитывая, что в Соединённых Штатах Америки большая и очень влиятельная еврейская диаспора; плотное взаимодействие, тем более, американцы постоянно дают Израилю деньги. И Трамп неслучайно про себя говорит, что он самый произраильский президент в истории США. Возможно, это так.   ✔️Американцы-путинисты — они трамписты? Скорее, да, скорее, это трамписты. Даже не трамписты, а именно ядро MAGA. Вполне возможно, это те люди, которые сейчас в Трампе разочарованы и идут, наверное, в сторону Такера Карлсона.   А что этих людей привлекало в трампизме? В том, который предлагался: «Давайте займёмся своими делами, не будем залезать в какие-то внешние конфликты. Все президенты развязывали войны, а Трамп ничего такого не сделает». Соответственно, теперь вся эта история сломалась.  И конечно, есть недовольство израильским лобби. В личном разговоре одна очень известная американская женщина-эксперт, которая занимала высокие посты в Госдепе, мне говорит: «Слушай,  я сама еврейка. Но Израиль так много делает неправильного, что я не могу поддерживать Израиль». И это распространённая история.   [То, что сейчас на выборах в США используется тема Израиля] — редкий случай, когда внешнеполитические вопросы оказываются на повестке дня. В этот раз это произошло, потому что в том числе поляризация идёт в вузах, антиизраильские настроения очень сильны в студенческой среде. С другой стороны, сейчас есть антиизраильские настроения в движении MAGA: «Нас израильтяне втянули в ненужную войну с Ираном». Это редкие выборы, когда международная повестка даже немножко доминирует над внутренней: Иран, отношения с Израилем, в целом отношения с миром.   ❗️А также: Часть 2. Выборы в Конгресс   Часть 3. Судебная власть даёт по носу   Часть 4. Один успех и несколько неудач   Часть 5. Трамп после выборов в Конгресс   Часть 6. Убегая от Обамы   Часть 7. Чем мы похожи на американцев Среднего Запада    @mcrepostworld

Евгений Минченко: Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой   Попасть с раннего утра под дождь — это, может быть, к счастью, но совершенно точно — к интересному разговору. Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) — в программе «Утро под Серебряным дождём» (Татьяна Котина и Павел Дубравский).   Смотреть: 📺 VK 🔴YOUTUBE Часть 1   ✔️«Russia! Putin!» Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой. Им всё ясно и понятно: есть стронгмен Владимир, который уже стал нарицательной фигурой. Есть старый, но тем не менее, любимый мною сериал «30 Rock» («Студия 30», 2006 - 2013 гг.) Там Алек Болдуин, который был ещё в неплохой форме, играл классического бизнесмена-правака и говорил: «Я хочу быть таким же мощным и сильным, как Владимир Путин».   То, что Путин крутой, они признают все, а дальше уже вопрос: это хорошо или плохо? Я в Штатах много раз встречал неистовых фанатов Путина. Это типаж: белые мужчины 40+, реднеки, но не только, а также таксисты, официанты... Как-то официант, здоровый детина в наколках, спрашивает меня: «You've got a strange accent. Where are you from?» Я говорю: «Russia». — «Russia! Putin!» — и  в грудь себя начал лупить.   Соответственно, для них какие-то нюансы, полутона нашей политики, да и политики вообще других стран абсолютно неважны.  Может быть, всё-таки что-то они понимают про Израиль? Учитывая, что в Соединённых Штатах Америки большая и очень влиятельная еврейская диаспора; плотное взаимодействие, тем более, американцы постоянно дают Израилю деньги. И Трамп неслучайно про себя говорит, что он самый произраильский президент в истории США. Возможно, это так.   ✔️Американцы-путинисты — они трамписты? Скорее, да, скорее, это трамписты. Даже не трамписты, а именно ядро MAGA. Вполне возможно, это те люди, которые сейчас в Трампе разочарованы и идут, наверное, в сторону Такера Карлсона.   А что этих людей привлекало в трампизме? В том, который предлагался: «Давайте займёмся своими делами, не будем залезать в какие-то внешние конфликты. Все президенты развязывали войны, а Трамп ничего такого не сделает». Соответственно, теперь вся эта история сломалась.  И конечно, есть недовольство израильским лобби. В личном разговоре одна очень известная американская женщина-эксперт, которая занимала высокие посты в Госдепе, мне говорит: «Слушай,  я сама еврейка. Но Израиль так много делает неправильного, что я не могу поддерживать Израиль». И это распространённая история.   [То, что сейчас на выборах в США используется тема Израиля] — редкий случай, когда внешнеполитические вопросы оказываются на повестке дня. В этот раз это произошло, потому что в том числе поляризация идёт в вузах, антиизраильские настроения очень сильны в студенческой среде. С другой стороны, сейчас есть антиизраильские настроения в движении MAGA: «Нас израильтяне втянули в ненужную войну с Ираном». Это редкие выборы, когда международная повестка даже немножко доминирует над внутренней: Иран, отношения с Израилем, в целом отношения с миром.   ❗️А также: Часть 2. Выборы в Конгресс   Часть 3. Судебная власть даёт по носу   Часть 4. Один успех и несколько неудач   Часть 5. Трамп после выборов в Конгресс   Часть 6. Убегая от Обамы   Часть 7. Чем мы похожи на американцев Среднего Запада    @mcrepostworld

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

Евгений Минченко: Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой   Попасть с раннего утра под дождь — это, может быть, к счастью, но совершенно точно — к интересному разговору. Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) — в программе «Утро под Серебряным дождём» (Татьяна Котина и Павел Дубравский).   Смотреть: 📺 VK 🔴YOUTUBE Часть 1   ✔️«Russia! Putin!» Классика жанра: россияне интересуются американской политикой, а вот американцы не интересуются российской политикой. Им всё ясно и понятно: есть стронгмен Владимир, который уже стал нарицательной фигурой. Есть старый, но тем не менее, любимый мною сериал «30 Rock» («Студия 30», 2006 - 2013 гг.) Там Алек Болдуин, который был ещё в неплохой форме, играл классического бизнесмена-правака и говорил: «Я хочу быть таким же мощным и сильным, как Владимир Путин».   То, что Путин крутой, они признают все, а дальше уже вопрос: это хорошо или плохо? Я в Штатах много раз встречал неистовых фанатов Путина. Это типаж: белые мужчины 40+, реднеки, но не только, а также таксисты, официанты... Как-то официант, здоровый детина в наколках, спрашивает меня: «You've got a strange accent. Where are you from?» Я говорю: «Russia». — «Russia! Putin!» — и  в грудь себя начал лупить.   Соответственно, для них какие-то нюансы, полутона нашей политики, да и политики вообще других стран абсолютно неважны.  Может быть, всё-таки что-то они понимают про Израиль? Учитывая, что в Соединённых Штатах Америки большая и очень влиятельная еврейская диаспора; плотное взаимодействие, тем более, американцы постоянно дают Израилю деньги. И Трамп неслучайно про себя говорит, что он самый произраильский президент в истории США. Возможно, это так.   ✔️Американцы-путинисты — они трамписты? Скорее, да, скорее, это трамписты. Даже не трамписты, а именно ядро MAGA. Вполне возможно, это те люди, которые сейчас в Трампе разочарованы и идут, наверное, в сторону Такера Карлсона.   А что этих людей привлекало в трампизме? В том, который предлагался: «Давайте займёмся своими делами, не будем залезать в какие-то внешние конфликты. Все президенты развязывали войны, а Трамп ничего такого не сделает». Соответственно, теперь вся эта история сломалась.  И конечно, есть недовольство израильским лобби. В личном разговоре одна очень известная американская женщина-эксперт, которая занимала высокие посты в Госдепе, мне говорит: «Слушай,  я сама еврейка. Но Израиль так много делает неправильного, что я не могу поддерживать Израиль». И это распространённая история.   [То, что сейчас на выборах в США используется тема Израиля] — редкий случай, когда внешнеполитические вопросы оказываются на повестке дня. В этот раз это произошло, потому что в том числе поляризация идёт в вузах, антиизраильские настроения очень сильны в студенческой среде. С другой стороны, сейчас есть антиизраильские настроения в движении MAGA: «Нас израильтяне втянули в ненужную войну с Ираном». Это редкие выборы, когда международная повестка даже немножко доминирует над внутренней: Иран, отношения с Израилем, в целом отношения с миром.   ❗️А также: Часть 2. Выборы в Конгресс   Часть 3. Судебная власть даёт по носу   Часть 4. Один успех и несколько неудач   Часть 5. Трамп после выборов в Конгресс   Часть 6. Убегая от Обамы   Часть 7. Чем мы похожи на американцев Среднего Запада    @mcrepostworld

С точностью до фамилии: прогноз Евгения Минченко о кадровом решении «Новых людей» подтвердился 28 октября Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко консалтинг» в программе «Утро под Серебряным дождём» (Татьяна Котина и Павел Дубравский) участвовал в обсуждении вопроса о том, кому перейдёт мандат досрочно сложившего полномочия депутата Госдумы от партии «Новые люди» Ильи Горбашева. Как спрогнозировал Минченко, его место займёт экс-депутат Госдумы VIII созыва Антон Ткачёв. Сегодня, 29 октября, прогноз эксперта подтвердился: Центральный совет партии решил передать вакантный мандат Ткачёву, сообщили «Ведомости». Теперь передачу депутатского мандата предстоит утвердить Центризбиркому. @mcrepostru