Posts of Censum

#Недвижимость #ТрюкиПродажи #Тренды #ОценкаСитуации #ШколаОценки Всё просто - 1,2,3 и 6-7 В наших пенатах рассуждение об особом пути страны невероятно любимы частью аудитории: причём, этим ещё и гордятся, как откровением. Но не бывает никакой особой ангины, особой стагфляции, особого пролактина или особой производительности труда. Эти штуки - глобальные, естественно всегда со своей спецификой - но не такой, чтобы выносить каждый раз отдельную в специальный раздел науки, отрасль экономики или тип деятельности. В этом смысле любопытно всегда наблюдать за рынком недвижимости - потому как это один из самых крупных глобальных рынков, на котором как раз ярко выражены и общие (мировые) тенденции, и локальные проявления - куда же без них, в каждой избушке - свои погремушки. Но нам конечно интересно про общее - потому что на нём можно учиться и даже предсказывать. Заглянем сегодня на один из перепроданных рынков недвижимости (вы такие знаете: тот же ОАЭ, например) - в Малайзию, г.Куала-Лумпур. В городе сейчас заметный overhang - нераспроданное готовое жильё. По данным министерства финансов, к середине 2025 года в стране оставалось около 26 911 незавершённых продажей готовых жилых объектов, на 19% больше годом ранее, и основная часть этих объектов - в столице. При этом, обратите внимание, где собран этот избыток: 🤯 кондоминиумы и апарты 🤯 часто - с большим количеством инвестиционных объектов 🤯 в проектах с изначальным изъяном вроде слабой транспортной доступности Второй момент - менее очевидный, это экономика каждого отдельного проекта. Потому что где-то те же апарты продавались с услугами, где-то - без; где-то - с ремонтом или без; где-то - мебелью или без и т.д. Кроме того, к ним присоединялись разного рода финансовые пакеты услуг вроде ипотеки под различный процент и т.д. Но база - та, что выше - инвестиционная, а точнее - спекулятивная. Там, где: лоты наиболее востребованы "мамкиными инвесторами", которые заходили с целью перепродажи, выбирали самое очевидное (поменьше - а значит подешевле объект, попонтовее рендеры, послаще спецухи) - там и скопилась основная масса неликвида. А неликвидом квартирки стали потому, что они не нужны местным (их не устраивает одновременно И цена, И качество - жить в этих домах локалам неудобно!). А мамкины инвесторы вывалились на рынок одновременно. Потому что срок морального устаревания их "вечной" инвестиции - несколько лет, после которых герой резко хочет выйти в бабки. И бьётся лбом о стенку ограниченной ликвидности. Оказывается (это верно и для Дубайска, и для Панамы, например). Купить один и тот же объект можно за 100 тыс. условных денег, а продать - за 35 (и если долго ждать - то за 50). Ничего не напоминает? _____________________________ Все эти кризисы разрешаются одним простым шагом: ещё до момента захода в проект нужно иметь минимум два дополнительных плана (их даже нельзя назвать План B и План C, потому что в самом деле это планы A2 и A3 - части плана А). Первый - это как вы будете жить в этом сами (ну или ваши друзья, ваши зависимые люди или те, от кого вы зависите). Если речь о коммерческой недвижимости, - то как вы станете это использовать под собственные же коммерческие и/или производственные цели. Короче, вам надо понимать, что вы будете делать с недвигой, если её нельзя будет ни сдать, ни продать - причём длительное время, и этот план должен вас изначально, ещё на входе, в принципе устраивать. Второй - это как вы это сдадите (и кому, и почему он это возьмёт в аренду) снова - на длительное время. Ну т.е. это тоже про длительное и естественное (не спекулятивное, а органическое) использование собственности - но не вами - а кем-то, кто будет за это платить (разумные!) деньги. Разумные - в пределе - это просто покрытие коммунальных расходов (т.н. "голландский вариант"). И пока у вас этих двух планов нет - не берите ни в какую никакие шикарные идеи с рынка. Если бы они были такими шоколадными, то с какого перепугу вам бы их, как горячие пирожки, предлагали бы? UPD. Ну и классический анализ на входе никто не отменял. Взять дурную локацию - это (был) ваш выбор...

#Схематизация #СМД #Мышление #Гретцки Каляки-маляки схематизация Уэйн Гретцки - до сих пор сильнейший бомбардир НХЛ по системе "гол + пас". Овечкин обогнал его по голам, но по сумме очков Гретцки пока впереди. Кроме того, это безусловно джентльмен и управленец высокого уровня. Человек одарённый, буквально - поцелованный Б-гом. Каждый раз, когда слышишь, как Моцарт писал пьесы в пять лет или Капабланка обыгрывал разрядников в этом же возрасте, поражаешься, насколько жизнь бывает предопределена у того, кто родился с золотой ложкой во рту. Но нам важно не это, а способ, которым человек входит в дело. Это один из элементов мышления, свойственный великим. Вот Цвейг описывал своё литературное становление через погружение в чужие образцы и венскую литературную среду. Джойс пошёл дальше: в главе "Oxen of the Sun" "Улисса" он последовательно проходит через стили английской прозы - не просто повторяет их, а превращает имитацию в композиционный приём. Вот другой вариант - известный актёр, которому надо сыграть ковбоя в вестерне. Вызывают родео-мена с лассо: тот много раз набрасывает его на быка, актёр долго смотрит - настолько, что ковбой начинает злиться. А потом набрасывает лассо с первого раза. Мы понимаем: он делал примерно то же, что и Гретцки, который делал примерно то же, что и Джойс, — сначала был учеником, который должен был делать так, как уже сделал мастер. Ну то есть Гретцки, когда мы рисовали каляки-маляки, - водил стилом уже по планшету де-факто. Он делал это сам - и в этом и есть гениальность. Уже позже отец построил ему во дворе каток и годами задавал повторяющиеся игровые задачи: объезжать препятствия, бросать, принимать решения в движении. Так и вырастает человек феноменального уровня. Сначала - многократное воспроизведение типовой ситуации; потом она становится телесной, механически исполняемой и мгновенной. И тут вспомните Ландау: по распространённому пересказу, он утверждал, что академиком может стать почти каждый - кому-то для этого нужно 30 лет, а кому-то 300. Так вот все вышеперечисленные ребята и многие другие, которые росли быстрее остальных - быстрее начали собирать схему действия, а Гретцки в этом интервью буквально рассказывает, даже как конкретно - он просто механически повторял за игроками их перемещение на площадке, переводя его на бумагу. Так он узнал, по собственному признанию, где лучше быть в игровой ситуации (где чаще бывает шайба), например. "Рисовать" "схему движения" мы можем и мысленно - повторяя будущие шаги, как это делают те же спортсмены в ходе т.н. "идеомоторных тренировок", когда мысленно проделывают и оттачивают свои движения - так поступают и гимнасты, и единоборцы, и шахматисты. И эта прорисовка буквально - в том физически - отражается на работе их мозга, который одновременно с мысленным действием строит реальную нейронную сеть (или усиливает ту, которая уже есть. и по которой снова пошёл ток). Так что - копирование копированию рознь. И повторюшкой можно быть по-разному: главное, понимать суть этого вот повторения - важно выхватить элементарную базу мышления и адаптировать её к себе, а не наоборот (и ничего придумывать не надо). В предпринимательстве поэтому и рекомендуют брать уже работающую модель и/или адаптировать её к своей отрасли. Успешные вторые могут учитывать ошибки, допущенные "первыми" и сразу их исправлять - ещё до запуска. Но в базе всё равно остаётся копирование. И оно и есть - корень процветания сначала Японии и Ю.Кореи, а затем - Китая, которые никогда не чурались учиться у других. И пример Гретцки нам нужен для того, чтобы показать, что эта часть обучения - обязательная даже у гениев. Просто они к ней приступают до того, как возникло т.н. "критическое мышление", то есть розовые сопли от понта - какой ты крутой и лучше всех знаешь - и могли "тупо" повторять. У тех, кто умеет.

#ТРИЗ #Питер #Менеджмент #Мышление #Приём5 #Недвижимость Место приложения ума, или архитектурный мем Сегодня с помощью экскурсовода Васи Ворона проиллюстрирую один из элементов инженерного (да и не только) мышления, продемонстрированного Фальконье в его знаменитом решении с кирпичом, который не кирпич и стеклом, которое не стекло. В ТРИЗ этот приём называется принципом объединения (в классическом списке Альтшуллера — приём № 5, "Объединение"): несколько объектов или их функций соединяются в один, чтобы каждая продолжала выполнять свою задачу. Стеклянный кирпич Фальконье одновременно остаётся элементом кладки - "кирпичом" - и выполняет функцию окна: пропускает свет, но не является обычным стеклом с рамой. Фальконье столкнулся с противоречием: окно нужно, чтобы освещать тёмные коридоры и подсобные помещения, но обычное окно нельзя ставить в силу законодательных ограничений (их в СПб реально много было ещё со времён Петра I таких, каких не было нигде больше в России - начиная с цвета фасада и заканчивая особой нумерацией домов на улицах) например, в брандмауэрных стенах из-за пожарной безопасности и требований строительного устава. Его пустотелые стеклянные кирпичи пропускали и рассеивали свет, но не давали увидеть происходящее внутри, были прочнее, огнеупорнее и лучше держали тепло. (Выходит, вообще 3 в 1). ТРИЗ в классике решает любую задачу через проблематизацию, расшивку противоречия. Противоречие: объект должен быть "окном" (пропускать свет), но не должен быть "окном" по форме, конструкции и правовому статусу. Приём: объединить функции стены/кирпича и светопрозрачного заполнения в одном элементе. Результат: стеклоблок - не "запрещённое окно", а кладочный элемент со свойством светопрозрачности. Примечание: иногда этот случай также описывают через принцип изменения степени прозрачности (приём № 32): свет проходит, а изображение - нет. Но главное ТРИЗ-решение здесь именно объединение: "кирпич + окно" стали одним объектом. ____________________________ Что ещё важно в этом приёме, так это его универсальность, а в нынешние времена - примативность. Для любого, кто занимается бизнесом, творчеством или изобретательством в текущей ситуации требуется изрядная доля трикстерства, такого мошенничества-наоборот, когда ты не обманываешь других, чтобы кинуть - а когда даёшь им обмануться, чтобы не кинули (или не прижали) тебя. Приём стоит усвоить и тренировать, как особо ценный. А начинать можно с простых шутейных домашних игр. Кто-то называет один предмет, кто-то - другой, а третий должен их непротиворечиво объединить. Потом можно переходить к абстрактному. Тут кстати умные люди обычно и обнаруживают, что генерализованный смысл - это не сумма и даже не совокупность смыслов, из которых собрано нечто - ровно как слово не есть сумма смыслов букв, а производительная сила коллектива не равна совокупности производительных сил составляющих его индивидов. А сколько ещё предстоит открытий тем, кто считает "синергию" в M&A... И да, мем - это тоже этот же приём. Когда в одном имеется дабл-байнд, но не ущемляющий, как в абьюзинге - а просветляющий (тех, кто может, конечно). В этом смысле, Фальконье сделал архитектурный мем.

Думал писать-не писать, но видимо надо. Примерно три года уже меня не поздравляют с днём оценщика - я люблю эту профессию, но занимаюсь ею всё меньше. В этом году поздравили однажды с днём учителя и дважды (сегодня) - с днём тренера. Тут нет никакого секрета: один из способов рефлексивного самоопределения - вот такой и есть. С чем, кто и когда тебя поздравляет (ну или ругает - это тоже полезно). Всем, кто занимается неблагодарным трудом (тренера, коуча, тьютора, репетитора, ментора) передаю творческие приветы и соболезнования. Ну а тем, кто готов подтвердить (или опровергнуть) сказанное, предлагаю посоревноваться. Ниже - шикарный выбор из двух вариантов, а третьего - не дано. ❤️ - тренер 🔥 - учитель

#Точность #ШколаОценки #Книги #Эко #Джойс #Кино #Тенцинг Индульгирование как modus vivendi С нами Андрей Болотин, альпинист и триатлет, и забавное (а для нас - поучительное) из фильма "Тенцинг" в его исполнении. Подмеченное автором наплевательское отношение продюсера, режиссёра - да и вообще всего творческого коллектива съёмочной группы к профессиональным деталям характерно для современного состояния искусства и масс-медиа. Это Брейгель мог себе позволить выписывать тончайшие детали на полотнах - включая пальцы и предметы, которые держали фигурки, танцующие вдали на лужайке. Это Джойс мог достойно констатировать, что по его "Улиссу" можно было бы обратно восстановить Дублин - пропади тот с карт. Мужчина в начале 20-го века, сидя в Цюрихе, описал по памяти (нет) справочникам, картам, энциклопедиям и текстам Дублин в своём романе так, что по нему до сих пор есть отдельные пешие маршруты и экскурсии, а город стал одним из героев. Более того - много писавший о Джойсе Умберто Эко подметил и тот факт, что "Улисс" - в связи с его прецизионностью - ещё и чрезвычайно киногеничен. У самого Эко, учившегося у Джойса, в "Имени розы", когда его снимали уже в кино - обнаружили, что когда главный герой и его собеседник идут от трапезной до причта по территории монастыря, то их диалог ровно укладывается в то время, которое нужно для того, чтобы одолеть расстояние между двумя точками (и соответствует схеме монастыря, которую сам же Эко и набросал для своего романа). Вспомним и нашу Татьяну Лиознову и скрупулёзность, с которой её съёмочная группа восстанавливала историческое о Великой отечественной: детали костюмов, язык, архитектуру и даже кухню в "Семнадцать мгновений весны". Современные кинодеятели не заморачиваются. Скажем, популярное киношное с шахматной доской невозможно смотреть без слёз, хотя бы немного разбираясь в игре. Обычно на доске выставлена невозможная позиция (ну т.е. из съёмочной группы никто не умеет в шахматы вовсе - но и не подумал позвать того, кто умеет): и даже если в целом это не так, фигуры делают невозможные ходы, по типу шаха в ответ на шах или хода слоном с поля одного цвета на другой). Редкие исключения типа "Револьвера" смотрятся совершенно иначе - и на тутубе есть разбор гроссмейстерского уровня поединка между его героями, там не просто реальная партия, а шедевр - соответствующий тексту сцены и замыслу фильма. Т.е. фрактальная пасхалочка для понимающих. Но большинство - повторю - не заморачиваются. Как не заморачиваются писатели, которые одевают своего героя в жёлтые лакированные туфли, кислотную бабочку и пенсне и оставляя их голыми, типа достаточно (о чём у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" есть отдельный пассаж, достойный самостоятельной жизни, как фельетон). ______________________________ Вернусь к теме о солдатиках, у которых не стало лица. Мне очевидно, что создатели фильма не позвали профессиональных консультантов не из-за экономии средств (это стоит копейки к смете фильма). А потому, что им не хотелось заморачиваться. Услышать, например, что стоять всей группой на карнизе - это идиотизм и из-за этого отменять такую зрелищную сцену (которую плебс заглотит, не поморщившись). Чего ради? Не позвали, потому что думать - сложно, энергозатратно, и в итоге - дорого. Проще сделать фуфел. Тем более, что пипл хавает. Вот это и есть основное настроение шмурдификации примерно всего, не исключая искусство - всеобщее попускательство, как на стороне производителя, - так и потребителя примерно всего.

#HBR #Риски #Коррупция Коррупция не выгодна никому, кроме... кого? Вернусь к сборнику HBR "Управление рисками" и наверное завершу его обзор с публикацией материалов из одного небольшого раздела статьи "Как защитить Вашу компанию от скандалов?" Материал хорош тем, что он не отрицает явлений коррупции, непотизма и прочего харассмента в западном менеджменте. И при этом довольно спокойно обсуждает оба ключевых направления - что делать, чтобы не обосраться и как себя вести, когда уже. Самый любопытный раздел статьи - про бессмысленность коррупции - встречаю в таком виде впервые и поэтому буду плотно цитировать. Итак За время работы мы сделали два поразительных открытия: сделки, совершенные незаконным путем, практически ничего не добавляют к итоговой прибыли, а сотрудники компании – причем не только сами правонарушители, но и их начальники, а также генеральный директор – несут большой урон, когда преступление разоблачается.... Рассмотрим два примера – корпорацию Siemens и инженерно-строительную компанию SNC– Lavalin: в последние 12 лет эти компании обвиняли во взяточничестве – в разное время, независимо друг от друга. По словам топ-менеджеров этих фирм, проведенные впоследствии проверки показали, что прибыль по сделкам, в которых совершались незаконные платежи, оказалась неожиданно низкой – во многом из-за большого размера взяток (вплоть до 10 % от стоимости контракта)... ...мы обнаружили, что у компаний с низким антикоррупционным рейтингом годовой прирост продаж в слабо регулируемых регионах был на 5 % выше, чем у компаний с высоким рейтингом. Однако прибыльность таких компаний, несмотря на прирост продаж, оказалась меньше, чем у их высокорейтинговых коллег. При этом разница в прибыльности была сопоставима с размерами взяток, которые обычно даются в этих регионах... И конечно же, в случае выявления коррупционной деятельности репутация компании пострадает, а цена ее акций резко упадет. Это немалый риск: при анализе данных за период с 2007 по 2010 год мы выяснили, что у компаний с низким антикоррупционным рейтингом вероятность оказаться в центре медийного скандала была выше на 28 %. Смотрите интересное: коррупция - оказывается не выгодна (а мы-то не знали). На круг она даже убыточна (!!)- не только в целом для общества, но и для отдельных компаний - в частности. Этот вывод могу подтвердить эмпирически на целом ряде наблюдаемых объектов. Получить выгодный гос.контракт - это, с одной стороны, гарантия выручки; с другой - постоянные проблемы с разнообразными контролирующими органами и последствия вплоть до уголовных дел... Но далее - обратите внимание - ещё интереснее ...вред, причиненный работникам, не причастным к злоупотреблениям, менее очевиден, и о нем говорят редко. Мы изучили данные более 2000 топ-менеджеров (руководителей высшего звена, руководителей подразделений и направлений бизнеса), которые сменили работодателей, и обнаружили: зарплата сотрудников, которые покинули компании, замешанные в криминальных скандалах, и перешли в другие организации, составляла почти на 4 % меньше, чем у их коллег. Эта разница в зарплатах сохранялась годами Ну т.е работники тоже страдают - не исключая тех, кто прямо не причастен вообще ни к чему (этакий род "коллективной ответственности", т.к. - находясь в периметре токсичной компании, ты уже замаран, даже если и формально не причастен, опа как). Оставлю цитату для размышлений - повторю, такой взгляд на проблему встречаю в таком виде впервые и он точно заслуживает внимания. Бесполезно объяснять людям, зачем нужны кодексы этики, если вот он перед ними - контракт живой и понятные условия по входу в него. А вот рассказать топам об убыточности на круг а работягам об их прямых потерях от коррупции - в этом смысле будет пополезнее.

🔥 Газпром: 20 лет инвестиций. Спасибо, что не в минус? В 2006 году Газпром вышел на ММВБ. Частным инвесторам открылась возможность прикоснуться к «национальному достоянию». Представим, что 23 января 2006 года вы купили 100 акций за ₽21 900. И все эти годы терпеливо держали их, а дивиденды реинвестировали. Что получили к октябрю 2026-го? 📈 2008: акции взлетели до ₽369,5, а затем рухнули до ₽84. Минус 77% от пика. Но настоящий инвестор ведь не продаёт! 💰 2022: Газпром сначала пообещал рекордные дивиденды, потом передумал. Позже всё-таки выплатил ₽51,03 на акцию. 📊 2026: благодаря реинвестированию дивидендов ваши 100 акций превратились бы в 225 штук. И вот он, триумф долгосрочного инвестирования: ▪️ Вложили: ₽21 900 ▪️ Получили: ₽25 731 ▪️ Доходность за почти 21 год: +17,5% ▪️ Инфляция за это время: около 366% Чтобы просто сохранить покупательную способность, ваши ₽21 900 должны были превратиться примерно в ₽102 000. А превратились в ₽25 731. Итог: минус 75% покупательной способности. Почти 21 год ожиданий, кризисов, дивидендов и веры в крупнейшую газовую компанию страны. Национальное достояние действительно приумножалось. Просто, похоже, не ваше.

No text

#ТрюкиПродажи #HoReCa #Маркетинг #Бихевиоризм #Урбанина #Депрессия #Коллаб Коллеги обнаружили затейливый материал, который вскрыл ещё одну истинную причину - и стремления к достопримечательностям, и последующих прекрасных отзывов о развалинах или даже новоделе. плохо замаскированном под былое. Оказывается, люди - находящиеся в депрессии - стремятся "приобщиться к хорошему" и это хорошее овнешневляют - в т.ч. в произведениях архитектуры (очевидно, что могут делать такое и в отношении конкретных природных локаций или "крутых" ресторанов, уверен - тем более, что один из двух видео-примеров - это как раз кафе на открытом воздухе. про которое раньше знали только местные и те из горожан, что приезжали в парк тренироваться - "Лесная чайная".). Читаем далее "Выяснилось, что чрезмерный восторг в адрес определенных городских мест напрямую коррелировал с повышенным риском депрессии. Эффект ярче всего проявился при описании двух типов пространств — уютных жилых районов и культурных институций вроде музеев, театров и библиотек." Тут мы вспоминаем затраханную заласканную весной цвётшую в кисловских переулках магнолию (которую сдал обществу желающих приобщиться актёр одного из расположенных поблизости театров) и вот две актуальнейшие локации, которые тиктокеры и прочие запретограммщики раскрутили (и сломали тем, кто знал их раньше, весь кайф) - усадьбу Марфино и Мещерский лесопарк (на видео). Выходит так, что многие места популярны / получают хорошие отзывы ещё и потому, что самим посетителям (изначально) было плохо - но они решили, что вот это вот возвышенное (номинально) должно как-то скрасить их будень. Этому, назначенному быть хорошим, месту плохим уже стать нельзя - независимо от. Добавим же к этому - что когда взрывной рост популярности места делает его недоступным для завсегдатаев, новички могут восторгаться вообще всему - включая ржаной хлеб или восход солнца - и вот вам готов рецепт очередного модного. Потому что люди в депрессии и близких состояниях никогда ведь не закончатся, в отличие от того, что и не начиналось.

#Туризм #HoReCa #Маркетинг #ТрюкиПродажи #Бихевиоризм #Книги Кунштюк позитивных отзывов Сегодня поговорим о феномене позитивных отзывов, вызванных дурными впечатлениями / обслуживанием. Будет полезно и тем, кто основывает свой выбор на оценках окружающих - и тем, кто ведёт потребительский бизнес. Начну с самого поразительного для меня, о чём впервые вычитал у Дэна Ариэли в его "Predictably Irrational": люди систематически иррациональны и часто подгоняют оценку прошлого решения под потребность считать себя разумными. Это классический экивок, часть вездесущей биполярочки. Люди склонны оправдывать уже сделанный выбор, чтобы сохранить ощущение, что они приняли хорошее решение. Если человек выбрал отель и остался недоволен, признать это означает признать собственную ошибку; поэтому он может преувеличенно хорошо отозваться об отеле или сгладить недостатки. Это классическая когнитивная диссонансная самозащита: "я не ошибся — просто отель на самом деле неплохой". В пределе эта же самозащита делает насильника жертвой (Стокгольмский синдром). Ну т.е. ‼️ человек не имеет ограничений в плане оправданий дерьма, если речь зашла об его эго ‼️ И часто это как раз и происходит в HoReCa - потому что (дорогие) рестораны, экзотические страны и всем известные с помощью Запретограмма локации делаются обязательными для посещения; а после него уже трудно сказать что-то плохое про. Ты уже вложился. Ну и ты зажат общественным мнением. Вот ещё пяток причин, почему потребители/гости оставляют хорошие отзывы после дурных впечатлений: 🤡 Коррупция (Чалдини называет более аккуратно - "принцип взаимности", но в целом мы с вами понимаем, о чём речь). Отель сделал подарок / авиакомпания повысила класс обслуживания после косяков и клиент остался доволен. Или ему просто подарили сувенир. Или поездка в гнилое место досталась нахаляву - и всё. Готов отличный отзыв дурному месту. 🤡 Нежелание [открыто] конфликтовать. Вы не представляете, как много гостей (по опыту работы GM отеля докладываю) скрывают плохое обслуживание персонала. не желая с ним конфликтовать даже заочно. Люди просто "не хотят проблем". При этом они даже могут написать хороший отзыв (если с них его потребовали), лишь бы не вмешиваться. Потом они разумеется - не приедут. И всем своим расскажут в красках. Т.е. владельцу места размещения / ресторана не стоит обнадёживаться частью "хороших отзывов" - они могут быть и плохими (в корне). 🤡 Страх последствий. Это близко к предыдущему. но - другое. Гость может опасаться проблем с платформой, посредником. начальством (если это был корпоративный выезд). Он также знает, что ему придётся вернуться в эту локацию. Ну т.е. он не идёт на конфликт - потому что связан обязательствами. 🤡 Социальные последствия / социальное оправдание или социальное давление. Все остальные считают это место хорошим. Хорошие люди не пишут плохие отзывы. В целом всё было хорошо же, не будем портить людям настроение / баллы. и наконец - король отзывного каколдизма 🤡 Самопрезентация. Куплен бросовый тур по последней цене, египетская двойка оказалась хуже худших ожиданий. Но прекрасные виды с пляжа и классические фотки с оттопыренной жопой или голыми ногами с коктейлем на фоне моря уже запланированы - и будут размещены - чего бы это ни стоило. Сильно пересекается с рационализацией (первый самый пункт, что обсуждали), но немного иное. Тут хороший отзыв был заранее запланирован и не может быть другим - иначе зачем (было) ездить? Что с этим делать - и на стороне потребителя, и на стороне производителя сервиса - обсудим отдельно, сейчас просто посмакуйте феномен. А следующим постом обсудим ещё одну версию происходящего, совершенно неожиданную, которую только что выловил в интернетах и которая имеет прямое касательство примерно ко всем присутствующим.

#Статистика #Шаги #Корреляция Вернёмся к любимой нами статистике и для начала опубликую перевод текста, что был размещён - в месте, где я это добыл - под инфовидеограммой выше. Вероятно, вам не нужны 10 000 шагов в день. Уже при 7 000 снижение риска смерти почти такое же: 47% против 48%. Это следует из метаанализа 2025 года, опубликованного в The Lancet Public Health, который объединил 31 исследование, где количество шагов измерялось устройством. По сравнению с людьми, проходящими 2 000 шагов в день: 7 000 шагов: риск смерти от любых причин ниже на 47%; 10 000 шагов: ниже на 48%; 4 000 шагов: уже ниже на 36%. При 7 000 шагов риск также был ниже для смерти от сердечно-сосудистых заболеваний (47%), деменции (38%), смерти от рака (37%), падений (28%), сердечно-сосудистых заболеваний (25%), симптомов депрессии (22%) и диабета 2 типа (14%). Откуда взялись 10 000? Это восходит к японскому шагомеру, продававшемуся примерно во время Токийской Олимпиады 1964 года, — «манпо-кэй», что буквально означает «прибор на 10 000 шагов». Авторы исследования называют эту цифру «неофициальной целью на протяжении десятилетий без чёткой доказательной базы». Почему кривая выравнивается? Большая часть пользы возникает при переходе от почти полного отсутствия движения к хотя бы небольшой активности. У людей с 2 000 шагов в день очень низкая активность, и первые несколько тысяч дополнительных шагов выводят их из зоны наибольшего риска: сердце, мышцы и регуляция уровня сахара в крови начинают регулярно получать нагрузку. После этого каждая дополнительная 1 000 шагов даёт всё меньший эффект. Часть крутого начального снижения, вероятно, связана и с тем, что люди, которые уже больны, ходят очень мало, поэтому группа с наименьшим количеством шагов изначально более нездорова. Это не значит, что больше ходить бесполезно. Для некоторых показателей — например, деменции и симптомов депрессии — риск продолжал снижаться и после 7 000 шагов, а авторы отмечают, что 10 000 по-прежнему хороший ориентир, если вы уже активны. Но если 10 000 кажутся недостижимыми, 7 000 — не «утешительный приз». Примечание: это наблюдательные исследования, поэтому они показывают связь, а не доказывают, что именно шаги вызывают пользу. Снижение риска на 6% для диагностики рака не было статистически значимым, а доказательства для смерти от сердечно-сосудистых заболеваний и падений слабее. ________________________________ А теперь усаживайтесь поудобнее и я расскажу вам, почему такие материалы - это самое жестокое зло, какое только бывает среди подобного рода публикаций и за что (мудрые) люди ненавидят современную нОуку. Итак, сначала люди (эмпирически) вычислили, что тот - кто проходит в день пресловутые 10 тыс. шагов, заметно здоровее тех, кто не проходит. Цитируемое исследование делает тот же вывод - да. здоровее, хотя корреляция не указывает на причину (об этом рассуждали выше). Но дальше делается тупейший (в деятельности, не механически!) вывод о том, что 7000 шагов - тащемта достаточно, 10 тыс. не нужно. Якобы 3 оставшиеся дают только ещё всего лишь 1% к здоровью. Что реально сообщает учОный? Всё верно: он сообщает цифру, к которой те (желая быть здоровее) станут стремиться ежедневно. А теперь самый главный вопрос к аудитории - как вы думаете. сколько в среднем станет проходить человек, для которого цифра в 7 тыс. шагов - условный KPI 's? 7? да щаз. Во-первых, будут дни, в которые не получится. Ну вот так вышло: суета, проблемки, устал, болел, бухал, летел, работал. Дальше: будут дни, когда - даже имея время и желание, всё равно забудешь. Плюс просто лень. В итоге тот, кто ставит себе -цель пройти 7 тыс шагов - пройдёт только 4 тыс. А это уже на 30% хуже, чем 7. Именно поэтому цель должна быть - 10 тыс. Но как же тяжело себя на неё настроить. После того, как эти умные люди опубликовали своё крутое эссе. ...Потому что информация сама-по-себе - никакая. Какое - её использование. И тот, кто публикует в открытом доступе инфо о создании бонбы или вот такую нОучную правду - мудак. Потому что гарантированно эта инфо будет использована людьми - против людей.

#Авто #Скорость #Средняя #Статистика #Бихевиоризм Великолепное изложение мат.части про скорость от паблика Stellan.lab. Всячески поддерживаю и одобряю: сам неоднократно вам докладывал. Если коротко, то физика вождения приводит к такой максиме: ‼️ Скорость практически не экономит время, но чрезвычайно повышает риски ‼️ У скорости есть масса других дурных побочек: скажем, она замедляет движение потока в целом (ты смелый и красивый такой не только потому, что умеешь водить авто, как тебе кажется - до первого серьёзного ДТП - но и потому, что все другие уже подумали за тебя и притормозили там, где могли ехать быстрее, или отложили манёвр, который только что собирались сделать - т.е. замедлились). Микрозамедления эти в сумме собрались в общее замедление всего потока - которое в совокупности намного больше, чем выиграл ты. Ну т.е. ты выиграл (сомнительно) - но при этом поднасрал в общее. Ровно так же выигрывают обочечники: другой вопрос, что они ещё и подставляют свою машину и сами подставляются на трассе - но объезжая очередь, они воруют время у других. Причём больше, чем сэкономили сами - потому что въехать обратно будет стоить дополнительного времени (всем другим). Эти простые соображения никак не отменяют потребность многих гарцевать. Потому что её основа - не рациональна (рацио подтягивается сюда уже позднее, в виде рационализации - т.е. псевдо-умного объяснения психическому, которое не осознаётся). Шахматисты на трассе - это неврастеники. Или - не умеющие планировать свой день. Или - просто глупые водители, которые ни разу на пустой трассе не разгонялись до 150 и больше и не пытались потом оттормозиться резко (всем рекомендую проделать пару раз такой трюк на разных скоростях - здорово отрезвляет). Туда же отнесём тех, у кого сейчас изменённое состояние сознания или тех, кто ради него собственно и включает скорость (мотоциклисты). Ловцы адреналина, наркоманы. Ну т.е. мотив у такого поведения всегда - психологический (если не психиатрия). По типу - если есть под капотом 300 лошадей, то я заберу их всех, я за них уже платил. Логически это разумение выглядит так, что раз у тебя есть хуй, и он в моменте стоит, то ты имеешь право ебать им всех, до кого дотянешься. Нет, дружок, - ты просто психологически где-то в двухлетнем возрасте, когда ребёнок уже понял, что есть отдельно он и мама (и это не одно целое), но ещё не понял, что не имеет право хотеть всего, что может сделать (в смысле - безопасно хотеть), потому что есть ещё стихия и другие люди со своими хотелками (и не хотелками). Сегодня хочу отточковать самое главное в сказанном: 1️⃣ люди ведут себя так или иначе - не рационально 2️⃣ люди будут это до последнего отрицать 3️⃣ отрицание это будет тем злее, чем более глубинные мотивы затронет текст, и чем точнее он попадёт в них. _________ Мы держим рекорд в Европе по количеству погибших в ДТП на 100 тыс. жителей, на километраж дорог, на количество машин - короче по всей статистике на круг. Держим потому, что сказанное выше - архетипическое. Хотя вас конечно это не касается - вы же как те наркоманы, которые уверены, что не подсядут, у них же - сила воли (у вас - умение водить). Какое нахуй умение, если на 150 ты уже ничего не видишь и не можешь. Повторю - НИЧЕГО. Осталось словить камушек/подмёрзжую с ночи в октябре лужу/перебегающую трассу кошку или отвлечься на смс и - привет. Тебя не жалко - жалко всех, кто пострадает (а они будут, и в этом и претензия к тебе, лихач ты недоделанный).

No text

#НовыйГод2027 #СемьюСемь #Штраф #Налог #Зрение С нами перекуп Никита Миллер и экс-депутат ГД РФ и доктор экон.наук Михаил Делягин с нами про цифру и штрафы - да налоги. Многие из вас уже привыкли к этим новациям, хотя кажется - что привыкнуть невозможно. Новые штрафы - за ремень и телефон, за занятие левой полосы вопреки свободной правой, за нарушение скорости (при подсчёте средней) и новые камеры - причём свободно передвигающиеся по дорогам (в Москве на общественном транспорте они уже давно установлены - оставалось подключить их к единой системе и натренировать определённым образом). Новые (старые) налоги, которые как бы и раньше должны были взыматься даже со 100 рублей, которые вы выиграли в споре с товарищем по поводу счёта в матче в ФНЛ (да-да, нужно было по идее декларировать доход и выплачивать НДФЛ с этого). Новые ограничения. В Новый год. Который, как водится, будет снова - непростой. ______________________________________ Но 2027-й год на самом деле - простой, Михал Геннадьевич! Потому что 2027 делится только на себя и на 1. А это значит, что год определённо - простой. Но точно - не простой при этом. В предыдущие года - завсегдатаи канала знают - я делал каждый раз свои вебинары (или циклы) на каникулах, в позатом году мы отдыхали на "Каникулах со смыслом", в позатом - брали вершины в тренинге "Новый Я!" В этом я решил сделать ассорти: 7*7. Будет семь новых тем, каждая - вкусная по-своему. В каждом вкусе (чувстве) - 7 вариантов. Обсудим самые разные темы, но везде ключом будет - общее слово попробовать. Скажем, в теме танцев (а её мы будем делать с провайдером, близким к организаторам известных телевизионных "Танцев") мы обязательно реально потанцуем. А вот в теме штрафов и налогов будет небольшая информационная часть (с докладом проф.аудитора) и большая игровая, где притронемся к ощущению этого года уже с чувством, а не просто по новостным лентам и журнальным комментариям к ним. Ответим на вопрос "что делать?" - не общими рекомендациями, а прям конкретными навыками, действиями, контактами и ходами. Понятное дело, что с нас будут трясти. Что бы там не писали лояльные СМИ, дефицит бюджета сам-себя не покроет: а единственный реальный доп.источник (помимо заимствований и распродажи ЗВР) - это мы с вами, т.к. Боливар уже не вывозит (без нас). Но эта информация ничего не добавляет - что понятно, понятно. Дальше-то что? Ну вот про это дальше и поговорим на самом остром из 7 вебинаров - и про личное, и про предпринимательское (МСПешное). _________________________ В ноябре я проведу вебинар по рискам на основе книг Талеба (как с ними работать, с этими самыми, и чем там в итоге всё-таки можно управлять - и как конкретно). На этом же вебинаре презентую и структуру из 7. Можно будет взять 1, 3 или 7 вебинаров из 7, любых. 🧠 А пока предложу вам игру, которая реально поможет всем выжить в новом "диком" цивилизованном до предела мире. Представьте себе, что всё, что вы делаете - уже круглосуточно пишется на видео со звуком и в цвете и будет сохранено навечно - так, будто вы тот самый Труман из одноимённого шоу. Что бы вы посоветовали герою (себе)? Что самое важное из того, что вам срочно нужно перестать делать? Или начать? Всем, кому кажется, что этот совет избыточный - вернитесь и посмотрите ролик. Больше у вас нет шансов нарушать, не платя. И условия платежей (цены, сами нарушения, основания, при игнорировании обратной силы и прочих благоглупостей из мирных времён) будут постоянно ужесточаться. Какие реальные выборы вам оставили, господа? Вот и рефлексируйте... Запоминайте это чувство. Чувство всевидящего ока. Оно теперь будет частью вашей психики (ну или платите больше тех, у кого оно есть - просто так, потому что лень учиться). Я вам презентовал один из семи вебинаров - ЗРЕНИЕ, Ждите апдейтов по регистрации. В чате условия выложу сегодня. Напомню, что подписчикам канала он доступен по запросу. Всем хорошего дня!

#Мусор #Бег Ментальная попадокия Это видео с трейла в Каппадокии. Наши там собрали кучу наград, в некоторых забегах - полностью подиумы (это значит, что и в целом наших было много, да). Надо отметить, что гели на экспо забега не продавались: люди привезли их с собой (т.е. некоторые, надо понимать, из РФ напрямки). Но дотащить до финиша фантики - не сумели. И дело тут ни в весе (2 грамма), ни в обёртке - кинул в жилет (там все с жилетами, они обязательные на трейлах, чем-то отдалённо напоминающие жилет Вассермана - они родственники, как волки родня собакам) в карман и забыл. Но нет: гели на полу, и их реально не просто много - а очень много. В комментариях девушка, которая также занималась плоггингом - это такой тип тренировки и социального в одном: проходка по дистанции с тем, чтобы убрать мусор - утверждает, что она набрала полный пакет дряни за 2 км всего и пришлось возвращаться. ... любопытно, что под полным пьедесталом из наших девушек на одной из дистанций (их много, старшая в районе 120 км с набором почти 4 км) как раз и писали восторженные ребята "русских в другой раз не пустят". Так вот запросто не пустят. Тут ведь вам не мешают никакие санкции и отмены. Не мешает ситуация. Ничто не мешает - кроме тупого (я ничего не говорю про другие нации - потому что понятно, что мусорили все, вероятно: кто-то больше, кто-то меньше, но я к сожалению уверен - бывавши на наших забегах - что наши таки мусорили) жеста - положи ты обёртку обратно в карман (а на марафоне - донеси её до помойки, их много!). Люди этого не делают по той же причине, по которой оставляют всякое после себя на берегах озёр и рек летом, на обочинах дорог, на местных трассах возле домовладений за городом. Нет привычки. Нет понимания. Нет ощущения ответственности. Нет контроля - ни внешнего, ни внутреннего - и мусор будет. Поэтому в т.ч. вас хотят закрыть в 15-минутных городах под прицел десятков тысяч камер - потому что в других локациях вы - другие. Я к тому, что любая дорога - с двусторонним движением. Как жетрва притягивает тирана, так и мусорный мусорящийся человек в итоге притягивает мусора, сорри за тавтологию. UPD. Отдельно конечно про показное и виды (у всех у этих, кто гадил - есть фоточки в инсте, я уверен). Очень, очень отрезвляюще, за что спасибо автору - Александру Сторожеву. (* для небегунов: "гели" - это тип спортивного питания, углеводы с минеральными и иными добавками, которые в виде суспензии можно употреблять прямо на бегу

#Логично #Кино #FairEnough #Мем #Постмодерн Логично Большинство квадратно-гнездовых уверенно, что логика - это венец мышления (нет). Логика - это язык описания, и довольно системный, но для когнитивно-простых ситуаций (которые всё-таки сложнее, чем просто да/нет, а значит для совсем глупых людей выглядит - как серьёзная наука). "Эта сцена — из комедийного вестерна 2014 года «Миллион способов умереть на Западе», снятого Сетом МакФарлейном, который также исполнил в нём главную роль. В ней Альберт Старк разговаривает со своим отцом, которого играет Кристофер Хейген, и обычная ситуация превращается в абсурдно логичный обмен репликами. Этот момент стал популярным мемом под названием «Fair Enough» («Справедливо» / «Логично»). Его юмор строится на том, что отец использует необоснованную, но удивительно последовательную логику. Альберту говорят, что он опоздал на что-то, хотя изначально ему вообще не следовало ничего делать. Вместо того чтобы спорить, он принимает это объяснение, и такая невозмутимая развязка делает сцену понятной и бесконечно применимой к повседневным ситуациям". - пишет обозреватель, который и публикует мэм (перевод - ИИ). Мем - как знаковая/мыслительная фигура - старше логики. Мем - того же поля ягода, что и коан, парадокс, знаменитый русский нюанс и другие воляпюки, содержащие внутри себя как "да", так и "нет", - и противоречие между ними, и ещё и разрешение их же. Мем не только задаёт вопрос, он его ещё одновременно и решает. Мем вызывает эмоцию. Мем - запоминается. Мем - имеет функцию (само)переноса. Потому он старше, как карта на мыслительном столе. И мем - это единица мыслительная в постмодерне. Минимальная единица (см. тексты Докинза). Не умеешь мемы - не умеешь постмодерн, т.е. не можешь в ИИ и всё такое, чтобы было понятно логичным. Квантовый компьютер вообще построен на Q-битах, которые тащемта и есть триалектичное, т.е. мем - только в цифре. _______________________________ Квадратно-гнездовых родил модерн. Это там, где конвейер, Тейлор, Форд, Макркс и Фрейд существуют одновременно. Суровые и прагматичные бородачи. По их мысленной воле в т.ч. большие коллективы дружно решают производственные задачи. Опоздание в таком обществе - грех (почему - не обсуждается). Опоздал к конвейеру - остановил конвейер, т.е.общее. Вообще самоё жизнь остановил. Модерновый человек не задумывается об опоздании, для него это - идол. Как и тот факт, что сын обязан по воле бати. И этим и славен конкретный мем. Говоря "логично", батя подтверждает, что его логика - нелогична. Он позвал. Он обругал за "опоздание". А когда выяснилось, что опаздывать было не ради чего - тут же признал, что логично, что он не логичен, хотя он предельно логичен - опаздывать ведь нельзя. Поэтому никогда ничего никому не возможно объяснить (ну как минимум тем из, кто мышлением - в модерне), доказать или переубедить. Даже когда отец в видео признает, что его логика - нелогична, он ничего не меняет в поведении, для него это - просто сбой матрицы. "Все нечётные числа простые. Доказательство: 1- простое, 3 - простое, 5 - простое, - 7, простое, 9 - сбой правила (исключение), 11 - простое, 13 - простое. На основании довольно объёмной выборки делаем вывод, что все нечётные числа - простые". Логично. Особенно, когда этому научил в школе суровый старик, который ещё и пиздил линейкой по рукам, если ты рисовал на полях в тетради во время его объяснений очевидных ему истин какие-то блядь кривые линии мимо клетки. Повторю: никогда не договорятся (могут только притвориться), и новое придёт только когда старое (буквально) поумирает.

А укреплять отношения с автором Censum - можно, например, донатами на канал Censum. Там кстати появился "вечный" тариф - который даёт право периодически (но не злоупотребляя правом) обращаться к автору за советом напрямки - в любое время.

#Риски #ЧС #Узел #HBR "Управляемые" "риски" Другая сторона рисков - т.н. "управляемые" риски, - ну или те, с которыми мы хотя бы имеем какое-то представление, как можно работать. В самом крайнем случае работа эта по крайней мере снизит тревожность, ну а при грамотной организации - собственно митигирует/минимизирует угорозы или ущерб от них. 🧠 в трудные времена взять и подлечить зубы. Независимо от того, куда тебя может забросить жизнь - в психушку, тюрьму, окоп или в страну, где стоматолог начинается с $3000 за первый приём - совет этот будет бесценным. И такого рода вещей можно сделать множество, просто понаблюдай за теми, кто мучается и задай себе вопрос - что сделать, чтобы не повторять их опыт. 🧠 советы второго рода состоят в получении навыков и умений, которые вроде как бы не настолько важны и уместны (но теоретически - чисто теоретически - могут пригодиться в каком-нибудь приключенческом кино). Да что там кино. Кто видел недавние приключения в Париже, - знает, - что оказывается уметь драться может быть полезным и в цивилизованной старушке Европе. Вот к такого рода навыкам относится в том числе и вязание узлов: булинь, беседочный, стременной, шкотовый - все они учатся быстро, живут в руках долго, пригодиться могут один раз в жизни - но именно тот раз окупит всё. 🧠 третий род работы с рисками обнаруживаем в цитате в статье "Управление политическими рисками в XXI веке" из сборника HBR "Управление рисками" (авторы - К.Райс и Э.Зегарт). Авторки там утверждают - и приводят массу примеров - что даже острейшие политические кризисы можно переживать совершенно по иному, чем мог быть, сценарию, если заранее к ним готовиться. И вот та самая цитата "Бывший госсекретарь Джордж Шульц часто сравнивает эффективную дипломатию с садоводством: нужно культивировать отношения с партнёрами, прежде чем просить сделать их для вас нечто трудновыполнимое" В бизнесе и личной жизни дела обстоят ровно так же. Разумеется, не имеет смысла орошать почву под глупцами - отдача от них будет крайне неразумной. Но там, где отношения сулят будущее спасение (при случае), такие ходы - будут оценены, я вас уверяю. У меня есть коллега, которому я 20 лет тому назад помог устроиться на работу. Он до сих пор это помнит и помогает, при случае. Это конечно феноменальный вариант - но совершенно не исключительный во всём остальном. Вот тут-то как раз и следует заранее стелить соломку - в отношениях. Ну что ж. Сегодняшний тейк считаю законченным. Тем более что коллоквиум из ИИшечек, которых я спросил совета, куда мне дальше вас развивать в Ценсуме, рекомендовали мне писать тексты покороче - не упираясь в лимит знаков в посте. Дайте-ка я их в виде исключения - послушаю. А то может статься и с ними отношения тоже надо налаживать рабочие заранее, мало ли что. /// беседочный вяжет моряк из Витебска по имени Сергей. За ролик благодарю читателя по имени Арсений, который его прислал - в тему.

#ЧС #Риски #Мышление Работа с рисками Один из способов думать о будущем в терминах угроз/вызовов - это т.н. "управление рисками". Ничем там конечно человек (или организация) толком не управляет, но эпифеномен сложился: и не просто так, людям приятно врать себе, что они могут. В целом управление рисками сводится как раз к упорному опровержению поговорки насчёт подстелить соломки. Как это удалось не названному байкеру из ролика, где текст известного патологоанатома озвучивает представитель отрасли ритуальных услуг из Казахстана по имени Олег, - вы прекрасно слышите. Какую типологию по рискам вы бы не встречали, всегда их будет 2-4 кучки и всегда различение будет проходить по степени нашего влияния на них и по возможностям, которые из принятия этих рисков вытекают. Есть исследователи, которые считают, что люди - разбившиеся в полёте с вингсьютом или на 320 км/ч на мотоцикле - собственно смерти и желали. Поэтому тут шлем скорее носит декоративный характер, ну и работает обтекателем - а от рисков страхует в том смысле, что остальным не так страшно смотреть на безумного человека, собравшегося в принципе умереть. Грубо, но очень качественно т.н. риски разделяет знаменитая молитва зависимых "Боже, дай мне ✔️ разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, ✔️ мужество изменить то, что могу, ✔️ и мудрость отличить одно от другого". Видим, что мудрость (та самая мета-когниция) - в различении. Она тем более важна, что управлять мы можем только тем, что можем изменить - т.е. объект нашего управления д.б. хоть сколько-нибудь отзывчив на наше действие/бездействие, хотя бы теоретически. А всё остальное, - что не может быть объектом управления, каким бы тривиальным или подчинённым или близким не казалось - не нашего ума дело. Итак, что нужно сделать, чтобы не уподобляться связке байкер-шлем (не, я прекрасно знаю, что шлем помогает - особенно он хорошо помогает людям, которые ездят на мотоциклах не чтобы убиваться, а чтобы наслаждаться собой и природой: не превышают скорость, не лихачат на мокром асфальте в ночи и т.д.). В отношении грубых и серьёзных (и не управляемых никак) рисков есть снова грубо два варианта - ❌ не принимать их на себя ни в какую 🧠 работать с психикой, разумом и телом - так, чтобы быть готовым к любым приключениям (а на уровне организации - с финансами, маркетингом, технологиями) Первый способ, возвращаясь к байкеру - однажды, после смерти лучшего друга такой чувачок вспоминает про детей, или про бизнес (и людей за ним), или про обязательства перед пацанами. И продаёт моцик. Жестоко, но вероятно. Ну или представьте мифическую ситуацию. Красивая женщина в Инквизицию. У неё есть выход, но на него способны немногие. Если 2 тыс. претенденток на мисс Испания условных 1489-1511 годов было сожжено на костре 1,5 тыс. - то только лишь потому, что 500 или сбежали, или обезобразили себя. Я нарочито выхватываю из корпуса решений самые эмоционально-цепляющие: не должно быть иллюзий, что со стихийными, сложными рисками можно бороться как-то иначе, кроме как вполне конкретными духовными выборами. Всё остальное на этом уровне - не работает, как бы выспренно это не звучало. Потому что для принятия необходимых действий - в сложных ситуациях на пересечении между могу/не могу мужество - важнее всего остального. Важнее образования (помните, как вопили обосравшиеся образованцы во времена ковидобесия?). Важнее статуса (что происходило с высокопоставленными сидельцам в том же ГУЛАГе- читайте у Солженицына и Шаламова: превращались в совершенно непотребное и быстро погибали на ничем не обеспеченных понтах). Важнее связей (в резко сломанном мире они или не помогут, или сильно поменяют окрас). Мужество - про которое те же стоики трезво отмечали. что его невозможно ни украсть, ни присвоить. Соответственно - есть - будет при вас везде, а нету - не будет и в самый нужный момент. И в этом месте выясняется, что самое важное в человеке - это таки (само)воспитание.

#Хоккей #Статистика #Графики Теперь (это - продолжение. Начало - тут). смотрим на реальную стату по одному из туров, все (незаблокированные) броски всех команд. Обратим ещё внимание - что броски мимо створа тоже проходят по строке "незаблокированные" (ну вот так). Отсюда и появляется такое их количество - со своей стороны. Далее - видим, что распределение конечно же - не симметричное. Слева бить удобнее - и мы знаем почему (т.е. имеем корректную причинно-следственную связь, а не надуманные причины так предполагать). Справа тоже бьют, но раньше (и там прям есть кусок, где плотность ударов выше - до момента, как угол станет очень острым). Итак, наши гипотезы о том, что графика - мастырная, подтвердились. Но самое вкусное не тут, а как и почему она такая - родилась, и тут нас ждёт не менее впечатляющее эмоциональное. Автор того графика, что выше - хотел продемонстрировать нам мысль "чем ближе нападающий подходит к воротам, тем проще ему атаковать без блока" Ради того, чтобы нам её показать - он пошёл на Гитхаб, нашёл уже обработанную статистику. Далее залил её в ИИшку, которая построила диаграмму. После чего - ничтоже сумняшеся - презентовал её нам. [То, что я пишу тут - никакой не факт, это мой - в устах фактолюба - "домысел" - я это назову "реконструкцией мышления" автора] Из диаграммы по ходу движения выпали некоторые броски. Выпало упоминание о том, что это могут быть броски не в створ и вообще не броски, а пробросы или "пасы наугад". Выпала идея ассиметричности. Выпало вообще почти всё сутевое и цельное, осталась только одна мысль - та собственно, которую автор и желал продемонстрировать. Что чем ближе к воротам - тем проще. И что - как он (совершенно верно!) пишет - надо, пацаны, бороться за позицию на площадке. Может даже пострадать - и местами получить люлей от защиты, но оно того стоит - с пятака забить проще (а мы-то не знали), чем из круга вбрасывания. Окей. Я только что вам продемонстрировал то, что вы (примерно все) называете "фактами" или "правдой" и всегда - вообще всегда - злитесь, если с вами начинать на эту тему спорить. Потому что то, что отстаивает автор диаграммы выше - это правда и это даже - факт. Но при этом - враньё и фуфел. _________________________________ Так выходит не потому, что человек - дурак или сволочь. А потому, что он видит только часть картинки. Но видит не просто так, а видит - очень эмоционально на ней залипши. Для его эвристик восприятия всё это - важно. А остальное - нет. И, не видя этого остального, и умаляя его, он получает довольно точную (в его смысле), но примитивную картину происходящего. При этом внутри самой себя эта картина - сходящаяся, она герметичная, она сама-себя-подтверждающая. Больше того - она держится на фактах. Просто он их немного по-своему интерпретировал. Как статистика с КОВИДлой, которую рисовали ради того, чтобы возбуждать тех, кто согласился колоть в себя жижу из лужи - которую они потом сами же и пересылали и орали на тех, кто ходит без масок (а потом чиновники ВОЗа утверждали, что они никого не обязывали колоть нечто недоисследованное, у чего открылись побочки). Человеки вокруг вас врут, искажают, бьются за - не потому, что они твари, а потому - что у каждого - своя правда. Вот попробуй откажи этому увлечённому человеку в мысли, что хоккей - это не спорт мужчин, которые должны (буквально) драться за место на площадке. Он ведь всерьёз расстроится и скажет нехорошие слова, да-да. А ведь мы при этом даже образ его видим: это скорее всего - республиканец, возможно - бэби-бумер и тот, кто за старый добрый хоккей (когда ещё шлемов не носили, не то - чтобы масок). Так? Но он ведь нам напиздел. Вот такая селяви. Вокруг той самой "правды", за которую вы постоянно боретесь. UPD. Берите кстати на заметку, как читать любую аналитику. Сначала читаете выводы. А потом, понимая уже, к каким выводам вас вели - читаете основной текст. Вам будет понятно, что купил, как ориентир итогов, автор и станет ясно, что фильтровать и на что (особенно - чего нет в!) обратить особое внимание. Применяя этот метод, вы не ошибетёсь и если автор не купил, а продал выводы.

#Статистика #Графики #Мышление #Хоккей Сегодня объединим тему примитивизации и статистики на примере случайно выхваченной в интернетах инфографики. Заодно зацепим тему критического мышления - не в смысле когда критикующий поливает говном сказавшего - а в смысле как думать, чтобы не. Итак. Создавший это визуальное сообщает нам, из каких зон на хоккейной площадке и с какой частотой забиваются голы в ворота соперников. Обратите внимание, что помимо не самого плохого (в краске) исполнения инфографика снабжена ссылкой на научное исследование (это типичная история, все кто спрашивал что-то у бесплатных ИИ сталкивались с тем, с какой лёгкостью он такие ссылки лепит). Но давайте по порядку. 1️⃣ первое, что бросается в глаза - это равное количество забитых справа и слева на площадке. Кто занят статистикой/аналитикой, прекрасно осведомлён, что так не бывает - даже при прочих равных. Ну т.е. даже если бы броски справа и слева были во всех отношениях абсолютно равноположны, в отдельные периоды времени всегда было бы больше справа или слева. Возьмите монетку и подкиньте. 100 или 1000 раз. По терверу должно быть 50/50 в первом случае, и 500/500 во втором (орёл/решка). На практике почти всегда будут отклонения, потому что 50/50 - это мат.ожидание. К этой цифре будут реально стремиться покзаатели - и чем больше бросков. тем ближе. Но никогда не совпадут полностью - или если совпадут, то случайно. Вероятность же того, что из всех зон они зеркально совпадут с точностью до сотых, причём одновременно - невероятно низкая. Практически - несуществующая, из чего сразу можно сделать вывод - что график мастырный. Но это - полбеды. Проблема ведь ещё в том, что большинство игроков - держат левый хват (2/3). Это значит, что только у трети крюк клюшки находится справа от них и забрасывать слева от ворот им проще (всеми нами любимый Александр Овечкин оттуда и нащёлкал свою статистику). А справа забивать будет проще другим - особенно, с острых углов. Добавим ещё, что этот борт - "свой" при смене и оттуда прилетают "мусорные" шайбы нередок. Т.е. статистика в хоккее ещё и не должна быть симметричной: она будет отклоняться влево по причинам антропометрии... 2️⃣ вторая проверка - на сумму процентов. Вы будете смеяться, как часто творцы такого не проверяют себя и не удивляются, как так вышло. Но - вот пример налицо, и он далеко не единственный. Сумма процентов на графике не равна 100. А составляет - 84,74%. Остальные 15,16% соперник забивает со своей площадки, так надо понимать? Или это автоголы? Или автоголы, со своей площадки и буллиты? Или туда попадают ещё и лакроссы? Авторы нас не просвещают - не мудрено, они и сами не в курсе. Причиной тому - рисовал это тот, кто вообще ничего не понимает в статистике, но желает нам что-то сообщить. Обратите внимание, у меня и тут нет вопросов к исходным данным - они вероятно всё ещё могли быть верны - а ошибся возможно интерпретатор. После этих первых двух прикидок я понял, что диаграмма - фуфел и обрадовался, потому что есть же материал - для вас, причём во всех смыслах он - на нейтральной площадке, т.е. идеальный, как методический. И пошёл смотреть исходник. 3️⃣ Там выяснилось следующее: по ключевым словам исследование не находится. Но находятся сотни (!!) очень похожих на Гитхабе, где разнообразные гики и ботаники на большом массиве данных делают разнообразное. (Вот типа того, что на скриншоте в следующем сообщении. На живой статистике видим, что никакой симметрии нету. Видим также, что оправдывается догадка - броски из-за ворот существуют, как и со своей стороны площадки (скорее всего, это не броски - а пробросы, которые попадают в статистике в "незаблокированные броски"). Также я нашёл массу табличек - где разумеется мастера не раскладывают на право-лево, а собирают стату в столбики с указанием места, откуда был произведён удар. Итак, в этой части сообщения фиксирую: а)стандартные проверки - рабочие б)нам сказали частью правду, частью - наврали в)скорее всего использовали реальную стату, просто очень криво её интерпретировали - а как и почему - напишу в следующей части.

#ПринятиеРешения #Туризм #Рефлексия #ТрюкиПродажи Нищему жениться - рубаха коротка (с) На видео - очередь в аэропорту Камрань (Вьетнам). Очередь - на выход. На паспортном контроле минимум офицеров, и одновременно прилетело несколько рейсов из РФ (угадайте, почему). Некоторые туристы ждут по 2-3 часа. Но есть нюанс - fasttrack, который стоит 20 долларов и с которым выходишь за 15 минут. Но очередь предпочитает биться, всерьёз. Причём - уже переходя на истеричные крики (и не понимая, что за ними может последовать арест и/или депортация, люди между прочим на границе и на службе). Давайте разберём ситуацию подробно, из темы месяца - одыкватность ситуативность. 1️⃣ Переговорная ситуация Классический кейс про американского туриста в условном Зимбабве. Он прилетел ради единственного места в мире, где растёт диковинный фрукт. На острове - трое аборигенов с пирамидками условного дуриана. Американец начинает торговаться. Сколько? - 30. Он говорит - 20 и рассчитывает сойтись на 25. Тогда абориген отвечает ему: 40. Тот - к двум другим. У тех тоже 40. Ну как так - рассержено и расстроено кричит уже почти на них пендос. Ну я же торговался. Туземец отвечает: фрукт стоит 30. Это его правильная цена. Ты хотел у меня украсть 10. За это я украду у тебя 10. Скрипя зубами, турист платит 40 долларов и отправляется восвояси. Далее автор учебника (я честно забыл его имя - но вероятно это был один из трёх - Г.Кеннеди, С.Левитт и возможно - Д.Кэмп) по поведенческой экономике приводит подробный расчёт: оказывается, фрукт стоит не 20 и не 40. Для американца - дуриан этот стоит 5020 или 5040. Потому что самолёт, гостиница, вертолёт, лодка, гид и пр. - это 5000. И он не может себе позволить этот пятак потерять. И остров, на котором фрукт - он один (он всегда в моменте - один, если честно, даже если есть альтернативы - у альтернативы тоже есть цена, как например - цена смены подрядчика на стройке). Что мы имеем: в этой переговорной ситуации (она конечно довольно искусственна, но зато очень показательна, как и все края). торговаться - глупейшая затея. Настолько глупая, что разумный покупатель просто берёт по любой цене (не глядя) и тихонько отскакивает (ну раз ему нужен был этот фрукт). ___________________________ Да, я знаю, на видео - ситуация НЕ такая, но она - гораздо ближе к ней, чем вам кажется. Вы прилетели на отдых. Время ваше - ограничено. И у каждого часа есть стоимость. (уже предоплаченная, заинвестированная) вами. В типовом случае, Вьетнам - это две недели. Считаем на пальцах: две недели - это примерно 16*13 (перелёты и сон исключаем) = 208 часов. Три часа из них - это почти 1,5% от отпуска (время бодрствования). При общей стоимости путёвки в 150 тыс (лайт) - это уже 2250 рублей. То, что наши люди не считают обычно стоимость собственного времени - это не беда. Но тут-то - время предоплаченное. И не считать его - совсем глупо. Второй момент. Три часа, проведённых в душном и наполненном негативом помещении - это никакой не отпуск. Ты прилетел(а) отдыхать, а вместо этого - напрягаешься. И причём по собственной воле. Тебе - предлагают игру с нулевой суммой (спасти 2 т.р. за 2 т.р.) ПЛЮС сохранённое хорошее настроение. Третий момент. Это ещё не все выборы. Как верно написала под этим роликом одна из немногих адекватных туристок: "я лучше погуляю по аэропорту и подожду, пока это ... схлынет". Она может так рассуждать, потому что - включила мозг. Да, для неё эти 2 т.р. - тоже деньги. Но в отличие от тех, кто ревёт белугой на погранцов, она делает выбор - сохранить настроение отпускное. Она знает, что пиковое - прекратится. Она в курсе, что потом их ещё всех будут рассаживать по автобусам. И некоторые из тех, кто взял фасттрак, жестоко обломаются - их повезут теми же автобусными рейсами, что и остальных (вот почему нельзя быть частично самостоятельным: если ты взял тур, то ты не можешь отцепиться от группы, ну либо - плати теперь ещё и за такси). Яснее стало или нет? Надо так разжёвывать или чувствуете тут резонёрство? Если продолжаем эту тему (а есть ещё пункты 2 и 3), то - ставьте китов 🐳, и завтра я её завершу.

#ПринятиеРешения #ОценкаСитуации #ЧС С нами Татьяна Лисадова и очень аккуратная микро-лекция о том, почему люди в чрезвычайных ситуациях теряют драгоценное время тупят. Я докладывал об этом многажды на разных вебинарах, но многие продолжают манкировать тем фактом, что обстановка сильно поменялась, а вы - нет. Призыв "на завод!" для креаклов между тем - давно уже не шутка и не разводка, а почти что приказ. Больше того - появилась (очень злая) метамодернистская шутка - "Завод закрыли, придётся тебе зарабатывать творчеством, дружок" Кто осилил первую часть размышления - для тех она будет весьма чёрного юмора. Для затравки - байка гроссмейстера Гельфанда, который был советским супер-гроссом и завзятым шутником. Он рассказывает про турнир, на котором в очередной раз была вся почти наша элита и Фишер. Звезда его взошла стремительно. Но Фишер не был бы Фишером, если бы не выучил русский: чтобы читать шахматные книги на нашем языке, на котором издавалось большинство крутых монографий. Поэтому на турнирах наши его привечали (с поправкой на политическое) и даже неформально общались. И вот в одном из перерывов наши зарубились в "козла". Фишер никогда прежде домино не видел. Он пришёл. Сел рядом. Около часа наблюдал за игрой. Потом попросился за стол. И несколько раз подряд обыграл наших гроссов, после чего его под благовидным предлогом попросили и больше с ним никогда не садились. Фишер - напомню - это был 11-ый чемпион мира по шахматам. Совершенно безумный талант, да. Настолько безумный, что чувак смог посчитать хотя и примитивную - но не настолько же! - настолку за час. Он прошёл домино за час, ребята. Отдельно обращу внимание на тот факт, что настолки - настолкам рознь. Я в своё время на студенческой пьянке вслепую обыграл в шахматы мастера спорта по шашкам, после чего он со мной (кмсом в шахматах) проделал тоже самое - в шашках. Уровни игры не переливаются автоматически из одной в другую. И да, гроссы любят умные игры - не исключая преферанс (бридж) или Доту, но никто из них, кроме самых редких, не бывает талантлив одинаково во всех. И вообще по-моему единственный, кто стал мм и там, и там - Нежметдинов, был такой татарский шахматист в СССР. Давайте возьмём вот этот уровень - Фишера - за максимальный. И посмотрим на другую сторону спектра. Где люди едут в аэропорт после суточных задержек рейсов. С детьми. Потом ждут 38 часов вылета в Даламан (и у них теряют багаж ещё - что не мудрено при таких раскладах). Где дают на чай золотую монету - когда сами банкроты и скоро кушать будет нечего ("Вишнёвый сад"). Где продолжают жить с изменившими уже жёнами (ничего же не поменялось - вот она, та же самая, рядом). Ведут убыточный (или ставший незаконным после новаций) бизнес. Или - как это теперь дико распространено - пытаются продать актив по докризисной цене (а её уже нет). И вместо того, чтобы снижать ценник или идти на другие уступки, вроде отсрочки, рассрочки, налоговых преференций - просто цену ... та-дам! - поднимают. Что происходит с людьми в это время? Почему - они такие дураки? И ведь это всегда очевидно на примере других и почти невозможно же ведь - выловить на себе и понять, что пора менять шарманку. Эта - сломалася. Попробую вытащить самое центровое в этом. Посмотрите: люди боятся (это очевидно), люди упираются в "зону комфорта" = привычное поведение (это тоже понятно), люди не хотят опозориться. Это всё на поверхности и читаемо. Но, - самое главное тут - это просто физическое неумение перенастраиваться с одной игровой ситуации - на другую. Переходить из одной роли - в другую. Менять позиции. Ну т.е. этот навык, точнее - мета-навык, мета-когниция - он принципиален для такого рода ситуаций. Ты можешь быть великолепен во всём, кроме него - и тогда любая ЧС делается для тебя смертельно-опасной. И ты можешь не сильно разбираться в теме, но зато вовремя, как еврей из анекдота о ВОВ, получить бронь и уехать работать на склад в Алма-Ату. Ну а если это так - то значит, этот навык нужно развивать в первую очередь? Но при этом есть он есть (как супер-сила) примерно у 1,5% населения... Хотите продолжения - жмите 🐳.

No text