Who mentions Луцет

Дорожная карта энергостратегии: Цивилёв vs Шульгинов. После долгих и видимо супер-сложных согласований правительство наконец выдало на-гора план реализации энергостратегии-2050. Сам срок, в течение которого рождался этот документ, уже говорит о многом. И по содержанию здесь всё интересно, особенно в сравнении с аналогичным творением в бытность министром т-ща Шульгинова. Ведь кому-то может показаться, что эксперты не зря называли новую стратегию непроработанной и устаревшей. Взять хотя бы фискальную составляющую. В прошлом документе по этой части было не густо, но было. В 2022 году минэнерго должно было обеспечить переход на НДД в качестве основного налогового режима в нефтянке, а также оценить льготы по малым месторождениям и ТРИЗам и дать предложения по их корректировке. Как справились - промолчим, но видимо реализовано полностью. Поскольку в новом документе об этом ни слова. Налоговая тематика вдруг прорезалась в пункте 48, по концептуальнейшему вопросу производства товаров с использованием вскрышных и вмещающих пород, золошлаковых отходов и отходов угледобычи. Здесь предложено не что-нибудь, а "одновременное введение трёхлетних налоговых каникул". По какому налогу - не уточняется, но вещь очевидно прорывная. Однако на этом налоговая история нового плана и заканчивается. Ну и ладно, скажете вы. С налогами и в нефтянке, и в угольной отрасли всё нормально - зачем в таком важном документе всякие там акцизы-демпферА с НДПИ туда-сюда гонять? Согласен - тогда посмотрим, что там у нас с нефтепродуктами и всякими розничными-оптовыми ценами. В прошлом докУменте развитие биржевой торговли, модернизация НПЗ с ежегодным докладом, формирование общих рынков нефтепродуктов, обеспечение сглаживания резких колебаний цен посредством развития срочного рынка и целевые показатели по собственному производству и выходу светлых. В нынешнем - только модернизация с докладом в 2029-м и общие рынки. Отвечает современным вызовам? А то! Впрочем нет, подождите. Есть же пункт 5, которым на радость Транснефти и прочим поручено обеспечить "достаточный уровень транспортных тарифов на перевозку нефтепродуктов для поддержания конкурентоспособных цен российской продукции на мировом рынке". А, ну тогда всё норм - экспорт поддержим. Тут ведь как: писали профи, а мы только читаем. Поэтому можем чего-то не понимать, но нефтянке кажется в "дорожной карте" особого места не нашлось. Есть правда одна зацепка - минэнерго вроде бы как должно в течение года внести в правительство новую генсхему развития отрасли (как кстати и газовой). Так что как видим бланкетность рулит и здесь, а уважаемые т-щи Рубцов и Кислинский под руководством глубокоуважемого т-ща Сорокина с лёгкостью обеспечат написание чего нужно без лишнего шума и всяких там прожектёров - чинно-благородно, по-старому. По водороду, признаться, тоже не понял - пять лет назад было целых пять конкретных пунктов, сейчас всего два и те "бланкетные". Про метан угольных пластов что-то было, теперь нет - видимо всех целей достигли. Инвестиции в Арктике и ДВ были, теперь нет. Развитие конкуренции и рыночных отношений было, теперь нет. Сергей Евгеньевич, при всём глубочайшем уважении: или дайте уже разнос своим, чтобы не манкировали. Или так и скажите - амбиций мол сильно поубавилось, нефтянка теряет актуальность, водород уже не так интересен, налоги отстаивать перед минфином - не приоритет, ну и всё такое прочее. Ну или сомневающимся дайте разнос что-ли за непонимание глубин. А то ведь найдётся кто-то, кто скажет "Какая стратегия, такая и карта". А другие возьмут, да и подхватят. #минэнерго #энергостратегия

Луцет: высший кредитный рейтинг Москвы: концентрация финансовых ресурсов делает столицу надежным заемщиком Ведущее национальное рейтинговое агентство АКРА подтвердило наивысший кредитный рейтинг Москвы и ее облигаций на уровне AAA(RU). Прогноз по рейтингу — «стабильный». Кредитный рейтинг формируется на основании оценки множества факторов, характеризующих состояние экономики и бюджетной системы города. Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике: ➖Наивысшие кредитные рейтинги Москвы на уровне ААА регулярно подтверждаются различными кредитными агентствами на протяжении всех последних лет. Так, АКРА в очередной раз сделало это в октябре. В своём пресс-релизе агентство отметило максимальную оценку экономического профиля города на основе оценки подушевого ВРП и соотношения зарплаты к прожиточному минимуму; минимальную долговую нагрузку на основе соотношения долга с ВРП и с бюджетными доходами; высокую операционную эффективность бюджета на основе баланса текущих операций и текущих доходов; высокий запас ликвидности бюджета, в том числе значительный объем остатков средств на счетах бюджета (в том числе на депозитах). Ранее рейтинг подтвердили в «Эксперт РА». Это агентство также отметило высокий уровень развития экономики столицы на основе размерности ВРП. Помимо этого, эксперты обратили внимание на высокий уровень демографического развития и развитый рынок труда, сбалансированность городского бюджета (доходы бюджета имеют исключительно низкую зависимость от межбюджетных трансфертов) и низкую долговую нагрузку. Стоит отметить, что наивысший рейтинг имеют и другие регионы из первой пятёрки субъектов РФ с крупнейшими бюджетами — Санкт-Петербург, Московская область и Республика Татарстан. Поэтому бюджетные аспекты ожидаемо являются определяющими, то есть большой и эффективный бюджет является одним из ключевых параметров высоких оценок. Можно с уверенностью сказать, что в обозримой перспективе ситуация не изменится. Концентрация ресурсов и налоговой базы в столице при существующей налоговой и бюджетной политике автоматически делает город безупречным заёмщиком. И отдельные робкие покушения на это, как, например, попытки перерегистрации госкомпаний в регионы и изменение порядка уплаты НДФЛ, пока не способны повлиять на статус-кво. Пожалуй, единственное, что могло бы изменить ситуацию для Москвы в худшую сторону, — перенос столицы в другой город. Но вряд ли кто-то задумывается об этом всерьёз. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Каюсь, не уследил. Спасибо уажаемым подписчикам, подсказали. Букаев-то оказывается уже в первых замах не у Шульгинова, а у Аксакова. Ну и скорость. Помнится, упомянутая ранее Наталья Владимировна Комарова тоже быстро перемещалась в совфеде сразу после назначения. В итоге вообще отошла от нефтегазовых дел. Вот уж раздолье для конспирологов: Роснефть профильный комитет не устроил? Или ей с ЦБ взаимодействовать важнее, а там и так разберутся? Или со Станкевичем нефтяную тематику разделить не удалось? Или сам Шульгинов чего-то там кому-то подсказал? Или не дай бог минэнерго вмешалось? Или ещё что? Куда это Геннадия Ивановича бурная парламентская река понесла? Загадка сия велика есть. Но мы надежд не теряем и ждём законопроектов по нефтегазу.

Экономист Борис Луцет о том, что уход Окладниковой из Минфина привел к ряду аппаратных последствий: Кадочников не может сразу заместить Окладникову. Это видно из распоряжения о замене представителей по бюджетному пакету. Сам бюджет, действительно, "повесят" на нового ставленника. А вот спутники по БК и особенностям исполнения ему не доверят: в первом случае Ирину Андреевну сменит сам Антон Германович, а во втором — другой его заместитель, т-щ Бегчин. Может быть это ни о чём и не говорит. А может быть и говорит — например о том, что решение переместить ключевую фигуру в разгар бюджетной кампании было срочным и исходило явно не от Силуанова, о чём канал "Луцет" и так давно догадывался. Не исключено, что кто-то крупно "расторговался" под какие-то более серьёзные события. Не исключено даже, что звучала фраза "Только при условии, что меня повысят". Но это, конечно, уже совсем больные фантазии, ничего общего с реальностью не имеющие. @ejdailyru

Экс-вице-президент Роснефти Букаев, ставший в думе первым замом Шульгинова, внёс свой первый законопроект. Но внёс он его в соавторстве с примерно ещё тремя сотнями парламентариев, включая Володина и Якушева. К тому же, документ не имеет отношения к тематике ТЭК. Так что подождём следующих инициатив - сугубо по нефтянке или рядом. В своё время назначение статусного "сырьевого" сенатора Комаровой наших надежд в этой части не оправдало. Посмотрим, насколько активно проявит себя на ниве нефтегазового нормотворчества новый статусный депутат.

Экономист Борис Луцет о нюансах налоговой реформы, которые власти умалчивают: Глубокоуважаемый Андрей Михайлович Макаров вчера произнёс проникновенную речь, изрядно посрамив оппонентов налоговой реформы и предъявив рост количества малых предприятий. Канал "Луцет" был настолько впечатлён пафосом, что вынужден был обратиться к официальному ресурсу. Ресурс этот естественно подтвердил правоту бессменного председателя на последнюю доступную дату. Но, как говорится, есть нюанс. При номинальном год к году росте количества субъектов (структуру которого ещё нужно изучить) и количество занятых работников, и объём продукции (даже по номиналу) снизились. И боюсь, что это не последнее снижение. Андрею Михайловичу, любящему порассуждать о кривой Лаффера, это может быть интересно. Возможно в следующий раз он будет чуть искреннее в оценке столь чувствительных для страны решений минфина и депутатов. Хотя, куда уж искренней. @ejdailyru

Луцет: опережающая индексация демпфера: кто компенсирует выпадающие доходы НПЗ Минэнерго выступило за повышение цен на топливо на АЗС и, по данным СМИ, предложило Михаилу Мишустину меры поддержки нефтекомпаний, несущих расходы на импорт топлива. А именно – разрешить нефтяникам увеличить розничные цены ещё на 2,1 рубля за литр бензина и дизеля. По расчётам, продажа ввозного бензина и дизеля по нынешним ценам приносит нефтекомпаниям убыток 13–18 рублей на литр, даже с учётом господдержки. Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике: ➖В истории с якобы обсуждающимся повышением топливных цен характерна позиция министерства энергетики. Как только информация появилась в печати, ведомство отреагировало официальным заявлением. Сделано это было оперативно, но совсем не в виде опровержения в его привычном смысле. Ибо не было сказано «такое не обсуждается» – было сказано, что информация «не имеет официального подтверждения». А это важно для любителей считывать сигналы и даёт им возможность вполне «легально» порассуждать на эту тему. С другой стороны, и не поверить профильному ведомству мы себе позволить не можем. Поэтому принимаем за аксиому, что «объём импортного бензина на внутреннем рынке Российской Федерации остаётся незначительным и потребность в нём снижается». Стало быть, если обсуждение и ведётся, то не для балансировки рынка, а по другим причинам. Одной из таких причин может быть инициатива правительства по опережающей индексации индикативных цен во «внутреннем» демпфере. Как известно, такие нормы включены в налоговую часть бюджетного пакета и могут привести к заметному сокращению бюджетных субсидий для НПЗ. На этом фоне стремление нефтяных компаний пролоббировать новые источники компенсации «выпадающих доходов» вполне объяснимо, как и поддержка данной инициативы со стороны профильного министерства. Самое главное, что такой подход вполне может устроить и Минфин: бюджетные расходы при этом сокращаются, а отрасль получает компенсацию потерь за счёт потребителей. Нечто похожее в недавнем прошлом можно было наблюдать и по газу: там опережающими темпами проиндексировали внутренние цены и всю добавку изъяли через НДПИ. В конечном итоге нагрузка целиком легла на потребителей. Несмотря на то, что сравнивать газовый и нефтяной рынки не вполне корректно, аналогия всё же слишком очевидна, чтобы её игнорировать. Ещё один фактор – ценовой диспаритет между независимыми АЗС и заправками вертикально интегрированных компаний. В первом случае есть некое подобие рыночного ценообразования, которое, правда, всё равно сильно зарегулировано соглашениями о ценообразовании. Во втором случае имеем полное отсутствие рынка и по сути госрегулирование в виде так называемого таргетирования то ли по инфляции, то ли по иным показателям. Неудивительно, если и это подталкивает к обсуждениям необходимости повышения цен. Поэтому, по моему мнению, альтернативы у государства нет. Извиняюсь за банальность, но даже при полном отсутствии рынка рыночные законы всё равно продолжают действовать: либо вы увеличиваете предложение и насыщаете рынок, либо повышаете цены. А если ещё и стоит задача уменьшить бюджетные субсидии, то и говорить не о чем. Единственный вопрос, который при этом придётся решать, – выстраивание эффективной системы поддержки социально значимых категорий потребителей. И чем быстрее эта система будет выстроена, тем лучше. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Китайский автопром продолжает экспансию на российский рынок. Ещё две модели добавлены в перечень авто, допущенных к использованию в качестве легкового такси и соответствующих закону о локализации. Изначально изданный в марте этого года перечень состоял всего из четырёх моделей и с тех пор дополняется уже четвёртый раз.

Луцет: Красноярский край: золото сократило дефицит, но не спасло бизнес Налог на добычу полезных ископаемых стал одним из основных источников прироста поступлений в ряде регионов, наряду с налогом на имущество организаций, НДФЛ и доходами от банковских депозитов. Так, за счет роста поступлений от НДПИ и других доходов в Красноярском крае скорректировали бюджет на 2026 год. Доходы увеличили на 19,8 млрд рублей. Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике: ➖Красноярскому краю в этом году повезло с бюджетом. Только что региональные депутаты с подачи местного правительства увеличили доходы бюджета на 19,8 млрд рублей, из которых налоговые и неналоговые доходы составили 16,9 млрд, а безвозмездные поступления – 2,9 млрд. Что при сохранении практически прежнего уровня расходов на эту же сумму уменьшило дефицит. Который, впрочем, и после этого составляет внушительные 55,5 млрд. Половину доходного прироста – 8,4 млрд рублей – обеспечил НДПИ на золото в результате роста средней цены на драгметалл относительно параметров, учтённых при формировании бюджета. На 2,4 млрд рублей региональная казна пополнится за счёт управления остатками средств на едином казначейском счёте, на 1,3 млрд – за счёт возврата дебиторской задолженности прошлых лет, на 1,2 млрд – за счёт НДФЛ, на 1 млрд – за счёт административных штрафов, 0,7 млрд принесут доначисления по экологическим платежам по итогам проверок. Безвозмездные же поступления в основном состоят из субсидий федерального бюджета и возвратов нижестоящих бюджетов. Видим, что структура дополнительных доходов, к сожалению, не позволяет говорить о положительных результатах деятельности собственно региональных властей: в большей своей части они обусловлены либо внешними, либо техническими причинами. При этом за 1 полугодие 2026 года сальдированный финансовый результат крупных и средних организаций в Красноярском крае сократился относительно показателя аналогичного периода 2025 года на 52,8%, что существенно больше темпов падения в среднем по стране. Индекс же промышленного производства по итогам 7 месяцев 2026 года составил 98,1% к уровню аналогичного периода предыдущего года (в том числе по добыче полезных ископаемых – 96,5%, обрабатывающему производству – 99,1%). В этом смысле краевой бюджет в равной степени является заложником и общеэкономической ситуации, и специфики межбюджетных отношений, на которые накладываются структурные особенности региональной экономики. Во многом зависящей от запуска крупных инвестиционных проектов в ключевых отраслях, в том числе запуска объектов «Восток Ойл» (ПАО «НК «Роснефть») и Черногорского ГОК (ООО «Черногорская ГРК»), энергетики и транспорта. Между тем бюджет на следующий год составлен амбициозный – с материальным ростом как доходов (498 млрд), так и расходов (557 млрд), что сохраняет дефицит (60 млрд) примерно на текущем уровне. Таким образом, можно сказать, что краевые власти с уверенностью смотрят в будущее и рассчитывают в том числе на хорошие показатели ключевых проектов экономики региона. Пожелаем им, чтобы эти оценки не разошлись с реальностью в худшую сторону. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Экономист Борис Луцет: Ещё один аргумент сторонникам дополнительных налогов на банки - прибыль сектора в текущем году вновь рискует обновить рекорды. Что скажете, Антон Германович и Эльвира Сахипзадовна? На всякий случай напомню - законопроект о налоге на сверхдоходы уже в думе и второго чтения пока не было. @ejdailyru

По информации из Совфеда, сенаторы реанимировали предложения министра финансов Силуанова и председателя ЦБ Набиуллиной, которые были отвергнуты на стадии обсуждения проекта федерального бюджета в правительстве. Они предлагают повысить НДС на 2% на неограниченный круг товаров, а также повысить транспортный налог. Это приведет к дальнейшему усилению проинфляционных факторов на фоне неочевидного повышения уровня доходов бюджета. В более общем плане такой вариант бюджетного планирования означает, что оппоненты действующей экономической политики нашли новый способ продавливать свои инициативы в обход решений правительства. https://t.me/borislutset/5431

Егорова из ФНС не повысили до министра финансов, потому что Мишустину "жирно будет". Вот уйдет премьер, тогда может и появится окно. Но это неточно, т.к. Егоров мало похож на иниицатора, скорее на робота-исполнителя, а этого для поста главы Минфина маловато будет. https://t.me/borislutset/5423

Луцет: с такими друзьями и врагов не нужно: как предложения «Деловой России» убивают малый бизнес Председатель «Деловой России» Алексей Репик в ходе общения с президентом Владимиром Путиным выступил с рядом налоговых инициатив. Среди них – частичная отмена УСН и АУСН, отказ от патентной системы, понижение порогов для уплаты НДС и введение налога на наследство. Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике: ➖ В очередной раз имеем тот случай, когда комментировать – только портить. Господин Репик, видимо, настолько вошёл в роль вершителя судеб бизнеса, что окончательно утратил связь с реальностью. И теперь доносит в том числе до президента очередную порцию того, как окончательно угробить малый бизнес и поставить крест на всех и без того судорожных попытках государства бизнес этот поддержать. По всей видимости, ему мало того неудачного эксперимента, который год назад на глазах всей страны был проведён депутатами с подачи Правительства/Минфина и который самим же депутатам пришлось в экстренном порядке сглаживать весной новыми поправками по итогам совещания у президента. Надо давить дальше – предлагает новоявленный фискал, и в предложениях не стесняется. И что самое интересное – преподносит их как предложения именно бизнеса, он ведь возглавляет так называемое бизнес-объединение. Господа из «Деловой России» в лице Репика, судя по всему, продолжают эксплуатировать тему сплочения бизнеса вокруг задач государства. Не понимая при этом одну очень простую вещь: для малого бизнеса такое сплочение не может происходить за счёт дополнительного налогового давления. Он, бизнес этот, должен создавать рабочие места и предоставлять людям возможность заработать свою «копеечку», делая социальную стабильность и предсказуемость для конкретных «маленьких» людей на местах основой общего благополучия. Для чего налоги должны не повышаться, а снижаться. Так что, как говорят в народе, с такими друзьями и врагов не надо. Может быть, кто-то и хотел бы избавиться от этих «представителей» и вручить свои интересы кому-нибудь менее сговорчивому, да только нет таких механизмов и не предвидится. Ибо вертикаль работает и здесь, а такие, как Репик, «намертво» вмонтированы в общий механизм принятия согласованных с начальством решений. Вот только отвечают ли подобные решения стратегическим интересам самого государства – очень большой вопрос. На который Минфин с «Деловой Россией» могут иметь один ответ, а сам малый бизнес – совершенно другой. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Экономист Борис Луцет о том, как правительство за месяц набрало триллионы долгов: Внутренний госдолг за месяц вырос на циклопические 3,5 триллиона и почти достиг установленного законом предела, превысив при этом показатели за весь прошлый год почти на 10 триллионов. Странным образом минфином ранее были опубликованы данные, где в части госбумаг всё выглядит значительно скромнее. Внешний долг хотя и подрос на 400 миллионов, всё же ещё очень далёк от предусмотренных лимитов. Напомню - депутаты летом разрешили правительству по своему усмотрению занимать без учёта установленных ограничений. @ejdailyru

Луцет: Москва вне конкуренции: как столичный бюджет задаёт темпы развития регионов Мэр Москвы Сергей Собянин внес в Мосгордуму проект бюджета столицы на 2027–2029 годы. В основу документа легли стратегические планы развития экономики, инфраструктуры и социальной сферы до 2040 года. Собянин отметил, что в ближайшие годы планируется увеличение доходов бюджета по всем основным источникам. Средства пойдут на реализацию 13 государственных программ. В проекте сохранены все действующие основные приоритеты. Среди них — надёжная социальная защита москвичей, всесторонняя поддержка участников специальной военной операции и членов их семей, а также повышение качества и доступности услуг для населения. Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике: ➖Большинство показателей Москвы традиционно являются ориентиром для всей страны. Как справедливо отмечено на сайте «Проекты Москвы», с 2010 по 2026 год столица стала удобнее, современнее и экономически сильнее: обновились транспорт, школы и больницы, появились комфортные и быстрые городские сервисы, общественные пространства и возможности для работы и отдыха. Согласно экспертным оценкам, промышленный и инвестиционный потенциал столицы усиливают диверсифицированная и высокотехнологичная промышленность (в городе работают почти 4,6 тыс. предприятий и активно развиваются кластеры), активная инвестиционная среда (включая широкий спектр мер господдержки), сильный потребительский спрос и активное развитие инфраструктуры. Полагаю, что именно инфраструктура и высокие технологии в ближайшее время останутся драйверами роста региональной экономики. При этом одним из ключевых факторов продолжит оставаться бюджетный импульс, даже в условиях текущих сложностей. Ведь стоит даже вскользь взглянуть на ситуацию через призму межбюджетных отношений, чтобы понять источники темпов и масштабов развития. Согласно материалам к проекту федерального бюджета, совокупные доходы консолидированных бюджетов субъектов РФ (без учета межбюджетных трансфертов) в текущем году оцениваются в 23,4 трлн рублей. Из них 5,9 трлн, то есть свыше четверти, составляет бюджет столицы. Комментировать такую концентрацию ресурсов излишне, но при этом она предполагает и существенную ответственность за развитие города. В структуре бюджетных расходов Москвы видны и инвестиционные приоритеты. Главный из них — развитие транспортной системы, ежегодные ассигнования на которое в трёхлетнем бюджетном цикле сохраняются на уровне 1,3 трлн рублей. Значительную долю составляют также расходы на жилищное строительство — порядка 700 млрд рублей, что, с учётом объёмов частных инвестиций, означает огромные вложения в экономику столицы. С точки зрения капитальных затрат также можно отметить программы «Столичное образование» (порядка 800 млрд) и «Столичное здравоохранение» (свыше 600 млрд). А на потребительском спросе сказывается социальная поддержка (800 млрд) и другие расходные статьи. Многие мечтают о перераспределении столичного ресурса в регионы. Взять хотя бы идею с переездом офисов госкомпаний или уплатой НДФЛ по месту жительства. Но всё это пока лишь только проекты, кардинально столичному бюджету не угрожающие. Так что, при прочих равных, Москва ещё долгое время останется вне конкуренции по большинству параметров развития. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Обмурлыкивание федерального бюджета в первом чтении предполагается 29 октября. В другом месте документ, в котором отсутствует распределение трансфертов регионам, часть информации не представлена, а отчёт о налоговых расходах не содержит вообще ничего кроме голых цифр, вернули бы на доработку. Но не в нашей думе. Потому что счётная палата поддержала, комитеты аплодируют, а из совфеда на удивление кроме налогов на омаров ничего особо и не слышно. Отдельное внимание при обсуждении традиционно уделим пламенной речи глубокоуважаемого Андрея Михайловича, в которой он традиционно же обличит все язвы, включая собственные мудрые решения. Нетрадиционно же прислушаемся к глубокоуважаемому Николаю Григорьевичу, который в своём заключении случайно не заметил атак на НПЗ, новых льгот Роснефти, дизельной сделки, ценовых дисбалансов на топливном рынке, стеснительности правительства в части ввозных демпферов, опережающей индексации индикативных цен в демпфере внутреннем, новых налоговых льгот по газу во взаимоувязке с инвестпроектами, отсутствия дорожной карты по энергостратегии и других недостойных его внимания мелочей. Во избежание недоразумений хотел бы подчеркнуть, что оба упомянутых депутата равно как и все остальные народные избранники являются высочайшими профессионалами, потому что иначе люди им значки и мандаты не доверили бы. Про Антона Германовича и вовсе молчу, ибо лучше чем Валентина Ивановна про него уже и не скажешь. #бюджет2027

Экономист Борис Луцет о том, что глава "Деловой России" действует в интересах властей, а не бизнеса: Вижу, люди начинают о чём-то догадываться. Но ничего неожиданного ведь нет. Резкая смена риторики т-ща Репика стала заметна два года назад и уже тогда других вариантов не было - спичрайтер занял сильно суверенную позицию на уровне внештатного сотрудника минфина. Ничего общего, впрочем, не имеющую с интересами собственно бизнеса, который он якобы где-то представляет. На самом деле он представляет те договорённости, которые пару лет назад он достиг с каким-то начальством в обмен на какие-то привилегии. Алексей Евгеньевич видимо упивается ролью этакого Дарта Вейдера, властителя вселенной и просветлённого оружия империи. Забывая правда, что тот-то не просто надел шлем и плащ, а ещё и кое-какими умениями обладал, кроме мурлыкания с начальством. Это конечно лишь версия, некомпетентная и непрофессиональная. Ведь профессионал именно Репик - иначе как бы ему предприниматели доверили свои интересы представлять? @ejdailyru

Экономист Борис Луцет: Да нет там никакого лоббизма и никакой интриги. Смотреть нужно не на движение, а на несменяемых. В совфеде это Артамонов, Клишас и Кутепов. Остальное важно для политологов, но не важно в принципе. @ejdailyru

Что с кешбеком? Статья "Ежегодная семейная выплата гражданам Российской Федерации, имеющим двух и более детей" в бюджете минфина сильно ужалась в сравнении с прошлогодними проектировками. В бюджете 2026-28 суммы по годам выглядели как 119/128/138 млрд. В бюджете 2027-29 они выглядят как 72/77/82 млрд. Таким образом, на следующий год сумма похудела более чем на 40 процентов в сравнении с прежними планами. Либо граждане разбогатели и перестали нуждаться, либо саму выплату хотят урезать во имя экономии, либо одно из двух. #бюджет2027 #кешбек #многодетные

Луцет: щекотливая тема бедности: кто попал в десятку регионов-аутсайдеров Кредитный портфель россиян достиг рекордных 40,2 трлн рублей, и почти половина розничных кредитов приходится на кредитные карты, ссуды наличными, ставки по которым превышают 20% годовых. Около 30–40% населения страны живёт без финансовой подушки, поэтому потеря работы, болезнь или рост цен могут быстро привести к бедности, заявил руководитель направления ЦМАКП Дмитрий Белоусов. Луцет Борис, независимый эксперт, автор и ведущий телеграм-канала о налогах и политике: ➖Оценка бедности – настолько щекотливая тема, что каждый эксперт может здесь предложить свои подходы. А государство так и подавно может понимать под бедностью то, что сочтёт необходимым определить нормативно, и поэтому постоянно совершенствует методику. Со своей стороны приведу два простых критерия, но прежде напомню о нормативной базе. С конца 2021 года действует постановление правительства № 2049, в соответствии с которым базовые границы бедности установлены на уровне величин прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения. С 2024 года Росстат начал представлять информацию о бедности, в которой учитывалось сочетание трёх характеристик: низкий уровень доходов, так называемые материальные депривации (невозможность из-за нехватки средств позволить себе необходимый минимум) и низкая занятость. Сегодня на сайте ведомства информация представлена в самых разнообразных формах, которые дают возможность проводить собственный анализ. В региональном разрезе наиболее репрезентативным, на мой взгляд, является соотношение средней заработной платы и прожиточного минимума на душу населения – обе эти величины в открытом доступе и легко сопоставимы. Если произвести несложные расчёты, то можно обнаружить, что по состоянию на июль текущего года у двух регионов (Москва и ЯНАО) это соотношение превышало 7, ещё у шести (Московская, Магаданская и Сахалинская области, Татарстан, ХМАО и Санкт-Петербург) оказалось выше 6. В десятку лидеров также входят Красноярский край и Калужская область. «Аутсайдерами» же по данному показателю являются Ингушетия, Чеченская Республика и Кабардино-Балкария, где отношение средней зарплаты к прожиточному минимуму оказалось ниже 3. В десятку замыкающих также входят Севастополь, Ивановская область, Крым, Северная Осетия – Алания, Карачаево-Черкесия, Калмыкия и Дагестан. Эти данные можно сопоставить с аналогичной информацией Росстата по соотношению «среднедушевой доход/прожиточный минимум» за 2025 год – в целом картина там примерно та же. Ещё один показатель, который меня лично сильно беспокоит с точки зрения оценки бедности, – проектируемая динамика выплат по так называемому «налоговому кешбэку», который презентуется правительством в качестве нового эффективного инструмента. Если посмотреть материалы к проекту федерального бюджета, то можно увидеть неуклонный рост данной субсидии с 72 до 82 млрд рублей. Казалось бы, это хорошо. Но если вспомнить, что выплачивается она лишь при условии среднедушевого дохода в семье ниже 1,5 ПМ, то картина может предстать и в менее радужном свете. Эти и любые другие критерии можно добавить к простому упоминанию количества людей до и за пределами черты бедности – тогда картина станет чуть более полной. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Экономист Борис Луцет о том, что правительство задним числом узаконило срыв сроков строительства Жатайской судоверфи: Ещё один сдвиг вправо в вотчине минпрома. Распоряжением правительства срок реализации первого этапа проекта "Жатайская судоверфь" в Якутии продлён с 2024 до 2026 года. Как видите, продлён непосредственно в конце 2026-го же года. Решение о передаче в собственность региона акций предприятия было принято в феврале 2024 и тогда сроки реализации проекта казались нормальными. Но что-то пошло не так и шло вплоть до вчерашнего дня - видимо прямое нарушение установленных правительством сроков никого не смущало. И теперь смущать не будет и никто ни за что не ответит, потому что теперь-то они скорее всего уже нарушены не будут. Хотя как знать... @ejdailyru

Экономист Борис Луцет о том, как правительство пытается латать дыры в бюджете на здравоохранение: Болезненная тема. Правительство изменило на текущий год распределение субсидий на реализацию региональных проектов модернизации первичного звена здравоохранения. В соответствии с изданным распоряжением общая сумма субсидий (53 млрд. рублей) осталась неизменной, однако внутри неё произведена перебалансировка. Уменьшены субсидии Ульяновской (с 472 до 445 млн.), Новосибирской (с 774 до 655 млн.), Кировской (с 639 до 579 млн.) и Ивановской (с 506 до 476 млн.) областям, данная сумма перенаправлена в бюджет Иркутской области (субсидия увеличена с 873 млн. до 1,1 млрд.). @ejdailyru

Экономист Борис Луцет: Одна из интригующих цифр в материалах к бюджету - сумма демпфера по ввозному топливу, которая на весь следующий год составляет 6,7 млрд. рублей. Такая степень оптимизма видимо свидетельствует о том, что правительство закладывает полную стабилизацию ситуации чуть ли не в первые дни 2027 года. После чего необходимость в импорте исчезнет вовсе. Конспирологам - ловите сигналы, правительство зря писать не будет. @ejdailyru

Экономист Борис Луцет о том, что низкие доходы ведут к оттоку ученых и грозят упадком математнауки: Правительством утверждена концепция развития математических наук до 2036 года. Документ очень грустный - несколько гордых отсылок к лидирующим позициям советской математической школы быстро уходят в тень после описания текущей ситуации. В 2020 - 2024 годах численность исследователей по группе научных специальностей 1.1. "Математика и механика" снизилась на 24,3 процента, в том числе обладателей ученых степеней - на 20,3 процента. В области подготовки научных кадров наблюдавшийся в 2020 - 2022 годах рост доли выпускников, защитивших диссертации, в общем количестве выпускников аспирантуры по группе направлений подготовки 01.00.00 "Математика и механика" (с 10,6 до 17,9 процента) сменился снижением в 2023 - 2024 годах (до 11,2 процента). При этом указывается, что за тот же период на 12,3 процента выросла численность аспирантов по группе направлений подготовки 01.00.00 "Математика и механика", удалось сохранить высокий уровень квалификации исследователей в этой сфере - доля кандидатов и докторов наук в указанной группе в 2024 году составила 40,9 процента против 26 процентов в остальных группах. В этом смысле задание наполнить документ позитивом можно сказать выполнено. Однако, избежать ключевого вывода всё же не удалось: В случае если накапливающиеся негативные факторы не будут устранены, в течение ближайших 10 лет Российская Федерация утратит конкурентное преимущество в подготовке научных и педагогических работников в области математики и смежных наук. В чём же причина? Оказывается, такие тенденции вызваны "комплексом факторов, в числе которых низкий уровень материальной обеспеченности и социальных гарантий аспирантов, ученых и профессорско-преподавательского состава, не соответствующий их фактической нагрузке, что негативно влияет и на качество преподавания, и на научную деятельность". Что ж, посмотрим, как в очередном сбалансированном бюджете решается эта проблема. Поскольку в самой концепции среди довольно скудного перечня целевых показателей уровень материальной обеспеченности математиков почему-то не просматривается. Оно и понятно - концепция ведь не для этого писалась, не так ли? @ejdailyru

Экономист Борис Луцет: Региональный межбюджетный коллаж. Интереснее всего с Нижегородской областью: 520 млн. на школы добавили, больше 2 млрд. на сточные воды убавили. Этот субъект, кстати, один из лидеров по долговой нагрузке. Балансировка... @ejdailyru