Posts of Лебедев про мозг

newest first

#16832Link previewedited

Accepted at Frontiers: Embodiment and Control: A Two-Dimensional Map for Biomedical Technologies Gurgen Soghoyan (1) , Mikhail Lebedev (2) , Mikhail Sintsov (1) 1 – Federal Center of Brain Research and Neurotechnologies of the Federal Medical Biological Agency of Russia 2 – Lomonosov Moscow State University Авторы предлагают двумерную классификацию, которая оценивает биомедицинские технологии по двум критериям: насколько тесно устройство связано с телом (от носимого снаружи до вживлённого и постепенно растворяющегося в тканях) и насколько самостоятельно оно собирает информацию, влияет на организм и принимает решения (от пассивной поддержки до замкнутого контроля и ограниченной самостоятельности). Эту классификацию проверили на реальных примерах из баз FDA и EIC, включая нейротехнологии. Это — полезный инструмент сравнения технологий, поиска малоизученных сочетаний и анализа связанных с ними рисков и компромиссов. https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2026.1964060/full

Open in Telegram
Views187−64%vs avg
Forwards2
Reactions3
Comments0
#16831Photoedited

Из рубрики «Философские притчи» Однажды ученые обнаружили, что у сиамских близнецов сильно коррелирует частота сердечных разрядов: у одного идет вверх, и у другого тоже; идет вниз, и у второго вниз. Причем имелась не только действительная, но и мнимая когерентность этих сигналов, что указывало на фазовый сдвиг и эффекты, не объяснимые объемной проводимостью. Если вы помните, как был открыт ацетилхолин… Но нет, конечно, не помните. Изучите это пожалуйста на досуге. Вот так же и сознание. Представьте красноту красного. А теперь представьте, что рядом — зелень зеленого. Чем ярче воображение красного, тем зеленее зеленое. Допустим, красное слева, а зеленое справа. Но в природе обычно все перемешано и похоже на винегрет вместо того, чтобы мы ходили среди темноты, как зомби. Это как две футбольные команды, которые неудачно выбрали форму — на одной команде майки с шахматной доской игрока; на другой — доска наблюдающего за игрой сбоку. Но даже в этом хаосе есть определенный, хоть и глубокий смысл. #философскиепритчи

Open in Telegram
Views202−61%vs avg
Forwards2
Reactions—
Comments0
#16827Textedited
Views345−33%vs avg
Forwards2
Reactions21
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h195
16 h317
25 h345
  1. After 6 hours195
  2. After 24 hours345
  3. Total to date345
#16826Photo

Forwarded from PRO НЕЙРО Sk | СООБЩЕСТВО

Михаил Лебедев: ученый, который возвращает здоровье через запахи Нейрофизиолог мирового уровня, профессор МГУ и научный сотрудник Duke University Center for Neuroengineering (2002–2018), где работал вместе с легендарным Мигелем Николелисом. Именно Михаил Лебедев в знаменитых экспериментах показал, что обезьяны могут управлять роботизированной рукой силой мысли — это открыло дорогу нейропротезированию. Сегодня его фокус — ольфакторный интерфейс для долголетия. «У многих обоняние ухудшается с возрастом, его потеря может быть ранним признаком болезни Альцгеймера или Паркинсона. Наш прибор помогает тренировать обоняние, а вместе с ним весь мозг — в определенной степени восстанавливаются даже когнитивные функции — объясняет ученый. На лекции «Ольфакторный интерфейс для долголетия» (30 мин) вы узнаете, как запахи становятся каналом воздействия на мозг и почему это работает для активного долголетия. 🐁 12.11.2026 • Москва • МГУ • Кластер «Ломоносов» 🎟 Билеты на фестиваль в продаже! 📍 Офлайн-участие в Москве — по ссылке: [https://yasam-events-org.timepad.ru/event/4251796/] 📍 Онлайн-участие — по ссылке: [https://yasam-events-org.timepad.ru/event/4267827/] Количество мест ограничено.

Open in Telegram
Views336−34%vs avg
Forwards8
Reactions4
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h230
17 h318
26 h336
  1. After 6 hours230
  2. After 24 hours336
  3. Total to date336
#16825Photoedited
Views333−35%vs avg
Forwards10
Reactions11
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h269
27 h333
  1. After 6 hours269
  2. After 24 hours333
  3. Total to date333
#16824Photoedited

From the "Philosophical Parables" column One day, John Searle resurrected, but he looked different. Therefore, no one realized that it was him. Nevertheless, John took up research close to his philosophical heritage from life. He put a villager from China inside a room. Through a slot, Chinese characters were slipped to the Chinese man, and through another slot, he issued answers, also in characters. The Chinese man coped brilliantly, but subsequent testing revealed that he did not understand the rules of the Chinese language at all—he knew neither cases, nor conjugations, nor subjects, nor predicates. After all, he was from a village and did everything by guesswork, without any understanding of grammar. The resurrected John Searle was very pleased with this result and wrote an article titled "The Reverse Chinese Room in the Age of Artificial Intelligence." The article became famous and highly cited. But John did not know that the Chinese man had tricked him. The Chinese man knew neither grammar nor even the Chinese characters. To solve this problem, he had brought a smartphone into the Chinese room. The smartphone read out the characters, the Chinese man replied with his voice, and the smartphone translated those answers back into characters. This, by the way, is becoming a serious problem for humanity. Everyone uses AI, doesn't want to do anything themselves, and is gradually getting dumber. In short, deception is everywhere. And if you think something is true, that's a deception too. How are we supposed to live in such a situation? Philosophy advises treating this calmly. Well, it's a deception, so what? The main thing is not to take everything to the point of absurdity, so as not to create the impression that everything is sheer absurdity. Try simply stating the facts, but without drawing any conclusions. Then stop stating the facts. Then forget about it altogether. And your mood will improve. #philosophicalparables

Open in Telegram
Views322−37%vs avg
Forwards2
Reactions1
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h41
7 h257
28 h322
  1. After 6 hours257
  2. After 24 hours322
  3. Total to date322
#16823Link preview

Адам Робинсон, компания RB2B: ИИ-клон продавца уже приносит результат. За 22 дня цифровой двойник провёл 1 683 диалога, 85% ответов отличные; команда сократилась с пяти до трёх человек, а ARR (annual recurring revenue — годовая повторяющаяся выручка от подписок) превысил $5,96 млн. Продажи растут за счёт масштаба, а не личного времени бизнесмена. Здесь глобально рынок делится на два лагеря. Первый — платформы цифровых двойников: Delphi, которую использовал Робинсон (около $99 в месяц), HeyGen с ARR $200 млн и Tavus с оценкой около $257 млн. Второй — автономные AI-продавцы (AI SDR, sales development representative — специалист по развитию продаж): 11x.ai с продуктом Alice и контрактами от 2 тыс. в месяц, а также Regie.ai, Clay и Apollo. Илея одна: платишь за подписку на софт, который обрабатывает обращения круглосуточно. Но есть и риски: у автономных продавцов высокий отток клиентов, жалобы на шаблонность и блокировки, конверсия в ответ ниже, чем у людей (4,1% против 5,2%). Поэтому выигрывают не обещания «заменить всех», а клон как инструмент для рутины. Заработать можно тремя путями: 1. Создать своего двойника для экономии: оцифровать лучшего продавца и платить ~$99 в месяц вместо нескольких зарплат. 2. Построить SaaS (software as a service — ПО по подписке) по модели Delphi или WINN.AI: продавать подписку на клонов, например $69 за место, плюс enterprise-тарифы для крупных клиентов. 3. Или внедрять под ключ: обучать нейросеть на звонках, CRM (customer relationship management — система управления клиентами и сделками) и документации SOC2 (стандарт безопасности для работы с данными клиентов), настраивать интеграции и продавать сокращение цикла сделки. Вывод: ИИ-клон — помощник, а не замена продавца. Ему передают частые вопросы и первичный контакт, людям — сложные переговоры и стратегию. https://theadamrobinson.com/ai-clone-stats/

Open in Telegram
Views335−35%vs avg
Forwards7
Reactions2
Comments2
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h181
12 h279
32 h335
  1. After 6 hours181
  2. Total to date335
#16822Link preview
Views302−41%vs avg
Forwards1
Reactions4
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h198
13 h273
25 h302
  1. After 6 hours198
  2. After 24 hours302
  3. Total to date302
#16821Link preview
Views342−33%vs avg
Forwards2
Reactions0
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h223
25 h342
  1. After 6 hours223
  2. After 24 hours342
  3. Total to date342
#16820Link preview
Views382−26%vs avg
Forwards2
Reactions—
Comments2
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h84
7 h231
25 h382
  1. After 1 hour84
  2. After 6 hours231
  3. After 24 hours382
  4. Total to date382
#16819Link preview
Views413−19%vs avg
Forwards1
Reactions6
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h217
10 h302
27 h413
  1. After 24 hours413
  2. Total to date413
#16817Link previewedited
Views401−22%vs avg
Forwards2
Reactions1
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h285
12 h331
23 h378
30 h401
  1. After 6 hours285
  2. After 24 hours378
  3. Total to date401
#16816Photoedited

Из цикла «Философские притчи» Однажды Александр Панчин очень хотел увеличить продолжительность жизни человека, но исследования в этой области велись только на мышах. Мыши жили все дольше и дольше, и это должно было неминуемо привести человечество к цивилизационному коллапсу. Но Панчин нашел выход. Он предложил, чтобы разработки по бессмертию велись не только на мышах, а еще и на собаках, которые идеально подходили для этих исследований. Сначала на собаках, а потом уже на человеке. Начались работы на собаках, и они были очень успешные. Появилось также очень много инвесторов, буквально умолявших Панчина взять у них деньги. Но Панчин отказывался брать доллары старого образца. Вскоре собаки стали жить очень долго. Но при этом они становились все мельче и мельче, потому что, чем меньше собака, тем дольше она живет. Если раньше дамы с собачками были в 100 раз больше собачек, то теперь счет пошел на тысячи и на миллионы. Раздается лай, но никто не может понять, кто именно лает. Ученые создали наконец и бессмертных собак, но лаборант опрометчиво поместил их на листе бумаге на подоконнике, и их ветром сдуло в окно. Вот так же и сознание. Оно как ветер. Ветра никто никогда не видел, но листья на деревьях шевелятся, и по направлению к горизонту парит стая летучих собак. #философскиепритчи

Open in Telegram
Views384−25%vs avg
Forwards3
Reactions6
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h181
10 h322
28 h384
  1. After 24 hours384
  2. Total to date384
#16815Photo

From the Series “Philosophical Parables” One day, the philosopher Immanuel Kant began to be recognized rather frequently in the street (or in restaurants and other public places) by readers of his Critique of Pure Reason. But Kant was extremely unsociable and shy, and he would invariably reply: “I’m terribly sorry, but I’m in a great hurry. I’m having dinner with Tatyana Chernigovskaya tonight.” This was a lie, but it was perfectly consistent with the ethical categorical imperative, since everyone could give the same answer, and their lives would be considerably less chaotic. But then, one day, Kant was recognized in the street by Tatyana Chernigovskaya herself. Kant, however, failed to recognize her and gave her his usual reply. Naturally, Tatyana Chernigovskaya was disappointed to hear that the great philosopher was so terribly busy. But since she, too, was constantly being recognized in the street, she had no difficulty finding another scientist to have dinner with. And so they all went out to dinner, and Tatyana Chernigovskaya spotted Kant once again. He had been telling the truth about the restaurant, but he was accompanied by another lady who looked nothing like Tatyana Chernigovskaya. Strangely enough, Kant was not at all shy this time. Quite the opposite: he was enthusiastically explaining something to his companion. “But that’s not me!” thought Tatyana Chernigovskaya. “Clearly, Kant is no fool like everybody else, but a genuine scientist. Naturally, he understands that the woman sitting in front of him is not me. But, first of all, he understands this with his brain, and thoughts, after all, are not material. And second, he has never actually seen me before. Therefore, if that woman really were me, it would be an absolutely terrible thing, because it would undermine the very foundations of our civilization.” And she was absolutely right. Indeed, our perception of the world differs from what the objects of the external world are actually like. What we perceive is better described as controlled hallucinations rather than a direct reflection of reality. You can read all about it in books. #philosophicalparables

Open in Telegram
Views364−29%vs avg
Forwards2
Reactions5
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h219
31 h364
  1. After 6 hours219
  2. After 24 hours364
  3. Total to date364
#16814Link previewedited

Хеллоуинский ролик в ютьюбе о паранормальной науке — с миллиардерами, кусочками мозга в банках, экстрасенсами и мужчинами, которые смотрят на мышей. В 2019 году в Integrative Cancer Therapies вышла статья о терапии роста легочной карциномы у мышей человеческим биоэнергетическим полем. Здесь авторы из MD Anderson плюс единственный внешний автор — экстрасенс и целитель Шон Л. Харрабанс. В методах описано, как он держал руки над клетками или приближал лоб к полке с мышами. Контролем был последний авто, Лоренцо Коэн, который точно повторял движения целителя, но не направлял мысли на клетки и животных. В 2020 году состоялось продолжение этого исследования. Было добавлено четыре GoPro и финансирование от Института парапсихологических исследований Харрабанса, институционального гранта Национального онкологического института и миллиардера Эда Босарджа через Black Beret Life Sciences. Харрабанс был плодовитым экстрасенсом: он гадал на ярмарках, с 1970-х тестировался на картах и костях, предсказывал будущее в книге 1994 года и даже фигурировал в статье 2015 года с кусками человеческого мозга неизвестного происхождения. После его смерти в 2022 году исследования продолжились: появились новые тезисы и статьи, а в 2026 году — спонсоры из жутковато названного Emerald Gate Foundation, выделившей 200 миллионов долларов на расширение сознания через науку. К результатам есть статистические претензии: разные инкубаторы и стеллажи, p=0,08, истолкованное в пользу Харрабанса, недостающая точка на графике и маленькие выборки. Но главная проблема глубже: это «карго-культ в науке» по Фейнману. Если бы экстрасенсы действительно влияли на рак у мышей, это было бы потрясающим открытием, и Коэну хватило бы одного хорошего эксперимента, а не пяти плохих статей с этическим одобрением бессмысленных и болезненных опытов. https://youtu.be/qkzjZivuy9Y?si=dbESpUOX2QeR-pUE

Open in Telegram
Views458−11%vs avg
Forwards2
Reactions5
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h261
8 h261
25 h401
70 h458
  1. After 6 hours261
  2. After 24 hours401
  3. Total to date458
#16813Photo
Views468−9%vs avg
Forwards4
Reactions5
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h222
14 h346
14 h346
24 h401
67 h468
  1. After 6 hours222
  2. After 24 hours401
  3. Total to date468
#16812Link preview
Views421−18%vs avg
Forwards3
Reactions8
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h212
14 h294
15 h294
25 h346
67 h421
  1. After 6 hours212
  2. After 24 hours346
  3. Total to date421
#16811Link previewedited

Из рубрики «Листая странные страницы» В давнем, но примечательном выпуске Singularity Weblog нейробиолог Мигель Николелис и математик Рональд Чичерел представили свою книгу «Релятивистский мозг», в которой заявляют, что человеческий мозг не может быть симулирован на цифровом компьютере. Николелис, известный проектом Walk Again, в рамках которого парализованный человек с помощью экзоскелета с интерфейсом мозг-машина пнул мяч на чемпионат мира по футболу 2014 года, заявил, что тренировки с этим устройством привели к восстановлению неврологических функций у всех восьми пациентов, включая улучшение работы сердца и желудочно-кишечного тракта. По его словам, это доказывает, что мозг способен ассимилировать искусственные устройства как часть схемы тела, но обратное невозможно — машина не может стать человеком. Основой теории Николелиса и Чичирела является утверждение, что мозг представляет собой гибридный цифро-аналоговый вычислитель. Нейроны генерируют электрические разряды, которые создают магнитные поля, а эти поля, в свою очередь, индуцируют синхронизацию нейронов, формируя то, что авторы называют «пространственно-временным континуумом» и «ментальным пространством», где и возникает сознание. Николелис утверждает, что именно эти субквантовые магнитные поля, которые еще никто не измерял, являются источником недетерминизма и, следовательно, свободы воли. Математик Чичерел добавил, что к мозг подтверждает теорему Гёделя о неполноте, поскольку существуют истины, которые формальная система не может доказать, но человеческий мозг способен их постичь. Таким образом, по их мнению, высшие когнитивные функции, такие как интуиция, творчество и понимание, невычислимы и относятся к категории «гёделевской информации», которая не может быть описана в терминах теории информации Шеннона. Они также утверждают, что попытки моделирования мозга, включая проект Blue Brain и Human Brain Project, обречены на провал, поскольку мозг не был спроектирован, а эволюционировал в результате стохастического процесса, который невозможно воспроизвести. Они сравнивают такие проекты с отрицанием эволюции и продвижением идей разумного замысла. В качестве доказательства Николелис приводит тот факт, что при повторении одного и того же движения последовательность активации нейронов никогда не бывает одинаковой, а также что электроды можно размещать в мозге практически случайным образом, и это не влияет на точность управления протезом. Главной угрозой они называют не сингулярность, а «роботизацию» человеческого поведения, при которой люди, постоянно взаимодействуя с технологиями, теряют разнообразие поведенческих реакций и становятся более механическими. https://youtu.be/7HYQsJUkyHQ?si=Ey-kVzwKRMiFLx3o #листаястранныестраницы

Open in Telegram
Views421−18%vs avg
Forwards5
Reactions7
Comments2
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h260
18 h326
28 h373
70 h421
  1. After 24 hours373
  2. Total to date421
#16810Photoedited

Рональд Сикурель — чувак, либо поехавший, либо очень хитрый. Лавры Анила Сета ему не светят, но все же он пишет книги про сознание и комментирует эту тему с намеком, что самый умный — это как раз таки он сам. Он говорит, что современная нейронаука совершает фундаментальную категориальную ошибку. Он называет это «стандартным взглядом» (или «расширенным реализмом в физике»): мол, физикализм исходит из того, что реальность уже разбита на дискретные объекты, свойства и состояния, существующие «вовне», а мозг просто строит их точную копию. Когда наука пытается подступиться к сознанию с этой позиции, она неизбежно заходит в тупик: смотрит на потенциалы действия, синаптические нейротрансмиттеры или воксели фМРТ и спрашивает — где внутри этих нейронов находится «краснота розы»? Не находит субъективное качество в электрических сигналах и паникует. Одни объявляют, что субъективного опыта вообще нет (folk psychology), другие изобретают спекулятивные сущности. Но проблема, по Сикурелю, не в том, что сознание мистично, а в том, что наука пытается читать «интегрированную живую территорию» отстранёнными дискретными инструментами, которые с самого начала сконструированы так, чтобы отфильтровать живого субъекта. Про «трудную проблему» Чалмерса он говорит так: Brain-Centric её не решает, а растворяет — потому что Чалмерс ставит вопрос так, будто есть осязаемый физический мозг и неосязаемый призрак феноменального опыта, и спрашивает, как осязаемое производит неосязаемое. В рамках Brain-Centric эти два описания даже не смотрят на одну и ту же территорию. С одной стороны — опыт от первого лица, который работает в «ментальном пространстве», питаемом непрерывной, субстрат-зависимой аналоговой информацией. Сикурель называет это «гёделевской информацией» (термин, который он ввёл вместе с Мигелем Николелисом). С другой стороны — дискретные физические корреляты. И вот эти два описания не про одно и то же.

Open in Telegram
Views419−18%vs avg
Forwards5
Reactions—
Comments2
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h118
11 h284
20 h331
30 h364
72 h419
  1. After 1 hour118
  2. After 24 hours331
  3. Total to date419
#16809Link previewedited
Views420−18%vs avg
Forwards2
Reactions2
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h129
11 h285
20 h331
30 h363
73 h420
  1. After 24 hours331
  2. Total to date420
#16808Link previewedited

Дэвид Сабатини: роман с коллегой, «Covert Operation Dethrone» и победа в суде Дэвид Сабатини родился в Нью-Йорке в семье иммигрантов из Аргентины и вырос в испаноязычной среде. Отец был учёным, мать — врачом. «Бунтовал» против этой среды, но в колледже увлёкся наукой. В 1997-м основал свою лабораторию в MIT по программе Whitehead Fellows. К августу 2021-го в ней работало 21 человек, бюджет около $5 млн. Настаивал на том, чтобы каждый сотрудник «делал что-то новое». С Кристин Кнаус он познакомился около 2012-го, когда она слушала его курс, а сблизились к 2016-му. Дружба (по его выражению) развивалась постепенно: наука, её ум и юмор, дегустации виски. Роман начался в апреле 2018-го. Отношения были «честными»: по его утверждению она имела других партнёрах, он также. Весной 2019-го она стала настаивать на большем: «стать парой». В конце 2019-го захотела быть «жизненным партнёром» по аналогии с другой парой в MIT. Он прямо сказал, что этого не хочет, и что есть другая женщина — микробиолог из Германии (Dr. Canals?), с которой у него годами «химия». В начале 2020-го он поехал в Германию — «попробовать ещё раз». Сабатини уверен: если бы он не сказал об этом Кнаус, ничего бы не случилось. Кнаус прокомментировала: «Я ценю твою честность». Но Сабатини сомневается в искренности этого сообщения. По его версии, Кнаус превратила «консенсуальные» отношения в «принудительные». Затем обвинения выросли до сексуального насилия, а потом до «серийного хищника». Он считает, что ей дали понять: чтобы история сработала, нужна не одна жертва. Она пыталась представить отношения как абсолютный дисбаланс власти несмотря на задокументированные сообщения от него, что он «неуверен и запуган, как другие мужчины». Во время ковида Кнаус пошла к руководству Whitehead — к Рут Лейман, которой сам Сабатини помог с трудоустройством. Есть переписки, где Кнаус обсуждает, что говорить, координируется с другими обвинителями, готовит письма: «Ни одна женщина не должна чувствовать себя в безопасности в здании с ним». Кампания «Covert Operation Dethrone» длилась около полутора лет. 20 августа 2021-го его уволили. В Twitter писали: «Насильник разгуливает по коридорам MIT». Его выгнали из MIT, HHMI, Whitehead, биотех-компаний, редколлегий. В статьях оставили только имя — email и аффилиации. (Умершему хотя бы пишут аффилиацию и «deceased».) Однажды в самолёте женщина узнала его и попросила, чтобы её пересадили. Его называли «Харви Вайнштейном от науки». На судебные дела он потратил уйму денег. Основной успех — удалось выудить текстовые сообщения, которые Кнаус скрывала, зная, что полной переписки у него нет. Суд обязал раскрыть все коммуникации без редактуры: 1300 страниц. Также вскрылась коммуникация между ней и десятками сообщников. Вердикт — в пользу Сабатини. Теперь он не знает, что стало с 95% его работы. Реагенты, мыши, протоколы, данные, оборудование исчезли. Проекты по раку яичников, Паркинсону, Альцгеймеру, фиброзу лёгких, метаболическим болезням и старению уничтожены. MIT он считает коррумпированным и прогнившим: во главе комиссии против него поставили какого-то гада. Ответа на вопрос «почему» у него нет. Терапевт говорил: «Перестань спрашивать "почему"». Он не понимает, как «друг», помогавший в трудные времена и друживший с его сыном, мог так поступить. «Унесу это в могилу». Обидчице не желает зла: «Я один из немногих, кто понимает, через что она проходит. Но когда уничтожали меня, она праздновала — присылала эмодзи гроба. Я праздную не её разрушение, а нашу победу». Надеется работать в основном в США и меньше ездить в Европу, но не знает. https://youtu.be/lKQDWoKJhDg?si=OUyCI2kTjKurRYNJ

Open in Telegram
Views609+19%vs avg
Forwards7
Reactions5
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h188
12 h397
21 h485
31 h530
73 h609
  1. After 24 hours485
  2. Total to date609
#16807Video
Views1,254+145%vs avg
Forwards5
Reactions18
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h730
13 h966
31 h1,168
31 h1,168
72 h1,254
  1. After 24 hours1,168
  2. Total to date1,254
#16805Link preview

В эксперименте с одновременной внутричерепной ЭЭГ у пар пациентов с эпилепсией, игравших в реальном времени в повторяющуюся дилемму заключённого, обнаружили, что при взаимной кооперации у партнёров избирательно совпадают спектральные нейронные паттерны в миндалевидном теле, и это межмозговое совпадение представлений предсказывало исход каждой пробы и имело две стадии — раннюю, быструю и зависящую от истории, с подавлением θ, и позднюю, с подавлением низких частот и усилением γ, которая поддерживала согласованные обязательства и действия. Кроме того, кооперация обеспечивалась каскадом «симуляция → решение» с участием миндалевидного тела, где подавление низких частот отражало проспективную оценку того, будет ли партнёр сотрудничать, а связь θ–γ передавала эту оценку в собственный выбор, при этом условные кооператоры стратегически отслеживали партнёра, а безусловные за счёт терпимости к неопределённости переходили к упреждающему согласованию нейронной активности. https://www.nature.com/articles/s41593-026-02473-z

Open in Telegram
Views1,232+140%vs avg
Forwards5
Reactions1
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h724
13 h943
31 h1,141
32 h1,141
73 h1,232
  1. After 6 hours724
  2. After 24 hours1,141
  3. Total to date1,232
#16804Link preview
Views915+78%vs avg
Forwards5
Reactions0
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h561
14 h716
32 h858
33 h858
67 h915
  1. After 6 hours561
  2. After 24 hours858
  3. Total to date915
#16803Link previewedited
Views787+53%vs avg
Forwards4
Reactions8
Comments1
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h457
14 h593
32 h722
33 h722
67 h787
  1. After 6 hours457
  2. After 24 hours722
  3. Total to date787