Аркадий II Романов

Геронтократ ли Сталин? Обычно этим термином характеризуют таких пожилых генсеков как Брежнев, намекая на их старость и немощность. Но после войны и Сталин был больным стареющим человеком, его работоспособность с каждым годом уменьшалась. А пропаганда создавала лучезарный образ Великого и Мудрого Вождя куда искуснее, чем в застойные времена, когда телевидение регулярно транслировало речи шамкающего Леонида Ильича. Как отмечает Шейла Фицпатрик, Сталин проводил все больше времени на юге: в среднем почти три месяца в год с 1945 по 1948 год, почти пять месяцев в 1950 году и, наконец, не менее семи месяцев с августа 1951 года по февраль 1952 года. Когда он был в Москве, его рабочий день резко сократился. Он перестал председательствовать в Совете министров, передав эту должность Вознесенскому, а затем Маленкову. Он все чаще жаловался на возраст. Даже верный Молотов отметил, что его работоспособность со временем уменьшается. Другие, не общавшиеся с ним ежедневно, были шокированы тем, как заметно он сдал в период между 1945 и 1948 годами. Когда весной 1947 года посол Новиков, который не видел Сталина вблизи с 1941 года, вернулся из Соединенных Штатов, вместо сильной, энергичной личности, каким он запомнил Сталина, обнаружил «пожилого, очень пожилого, усталого человека, который, видимо, с большой натугой несет на себе тяжкое бремя величайшей ответственности». Сталин допускал ошибки, которые никто не смел исправить; он забывал имена (однажды он забыл имя Булганина, все тут же сказали, что у Булганина незапоминающееся имя). Он проводил все больше времени на даче, а не в своем кремлевском кабинете. Берия, несмотря на свойственную ему почтительность в личном общении, был острым на язык и часто отпускал язвительные комментарии по поводу вождя; остальные члены команды, опасаясь, что это подстрекательство к критическим высказываниям и с их стороны, реагировали осторожно. Хрущев, который сохранял привязанность к Сталину, начинал чувствовать, что иметь с ним дело – все равно что возиться с пожилым родственником. «Он страдал от одиночества, – вспоминал Хрущев, – тяготился оставаться без людей, ему нужны были люди. Когда он просыпался, то сейчас же вызывал нас по телефону, или приглашал в кино, или заводил какой-то разговор, который можно было решить в две минуты, а он его искусственно растягивал». Для членов команды, занятых управлением страной, это была пустая трата времени, но настоящей пыткой было ездить с ним в отпуск, а этого он также требовал. «Все время надо было находиться со Сталиным, проводить с ним бесконечные обеды и ужины». «Несколько раз и я был принесен в жертву. Берия подбадривал: „Послушай, кому-то надо же страдать“» Почему эти люди жили, лечились, болели, продолжая работать? Как это повлияло на жизнь простых людей? Какие анекдоты и произведения подпольной культуры помогут лучше понять советскую эпоху? Обо всём этом расскажу на моей лекции в Петербурге 8 ноября. 8 ноября 18:00 Дровяная 3А Билеты: https://bris.timepad.ru/event/4259468/

Вопрос "норм или стрём проводить рейвы в библиотеке" упускает саму суть рейва. Этот вопрос обращается к этике и культурным нормам. Но рейвы не про этику и культурные нормы. Рейвы изначально были нелегальными, они были порождены эрой танцующих пиратов, странствующих с места на место и берущих любые пространства на абордаж. Что этичного в пиратстве? Ничего. Что этичного находит пожилой житель посёлка, рядом с которым всю ночь отплясывает орда весёлых парнишек и девчат? Ничего. Утверждение, что рейв в библиотеке это стрём, на самом деле утверждение, что стрём — рейв как таковой. Но рейв, конечно, музыкальный массив — он гораздо шире вопросов "норм или стрём". О том, как начался рейв в 80-х, почему люди в принципе ходят на рейвы, что делает рейв одним из главных социальных генераторов либидо, как техно и хаус работают с черной идентичностью, а главное, как рейв связан с пиратами (и зачем в Hacienda установили огромный пиратский корабль) — задаём эти вопросы (и отвечаем!) полтора часа в подкасте, который записывали еще до переезда в «Сноб». У нас с Аркадием Романовым в гостях Глеб Мишелович — вы помните его по подкасту о Егоре Летове, а еще по камео в подкасте о Моррисси. Я хотел поделиться этим подкастом позже (когда в нём появятся муз. фрагменты!), но он может послужить отличным разогревом перед предстоящим разговором о Stone Roses (о них тут, конечно, тоже говорим). Кроме того, у подкаста будет сиквел о 90-х. Так что — велком на бусти! РЕЙВ 1980-Х ИЛИ ВТОРОЕ ЛЕТО ЛЮБВИ — слушать по ссылке

Москва, обязательно поддержите «Беседы о русских сериалах» и их финальные мероприятия! Приходите в Ровесник, уверен, будет интересно.

No text

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДЕНЬ ФЕСТИВАЛЯ «БЕСЕДЫ О РУССКИХ СЕРИАЛАХ»🤩РАСПИСАНИЕ 7 ноября закончим «Беседы о русских сериалах» насыщенным днем в баре «Ровесник». Собрали программу и все регистрации, чтобы вы ничего не пропустили. Погнали! В 19:30 начнется стендап Коли Редькина «Как я пересмотрел „Реальных пацанов“» — о новом взгляде на сериал, который стал одним из главных явлений российской телевизионной культуры десятых. В 20:30 пройдут дебаты «Главный сериал России». Максим Ершов и Сергей Кулешов обсудят, какой сериал можно назвать главным российским сериалом XXI века, — «Бригаду» или «Слово пацана». Завершит фестиваль вечеринка «После титров» — с 23:00 до 6 утра. В программе — сеты от критиков, актеров, специальных гостей, музыка и танцы, танцы, танцы. Все события фестиваля бесплатные. 🤩РЕГИСТРАЦИЯ НА СТЕНДАП «КАК Я ПЕРЕСМОТРЕЛ „РЕАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ“» 🤩РЕГИСТРАЦИЯ НА ДЕБАТЫ «ГЛАВНЫЙ СЕРИАЛ РОССИИ» 🤩РЕГИСТРАЦИЯ НА ВЕЧЕРИНКУ «ПОСЛЕ ТИТРОВ» Увидимся 7 ноября на последней серии «Бесед о русских сериалах»! 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩

Двести лет вместе: краткая история отношений России и США В новой лекции по истории перессказываю книжку Ивана Куриллы «Американцы и все остальные», а также вспоминаю пары д.и.н. Ивана Георгиевича Жирякова, посещённые мной ещё в студенческие годы. Мы разберёмся, как связаны американская независимость и политика Екатерины II. Увидим, как в 1812 году в наших странах одновременно начались «отечественные войны», в которых горели столицы. Вспомним американских президентов, знавших русский язык. А ещё поговорим о продаже Аляски и покупке Гренландии (за 160 лет до Трампа). И, конечно, ответим на главный вопрос — почему Хрущёва не пустили в Диснейленд? Это видео (как и другие, которых больше нет нигде) доступно моим подписчикам на Бусти. Лекции для Бусти выходят РЕГУЛЯРНО. Подписывайтесь и смотрите мои эксклюзивные лекции! boosty.to/arkadybazarish

Как ты готовишься к лекциям сейчас и что в этом процессе изменилось с тех пор, как ты только начинал преподавать? Думал ли ты когда-нибудь пойти более классическим путем — например, стать школьным учителем истории? Поскольку я закончил Московский педагогический государственный университет, я буквально учитель истории по диплому. Другое дело, что во время учебы я не просто не планировал работать по специальности — я вообще не думал, что когда-нибудь буду зарабатывать историей на жизнь. Я был уверен, как и многие люди, что поступил в университет просто для того, чтобы продлить свое детство. Ведь из чего состоит университет, кроме учебы? Студенческие тусовки, некое безмятежное времяпрепровождение. По крайней мере, в мое время это было так: в университете не очень строго спрашивали со студентов, поэтому можно было буквально не учиться. Кое-чему меня все-таки научили: три преподавателя действительно определили мое дальнейшее развитие, например профессор Михайловский, который привил мне любовь к античности. Но в целом в университете я, как и многие, скорее прятался от взрослой жизни. После выхода «Это было в России» тебя записывали в «хейтеры поколения Афиши», а книге предъявляли разные претензии. Была ли среди критики та, с которой ты в итоге можешь согласиться? Я думаю, все критики правы в одном. Наиболее увлекательно у меня получилось написать о тех артистах и музыкальных явлениях, которые мне небезразличны и которые я сам считаю по-настоящему значительными и важными в истории страны. Я это учел, поэтому моя следующая книга будет посвящена чему угодно, но только тому, что лично мне нравится, что лично я нахожу интересным и важным. Когда ты пишешь книгу по истории десятилетия и пытаешься объять все, что происходило за эти десять лет, неизбежно начинаешь писать о вещах, которые с твоей точки зрения не так важны и интересны. Но вокруг них существует некий консенсус: «Это важно. Пиши об этом. Не упусти это». Мне пришлось пойти на этот компромисс, и проницательные критики это почувствовали. Отрыки из нового интервью со мной для журнала «Амбиверт», читать полностью тут.

Вайб хэллоуинской лекции в FATA MORGANA. Всем спасибо, было легендарно🧛🏻‍♂️

Дорогой Даниил Бельцов сказал добрых слов обо мне в программном интервью о «Беседах» старейшему журналу «Искусство кино»: Читать полностью: https://kinoart.ru/interviews/ya-ne-schitayu-chto-eto

No text