Младший прапорщик юстиции

#жизнь_МПЮ #адвокатура #методичка_гридиной Давненько не было постов с добрыми советами коллегам. Думаю, многие, как и я, посочувствовали юристу О., дошедшей до Конституционного Суда РФ в споре с клиентом, который, при формулировании в соглашении с юристом условия о вознаграждении, по его утверждению, не отличил 20% от 2%. Удивительным образом тема, поднятая в Постановлении КС РФ №62-П, которое мы сегодня обсуждаем, дополнила мои мысли, которыми хочу с вами поделиться. Мы постоянно говорим об этом с коллегами. Каждый первый юрист, работающий с доверителем, с этим сталкивается. Обсуждаете на консультации ведение дела, перспективы, задачи, объемы. Или вы выиграли доверителю дело и ждете вторую часть оплаты работы. А в ответ: "А почему так дорого?" Или: "Я считаю, что не должен вам оплачивать ничего, вы и первую часть не отработали, ничего сложного в деле не было!". Вот в этот момент мы проваливаемся в ужасное. Стыд, обида, ощущение собственной никчемности, синдром самозванца, чувство отвергнутости. Это, конечно, работа для психолога, но это происходит с нами. Особенно, по моим личным наблюдениям, страдают молодые коллеги. Никто не учит юриста или адвоката справляться с этой историей. Какие у нас есть варианты? Первое. Если на стадии заключения соглашения доверитель вежливо интересуется, возможна ли скидка, рассрочка, альтернативные формы платежа и другие инструменты, которые интересуют заказчика - это не странно и не обидно, здесь никто не нарушает ваших границ и не обесценивает вашу работу. Вам нужно проработать сценарий своей реакции на такой вопрос, заранее подумав и ответив себе на вопрос - готовы ли вы предложить доверителю скидку или согласиться на другие интересующие его условия. Если нет - честно и спокойно сказать об этом. Дальше выбор за доверителем. Второе. Такое нормальное поведение доверителя, конечно отличается от хамского "А почему так дорого?". Когда услышали такое - выбор за вами. Если это ценный клиент, которого очень хочется удержать (например, потому что у вас нет вариантов), нужно быть готовым хотя бы примерно объяснить, из чего складывается цена услуги. Если ситуация другая - верный ответ, на мой взгляд: "Цена зависит от опыта и уровня мастерства. В нашем городе множество самых разных специалистов, которые вам, возможно, подойдут больше". И дальше не продолжать дискуссию о стоимости ваших услуг. Некоторые скажут, что в фразе "а почему так дорого?" нет хамства. Но, думаю, наш жизненный опыт позволяет отличить интонацию и посыл произносимого текста. Больше того, если на стадии знакомства с доверителем вы слышите в его голосе то самое, что вас напрягает, - дальше дело хорошо не пойдет. Интуицией обладаем мы все, и нужно ее слушать, а не отмахиваться. Тысячу раз коллеги мне говорили: "я как чувствовал, не надо браться было за это дело!". Это она и есть, друзья, просто вы в который раз не прислушались, хотя интуиция пыталась вам помочь. А без доверия и взаимного уважения нормальная работа с клиентом не сложится. Третье. Если у вас есть письменный договор, по которому доверитель не полностью выполнил свои обязательства, а вы - полностью и в срок (и, тем более, если доверитель получил позитивный для себя результат), думаю, здесь практически нет места дискуссии, и, как ни прискорбно, придется переходить в общении с доверителем исключительно в эпистолярный жанр. Возьмите паузу в диалоге, осмыслите происходящее. Не исключаю, что будет полезно посоветоваться с коллегами, чтобы получить свежий взгляд на ситуацию. Ваша защита - условия подписанного договора, подписанный акт об оказании услуг (или хотя бы направленый доверителю для подписания) и отчет о проделанной работе, направленный в адрес доверителя. Хотя бы напишите претензию. Если вы адвокат - ваше адвокатское образование является вашим представителем по отношениям с доверителями. И такую претензию можно отправить от коллегии и бюро. В 90% случаев это работает. Идти ли в суд - выбор, бесспорно, за вами. Но переписка с доверителем, составление отчета об объеме работы - реально помогают почувствовать себя лучше, когда вы фиксируете количество потраченных часов, дней и месяцев на всю эту работу, и понимаете, сколько всего вы сделали. Каждое мелкое ходатайство, рассылка отзыва, ознакомление с делом, десятиминутный разговор с клиентом - пожирают время совершенно незаметно, но очень масштабно. Все это тоже необходимо вспомнить, благо вокруг нас целый цифровой мир, который легко вам покажет статистику. ✏️А вообще вводите в привычку вести дневник, в конце дня кратко фиксируя, чем вы занимались. Это очень помогает: 1) разобраться в том, куда ушло ваше время (иногда же встаешь вечером из-за стола, но следов грандиозной статьи в юридический журнал или качественного процессуального документа не наблюдается, непонятно, чем занимались); 2) вспомнить выполненные для доверителей задачи при составлении отчета или акта; 3) обратить внимание на моменты прокрастинации (от чего именно вы уклонялись, гладя кота или раскладывая пасьянс). Берегите себя и цените свою работу! 🧭 Навигатор по методичкам

#польза_делу #пивоваров_detected #субсидиарная_ответственность ⚡⚡⚡В этом Постановлении КС РФ от 27.10.2026 №62-П есть еще один нюанс, который ускользнул от многих комментаторов и авторов постов. В мае этого года мы вам рассказывали на канале, что в целях реализации статьи 17 Договора о создании Союзного государства Декретом №6 от 06.12.2024 Высшего государственного совета Союзного государства РФ и Республики Беларусь утверждены Единые правила в области защиты прав потребителей. И все было бы прекрасно, но пункт 8 статьи 8 Единых правил гласит: "8. За нарушение прав потребителей ответственность наряду с изготовителем (исполнителем, продавцом, поставщиком, представителем, импортером, агрегатором,) несут ‼️учредители (участники, руководители) изготовителя (исполнителя, продавца, поставщика, представителя, импортера, агрегатора), к которым потребитель вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные настоящими Едиными правилами". В нашем посте мы обращали внимание на несколько решений районных судов, которые начали применять эту норму. ⚖️А вот теперь - получите позицию КС РФ по этому вопросу ровно из Постановления №62-П: "Притом что не всякий самозанятый осуществляет именно предпринимательскую деятельность (т.е. самостоятельную деятельность, направленную на получение прибыли и имеющую систематический и рисковый характер), содержание правового статуса отдельных самозанятых граждан в аспекте их взаимоотношений с потребителями во многом соотносится с характеристиками, которым отвечают субъекты, прямо поименованные в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей» в качестве исполнителей (в частности, профессиональный характер деятельности в определенной области, возмездная договорная основа оказываемых услуг), поэтому при прочих равных условиях на них в соответствующих ситуациях должно распространяться аналогичное правовое регулирование, обеспечивающее защиту интересов потребителя. Такой подход воспринят, в частности, при определении понятия «исполнитель» в абзаце шестом преамбулы Единых правил в области защиты прав потребителей, утвержденных Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства от 6 декабря 2024 года № 6, и нашел применение в судебных постановлениях, принятых по делу заявительницы". ‼️Поэтому никаких оснований не применять замечательную норму о прямой ответственности участника и руководителя изготовителя (исполнителя, продавца, поставщика, представителя, импортера, агрегатора) перед потребителем за нарушение его прав - не существует. Прямые иски - разрешены. Майский пост https://t.me/advokat77519/6305

Начало ☝️ ❗Требование указывать фиксированную цену в рублях — императивное, направлено на защиту потребителя от недобросовестности и на осознанный выбор. Оно призвано предотвращать введение потребителей в заблуждение относительно их экономических обязательств. ❌Суд признал норму неконституционной в том смысле, который придаёт ей правоприменительная практика, а именно - что она не позволяет определять цену иным способом (например, по формуле), если: ✔️это обусловлено спецификой предмета договора; ✔️исполнение договора предполагает увеличение имущественной сферы потребителя (отсутствуют риски неожиданных убытков); ✔️определение цены иным способом соответствует интересам потребителя на момент заключения договора; ✔️способ позволяет потребителю без существенных затруднений достоверно определить цену и прогнозировать предельные затраты. ❗Бремя доказывания возлагается на контрагента потребителя: он должен доказать, что условие не нарушало интересов потребителя (или соответствовало им) и что вся необходимая информация о цене была доведена в доступной форме. ✅ Когда фиксированная цена невозможна (суд привёл примеры): аренда автомобилей и средств индивидуальной мобильности, услуги связи с оплатой по фактическому объёму, комиссионная торговля, агентские услуги риелтора, подряд со сметой (в т.ч. приблизительной). ❗В таких случаях строго императивное толкование сократило бы предложение услуг и не отвечало бы интересам потребителей. ✅ "Гонорар успеха" ‼️Если цена определяется как процент от благ, которые потребитель получит в результате исполнения договора, и уплачивается только после их приобретения, — это не наносит урона фактической имущественной сфере потребителя, а лишь уменьшает его доходы. Главная угроза (взыскание цены, превышающей ожидаемые расходы) здесь отсутствует. ✅ Добросовестность потребителя ‼️Конституционное требование добросовестности универсально и распространяется на самого потребителя. Наличие статуса потребителя и императивность нормы не исключают проверки судом его поведения на добросовестность. Это даёт добросовестному исполнителю дополнительные гарантии защиты, когда потребитель, осознанно согласившись с условиями, впоследствии пытается их односторонним образом изменить. ❌Правила о защите прав потребителей применяются только к правоотношениям, отвечающим соответствующим критериям. Соглашение, обладающее признаками ничтожной или оспоримой сделки, под них не подпадает. В частности, не может квалифицироваться как потребительский договор соглашение об услугах по взысканию долга, заключённое в нарушение Закона № 230-ФЗ о защите прав граждан при возврате просроченной задолженности (деятельность коллекторов). Абзац четвёртый п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей признан не соответствующим Конституции РФ, в той мере, в какой он не позволяет: ✔️исходя из специфики предмета договора, обоснованно квалифицированного в качестве подпадающего под действие законодательства о защите прав потребителей, а также в ситуациях, когда исполнение такого договора предполагает увеличение имущественной сферы потребителя (т.е. отсутствуют риски несения последним не соответствующих его ожиданиям убытков), ✔️определять в договоре, если на момент его заключения это соответствует интересам потребителя, цену не в виде полной фиксированной суммы, подлежащей уплате им за товар, работу или услугу, а иным согласованным при заключении договора способом (в частности, с использованием формулы), позволяющим потребителю без существенных затруднений достоверно определить цену договора и прогнозировать размер и перспективы его будущих предельных затрат.

#польза_делу 📣❗Уже несколько дней коллеги присылают вот это Постановление КС РФ от 27.10.2026 №62-П, которое касается отношений заказчика и исполнителя юридических услуг, которым КС РФ признал неконституционным абз.4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Фабула дела вызывает у меня сострадание к исполнителю. Итак, самозанятая О. обязалась оказать Л. (заказчику) юридическую помощь: изучить представленные документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы погашения долга Х. перед Л., взысканного судом; сопроводить два исполпроизводства и процедуру банкротства Х. с целью взыскания с него задолженности. По условиям договора стоимость услуг была определена в размере 20% от денежных средств, которые будут перечислены Л. по исполлистам. О. были оказаны все перечисленные в договоре юруслуги. Кроме того, как установили позже суды, О. были совершены действия, прямо не предусмотренные содержанием договора -  привлечение в качестве посредника гражданина А., который путем переговоров способствовал в убеждении Х. в необходимости выплаты им полной суммы долга. После этого денежные средства были перечислены Л. в полном объеме. Получив деньги, Л. пошел в суд с иском - признать условие о цене в договоре недействительным; применить последствия недействительности сделки; взыскать с О. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя; взыскать с нее штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. Л. сказал, что при подписании договора он ошибся, полагая, что цена договора составляет не 20%, а 2% от суммы взысканного долга (что, по полученной им информации, примерно соответствовало средней и обычно взыскиваемой на рынке цене соответствующих услуг). О. сказала, что условие о цене подлежавших оказанию услуг было известно Л. изначально; возможность определить цену в фиксированной величине в момент заключения договора отсутствовала, поскольку подлежавшая взысканию с Х. денежная сумма включала проценты, начисленные на день фактического погашения задолженности; все свои обязательства по договору она выполнила, в результате чего с Х была взыскана почти безнадежная задолженность. ❗Первая в иске отказала, а вторая и третья сказали, что условие договора является способом определения цены услуги, а не «гонораром успеха», т.к. решения о взыскании денег в пользу Л. уже состоялись и подлежали исполнению в установленных ими размерах. Но т.к. в тексте договора отсутствовала цена за оказываемые услуги в рублях и полная сумма, подлежащая выплате Л. исполнителю, судебная коллегия пришла к выводу, что Л. не была предоставлена надлежащая информация о цене услуги в установленном законом порядке, а форма изложения условия о цене не соответствовала императивным нормам закона. ⚖️ Жалоба О. попала на рассмотрение в КС РФ, который сказал так. 📌Конституционный Суд РФ исходит из того, что формируемая им по настоящему делу правовая позиция не подлежит распространению на случаи, когда предметом договора с участием потребителя является представление его интересов при осуществлении процессуального представительства в суде при рассмотрении гражданского, административного или уголовного дела. ‼️ Правила о защите прав потребителей могут распространяться не только на организации и ИП, но и на самозанятых, если правоотношениям свойственны: ✔️профессиональный, систематический и возмездный характер услуг; ✔️существенно большие познания, навыки и опыт исполнителя; ✔️заведомо более слабая и зависимая позиция контрагента-потребителя. ‼️Постановлением КС РФ разрешаются только вопросы о допустимых способах согласования условия о цене товара, работы, услуги в договоре с участием потребителя и о последствиях неуказания в нем полной суммы, подлежащей уплате им. Продолжение 👇

No text

#польза_делу #банкротство_граджанина 📣❗Определение ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС25-7078(5) по делу №А40-249733/2022. Три инстанции по заявлению частного кредитора Б. признали в деле о банкротстве Щ. долг в 34М общим обязательством супругов Щ. ⚖️ Но ВС РФ не согласен. Все отменил, в удовлетворении заявления отказал и сказал так. ✔️16.09.2015 супругами Щ. приобретен земельный участок. 09.10.2016 Б. и Щ. заключен договор займа на сумму 185000 долларов США, а 22.12.2016 Б. заключен договор займа с В. на сумму 34500 долларов США, поручителем по которому являлся Щ. На приобретенном земельном участке супругами Щ. возведен жилой дом, 21.12.2017 выдан технический план здания, а 15.01.2018 в ЕГРП за женой Щ. зарегистрировано право собственности на дом и землю. Полагая, что дом возведен на денежные средства, предоставленные Б., Б. обратился в суд с заявлением о признании долга общим обязательством. ✅ В соответствии с положениями статей 200 и 323 ГК РФ срок исковой давности для предъявления требований к солидарным должникам начинает течь в один и тот же день. ❗Суды учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении районным судом дела в части непредставления женой Щ. доказательств, подтверждающих факт строительства жилого дома на денежные средства, полученные ею по договору дарения, и исходили из того, что мужем Щ. на финансирование строительства жилого дома были направлены заемные денежные средства, полученные от Б., при этом право собственности на объект недвижимости зарегистрировано на его супругу Щ., ставшую в связи с этим содолжником в заемном обязательстве перед кредитором. ❗Но в этом обособленном споре в суде первой инстанции Щ. было заявлено ходатайство о пропуске Б. срока исковой давности при обращении с заявлением о признании долга общим. И это заявление суд первой инстанции не рассмотрел. Апелляция и кассация признали доводы заявителей жалоб о пропуске Б. срока исковой давности несостоятельными. ✅ Для решения вопроса о том, пропущен ли срок исковой давности по требованию кредитора о признании обязательства должника общим обязательством супругов необходимо выяснить, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, на которых он основывает свое требование (п. 1 ст. 200 ГК РФ). ‼️Определение судом момента начала течения срока исковой давности предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. ✔️Б. суду первой инстанции была представлена нотариально заверенная расшифровка аудиозаписи разговора, согласно которой 15.03.2020 при осмотре дома должника между Б. и Щ. состоялся разговор, в ходе которого ими был подтвержден факт строительства Щ. жилого дома на предоставленные Б. денежные средства и осведомленности жены Б. об этом. ❌Оценив доказательство, суды признали обязательства Щ. общим обязательством супругов, но посчитали, что срок исковой давности не подлежит исчислению с марта 2020 г., поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для подачи заявления, Б. узнал лишь в процедуре банкротства Щ. ‼️Но эта аудиозапись подтверждает не только факт наличия у супругов общего обязательства перед Б., но и что именно в момент разговора он получил информацию об использовании Щ. заемных денежных средств для строительства жилого дома, в связи с чем срок исковой давности по требованию Б. надлежит исчислять с 15 марта 2020 г. А значит, он пропущен, так как заявление Б. подано через пять лет. ✏️Внимание, вопрос: не кажется ли вам, уважаемые читатели, что Верховный Суд РФ переоценил доказательства по делу?

Независимый арбитражный управляющий! Всем отличного вторника 😀 #банкрокотик

Держитесь, ребята ✊ С понедельником!

Начало ☝️ ⚠️Эксперт определил рыночную стоимость ТЗ в размере балансовой стоимости (740К), ссылаясь на то, что основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом, а доля ТЗ в валюте баланса является незначительной. Суды установили, что расчет действительной стоимости доли должен производиться по состоянию на 31.12.2022, при этом договор об отчуждении исключительного права на ТЗ» заключен в 2018 г., но регистрация перехода прав на ТЗ не осуществлялась, кроме того, 09.10.2019 с ООО «Альтаир» заключен лицензионный договор о предоставлении права использования ТЗ, цена каждого из указанных договоров составляет 7,5М. ❌Но суды не приняли во внимание факт отсутствия регистрации перехода прав на ТЗ. При отсутствии государственной регистрации переход права считается несостоявшимся. ❗Также апелляция пришла к выводу об отсутствии оснований для учета при расчете действительной стоимости доли стоимости ТЗ, ссылаясь на безвозмездность заключенных в 2015 году долгосрочных лицензионных договоров. Суд округа указанные выводы поддержал. ❌Но эти выводы судов не могут быть признаны правомерными, поскольку безвозмездный характер лицензионных договоров, определенный волей их сторон, не может опровергнуть наличие у ТЗ рыночной стоимости по состоянию на 31.12.2022, то есть той его цены, по которой этот ТЗ с учетом различных факторов мог быть реализован третьим лицам. ‼️Также судам необходимо было проверить соответствие произведенной в полном объеме в 2018 году платы по договорам в отношении ТЗ, подтверждающей наличие у этого ТЗ определенной цены, а также установленной экспертом при проведении повторной судебной экспертизы балансовой цены всех ТЗ (740К) рыночной цене ТЗ. ❗В целях правильного разрешения спора и принятия законного и обоснованного решения необходимо определить реальный размер действительной стоимости доли [прим. - и снова термин, не используемый в законодательстве] исходя из рыночный стоимости всех принадлежащих обществу активов по состоянию на 31.12.2022, учитывая их специфику при назначении соответствующей экспертизы и возможность поручения ее производства лицу, обладающему специальными познаниями. ⚡⚡⚡Таким лицом в области патентного права и смежных с ним дисциплин при оценке стоимости товарного знака является патентный поверенный, деятельность которого регулируется положениями ФЗ «О патентных поверенных» [прим. - патентный поверенный имеет право составить отчет об оценке ТЗ или провести судебную оценочную экспертизу только при условии наличия у него статуса оценщика в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности]. ❗Проведение судебной оценочной экспертизы для определения стоимости объекта недвижимости надлежит поручить соответствующему специалисту с профильным образованием в этой области. ✅ При этом следует отметить, что изложенный истцом в кассационной жалобе довод о необоснованном исключении экспертом НДС из стоимости нежилого помещения является ошибочным, поскольку доход от реализации основных средств и стоимость основных средств для применения сравнительного подхода определяется за вычетом подлежащего уплате/уплаченного НДС (ст.257 НК РФ, п.52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановление ВАС РФ от 10.09.2013 № 3744/13).

#польза_делу #арбитражный_процесс #доказывание 📣❗Определение ВС РФ от 23.10.2026 №305-ЭС26-6383 по делу №А40-58310/2024 – про оценку стоимости товарных знаков. ⚖️ Участник с 46% вышел их общества и не согласен с полученными им 10М действительной стоимости доли. По делу провели первичную и повторную экспертизу (в собственности общества находятся нежилое помещение и товарные знаки), но дело попало в ВС РФ, который отправил спор на новое рассмотрение и сказал так. ✔️Действительная стоимость доли не может быть ниже реальной рыночной стоимости [прим.- такого термина в законе нет, есть "рыночная стоимость"] и должна рассчитываться исходя из рыночной стоимости всех принадлежащих обществу активов, в т.ч. нематериальных, в данном случае товарных знаков (ТЗ). ❌Но при этом при прекращении корпоративных отношений в связи с выходом участника из состава участников общества не должна допускаться возможность передачи излишних выплат или имущества участнику, которые он не смог бы получить в сравнимых обстоятельствах от продажи своей доли третьему лицу. ✔️Выход участника из общества влечет переход его доли к обществу и требует от последнего справедливого эквивалентного предоставления по сделке, осуществляемой на рыночных условиях; стоимость переданной обществу доли должна объективно соответствовать выплачиваемой бывшему участнику денежной сумме. ✔️На ООО возложена обязанность определить надлежащую стоимость доли, выплатить ее вышедшему участнику в установленные законом сроки, при этом рассматривается возможность учета забалансового актива (ТЗ) исходя из его экономической полезности и влияния на стоимость бизнеса независимо от способа отражения в бухгалтерской отчетности. ❗Поскольку бухотчетность юрлица может не отражать реальной стоимости [прим. - такого термина в законе тоже нет] имеющихся у него активов, установление размера действительной стоимости доли необходимо производить посредством привлечения специалистов. При этом методика оценки забалансовых активов зависит от их вида и соответствует методике оценки аналогичных активов, отраженных на балансе. ❗Оценка товарного знака проводится в соответствии с Законом об оценочной деятельности и ФСО XI. При этом следует учитывать, что каждый ТЗ имеет свою рыночную стоимость, представляющую собой его денежное выражение, рассчитанное из полученной от использования товарного знака правообладателем выгоды [прим. - оценка имущества проводится посредством применения трех подходов: доходного, затратного и сравнительного. Возможность применения того или иного подхода и их вес в итоговом результате определяет оценщик - Федеральный стандарт оценки "Подходы и методы оценки (ФСО V)"]. ❗Рыночная стоимость ТЗ применяется для его реализации на открытом рынке и формируется с учетом многих факторов (отрасль и перспективы использования, регион продажи и т.д.). При этом рыночная стоимость, отражающая ценность ТЗ для покупателя, зачастую не соответствует его балансовой стоимости. Согласно заключению эксперта действительная стоимость доли истца с учетом рыночной стоимости объектов гражданских прав, принадлежащих обществу по состоянию на 31.12.2022- 29М. ❗При этом эксперты указали на невозможность корректировки стоимости ТЗ, в связи с чем судом первой инстанции определен размер действительной стоимости доли на основании значения рыночной стоимости ТЗ, установленного представленным истцом отчетом об оценке в размере 37М и с учетом отсутствия возражений ответчика. ⚠️Апелляция указала на невозможность принятия в качестве относимого и допустимого доказательства отчета об оценке ввиду ее проведения на текущую дату, а не на предшествующую дате перехода к ООО доли участника, назначил по делу повторную судебную экспертизу, отказал истцу в назначении дополнительной судебной экспертизы. Повторная экспертиза определила стоимость доли в 15,9М. Продолжение 👇