Экс-судья | Обучение | Инна Шевченко

Ну… Насчет остановки в делах - это я немножечко преувеличила 🙂 Но всё таки работа в другой обстановке - это один из способов противодействия эмоциональному выгоранию. А за этим юристам ой как нужно следить.

Очередная командировка в Москву. На этот раз апелляция в Мосгорсуде. Люблю дорогу - вынужденную (но такую необходимую) остановку в делах…

No text

Недавно

🗂️А теперь к нашей сегодняшней истории. Дело было долгое и многоэпизодное. Мы судились долго и наконец получили решение. Все требования материального характера удовлетворены в нашу пользу. Суд оставил лишь без удовлетворения требование о взыскании морального вреда (бывает, практика такая). 🫰💵 Мы идем взыскивать судебные расходы. Подаем заявление. И тут случается правовой оксюморон: наши уважаемые оппоненты подают встречное заявление… о взыскании судебных расходов с нас. Со стороны, в пользу которой вынесено решение. 👩🏻‍⚖️На вопрос судьи «Уважаемые, а на каком основании вы требуете деньги с выигравшей вас стороны?» представитель той стороны завис, после чего обосновал:«Мы не знаем, это писал адвокат, а не мы». ❌Где здесь юридическая ошибка? Оппоненты не учли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. В пункте 21 указано: правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются при разрешении иска неимущественного характера, направленного на защиту личных неимущественных прав (в том числе о компенсации морального вреда). ✅ Логика проста: компенсация морального вреда — это требование неимущественного характера. Даже если оно заявлено в деньгах, оно направлено на сглаживание «страданий», а не на получение эквивалента имущества. Поэтому нельзя сказать, что истец проиграл на 10% или ответчик выиграл на 20%, если имущественная часть выиграна полностью. Победившая сторона остается победившей стороной во всем процессе. Отказ в моральном вреде не лишает истца статуса лица, в пользу которого принят судебный акт, и не дает ответчику права на взыскание расходов с истца. ⏳К следующему заседанию ответчики от своих требований отказались. Определение вынесено: судебные расходы взысканы с них в нашу пользу. Доверитель доволен, справедливость восторжествовала, а у нас появился еще один новый кейс. ⚡️Коллеги, сталкивались с подобным?

🔆 Моральный вред: почему его отсутствие не делает проигравшим того, кто выиграл? 📚Сегодня разберем базовую, но от этого не менее важную тему — моральный вред. А затем я покажу на свежем кейсе из практики, как оппоненты пытаются перевернуть процессуальную логику. ❓Что это такое? С точки зрения закона (ст. 151 ГК РФ), моральный вред — это физические или нравственные страдания. В отличие от материального ущерба, который можно посчитать до рубля по чекам и сметам, моральный вред оценивается судом через призму разумности и справедливости. Это всегда субъективно. 📎Главное правило взыскания: вы можете требовать компенсацию, если нарушены ваши личные неимущественные права или нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни). Также право на компенсацию возникает в случаях, прямо предусмотренных законом — например, при нарушении прав потребителя или неправомерном уголовном преследовании.

Дорогие, вышло большое интервью. Сама еще не смотрела! Но думаю, классно! Пошла смотреть… Присоединяйтесь…

⚡️Оправдательные приговоры и ловушки следствия - Инна Шевченко. Часть 2. Вторая часть диалога с к.ю.н., адвокатом и судьей в отставке Инной Геннадьевной Шевченко. ▶️ https://t.me/sud_da_delo2023 Фундаментальный разбор уголовного процесса без процессуальных иллюзий. Ключевые темы выпуска: 🚩Ловушка признания вины - почему досудебные соглашения уничтожают позицию защиты. 🚩Тактика молчания - когда статья 51 Конституции РФ работает во благо, а когда ведет в СИЗО. 🚩Кадровый тупик - почему судебная система формируется из секретарей и отвергает адвокатов. 🚩Статистика арестов - реальные причины удовлетворения 96 процентов ходатайств следствия о заключении под стражу. 🚩Возврат прокурору - как работает статья 237 УПК РФ вместо оправдательных приговоров. 🎬Смотреть полную версию YouTube youtu.be/2oK21iUJ_jw 🎬RuTube rutube.ru/video/private/d241992f9fbc99f40cf55d2fc0874559/?p=vBGbWN72GN9IASjYIxxDjg

Чтобы не терять связь из-за технических сложностей и ограничений доступа к Telegram, вся информация дублируется в мой канал в МАКСе. Переходите, подписывайтесь, будем на связи! https://max.ru/join/vV43lbEbtGxJq8f3d1Sr15XUiPSOlAkAgy6jp0P-wW8

📑 Когда мы заявили иск об изменении места жительства, это вызвало у многих удивление. Судья смотрела на нас со смесью сочувствия к отцу но и с твердой уверенностью в провале. Зачем ломать то, что уже худо-бедно работает? Зачем отдавать дочь мужчине, если мать не лишена родительских прав, не алкоголичка и не маргинал? 📚Началась ювелирная работа, которая длилась почти год. Семейные дела выигрываются не криком о любви, а холодными, осязаемыми фактами. Нам нужно было доказать суду не то, что мама — плохой человек, а то, что дом отца объективно является зоной большего психологического комфорта, стабильности и развития для ребенка. 🧩Мы собирали пазл благополучия буквально по крупицам: Психологические диагностики: Две глубокие судебные экспертизы, которые вскрыли истинную картину привязанности. Ребенок транслировал тревогу при упоминании матери и демонстрировал абсолютное чувство базовой безопасности рядом с отцом. 📌Вместо пафосных слов об отцовском долге мы принесли графики. Кто водил к стоматологу, когда заболел зуб ночью? Отец. Кто отменял рабочие встречи, чтобы остаться с температурящим ребенком? Отец. Скрины переписок, чеки из магазинов школьной формы, оплаченные счета за кружки — мы доказали, что биологическое материнство давно уступило место фактическому отцовству. 🎉Решение суда, которое легло на стол спустя почти год этого марафона, стало событием. Судья изменила место жительства несовершеннолетнего ребенка. По итогу что мы имеем: 📌 Место жительства ребенка официально определено с отцом. Без полумер и оговорок. 📌 Полное возмещение расходов на оплату услуг представителя. Каждая копейка наших усилий признана разумной, необходимой и оправданной. 💼 Этот кейс — прекрасное напоминание любому родителю, опустившему руки. Стереотипы бьются. Презумпции рушатся. Российское правосудие способно быть зрячим, если положить ему на стол не эмоции, а идеальную, выверенную до последней запятой доказательственную базу. 💪🏻За каждой сухой строчкой судебного акта стоят сломанные судьбы, детские слезы и титанический труд адвоката. Но ради таких финалов мы и работаем.