Посты канала Не все дома

Без текста

Без текста

В РОССИИ ПОЧТИ ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ НА ГРАНИ БЕДНОСТИ. «У нас высокая предбедность, под 40% суммарно. 30–40% людей возле черты бедности — это очень нехорошо», — заявил недавно экономист Дмитрий Белоусов. По его словам, у жителей России, которые оказались на грани бедности, нет финансовой подушки. Именно поэтому любые риски, будь то потеря работы, снижение доходов или рост цен, приведут их за черту бедности. «Предбедность» — как же прекрасен этот капиталистический новояз! Лучше говорить не предбедность, а «отрицательное предбогатство». И так во всём. Не бездомные – а обитатели отрицательного жилья. Не кризис, а предпроцветание. Не война, а предмир. Не безработные, а предтрудоустроенные. Если заниматься постоянно самообманом, говорить себе, что всё хорошо, что жизнь налаживается, то проблемы, порождённые непримиримыми системными противоречиями капитализма, рассосутся сами собой, правда?

​​Девочка, которую нельзя было остановить. Это история о том, как самая слабая фигура иногда оказывается самой сильной. 1982 год. В США, в городке Хоултон, штата Мэн, жила десятилетняя девочка Саманта Смит. Увидев на обложке журнала портрет нового советского руководителя, она ощутила не политический интерес, а самый обычный, детский страх, а вдруг всё это правда и война начнётся. Она спросила маму почему никто не напишет этому человеку напрямую? Мама, занятая чем-то своим, бросила в ответ, мол, возьми и напиши. Взрослый человек в этот момент не вложил в свои слова ничего, просто отмахнулся. Но Саманта услышала не отговорку, а разрешение. Она села и написала в Москву. Спросила прямо, вы хотите войну? Если нет, то что делаете, чтобы её не было? Письмо напечатали в советской газете, но лично ей никто не ответил. Тогда она написала ещё раз, теперь послу СССР в Вашингтоне, с вопросом, будет ли ей ответ. И ответ пришёл, Андропов написал, что Советский Союз не применит ядерное оружие первым, и позвал её приехать, чтобы убедиться в этом самой. В этом и заключается суть её истории. Саманта не была ни дипломатом, ни активистом, ни экспертом. У неё не было ни влияния, ни связей, ни ресурсов. Она была просто ребёнком, и именно поэтому оказалась неуязвима. Взрослых можно было обвинить в наивности, в скрытых мотивах, в политической игре. Девочку обвинить было не в чем. Её слабость стала её силой: она не представляла ни для кого угрозы, и потому никто не мог её остановить. Летом 1983 года она приехала в СССР. Москва, "Артек", Ленинград. Именно в северной столице, у могил блокадников и у страниц из дневника Тани Савичевой, произошло то, ради чего, возможно, всё и было: она перестала быть гостьей и стала свидетелем чужой боли. Выйдя из музея, она сказала маме, что теперь точно знает, русские не хотят войны. На крейсере "Аврора" ей подарили керамического белого медведя, а она протянула капитану значок с омаровой ловушкой, символом родного Мэна. Дома она написала книгу. Разумеется, не сама, конечно же ей помогал отец, университетский преподаватель. Но главное, что прозвучало: "Они такие же, как мы". В ленинградском аэропорту, прощаясь, Саманта Смит крикнула журналистам по-русски: "Будем жить!" Её жизнь оборвалась через два года, маленький самолёт разбился при заходе на посадку. Саманте было тринадцать. Но её юная жизнь осталась в истории. Иногда самая хрупкая фигура оказывается сильнее целой системы. Взрослые не смогли договориться, а девочка спросила, и мир услышал.

Воспоминания рядового элитного полка «Дер Фюрер» дивизии Ваффен СС Лейбштандарт «Адольф Гитлер» Янса Зоммера о боях за Ростов поздней осенью 1941 г.: «Город Ростов мы взяли за две недели, что считалось вполне хорошо. Мы с моими товарищами надеялись на то, что командование не двинет нас на Москву, оставив зимовать в тёплых домах недавно захваченного города. Нас и вправду не отправили завоёвывать столицу Советского Союза, но не потому, что нам решили дать отдых, а лишь потому, что русские развернули крупномасштабное контрнаступление. Разведка докладывала, что мы имеем двукратное превосходство в танках, но уступаем в живой силе и артиллерии. Но танки, к сожалению, нам не помогли – русские атаковали со стороны реки. Комедия и заключается в этом - мы видели, как русские сверлили лёд на реке. Помню, я даже смеялся, спрашивая своих товарищей: зачем эти глупцы сверлят лёд, когда он итак тонкий? Не смеялся лишь один Альфред, он по своей природе был мрачен и молчалив, но перед наступлением русских он прошептал: «Сверлят лёд они оттого, что вода выходит наверх, замерзает и создаёт ещё один слой льда». Так и оказалось, русские смогли переправить тяжёлую артиллерию. Позже они взяли Ростов за двое суток... Русские отлично знали физику...»

Обложка учебной тетради с рекомендациями при И. В. Сталине. 1935 год. Обратите внимание: "Продажа по цене выше обозначенной карается по закону".

За что убили Сталина? За то что заставлял руководителей всех уровней работать, а не богатеть за счет своего служебного положения. "Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит." И. В. Сталин. XII съезд РКП (б), Организационный отчет Центрального комитета РКП (б)

1926 год. Бойцы ЧОН (части особого назначения) у необычного памятника Ленина Бойцы обеспечивали безопасность 2-й окружной съезд ККОВ (Крестьянских комитетов общественной взаимопомощи), который состоялся в 1926 году в городе Канске (Канский округ Сибирского края). В ходе данного съезда крестьянам переданы первые в этом округе тракторы. Напомним, что части особого назначения (ЧОН) создавались прежде всего из коммунистов, комсомольцев и сочувствующих партии. Их особенность заключалась в двойственном характере: ЧОН организационно сближались с Красной армией, но одновременно являлись вооруженным резервом партийных комитетов, предназначенным прежде всего для борьбы с внутренними противниками советской власти.

‼️Круизный лайнер Odyssey приостановил трёхлетнее кругосветное путешествие по семи континентам из-за роста цены топлива. Два года назад лайнер отправился в трёхлетнее путешествие по семи континентам. Поездка рекламировалась как возможность совместить длительное проживание в море с кругосветным туризмом. Из‑за роста цен на топливо в Азии (в том числе на фоне войны с Ираном) ежемесячные расходы на одну каюту выросли с 1 800 до 6 000–8 000 долларов. В результате сотни пассажиров вынуждены покинуть судно — лайнер остановил работу в Камбодже. 🧐Вот так рушатся капиталистические мечты…

Экономическое угнетение рабочих неизбежно вызывает и порождает всякие виды угнетения политического, принижения социального, огрубения и затемнения духовной и нравственной жизни масс. Рабочие могут добиться себе большей или меньшей политической свободы для борьбы за свое экономическое освобождение, но никакая свобода не избавит их от нищеты, безработицы и гнета, пока не сброшена будет власть капитала. — В.И. Ленин. ПСС. Т. 12. С. 142.

Вот так и развалили село и извратили само понятие "колхоз" троцкисты после смерти Сталина. Сталин первый заметил эти тенденции. "С точки зрения ленинизма колхозы, как и Советы, взятые как форма организации, есть оружие, и только оружие. Это оружие можно при известных условиях направить против революции. Его можно направить против контрреволюции. Оно может служить рабочему классу и крестьянству. Оно может служить при известных условиях врагам рабочего класса и крестьянства. Все дело в том, в чьих руках находится это оружие, и против кого оно будет направлено. Это начинают понимать враги рабочих и крестьян, руководимые классовым инстинктом. Этого еще не понимают, к сожалению, некоторые наши коммунисты. И именно потому, что некоторые наши коммунисты не поняли этой простой вещи,- именно поэтому мы имеем теперь такую картину, что в ряде колхозов заправляют делами хорошо замаскированные антисоветские элементы, организуя там вредительство и саботаж." Иосиф Виссарионович Сталин ("О работе в деревне" т.13 стр.228.)

Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. В.И. Ленин. Цивилизованное варварство. Полн. собр. coч., т. 24, с. 17.

Ленин, опираясь на Маркса и Энгельса, рассматривал социалистическую революцию не как создание вечного государства, а как начало процесса, в котором по мере исчезновения классовых противоположностей необходимость в особом государственном аппарате должна постепенно уменьшаться. Но Советский Союз развивался иначе. Государственный аппарат не исчезал, а оставался огромным и централизованным. Это само по себе не доказывает автоматически «предательство социализма». Советская история проходила через Гражданскую войну, экономическую отсталость, внешнее давление, индустриализацию, войну и другие чрезвычайные обстоятельства. Но факт остаётся фактом: между теоретической перспективой Маркса—Энгельса—Ленина и реальным развитием советского государства существовало серьёзное противоречие. 5. Но производительные силы действительно развивались. И здесь нельзя впадать в противоположную крайность и перечёркивать советский опыт целиком. Индустриализация, электрификация, развитие машиностроения, транспорта, науки, образования и медицины создали огромную производственную и научную базу. А это принципиально важно для марксистской теории. Коммунизм невозможно построить простым перераспределением существующего дефицита. Необходим такой уровень развития производительных сил, при котором общество получает возможность обеспечить человека необходимыми благами без прежней борьбы всех против всех за ограниченные ресурсы. Поэтому развитие производительных сил — один из существенных результатов советского опыта. Но одновременно возникает другой вопрос: Почему развитие производительных сил само по себе не привело автоматически к соответствующему изменению общественных отношений? Вот здесь начинается самое интересное. 6. Что получилось и что не получилось? Если смотреть на СССР не через ностальгию и не через антисоветскую пропаганду, картина получается противоречивой. Получилось: ликвидировать экономическое господство частного капиталиста над основными средствами производства; создать мощную промышленную базу; значительно развить образование, науку и технику; обеспечить массовую занятость и социальную инфраструктуру; создать условия для гораздо более широкого доступа людей к культуре, спорту и отдыху. Но не было достигнуто полностью: коммунистическое общество; отмирание государства; исчезновение товарно-денежных отношений; переход к распределению по потребностям; полное превращение общественной собственности в непосредственное самоуправление производителей. Именно поэтому вопрос о СССР нельзя решать фразой «там всё было хорошо» или «там всё было плохо». Советский опыт гораздо интереснее. Человек мог жить в СССР, любить свою семью, ходить в походы, рыбачить, ездить на море, заниматься любимым делом и с теплотой вспоминать свою молодость. И одновременно общество могло иметь глубокие противоречия с тем коммунистическим идеалом, который формулировали Маркс, Энгельс и Ленин. Эти утверждения не противоречат друг другу. Поэтому вместо бесконечного спора о том, был ли СССР «раем» или «адом», стоит поставить более серьёзную задачу: Сравнить теорию с практикой. Посмотреть, какие общественные отношения действительно изменились, какие сохранились, какие возникли заново и почему. Тогда советская история перестаёт быть предметом ностальгии или ненависти. Она становится историческим опытом, который можно анализировать, сравнивать с марксистской теорией и извлекать из него уроки для будущего.

СССР: не миф о прошлом, а проверка социалистической теории практикой О Советском Союзе сегодня часто спорят между двумя крайностями. Для одних это почти исключительно дефицит, очереди, репрессии и пьянство. Для других — счастливое детство, дача, рыбалка, походы, кино и уверенность в завтрашнем дне. Но если мы действительно хотим понять советский опыт, недостаточно спрашивать: «Хорошо или плохо было жить в СССР?» Гораздо интереснее другой вопрос: Что СССР смог реализовать из идей Маркса, Энгельса и Ленина, что получилось лишь частично, а где практика пошла по другому пути? 1. Советская жизнь была не только дефицитом и водкой. Личные воспоминания советских людей хорошо показывают, насколько повседневная жизнь была разнообразнее современных карикатур. Люди ходили в кино, занимались спортом, ездили в Крым и на Кавказ, ходили в походы, сплавлялись по рекам, занимались альпинизмом, рыбачили, проводили время на дачах, участвовали в фестивалях авторской песни. Для кого-то отпуском становился санаторий, для кого-то — палатка в тайге или многодневный сплав. Можно спорить о недостатках советской системы, но невозможно всерьёз утверждать, что жизнь миллионов людей состояла исключительно из очередей, работы и алкоголя. Однако возникает следующий вопрос: а разве социализм определяется только тем, насколько интересно человек проводил свободное время? Конечно, нет. 2. Что произошло с собственностью? После революции крупные средства производства были выведены из частной собственности капиталистов и перешли преимущественно в государственную и кооперативную собственность. Но здесь необходимо важное уточнение. Государственная собственность не тождественна автоматически общественной собственности. При этом неверно и утверждать, будто государственная собственность вообще не имеет общественного характера. В определённом смысле государство действительно выступает общественным институтом и может распоряжаться имуществом от имени общества. Проблема находится глубже. Государство действует через конкретных людей и организации. Поэтому возникает вопрос: Кто реально принимает решения и кто реально контролирует тех, кто этими ресурсами распоряжается? Можно юридически записать, что предприятие принадлежит государству, а государство представляет весь народ. Но если общество не имеет достаточных механизмов контроля над людьми, принимающими решения, возникает опасность отрыва формального собственника от фактического распоряжения. Политики могут говорить одно, принимать решения от имени народа, а фактически действовать в интересах собственного аппарата, определённой группы или исходя из совершенно иных целей. Поэтому вопрос социализма нельзя свести к записи в юридическом документе: «Собственник — государство». Нужно спрашивать: Кто принимает решения? Кто контролирует принимающих решения? Могут ли сами производители реально участвовать в управлении? Кому в конечном счёте служит созданный общественный аппарат? Именно здесь проходит важная граница между формальной государственной собственностью и реальным общественным присвоением. 3. А что произошло с наёмным трудом? Классический капиталист как частный владелец предприятия исчез. Но сама система заработной платы сохранялась. Существовали деньги, цены, предприятия, экономические расчёты и товарный обмен. Следовательно, советская экономика не была коммунизмом в том смысле, который Маркс связывал с высшей фазой общества. Коммунизм предполагал иной принцип: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Это уже общество, в котором распределение не определяется обычной продажей рабочей силы и заработной платой. Поэтому советскую систему правильнее рассматривать как переходное общество, в котором существовали как социалистические, так и сохранявшиеся переходные формы. 4. А что с государством? Здесь возникает ещё более серьёзный вопрос.

Изображение Ленина на Кировской дамбе в Кыргызстане Кировская дамба - одно из наиболее крупных гидротехнических сооружений, созданных в советской Средней Азии. Ее строительство продолжалось десять лет - с 1965 по 1975 год, а эксплуатационная структура водохранилища была оформлена в январе 1976 года. Поэтому в источниках встречаются обе даты - 1975 и 1976 годы. В биографии скульптора Виктора Арнольдовича Шестопала работа прямо названа: «Бюст В. И. Ленина и тематические рельефы на опорной стене Кировского водохранилища. 1972». Указывается также, что работа была выполнена Шестопалом совместно с Т. Герценом и В. Дымовым. Напротив изображения Ленина расположен большой бетонный горельеф, посвящённый жизни и труду советской Киргизии: шахтерам, земледельцам, чабанам и другим профессиям. По данным кыргызского водного ведомства, комплекс создавался в 1975–1983 годах.

Во время осенних каникул готовлюсь к предстоящим урокам географии, в которую в 5 классе входит и астрономия. А вы знали, что Нептун был первой планетой, открытой с помощью математического предсказания, а не прямого наблюдения? Планета была открыта в ночь с 23 на 24 сентября 1846 года немецким астрономом Иоганном Готфридом Галле в Берлинской обсерватории. Он следовал расчётам французского астронома Урбена Леверрье, который предсказал положение Нептуна на основе нерегулярностей в орбите Урана.

23 марта 2178 года Плутон впервые с момента своего открытия совершит полный оборот вокруг Солнца. Плутон не совершил ни одного полного оборота вокруг Солнца с момента его открытия в 1930 году. Один год там длится около 248 земных лет. Мы прошли путь от наблюдения за едва заметной точкой в небе до отправки космического аппарата, пролетевшего мимо планеты. И всё это — в течение одного и того же плутонианского года!

Единственный вывод из того, разделяемого марксистами, мнения, что теория Маркса есть объективная истина, состоит в следующем: идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине всё больше и больше (никогда не исчерпывая её); идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи. — В.И. Ленин. ПСС. Т. 18. С. 146.

Без текста

🔥И. В. Сталин: «Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое».

Долой вражду между рабочими разных национальностей или разных религий! Такая вражда выгодна только грабителям и тиранам, живущим темнотой и разрозненностью пролетариата. Еврей и христианин, армянин и татарин, поляк и русский, финляндец и швед, латыш и немец — все, все идут вместе под одним общим знаменем социализма. — В.И. Ленин. ПСС. Т. 10. С. 81.

«Илоты» вместо людей: что ждало советских граждан в случае поражения. Многие знают о военных преступлениях нацистов, но не все осознают, что экономическое ограбление СССР было не «побочным эффектом», а главной целью агрессии. В мае 1941 года, еще до начала вторжения, штаб «Восток» подготовил директивы, которые сегодня читаются как приговор целому народу. Что планировали нацисты? Цель была циничной и предельно ясной: снабжение немецкой армии и гражданского населения Германии за счет ресурсов СССР. Продолжение в комментариях 👇

Ленин и Свердлов во время празднования годовщины Октябрьской революции Ленин и Свердлов познакомились в большевистской среде ещё до 1917 года. Свердлов, вступивший в социал-демократическое движение в начале XX века, постепенно стал профессиональным революционером и после раскола РСДРП примкнул к большевикам. Ленин высоко ценил Свердлова прежде всего как организатора. В отличие от многих большевистских руководителей, Свердлов не был крупным теоретиком или публицистом. Его сильной стороной были дисциплина, способность работать с людьми, знание партийных кадров и умение быстро выполнять организационные решения. Продолжение в комментариях 👇

1941 год. Посол СССР в Великобритании Майский выступает в Бирмингеме на митинге, прошедшем на заводе фирмы Birmingham Railway Carriage and Wagon Company Майский происходил из семьи военного врача. В молодости участвовал в революционном движении, в 1903 году вступил в РСДРП и примкнул к меньшевикам. За революционную деятельность был исключен из Петербургского университета, подвергался арестам и ссылке. В 1908–1917 годах находился в эмиграции, жил в Швейцарии, Германии и Великобритании. В 1912 году окончил экономический факультет Мюнхенского университета. Именно длительное пребывание в Великобритании стало одним из важнейших факторов его последующей дипломатической карьеры. В 1912–1917 годах Майский жил в Лондоне, хорошо изучил английский язык и британскую политическую культуру и приобрел широкий круг знакомств среди политиков и интеллектуалов. Среди его знакомых были Джордж Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Беатриса и Сидней Уэббы. Продолжение в комментариях 👇