РИА Новости: дела арбитражные

РИА Новости: дела арбитражные

Главные новости из арбитражных судов от корреспондентов РИА. Самые громкие экономические споры - ничего лишнего.

Юзернейм
@zarbitrazhy
Категория
Право
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 7 лет
Подписчики4 222+1 за неделю
Просмотров на пост, 7 дн.518−6,2% к пред. 7 дн.
ERR12,27 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

22 окт. – 3 нояб.−1 (0%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
22 окт. 2026 г.4 223
23 окт. 2026 г.4 223
24 окт. 2026 г.4 222
25 окт. 2026 г.4 221
26 окт. 2026 г.4 220
27 окт. 2026 г.4 221
28 окт. 2026 г.4 222
29 окт. 2026 г.4 223
30 окт. 2026 г.4 224
31 окт. 2026 г.4 223
1 нояб. 2026 г.4 223
2 нояб. 2026 г.4 223
3 нояб. 2026 г.4 222

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
13 окт. 2026 г.774
15 окт. 2026 г.984
22 окт. 2026 г.584
28 окт. 2026 г.520
2 нояб. 2026 г.518

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    🥁 Арбитражный суд Москвы не смог установить владельцев прав на тексты самых известных песен группы «Комбинация»   Он рассмотрел иск Виктории Олейниковой, дочери и наследницы основателя группы Александра Шишинина, просившей признать за собой исключительные права на тексты 16 песен, пришел к выводу, что тексты создавались коллективным трудом и ни Шишинин, ни композитор Виталий Окороков не являются их единственными авторами.   «Все спорные тексты созданы коллективом авторов, в том числе, с привлечением неустановленных лиц, однако с учетом давности создания соответствующие части установить не представляется возможным», - указал суд в решении.   На заре деятельности группы продюсер Шишинин и Окороков включили ее песни в реестр Российского авторского общества (РАО), обозначив друг друга соавторами. При этом автор музыки Окороков указал Шишинина в качестве автора текстов. В той же роли Шишинин фигурировал на пластинках и кассетах «Комбинации».   Впоследствии Олейникова узнала, что Окороков в 2019 г. заключил лицензионный договор с лейблом «Джем», в котором автором текстов 16 песен вместо ее отца был указан он сам. Наследница Шишинина обратилась в суд с иском, в котором потребовала признать договор незаконным, а также признать за собой права на тексты.   Как отметил суд, факт регистрации авторства Шишинина в РАО не доказывает создание им текста произведения, помочь установить авторство могут только «доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом», например, свидетельские показания, публикации, черновики и т.п.   Свидетели, которых заслушал суд, в основном заявили, что работа Шишинина сводилась к организации концертов, отношения к творчеству он не имел. Окороков сказал в суде, что указывал Шишинина соавтором по его просьбе в знак уважения к нему как руководителю коллектива, при этом ни строчки Шишинин не написал.   В итоге факт, что единоличным автором текстов является Шишинин, суд признал не соответствующим установленным обстоятельствам, и требования Олейниковой в этой части отклонил.   В то же время суд признал, что и договор Окорокова с «Джемом» ничтожен в части передачи прав на тексты песен, «автором текста которых Окороков В.А. не является и никогда не признавался». Суд подчеркнул, что распоряжение правами на произведения, созданные в соавторстве, должно осуществляться соавторами совместно.   Группа «Комбинация» образовалась в 1988 г. в Саратове, в ее составе были только девушки. Самые известные песни – Russian Girls, American Boy, «Бухгалтер», «Два кусочека колбаски», «Не забывай», «Вишневая девятка». А40-129810/2025

    Текст
    Просмотры984
    Пересылки13
    Реакции—
    Комментарии—
  2. 02

    🪗 Арбитражный суд Москвы взыскал с театра Надежды Кадышевой "Золотое кольцо" 100 тыс руб по иску Российского авторского общества Суд полностью удовлетворил исковые требования РАО о взыскании неустойки за непредставление отчетной документации по соглашению от 30 декабря 2005 г. При этом встречный иск театра, в котором он просил признать это соглашение незаключенным, суд возвратил без рассмотрения по существу. В пресс-службе РАО ранее рассказали РИА Новости, что по условиям соглашения театр как организатор мероприятий обязан не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала предоставлять обществу сведения о суммах валового сбора от продажи билетов, а также информацию о фактически исполненных произведениях и их авторах. Однако "Золотое кольцо" не исполнило данную обязанность за четвертый квартал 2023 г. по двум мероприятиям - концертам Кая Метова и Надежды Кадышевой "Снег летит", сообщали в РАО. Там добавляли, что, по условиям соглашения, за нарушение указанного обязательства предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Дело по иску РАО суд возбудил в августе, оно было рассмотрено в упрощенном порядке - без проведения заседаний, по представленным сторонами документам. РАО занимается управлением правами авторов и аккредитовано государством на сбор вознаграждения в пользу авторов. А40-221978/2026

    Текст
    Просмотры774
    Пересылки3
    Реакции—
    Комментарии—
  3. 03

    ❗️Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию бельгийского Euroclear Bank на взыскание ~200 млрд евро по иску Банка России   «Оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения», – приводится в карточке дела результат прошедшего в четверг в закрытом режиме заседания суда кассационной инстанции. "Решение по вопросу обжалования в Верховном суде России судебных актов арбитражных судов трех инстанций будет принято отдельно", - сообщили РИА Новости юристы Сергей Савельев и Олег Колотилов, представляющие бельгийский банк в судах. Арбитражный суд Москвы 15 мая полностью удовлетворил иск ЦБ РФ к Euroclear, взыскав с ответчика убытки в семи валютах в общем размере порядка 200 млрд евро (~18,4 трлн руб по текущему курсу). Девятый арбитражный апелляционный суд в июле отклонил апелляционную жалобу Euroclear Bank на это решение, и оно вступило в силу. Арбитражный суд Москвы 26 мая по заявлению Банка России обратил решение к немедленному исполнению, а 2 июня выдал Банку России исполнительный лист на принудительное исполнение решения. Euroclear неоднократно просил приостановить исполнение решения, но суд первой инстанции в июне, апелляционный суд в июле и окружной суд в сентябре ему отказали. Разбирательство с самого начала проходит в закрытом режиме, судебные акты по делу не публикуются. Активы Банка России были заморожены после начала российской спецоперации на Украине в 2022 году. Их основной объем – по оценке ЦБ, около 200 миллиардов евро с учетом упущенной выгоды – хранится в крупнейшем европейском депозитарии Euroclear. ⬇️ А40-345157/2025 https://t.me/zarbitrazhy/6910

    Превью ссылки
    Просмотры584
    Пересылки8
    Реакции—
    Комментарии—
  4. 04

    🛁 Арбитражный суд Москвы по иску «Московской объединенной энергетической компании» взыскал с сына художника Ильи Глазунова долг за горячую воду   С ИП Ивана Глазунова взыскано >9,6 тыс руб долга по договору горячего водоснабжения, образовавшегося с января по апрель этого года, а также неустойки по двум договорам – горячего водоснабжения и теплоснабжения – в общем размере ~1,6 тыс руб. Кроме долга и неустойки Глазунов должен будет компенсировать истцу >10 тыс руб госпошлины за подачу иска.   Изначально в исковом заявлении, поданном в июле, МОЭК требовала от ответчика ~102 тыс руб, но в начале октября изменила сумму иска.   По данным «БИР-Аналитик, основной вид деятельности Ивана Глазунова – «деятельность в области исполнительских искусств». Он также является ректором Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. А40-215658/2026

    Текст
    Просмотры520
    Пересылки4
    Реакции—
    Комментарии—
  5. 05

    ✈️ Арбитражный суд Москвы по иску туроператора «Библио-Глобус» взыскал с тунисской авиакомпании Express Airline >$6,8 млн (>551 млн руб)   Как пояснил представитель истца в суде, туроператор перечислил перевозчику денежные средства по договору от 30 января 2025 г., но авиакомпания свои обязательства не исполнила, а именно – не предоставила воздушные суда для авиаперевозок пассажиров из Москвы в Тунис и из Петербурга в Тунис в соответствии с графиком.   Ответчик своего представителя на заседание не прислал.   Иск был подан в августе 2025 г. Пресс-служба ООО «Воздушные ворота Северной столицы», управляющей компании санкт-петербургского аэропорта «Пулково», в феврале того же года сообщала, что с апреля откроются рейсы в тунисский Хаммамет, которые будет выполнять Express Airline в рамках программы с туроператором «Библио-Глобус». А40-200839/2025

    Текст
    Просмотры518
    Пересылки6
    Реакции—
    Комментарии—

Новые посты

#6934Текст

✈️ Арбитражный суд Москвы по иску туроператора «Библио-Глобус» взыскал с тунисской авиакомпании Express Airline >$6,8 млн (>551 млн руб)   Как пояснил представитель истца в суде, туроператор перечислил перевозчику денежные средства по договору от 30 января 2025 г., но авиакомпания свои обязательства не исполнила, а именно – не предоставила воздушные суда для авиаперевозок пассажиров из Москвы в Тунис и из Петербурга в Тунис в соответствии с графиком.   Ответчик своего представителя на заседание не прислал.   Иск был подан в августе 2025 г. Пресс-служба ООО «Воздушные ворота Северной столицы», управляющей компании санкт-петербургского аэропорта «Пулково», в феврале того же года сообщала, что с апреля откроются рейсы в тунисский Хаммамет, которые будет выполнять Express Airline в рамках программы с туроператором «Библио-Глобус». А40-200839/2025

Открыть в Telegram
Просмотры518−23%к среднему
Пересылки6
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч29
12 ч445
24 ч474
54 ч518
  1. Через 24 часа474
  2. Всего сейчас518
#6933Текст

🛁 Арбитражный суд Москвы по иску «Московской объединенной энергетической компании» взыскал с сына художника Ильи Глазунова долг за горячую воду   С ИП Ивана Глазунова взыскано >9,6 тыс руб долга по договору горячего водоснабжения, образовавшегося с января по апрель этого года, а также неустойки по двум договорам – горячего водоснабжения и теплоснабжения – в общем размере ~1,6 тыс руб. Кроме долга и неустойки Глазунов должен будет компенсировать истцу >10 тыс руб госпошлины за подачу иска.   Изначально в исковом заявлении, поданном в июле, МОЭК требовала от ответчика ~102 тыс руб, но в начале октября изменила сумму иска.   По данным «БИР-Аналитик, основной вид деятельности Ивана Глазунова – «деятельность в области исполнительских искусств». Он также является ректором Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. А40-215658/2026

Открыть в Telegram
Просмотры520−23%к среднему
Пересылки4
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
11 ч403
11 ч403
34 ч469
71 ч520
  1. Всего сейчас520
#6932Превью ссылки

❗️Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию бельгийского Euroclear Bank на взыскание ~200 млрд евро по иску Банка России   «Оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения», – приводится в карточке дела результат прошедшего в четверг в закрытом режиме заседания суда кассационной инстанции. "Решение по вопросу обжалования в Верховном суде России судебных актов арбитражных судов трех инстанций будет принято отдельно", - сообщили РИА Новости юристы Сергей Савельев и Олег Колотилов, представляющие бельгийский банк в судах. Арбитражный суд Москвы 15 мая полностью удовлетворил иск ЦБ РФ к Euroclear, взыскав с ответчика убытки в семи валютах в общем размере порядка 200 млрд евро (~18,4 трлн руб по текущему курсу). Девятый арбитражный апелляционный суд в июле отклонил апелляционную жалобу Euroclear Bank на это решение, и оно вступило в силу. Арбитражный суд Москвы 26 мая по заявлению Банка России обратил решение к немедленному исполнению, а 2 июня выдал Банку России исполнительный лист на принудительное исполнение решения. Euroclear неоднократно просил приостановить исполнение решения, но суд первой инстанции в июне, апелляционный суд в июле и окружной суд в сентябре ему отказали. Разбирательство с самого начала проходит в закрытом режиме, судебные акты по делу не публикуются. Активы Банка России были заморожены после начала российской спецоперации на Украине в 2022 году. Их основной объем – по оценке ЦБ, около 200 миллиардов евро с учетом упущенной выгоды – хранится в крупнейшем европейском депозитарии Euroclear. ⬇️ А40-345157/2025 https://t.me/zarbitrazhy/6910

Открыть в Telegram
Просмотры584−14%к среднему
Пересылки8
Реакции—
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
12 ч484
34 ч549
71 ч584
  1. Всего сейчас584
#6931Текст

🥁 Арбитражный суд Москвы не смог установить владельцев прав на тексты самых известных песен группы «Комбинация»   Он рассмотрел иск Виктории Олейниковой, дочери и наследницы основателя группы Александра Шишинина, просившей признать за собой исключительные права на тексты 16 песен, пришел к выводу, что тексты создавались коллективным трудом и ни Шишинин, ни композитор Виталий Окороков не являются их единственными авторами.   «Все спорные тексты созданы коллективом авторов, в том числе, с привлечением неустановленных лиц, однако с учетом давности создания соответствующие части установить не представляется возможным», - указал суд в решении.   На заре деятельности группы продюсер Шишинин и Окороков включили ее песни в реестр Российского авторского общества (РАО), обозначив друг друга соавторами. При этом автор музыки Окороков указал Шишинина в качестве автора текстов. В той же роли Шишинин фигурировал на пластинках и кассетах «Комбинации».   Впоследствии Олейникова узнала, что Окороков в 2019 г. заключил лицензионный договор с лейблом «Джем», в котором автором текстов 16 песен вместо ее отца был указан он сам. Наследница Шишинина обратилась в суд с иском, в котором потребовала признать договор незаконным, а также признать за собой права на тексты.   Как отметил суд, факт регистрации авторства Шишинина в РАО не доказывает создание им текста произведения, помочь установить авторство могут только «доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом», например, свидетельские показания, публикации, черновики и т.п.   Свидетели, которых заслушал суд, в основном заявили, что работа Шишинина сводилась к организации концертов, отношения к творчеству он не имел. Окороков сказал в суде, что указывал Шишинина соавтором по его просьбе в знак уважения к нему как руководителю коллектива, при этом ни строчки Шишинин не написал.   В итоге факт, что единоличным автором текстов является Шишинин, суд признал не соответствующим установленным обстоятельствам, и требования Олейниковой в этой части отклонил.   В то же время суд признал, что и договор Окорокова с «Джемом» ничтожен в части передачи прав на тексты песен, «автором текста которых Окороков В.А. не является и никогда не признавался». Суд подчеркнул, что распоряжение правами на произведения, созданные в соавторстве, должно осуществляться соавторами совместно.   Группа «Комбинация» образовалась в 1988 г. в Саратове, в ее составе были только девушки. Самые известные песни – Russian Girls, American Boy, «Бухгалтер», «Два кусочека колбаски», «Не забывай», «Вишневая девятка». А40-129810/2025

Открыть в Telegram
Просмотры984+46%к среднему
Пересылки13
Реакции—
Комментарии—
#6930Текст

🪗 Арбитражный суд Москвы взыскал с театра Надежды Кадышевой "Золотое кольцо" 100 тыс руб по иску Российского авторского общества Суд полностью удовлетворил исковые требования РАО о взыскании неустойки за непредставление отчетной документации по соглашению от 30 декабря 2005 г. При этом встречный иск театра, в котором он просил признать это соглашение незаключенным, суд возвратил без рассмотрения по существу. В пресс-службе РАО ранее рассказали РИА Новости, что по условиям соглашения театр как организатор мероприятий обязан не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала предоставлять обществу сведения о суммах валового сбора от продажи билетов, а также информацию о фактически исполненных произведениях и их авторах. Однако "Золотое кольцо" не исполнило данную обязанность за четвертый квартал 2023 г. по двум мероприятиям - концертам Кая Метова и Надежды Кадышевой "Снег летит", сообщали в РАО. Там добавляли, что, по условиям соглашения, за нарушение указанного обязательства предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Дело по иску РАО суд возбудил в августе, оно было рассмотрено в упрощенном порядке - без проведения заседаний, по представленным сторонами документам. РАО занимается управлением правами авторов и аккредитовано государством на сбор вознаграждения в пользу авторов. А40-221978/2026

Открыть в Telegram
Просмотры774+14%к среднему
Пересылки3
Реакции—
Комментарии—
#6929Текстизменён

🚗 Автодилер «Бизнес Кар» просит арбитражный суд Москвы обязать японскую Toyota возобновить поставки автомобилей и запчастей Toyota и Lexus в Россию   Истец просит запретить «создание препятствий таким поставкам», в т.ч., «принятие решений… совершение любых иных действий, направленных на прекращение либо ограничение… поставок, и исполнение… в этих целях ограничительных мер, введенных… в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц».   Требование адресовано ответчикам Тоуota Tsusho Corporation, торговой структуре групп Toyota и основному владельцу одного из истцов – ООО «СП Бизнес Кар», ее дочернему ООО «Тойота Цусе Рус» и его гендиректору Накаде Таканори, а также Алексею Исупову, гендиректору ООО «СП Бизнес Кар».   Кроме того, в иске содержатся требования о взыскании с Тоуota Tsusho Corporation и Алексея Терещенко, участника ООО «СП Бизнес Кар» (3%), убытков, причиненных прекращением поставок и о зачете этих убытков в счет обязательства «СП Бизнес Кар» перед «Тойота Цусе Рус» по договору займа от 28 февраля 2024 г.   Сумма иска, указанная в карточке дела, – 375 млн руб.   Кроме московского ООО «СП Бизнес Кар» истцами в исковом заявлении указаны его «дочки» в Кемерово, Орле, Воронеже, Курске, Астрахани, Адыгее, а также ООО "Тойота Тсусё Техника", "Оптимум Трейдинг" и Илья Пименов, еще один миноритарный участник «СП Бизнес Кар» с долей 3%.   По данным сервиса «БИР-Аналитик», основной участник «СП Бизнес Кар» –  японская Тоуota Tsusho Corporation с долей 94%, один из ответчиков по иску.   Японский автоконцерн ранее сообщал РИА Новости, что планов возобновить продажи новых автомобилей Toyota в России нет. А40-220165/2026

Открыть в Telegram
Просмотры1 017+50%к среднему
Пересылки12
Реакции—
Комментарии—
#6928Фотоизменён

Суд по интеллектуальным правам поддержал аннулирование Роспатентом товарного знака «Фонда Юрия Норштейна» в виде изображения Филина из «Ежика в тумане»   Всего фонд оспорил шесть решений Роспатента, включая это. Своими актами ведомство аннулировало бренды фонда в виде изображений персонажей мультика – Ежика, Медвежонка, Собаки и Филина. Товарные знаки фонд зарегистрировал в начале 2000-х гг. для широкого перечня товаров и услуг.   Весной Роспатент, рассмотрев возражения ООО «Союзмультфильм», досрочно прекратил правовую охрану всех брендов. Ведомство согласилось с доводами заявителя о том, что ему принадлежат права на мультфильм, а своего согласия на регистрацию знаков он не давал.   Мультфильм Норштейна «Ежик в тумане» 1975 г. называют самой титулованной работой студии «Союзмультфильм». Она удостоилась более 35 национальных и международных премий. СИП-595/2026

Открыть в Telegram
Просмотры7 113×11к среднему
Пересылки52
Реакции—
Комментарии—
#6927Превью ссылкиизменён

27-летний Василий Потанин, сын главы «Норникеля» и неизменного участника списка Forbes Владимира Потанина, избежал банкротства, погасив долги по налогам   На момент обращения ФНС в арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве Потанина-младшего в апреле у него «имелось отрицательное сальдо налогового счета в размере 1 011 160,8 руб., в том числе основной долг – 709 677,03 руб., пени – 301 483,77 руб.», говорится в определении суда.   При этом основной долг был просрочен более чем на три месяца, что является признаком несостоятельности и основанием для введения процедуры банкротства.   «Из представленных в материалы дела представителем должника документов следует, что к настоящему времени сумма задолженности Потанина Василия Владимировича перед уполномоченным органом погашена. Сумма долга в настоящее время составляет 0 рублей», – указал суд. ⬇️ А40-112289/2026 https://t.me/zarbitrazhy/6916

Открыть в Telegram
Просмотры1 148+70%к среднему
Пересылки12
Реакции—
Комментарии—
#6926Текст

❗️Арбитражный суд Москвы согласился с ФАС России, выявившей антиконкурентные соглашения ЦУМа с итальянскими Dolce & Gabbana, Guccio Gucci и Premiata ФАС, в частности, установила, что у ООО «Меркури Мода» и Dolce & Gabbana есть договор поставки и лицензионное соглашение 2021 г., по условиям которых «DG обязуется не продавать напрямую и не назначать никаких других ретейлеров (франчайзи) для продажи мужских и женских Основных коллекций». Dolce & Gabbana обязалась не поставлять эксклюзивные категории товаров какой-либо иной фирме или компании-резиденту в России. Кроме того, «в отношении новых категорий товаров, которые DG может время от времени выводить на рынок», владелец ЦУМа «будет иметь право первых переговоров», говорится в соглашении. ФАС выявила аналогичное коммерческое соглашение между «Меркури Модой» и Guccio Gucci. Оно привело «к созданию указанным лицам исключительных условий реализации товаров бренда Gucci… и определению общих условий обращения товара… что привело (могло привести) к ограничению конкуренции на рынке товаров бренда Gucci». Как установило ведомство, после 2022 г. произошло изменение модели поведения «Меркури Моды» и Guccio Gucci, «выразившееся в непрямых поставках товаров бренда Gucci», что подтверждается реализацией этих товаров по настоящий момент. ФАС обнаружила договор «Меркури Моды» и обувной Premiata, в котором говорится, что «поставщик гарантирует, что прайслист, применимый к покупателю, будет самым низким из доступных для любых экспортных клиентов поставщика и для деловых партнеров поставщика на европейском рынке». Суд согласился с выводами ФАС о нарушении компанией «Меркури Мода» антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении антиконкуретных соглашений, что привело к созданию исключительных условий реализации товаров известных брендов. А40-148232/2026 А40-148247/2026 А40-148357/2026

Открыть в Telegram
Просмотры1 201+78%к среднему
Пересылки32
Реакции—
Комментарии—
#6925Текстизменён

❗️Верховный суд России вступился за гражданина-банкрота Аркадия Бриша, подарившего единственное жилье своей матери Диане Княжицкой   Резонансное решение вынесено высшей судебной инстанцией в деле о банкротстве Бриша. Он был контролирующим лицом ООО «Москаппроект». В отношении этой компании в сентябре 2018 г. возбудили дело о банкротстве, а в мае 2019 г. ее признали банкротом.   В июне 2018 г. Бриш подарил своей матери Диане Княжицкой половину квартиры в Хамовниках, которая ранее им досталась на двоих по приватизации. В июне 2021 г. Княжицкая продала эту квартиру за 31 млн руб.   Между тем, Бриша в мае 2021 г., за месяц до продажи квартиры, привлекли к субсидиарной ответственности по долгам «Москаппроекта» на сумму 27 млн руб. Из этой суммы права требования почти на 26 млн перешли затем к кредитору Сергею Брагину.   Брагин в 2024 г. инициировал банкротство Бриша. В 2025 г. финансовый управляющий Бриша оспорил договор дарения доли в квартире должником в пользу матери, и суды его поддержали.   Сначала арбитражный суд Московской области, затем апелляционная и кассационная инстанции признали дарение незаконным, т.к. сделка причинила вред кредиторам Бриша, и обязали Княжицкую выплатить в конкурсную массу сына половину стоимости жилья – 15,5 млн руб.   Княжицкая подала кассацию в ВС РФ, указав, что права кредиторов «Москаппроекта» не нарушались дарением доли в квартире, т.к. квартира была единственным жильем Бриша и на нее не могло быть обращено взыскание. По мнению матери, дарение доли не означало отказа от иммунитета, вопреки выводам судов.   Кроме того, она обратила внимание, что дарение оспаривалось в деле о банкротстве сына по основаниям, предусмотренным в законе о банкротстве, как подозрительная сделка. Однако предусмотренный этим законом период подозрительности – три года, а дарение состоялось за 8 лет до начала банкротства Бриша.   Судья ВС Елена Борисова, передавая дело в Судебную коллегию по экономическим спорам, сочла доводы Княжицкой заслуживающими внимания. Коллегия 21 сентября отменила судебные акты трех инстанций, в удовлетворении заявления о незаконности дарения отказала, взыскание с Княжицкой 15,5 млн руб отменила. А41-65170/2024

Открыть в Telegram
Просмотры1 292+91%к среднему
Пересылки22
Реакции—
Комментарии—

Все посты

Связи